Örülünk, Vincent?
A Vincent blog hazatér
Néha együtt uzsonnázom Őfelségével, a Szent Koronával. Mostanában egy igen csinos norvég királyi ékszerrel mutatkozik együtt, akivel még Ascotban találkoztak. Szürke pólót viselt, amin a Yes, I like the Republic, losers! – felirat díszelgett. Olvastad? — mutatott az ÁSZ közleményére. Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) javaslata szerint Magyarország új alkotmányában utalni szükséges a Szent Koronára, a …
Addig is, amíg elkészül a Pásztörperc által megígért Nagy Illés Zoltán-poszt, összeszedtem Illés Zoltánnak az államtitkári kinevezése óta hozott néhány intézkedését, melyet nem környezetvédelmi szemtponból minősítenék — ahhoz ugyanis nem értek — hanem kizárólag vezetői döntéshozatal szempontjából.
A döntéshozatal lényege — amint ezt tudjuk (vagy nem) — a lehetséges alternatívák felkutatása, a választott szempontok szerinti értékelése és a legjobb alternatíva kiválasztása. A döntéshozatal minőségét alapvetően leronthatja a döntéshozó elfogultsága, előítéletei, türelmetlensége, gondolkodásának sematizmusa, a megfelelés igénye, az újdonságeffektus és egy sor más tényező, amelyek közül azért csak ezeket emeltem ki, mert véletlenül pont ezek azok, amelyek Illés államtitkár sorozatos rossz illetve potenciálisan vezetői döntései mögött meghúzódnak.
Eredeti szerző: maroz
Szereplők: Felsőoktatási Intézmény, Diák, Állami Vállalat.
Diák a Felsőoktatási Intézményétől feladatául kapja, hogy tervezzen meg egy középületet. Nem nagy ügy, gondolnánk, hiszen középületet mindenki látott már, azért középület. Látott a Diák is, csak hát ugye az a feneség, hogy a köz tipikusan azt a részét látja ennek az épületnek, ami az ügyfelek számára is nyitva áll, és lássuk be, hülyén nézne ki a terv, ha a pult mögötti rész helyén kérdőjelek lennének.
Tehát Diák — nem mellékesen a Felsőoktatási Intézmény ösztönzésére — elhatározza, hogy alaposabban is szemrevételez egy ilyen középületet. Olyan túl sok választása nincs, hiszen az Állami Vállalatnak monopóliuma van a szóban forgó középületek üzemeltetésére, tehát Diák ír egy elektronikus levelet az Állami Vállalatnak: ugyan, mondanák már meg, hogy melyik, általuk üzemeltetett középületben nézhetne ő körül egy kicsit alaposabban.
Eredeti szerző: Pásztörperc
A maszopos-szadeszes budapesti koalíció húsz éves, holnap véget érő tevékenységét összegezve meg kell állapítsuk, hogy nem volt hatékony. Iszonyatos pénzeket költöttek el különféle beruházásokra, miközben nem törődtek a fenntartással, és hagyták lerohadni a meglévő értékeket — legyen szó akár az ingatlanokról, akár az ingó vagyontárgyakról (járműpark pl.). A beruházásokat legyen szó akár az ingatlanokról, akár az ingó vagyontárgyakról (járműpark pl.) — végig botrányok kísérték, több üzleti megállapodás (hidak felújításai, Combino villamosok, Alstom szerelvények, sőt, maga a teljes 4-es metró stb. stb.) szakmailag egyértelműen, sőt, primitíven elhibázottnak bizonyult, és valahogy mindig a fővárost érte tetemes anyagi kár. Felelősségre egyikért sem vontak senkit, de közben látványosan meggazdagodott a főváros több vezetője (hangsúlyosan közéjük értve magát a főpolgármestert).
Nem, még utalni sem szeretnék olyasmire, hogy ne lettek volna botránymentes, célszerűen tervezett és jól végrehajtott beruházások. Voltak ilyenek. De a kimúló koalíció nem ezzel írja be nevét a történelemkönyvbe, hanem a közgazdaságtan forradalmi megújításával. Tevékenységük emblematikus jellemzője egy új közgazdasági alapfogalom: az elvett érték megteremtése.
Az Örülünk, Vincent? blog bemutatja a Világszabadalom! magyar adórendszer®-t. Az adórendszer, melynek elveit az április választások során a polgárok elsöprő többséggel megszavazták, méltányos, egyszerű és munkára ösztönöz. Az adóbevallás — csattanós választ adva a hitetlenek és a cinikusok gúnyolódására — valóban egykulcsos, és elfér egy söralátéten vagy egy azzal azonos méretű kijelzőn.
Eredeti szerző: tollaszerge (törölt)
Miközben készül a sokadik n-pontos megoldástervezet a bankok megregulázására, szeretném egy távolibb perspektívából körbejárni a fizetési késedelembe esett (gyakran fizetésképtelen) adósok és a lakáshitelek problémáját. Egyben túl hosszú lenne, ezért több kis részben írom meg.
Bár a nyilatkozatok és megoldástervezetek szeretik kiemelni a devizahiteleseket, a kérdést nem szűkíthetjük rájuk: helyesebb lenne fizetési késedelembe esett, jelzáloghitellel terhelt lakásban élő adósokról beszélni, függetlenül a hitel devizanemétől. A probléma az átmeneti vagy tartós fizetésképtelenség, ami azért alakul ki, mert a törlesztésre fordítható jövedelem kevesebb, mint a törlesztő részlet. Ez előállhat úgy, hogy a törlesztő részlet nő (pl. a devizaárfolyam vagy a kamat változása miatt), de úgy is, hogy a jövedelem csökken.
(tovább…)