Petry és a migránsok (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Tudták, hogy Petry azt mondta, hogy a német határőrségnek fegyvert kellene használnia az illegális bevándorlókkal szemben? Ez volt a német szélsőjobb megerősödéséhez vezető nyilatkozat, amiből országos botrány lett. Petry tagadta, hogy explicit tűzparancsra gondolt, de azért mindenki úgy értette. Később Petry trágyahalomnak nevezte a migránsokat.
Nyugi, nem Petry Zsoltról, hanem Frauke Petryről van szó az AfD volt politikusáról, aki később kilépett a pártból.
De azért tényleg, mik vannak.
P.S. Nem biztos, hogy kirúgtam volna Petry Zsoltot ha a Hertha Berlin főnöke vagyok, dehogy leüvöltöm a fejét az zicher. Magyarországon a homofóbia és az idegenellenesség becsület és dicsőség dolga, teljesen természetesnek hat, amit Petry összehordott, vagy összehordattak vele, Németországban kevésbé.
A Hertha februárban igazolta le Sami Khedirát, szombaton Dodi Lukebakio lőtte a góljukat a Union Berlin ellen. Nem is olyan régen 800 futballista, köztük a teljes Dortmund és Mönchengladbach csapat írt alá egy homofóbiaellenes levelet. Évekkel ezelőtt a Tolerancia Díjjal kitüntetett világbajnok futballista Phillip Lahm írt a német futball homofóbiaproblémájáról. Ez az a kontextus, amelyben Petry Zsoltnak (vélhetően a Magyar Nemzet nevű újnyilas lap újságírójának hathatós segítségével) sikerült elképesztő marhaságokat nyilatkoznia Gulácsiról és a „morális mélypontra” süllyedő, migránsokat befogadó Európáról. Magyarországon a szélsőjobboldali aggresszió része a futballkultúrának (ha egyáltalán lehet futballkultúráról beszélni), Németországban anti-homofób ultrák vannak, a Hertha Berlin szurkolói klubja pedig támogatta Petry kirúgását. Persze van valami aggasztó abban, hogy nem képesek elfogadni Petry teljesen őszintének tűnő bocsánatkérését, különös tekintettel arra, hogy ők tudtak arról, hogy a Hertha kapusedzője soha nem bántott senkit.
Jobb lenne egy olyan Európa, ahol lebasszák a Petryket (de nagyon) és nem kirúgják, azt hiszem mindenkinek jobb lenne, muszlimoknak, keresztényeknek, ateistáknak, liberálisoknak és konzervatívoknak. Jobb lenne, mert egy egészséges liberális demokráciában mindent meg kell beszélni, amit meg lehet beszélni. Itt nem azt kell megbeszélni, hogy mi is a helyzet a migránsokkal, hanem inkább azt, hogy mi is a helyzet a kulturális különbségekkel, hogy amúgy teljesen normális kelet-európai emberek szájából hullik ez a szoftfasiszta baromarcúság, amiben vélhetően nem is hisznek, csak úgy jön.
Nem hiszem, hogy a szólásszabadság intézményének integráns része az, hogy magáncégek nem korlátozhatják a cégük jóhírnevét érintő kommunikációt (a First Amendment pl. kizárólag az államot korlátozza a szólásokkal kapcsolatban, magánszemélyeket nem). A cancel culture azonban a tisztességes, reflektált, de esetleg kontroverzális véleményeket is elfojtja, amely vélemények szükségesek egy liberális demokrácia működéséhez. És nem, fogalmam sincs, hol a határ, mi az, amit már nem tolerálhat egy magáncég, mi az, amit még igen, az állam az más, az nem kétséges számomra, hogy egy normális működő államnak bőven tolerálnia kell azt, amit Petry összezagyvált, mélyen elleneznie kell, de azért tolerálni.
Ennek azonban szinte semmi jelentősége. A Vincent kritikus posztjait továbbra is le fogják vetetni, engem továbbra sem fog érdekelni, ahogy Tallai Gábor és Schmidt Mária feljelentő levelei és telefonjai sem (már várom, hogy kiállnak a véleménynyilvánítás szabadsága mellett). Magyarország ilyen marad, Németország pedig olyan, mi elmondjuk a kis puzsérságaink, öndefiníciós mantráink és nem történik semmi.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517864-6ae4a3d813c64' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517864&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517864-6ae4a3d813c64&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517864-6ae4a3d813c64' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Dickon: „A liberális demokráciában jobb ha megtartod magadnak a véleményedet és akkor nem lesz baj.”
Igazad van, dr. Hegedűs is jobban tette volna.
http://www.politicalcapital.hu/konyvtar.php?article_read=1&article_id=559
@Muad’Dib:
pusztán arra akartam rávilágitani, hogy egy közösséget meg lehet sérteni úgy is, hogy nem konkrétan személyeket veszel célba, és még akár igazad is van. . De ha nem érted, hát nem érted, van ilyen…
Jut eszembe: TótaW valamilyen módon büdös magyarokról mélázott, és javits ki, ha tévedek, de mintha jogilag pofán baszták volna. Pedig nem minden magyar büdös, TótaW szerint sem. Nos?
@cleantone: Így van, nem egyforma. Az egyik oldalon az emberek alantas ösztöneinek zenélő elvtelen Trumpok / Orbánok, a másik oldalon pedig folyamatos osztályfőnöki óra intőkkel és annyi hamissággal, mint egy Oscar-gálán.
@combo: mi a hamis a gulacsi/hrutka pozicioban, amihez kepest petry probalta elhelyezni magat? utobbi nyilatkozatabol kiolvashato kirekeszto szandek vilagos, a median nemet szamara is.
@Dickon: Nagyon egyszerű és jól bejáratott módja, hogy a delikvensnek a szavazóhelyiségbe történő belépés előtt odaadnak egy megfelelően (gy.k.: Fidesz-KDNP) beikszelt szavazólapot és elvárják tőle, hogy a bizottságtól kapott üres, lepecsételt lapját kihozza. Az utóbbit megfelelően (l. fönn) beikszelik és odaadják a következő delikvensnek. Ismétlés.
Erről persze nem kötelező tudnod, a pártsajtó nem ír róla. Még mindig mondhatod, hogy nem kell a kapott lapot bedobnia az urnába, hanem mondjuk lenyelheti és bedob egy üres borítékot, de kérdés hogy meg meri-e tenni (ha pl. a megélhetése függ tőle) és elég elszánt és öntudatos-e hozzá.
@DarthVader: Tóta W. fenyítése is helytelen volt.
@kiazmarmegint: Illetve megvádolták egy EB-meccs eladásával is. Szóval biztos, hogy nem csak egy lumen, de egy jellem is.
És ezeknek valóban semmi közük a jelen ügyhöz.
@Ménkűnagy Bundáskutya:
Erről kérdezd a kormány(jobb)oldalt. Ha ők is úgy gondolják, akkor én is mea culpázni fogok. Addig meg elmehetnek a peechába.
@cleantone: Az igazat megvallva nem ismerem részleteiben egyik említett sportoló mondatait sem, és azt sem tudom pontosan, hogy a Hrutka „kivel van” (lusta vagyok visszaolvasni), vagy hogy mi a keresztneve. Sőt, még a foci sem érdekel, és az említett 3 ember világlátása se nagyon.
Az viszont igen, hogy nem szeretnék olyan világban élni, ahol kibasznak valakit a munkahelyéről azért, mert nyilatkozik egy újságban ideológiai (valójában politikai) kérdésben.
Arról, hogy kinek van igaza, nekem is van véleményem (feltehetően ugyanaz, mint neked), de az itt most nem annyira érdekes. És tulajdonképpen ez a mondat a lényeg ebben a történetben.
De ha már előjött a „kinek van igaza” kérdés. Petry kirúgásával kapcsolatban itt bizony Kettes tűpontosan leírta az elején: A Fidesznek / Kocsis Máténak / Bayer Zsoltnak stb. ezzel kapcsolatban igaza van. Van ez így. Attól még a kurva anyjukat (pláne hogy bagoly mondja…).
@AdvocatusDiaboli: Ez a láncszavazás ősi dolog. Már 20 éve is csinálták falun. És a közösségtől függően vannak más trükkök is. Például a fideszes önkormányzat által fenntartott szociális otthon alkalmazottjainak gyakorlatilag munkaköri kötelessége, hogy gondoskodjanak az öregek helyes szavazásáról, és megnézhetik magukat, ha az eredmények alapján ez nem ment jól (látszik, mert az otthonnak saját urnája van…). És még ezer ilyesmi.
@DarthVader: Erről nekem nincs kérdésem, sem a kormány(jobb)oldal, sem más felé. És nem érdemes őket erkölcsi iránytűnek megtenni.
@Ménkűnagy Bundáskutya:
Az a helyzet, hogy a Biblia két dolgot mond:
1, Szemet szemért, fogat fogért.
2, Aki megüti a jobb arcodat, annak tartsd oda a másikat is! (By. Big JC)
Na most ugye tudjuk, big JC hogy végezte?
A mostani kerkonz kurzus MINDENFÉLE liberális megnyilatkozást a gyengeség jelének tekint, nekiront, torkon ragadja, és kivégzi. Ellenük csak és kizárólag a saját eszközeikkel lehet győzni, de kétszeres erővel. Hitlert sem a szabadságról hangoztatott szép szavak győzték le, hanem három kontinens egyesitett hadereje. Utána lehet a szabadságról, és szólásszabadságról, stb, stb.
Partizánharcot vívunk, nincs kegyelem egyik oldalról sem. Majd a győzelem után – vagy a totális megsemmisülés a vereség után. Ezt tartsátok észben.
@Ménkűnagy Bundáskutya: Persze, hogy erős a cancel culture, de az egy showhivatal, hatalmas pénzekkel. A showbiznisz mindig ilyen volt, nem is kellene mást elvárni.
Úgy látom, a kirúgáspártiak itt vagy háromszor annyi gólt zsákoltak be mint a kirúgás ellenesek, nem csak a szavazást, hanem az érveket tekintve is.
Ha valaki egy országos napilapnak nyilatkozik, annak más országban is híre megy.
Az első mondatok Gulácsiról még rendben lettek volna, de onnan már durva dolgokat nyilatkozott, ítélkező módon, ami már nem belügy, mert nem a magyar kormány saját „hálószobájában” történt, vagy annak a belső udvarán. Ilyen ostoba embert.
Civilizáltabb országokban nem működik az mint nálunk, azt már uszításként kicenzúrázzák a FB-ból is.
Most Petryt cenzúrázták ki a Herthából, mondjuk úgy hogy xenofób és homofób uszítás miatt, simán belefér.
Finomabban kellett volna fogalmaznia a véleményét.
Igaza van teljesen, egy focista ne sokat dumáljon, csak tegye a dolgát, mert hülyeségeket beszél.
@cleantone: Petry nyilatkozata nyilván nem Nobel békedíjas, de gyűlölködőnek sem nevezhető. Gulácsit tartalmilag egyáltalán nem kritizálta, róla annyi volt a véleménye, hogy nem szerencsés megosztó kérdésben megnyilvánulni (ehhez képest a következő kérdésnél pont erre az aknára szaladt rá, de ez mellékes).
A nem lehet nyilvánosan beszélni a migráció hátrányairól szintén nem sértő, a példa amit hozott az valamennyire az, ezt megfogalmazhatta volna szerencsésebben, ezt elismerem. A valódi téma nem egyszerű, viszont előbb vagy utóbb igenis át kellene beszélni az ügyet kvázi tabuk nélkül, mert ha nem történik meg, és ez a topik a szélsőségesek terepe marad (amiben az is benne van, hogy aki ezt felhozza azt automatikusan szélsőségesnek könyvelik el) az nagyon nem lesz jó.
És az lesz Orbán et al igazi győzelme meg öröksége.
@Emmett Brown: Németországban mások a sztenderdek és hát itt Angliában is. a magyarok úgy gondolják, hogy az ő sztenderdjeik a jó sztenderdek és lesz nagy meglepi, amikor fasiszta baromnak nézik őket (amikor pedig nem is fasiszta barmok, de azért néha még az is előfordul).
@combo: legalabb vilagos miben nem ertunk egyet. szerintem itt nem egy ideologiai/politikai kerdes ertelmezeserol van szo, a sok-sok kerdes egyikerol (pl. a meleghazassag tamogatasarol, h ne menjunk messzire), hanem kb a mai nyugati civilizacio alapjarol. arrol, h minden embert egyenlo meltosag illet meg, borszintol stb fuggetlenul. lehet ezt gyalazni, liberaliskent leszolni, de az erintettek nem biztos, h megertok lesznek. es ha valaki cancel culture-t el meg ekkor, keressen mast, fog talalni.
Itt van ez a Prof. Dr. Gulyás nevű nemzeti és konzervatív gondolkodású ember, akit most a nemzeti és konzervatív véleménye miatt bírálnak a komenisták…
magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/joe-biden-felhulye-kamala-harris-fekete-ribanc-mondta-a-szegedi-tortenesz-oktato-akit-bepanaszoltak-a-hallgatoi-237455
@Emmett Brown: a reszletekrol nyilvan lehet beszelni, petry hoborgese nem alkalmas erre.
nemetorszagbol nezve osszessegeben nem konnyu petry szoveget megkulonboztetni a kirekeszto, fasiszta kontenttol, kulonosen ugy, h gulacsival szemben pozicionalta magat. a fonokei nem bajlodtak vele, tul sokba kerult volna a cegnek.
@DarthVader: Tulajdonképpen én vallásetikai dimenzióban nem gondolkodtam. A hétköznapi értelemben nem tartom a kormány(jobb)oldalt használható erkölcsi iránytűnek. Nem fogom azt gondolni, hogy egy A dolog helyes/helytelen, mert ők egy B dologról azt gondolják, hogy helyes/helytelen. Egyszerűen nem érdemlik meg.
@jotunder: nem jó dolog elinflálni az ilyen velős kijelentéseket, mert még a végén kiüresednek, aztán nem marad semmi, amivel az „igazi” fasisztákat illetni lehet.
@jotunder: pffff…. És mi képesek vagyunk Petryről vitatkozni.
@cleantone: „Nem könnyű megkülönböztetni”? Hát azért próbáljuk már meg, bakfitty, mielőtt tönkretesszük valaki karrierjét. Petry szövege stupid bigotry volt, de nem kirekesztő, fasiszta kontent. Látod, milyen könnyű?
@jotunder: És most Petry kirúgása miatt meg fogják hosszabbítani Bicskéig. Minden érintettnek őszintén gratulálok. 🙁
@Kettes: „mielőtt tönkretesszük valaki karrierjét” Na neee… ezt azért ne!
Petry karrierjét – ha egyáltalán – első, másod, és harmadfokon önmaga tette tönkre. Ennyi.
@Kettes: Én meg azoknak gratulálok, akik képtelenek helyesen értelmezni a „Terroristákkal nem tárgyalunk” mélyebb tartalmú jelentését.
@nerángass: ez egy baromi jó, továbbgondolásra késztető cikk! Köszönöm.
„A hamarosan Eb-meccseket rendező magyar fociközegnek még a Herthánál is kevésbé érdeke, hogy Petry ügye sokáig foglalkoztassa a hazai és főleg a nemzetközi futballközvéleményt”
Rövidesen kiderül, hogy a dagadtnak a foci az első, vagy a hatalma megtartását célzó demagóg uszítás.
Én arra tippelek, h az elkövetkező hetekben a migránsvért szomjazó felcsúti kapusedző mártíromságáról zubog a szennyhír a NERmédia minden csatornáján.
@Ménkűnagy Bundáskutya:
A kormányt nem iránytűnek kell alkalmazni (Az erkölcsöt pedig a kormánnyal egy mondatban emlegetni blaszfémia) A kormány módszereit kell velük szemben alkalmazni, mert csak így lehet legyőzni őket. Ha elmúlt 3 választáson ez vált be, hát ez vált be. Majd utána lehet finoman disztingválni. Azért nem úgy értem, hogy ha lopnak, lopjunk, de ha „véleményterrort alkalmaznak”, ld. TótaW, akkor arra csak „véleményterror” lehet a válasz. És ha berzenkednek, szigoruan beleverni az orrukat a saját mocskukba. És hiába pofázzák, hogy lám, lám, kemény viszontválaszban el kell nekik magyarázni, hogy ezek szerint nekik igy felel meg, akkor pedig fogadják el. AKA amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten. Minden más csak szánalmas magyarázkodásnak tűnik.
@jotunder: A fickó tetteinek milliomod részéért (meg mertem említeni a hallgatóknak, hogy nincs pénz per pillanat minden laborgyakorlatra, ezért át kell szerveznünk az órarendet) behívatott a * rektorhelyettes, és azzal vádolt, politizálok az órán, és fegyelmit akart kezdeményezni. Jeleztem, hogy helyes, hajrá, most azonnal, és én magam írtam még aznap este az összes évfolyamomnak, BSc-MSc-PhD, magyar és angol tantárgyak, hogy mivel vádolnak, és kérek mindenkit, azonnal tegyék meg ellenem anonim módon a bejelentéseket. Fél év volt rá. Annyi bejelentés érkezett, amennyi esélye most van a rektorhelyettesnek, hogy jövőre akadémikus legyen.
Ennek tükrében ezt a Gulyás fickót remélem Makóig rúgják ki minimum.
@Kettes: Amit nyilatkozott egy országos napilapnál, az nem egyeztethető össze a munkahelyének alapelveivel. Nem tudom milyen látnivaló van itt még.
Ezt csak úgy:
444.hu/2021/04/07/a-szivarvanycsaladokert-alapitvany-nem-orul-petry-zsolt-kirugasanak
@Kettes: nekem elegge ugy nezett ki, mint egy kacsa es ugy is hapogott:) a median nemet sem tudna megkulonboztetni a kirekeszto, fasiszta kontenttol, ha esetleg erdekelne, mit mondott petry. akinek a karrierjet kifejezetten nagyvonalu modon mentette meg a hertha kozlemenye, petrytol magatol.
@Kettes: nekem elegge ugy nezett ki, mint egy kacsa es ugy is hapogott:) a median nemet sem tudna megkulonboztetni a kirekeszto, fasiszta kontenttol, ha esetleg erdekelne, mit mondott petry. akinek a karrierjet kifejezetten nagyvonalu modon mentette meg a hertha kozlemenye, petrytol magatol.
@Kettes: nekem elegge ugy nezett ki, mint egy kacsa es ugy is hapogott:) a median nemet sem tudna megkulonboztetni a kirekeszto, fasiszta kontenttol, ha esetleg erdekelne, mit mondott petry. akinek a karrierjet kifejezetten nagyvonalu modon mentette meg a hertha kozlemenye, petrytol magatol.
@Kettes: nekem elegge ugy nezett ki, mint egy kacsa es ugy is hapogott:) a median nemet sem tudna megkulonboztetni a kirekeszto, fasiszta kontenttol, ha esetleg erdekelne, mit mondott petry. akinek a karrierjet kifejezetten nagyvonalu modon mentette meg a hertha kozlemenye, petrytol magatol.
@cleantone: „itt nem egy ideologiai/politikai kerdes ertelmezeserol van szo, hanem kb. a mai nyugati civilizacio alapjarol” Pontosan. Teljesen konzisztensen liberális az ember amikor ezt a véleményszabadságon túlinak látja. Nehéz gondolatmenetek magyar embereknek:
1. Lehet-e az ember szimplán nemfasiszta, avagy csakis fasiszta vs antifasiszta? Hát, aki a fasizmus aljasságában még kételkedik, az nem egyszerűen nemfasiszta, hanem fasiszta. Vagyis aki nem antifasiszta, az fasiszta.
2. Lehet-e az ember nemrasszista, avagy csakis rasszista vagy antirasszista? Megint, aki nincs a rasszizmus ellen, az rasszista.
3. Homofóbia-e ha valaki az egyneműek házassághoz, családhoz való jogát nem tartja alapnak? Igen.
4. A „migránsok” bűnözéséről beszélni rasszizmus-e? Igen.
@cleantone: „itt nem egy ideologiai/politikai kerdes ertelmezeserol van szo, hanem kb. a mai nyugati civilizacio alapjarol” Pontosan. Teljesen konzisztensen liberális az ember amikor ezt a véleményszabadságon túlinak látja. Nehéz gondolatmenetek magyar embereknek:
1. Lehet-e az ember szimplán nemfasiszta, avagy csakis fasiszta vs antifasiszta? Hát, aki a fasizmus aljasságában még kételkedik, az nem egyszerűen nemfasiszta, hanem fasiszta. Vagyis aki nem antifasiszta, az fasiszta.
2. Lehet-e az ember nemrasszista, avagy csakis rasszista vagy antirasszista? Megint, aki nincs a rasszizmus ellen, az rasszista.
3. Homofóbia-e ha valaki az egyneműek házassághoz, családhoz való jogát nem tartja alapnak? Igen.
4. A „migránsok” bűnözéséről beszélni rasszizmus-e? Igen.
@cleantone: „itt nem egy ideologiai/politikai kerdes ertelmezeserol van szo, hanem kb. a mai nyugati civilizacio alapjarol” Pontosan. Teljesen konzisztensen liberális az ember amikor ezt a véleményszabadságon túlinak látja. Nehéz gondolatmenetek magyar embereknek:
1. Lehet-e az ember szimplán nemfasiszta, avagy csakis fasiszta vs antifasiszta? Hát, aki a fasizmus aljasságában még kételkedik, az nem egyszerűen nemfasiszta, hanem fasiszta. Vagyis aki nem antifasiszta, az fasiszta.
2. Lehet-e az ember nemrasszista, avagy csakis rasszista vagy antirasszista? Megint, aki nincs a rasszizmus ellen, az rasszista.
3. Homofóbia-e ha valaki az egyneműek házassághoz, családhoz való jogát nem tartja alapnak? Igen.
4. A „migránsok” bűnözéséről beszélni rasszizmus-e? Igen.
@cleantone: „itt nem egy ideologiai/politikai kerdes ertelmezeserol van szo, hanem kb. a mai nyugati civilizacio alapjarol” Pontosan. Teljesen konzisztensen liberális az ember amikor ezt a véleményszabadságon túlinak látja. Nehéz gondolatmenetek magyar embereknek:
1. Lehet-e az ember szimplán nemfasiszta, avagy csakis fasiszta vs antifasiszta? Hát, aki a fasizmus aljasságában még kételkedik, az nem egyszerűen nemfasiszta, hanem fasiszta. Vagyis aki nem antifasiszta, az fasiszta.
2. Lehet-e az ember nemrasszista, avagy csakis rasszista vagy antirasszista? Megint, aki nincs a rasszizmus ellen, az rasszista.
3. Homofóbia-e ha valaki az egyneműek házassághoz, családhoz való jogát nem tartja alapnak? Igen.
4. A „migránsok” bűnözéséről beszélni rasszizmus-e? Igen.
@jotunder: A legrosszabb sztálini kommunista módszer, hogy a kreol hallgatólányok nem akarják felizgatni a tudós bácsit.
@jotunder: A legrosszabb sztálini kommunista módszer, hogy a kreol hallgatólányok nem akarják felizgatni a tudós bácsit.
@jotunder: A legrosszabb sztálini kommunista módszer, hogy a kreol hallgatólányok nem akarják felizgatni a tudós bácsit.
@jotunder: A legrosszabb sztálini kommunista módszer, hogy a kreol hallgatólányok nem akarják felizgatni a tudós bácsit.
Valaki megkérdezhetné Orbán papát, vagy a nemzeti gázszerelőt, hogy ha az ő cégeiknél az alkalmazott úgy nyilatkozik bárhol, főleg egy újságban, ami sérti az érdekeiket, mint foglalkoztók megjutalmazzák, vagy kirúgják az illetőt?
Mert ne vitassuk már el egy munkáltató jogát, hogy meghatározza a munkavállalótól elvárt, a munkáltatójával szembeni viselkedést. Ez az edző aláírta a munkaszerződését. Mint ahogy nálunk pl. törvény írja elő egye-kettes munkakörökben, hogy tilos politikai tevékenységet folytatni. Igaz azt elfelejtették meghatározni, hogy mi a politikai tevékenység. Főnök szerint meghatározandó tevékenység?
Valaki megkérdezhetné Orbán papát, vagy a nemzeti gázszerelőt, hogy ha az ő cégeiknél az alkalmazott úgy nyilatkozik bárhol, főleg egy újságban, ami sérti az érdekeiket, mint foglalkoztók megjutalmazzák, vagy kirúgják az illetőt?
Mert ne vitassuk már el egy munkáltató jogát, hogy meghatározza a munkavállalótól elvárt, a munkáltatójával szembeni viselkedést. Ez az edző aláírta a munkaszerződését. Mint ahogy nálunk pl. törvény írja elő egye-kettes munkakörökben, hogy tilos politikai tevékenységet folytatni. Igaz azt elfelejtették meghatározni, hogy mi a politikai tevékenység. Főnök szerint meghatározandó tevékenység?
Valaki megkérdezhetné Orbán papát, vagy a nemzeti gázszerelőt, hogy ha az ő cégeiknél az alkalmazott úgy nyilatkozik bárhol, főleg egy újságban, ami sérti az érdekeiket, mint foglalkoztók megjutalmazzák, vagy kirúgják az illetőt?
Mert ne vitassuk már el egy munkáltató jogát, hogy meghatározza a munkavállalótól elvárt, a munkáltatójával szembeni viselkedést. Ez az edző aláírta a munkaszerződését. Mint ahogy nálunk pl. törvény írja elő egye-kettes munkakörökben, hogy tilos politikai tevékenységet folytatni. Igaz azt elfelejtették meghatározni, hogy mi a politikai tevékenység. Főnök szerint meghatározandó tevékenység?
Valaki megkérdezhetné Orbán papát, vagy a nemzeti gázszerelőt, hogy ha az ő cégeiknél az alkalmazott úgy nyilatkozik bárhol, főleg egy újságban, ami sérti az érdekeiket, mint foglalkoztók megjutalmazzák, vagy kirúgják az illetőt?
Mert ne vitassuk már el egy munkáltató jogát, hogy meghatározza a munkavállalótól elvárt, a munkáltatójával szembeni viselkedést. Ez az edző aláírta a munkaszerződését. Mint ahogy nálunk pl. törvény írja elő egye-kettes munkakörökben, hogy tilos politikai tevékenységet folytatni. Igaz azt elfelejtették meghatározni, hogy mi a politikai tevékenység. Főnök szerint meghatározandó tevékenység?
@látjátok feleim szümtükkel: Magyarországon nem kell indok az elbocsájtáshoz.
Orbán első törvénye, hogy ki kell rúgni mindenkit.
@látjátok feleim szümtükkel: Magyarországon nem kell indok az elbocsájtáshoz.
Orbán első törvénye, hogy ki kell rúgni mindenkit.
@látjátok feleim szümtükkel: Magyarországon nem kell indok az elbocsájtáshoz.
Orbán első törvénye, hogy ki kell rúgni mindenkit.