Petry és a migránsok (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Tudták, hogy Petry azt mondta, hogy a német határőrségnek fegyvert kellene használnia az illegális bevándorlókkal szemben? Ez volt a német szélsőjobb megerősödéséhez vezető nyilatkozat, amiből országos botrány lett. Petry tagadta, hogy explicit tűzparancsra gondolt, de azért mindenki úgy értette. Később Petry trágyahalomnak nevezte a migránsokat.
Nyugi, nem Petry Zsoltról, hanem Frauke Petryről van szó az AfD volt politikusáról, aki később kilépett a pártból.
De azért tényleg, mik vannak.
P.S. Nem biztos, hogy kirúgtam volna Petry Zsoltot ha a Hertha Berlin főnöke vagyok, dehogy leüvöltöm a fejét az zicher. Magyarországon a homofóbia és az idegenellenesség becsület és dicsőség dolga, teljesen természetesnek hat, amit Petry összehordott, vagy összehordattak vele, Németországban kevésbé.
A Hertha februárban igazolta le Sami Khedirát, szombaton Dodi Lukebakio lőtte a góljukat a Union Berlin ellen. Nem is olyan régen 800 futballista, köztük a teljes Dortmund és Mönchengladbach csapat írt alá egy homofóbiaellenes levelet. Évekkel ezelőtt a Tolerancia Díjjal kitüntetett világbajnok futballista Phillip Lahm írt a német futball homofóbiaproblémájáról. Ez az a kontextus, amelyben Petry Zsoltnak (vélhetően a Magyar Nemzet nevű újnyilas lap újságírójának hathatós segítségével) sikerült elképesztő marhaságokat nyilatkoznia Gulácsiról és a „morális mélypontra” süllyedő, migránsokat befogadó Európáról. Magyarországon a szélsőjobboldali aggresszió része a futballkultúrának (ha egyáltalán lehet futballkultúráról beszélni), Németországban anti-homofób ultrák vannak, a Hertha Berlin szurkolói klubja pedig támogatta Petry kirúgását. Persze van valami aggasztó abban, hogy nem képesek elfogadni Petry teljesen őszintének tűnő bocsánatkérését, különös tekintettel arra, hogy ők tudtak arról, hogy a Hertha kapusedzője soha nem bántott senkit.
Jobb lenne egy olyan Európa, ahol lebasszák a Petryket (de nagyon) és nem kirúgják, azt hiszem mindenkinek jobb lenne, muszlimoknak, keresztényeknek, ateistáknak, liberálisoknak és konzervatívoknak. Jobb lenne, mert egy egészséges liberális demokráciában mindent meg kell beszélni, amit meg lehet beszélni. Itt nem azt kell megbeszélni, hogy mi is a helyzet a migránsokkal, hanem inkább azt, hogy mi is a helyzet a kulturális különbségekkel, hogy amúgy teljesen normális kelet-európai emberek szájából hullik ez a szoftfasiszta baromarcúság, amiben vélhetően nem is hisznek, csak úgy jön.
Nem hiszem, hogy a szólásszabadság intézményének integráns része az, hogy magáncégek nem korlátozhatják a cégük jóhírnevét érintő kommunikációt (a First Amendment pl. kizárólag az államot korlátozza a szólásokkal kapcsolatban, magánszemélyeket nem). A cancel culture azonban a tisztességes, reflektált, de esetleg kontroverzális véleményeket is elfojtja, amely vélemények szükségesek egy liberális demokrácia működéséhez. És nem, fogalmam sincs, hol a határ, mi az, amit már nem tolerálhat egy magáncég, mi az, amit még igen, az állam az más, az nem kétséges számomra, hogy egy normális működő államnak bőven tolerálnia kell azt, amit Petry összezagyvált, mélyen elleneznie kell, de azért tolerálni.
Ennek azonban szinte semmi jelentősége. A Vincent kritikus posztjait továbbra is le fogják vetetni, engem továbbra sem fog érdekelni, ahogy Tallai Gábor és Schmidt Mária feljelentő levelei és telefonjai sem (már várom, hogy kiállnak a véleménynyilvánítás szabadsága mellett). Magyarország ilyen marad, Németország pedig olyan, mi elmondjuk a kis puzsérságaink, öndefiníciós mantráink és nem történik semmi.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517864-6ae48bc489d21' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517864&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517864-6ae48bc489d21&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517864-6ae48bc489d21' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Podvinecz Marsall:
444.hu/2016/04/16/drama-felcsuton-kirugtak-az-edzot-az-utolso-hely-miatt/
@Podvinecz Marsall:
444.hu/2016/04/16/drama-felcsuton-kirugtak-az-edzot-az-utolso-hely-miatt/
@Podvinecz Marsall:
444.hu/2016/04/16/drama-felcsuton-kirugtak-az-edzot-az-utolso-hely-miatt/
@aritus: tehát a prekoncepcióid alapján kategorikusan elzárkózol attól, hogy ezt a témát tabuk nélkül meg lehessen vitatni.
@aritus: tehát a prekoncepcióid alapján kategorikusan elzárkózol attól, hogy ezt a témát tabuk nélkül meg lehessen vitatni.
@aritus: tehát a prekoncepcióid alapján kategorikusan elzárkózol attól, hogy ezt a témát tabuk nélkül meg lehessen vitatni.
@aritus: tehát a prekoncepcióid alapján kategorikusan elzárkózol attól, hogy ezt a témát tabuk nélkül meg lehessen vitatni.
Az itteni hozzászólásokat és Uj Péter legutolsó Szerdáját olvasva meg kell állapítanom, hogy a magyar baloldal súlyos PTSD-ben szenved, és a T-nek még nincs is vége. 🙁
@aritus: Ez gyakran így van. Nézd, az, hogy bizonyos társadalmi csoportokban bizonyos bűncselekmények gyakoribbak, kriminológiai közhely. Az is, hogy a rasszisták és egyéb hater-ek gyakran ezt a tényt használják ki a rasszista agendájuk felvezetésére és igazolására. De erre nem az az adekvát válasz, hogy tabuként kezelünk bizonyos tényeket, és nem is az, hogy teret engedünk az uszításnak, hanem hogy moderáljuk a beszélgetést. Értem, hogy nehéz, és én is gyakran inkább kidobok innen egy rasszista agitátort, mert nem várok tartalmas diskurzust a jelenlététől, de azért a munkahelyéről nem rúgatnám ki, mert a Vincenten trollkodik.
@látjátok feleim szümtükkel: Nem is kérdés, hogy ez így van. A kérdés az, hogy ez helyes-e.
Az itteni hozzászólásokat és Uj Péter legutolsó Szerdáját olvasva meg kell állapítanom, hogy a magyar baloldal súlyos PTSD-ben szenved, és a T-nek még nincs is vége. 🙁
@aritus: Ez gyakran így van. Nézd, az, hogy bizonyos társadalmi csoportokban bizonyos bűncselekmények gyakoribbak, kriminológiai közhely. Az is, hogy a rasszisták és egyéb hater-ek gyakran ezt a tényt használják ki a rasszista agendájuk felvezetésére és igazolására. De erre nem az az adekvát válasz, hogy tabuként kezelünk bizonyos tényeket, és nem is az, hogy teret engedünk az uszításnak, hanem hogy moderáljuk a beszélgetést. Értem, hogy nehéz, és én is gyakran inkább kidobok innen egy rasszista agitátort, mert nem várok tartalmas diskurzust a jelenlététől, de azért a munkahelyéről nem rúgatnám ki, mert a Vincenten trollkodik.
@látjátok feleim szümtükkel: Nem is kérdés, hogy ez így van. A kérdés az, hogy ez helyes-e.
Az itteni hozzászólásokat és Uj Péter legutolsó Szerdáját olvasva meg kell állapítanom, hogy a magyar baloldal súlyos PTSD-ben szenved, és a T-nek még nincs is vége. 🙁
@aritus: Ez gyakran így van. Nézd, az, hogy bizonyos társadalmi csoportokban bizonyos bűncselekmények gyakoribbak, kriminológiai közhely. Az is, hogy a rasszisták és egyéb hater-ek gyakran ezt a tényt használják ki a rasszista agendájuk felvezetésére és igazolására. De erre nem az az adekvát válasz, hogy tabuként kezelünk bizonyos tényeket, és nem is az, hogy teret engedünk az uszításnak, hanem hogy moderáljuk a beszélgetést. Értem, hogy nehéz, és én is gyakran inkább kidobok innen egy rasszista agitátort, mert nem várok tartalmas diskurzust a jelenlététől, de azért a munkahelyéről nem rúgatnám ki, mert a Vincenten trollkodik.
@látjátok feleim szümtükkel: Nem is kérdés, hogy ez így van. A kérdés az, hogy ez helyes-e.
Az itteni hozzászólásokat és Uj Péter legutolsó Szerdáját olvasva meg kell állapítanom, hogy a magyar baloldal súlyos PTSD-ben szenved, és a T-nek még nincs is vége. 🙁
@aritus: Ez gyakran így van. Nézd, az, hogy bizonyos társadalmi csoportokban bizonyos bűncselekmények gyakoribbak, kriminológiai közhely. Az is, hogy a rasszisták és egyéb hater-ek gyakran ezt a tényt használják ki a rasszista agendájuk felvezetésére és igazolására. De erre nem az az adekvát válasz, hogy tabuként kezelünk bizonyos tényeket, és nem is az, hogy teret engedünk az uszításnak, hanem hogy moderáljuk a beszélgetést. Értem, hogy nehéz, és én is gyakran inkább kidobok innen egy rasszista agitátort, mert nem várok tartalmas diskurzust a jelenlététől, de azért a munkahelyéről nem rúgatnám ki, mert a Vincenten trollkodik.
@látjátok feleim szümtükkel: Nem is kérdés, hogy ez így van. A kérdés az, hogy ez helyes-e.
@aritus:
No, akkor most már tudjuk, hogy milyen is a „Nemzeti, polgári, konzervatív értékrend…”, és ezt az értékrendet valló oktató/ember. Bemutatkozott, de úgy tűnik a fiataloknak valahogy ez mégsem teccik. Remélem sokkal többeknek, mint amennyinek teccik.
Persze buta vagyok, hiszen már régen bemutatták a vak komondort, ezért mit várok?
@aritus:
No, akkor most már tudjuk, hogy milyen is a „Nemzeti, polgári, konzervatív értékrend…”, és ezt az értékrendet valló oktató/ember. Bemutatkozott, de úgy tűnik a fiataloknak valahogy ez mégsem teccik. Remélem sokkal többeknek, mint amennyinek teccik.
Persze buta vagyok, hiszen már régen bemutatták a vak komondort, ezért mit várok?
@aritus:
No, akkor most már tudjuk, hogy milyen is a „Nemzeti, polgári, konzervatív értékrend…”, és ezt az értékrendet valló oktató/ember. Bemutatkozott, de úgy tűnik a fiataloknak valahogy ez mégsem teccik. Remélem sokkal többeknek, mint amennyinek teccik.
Persze buta vagyok, hiszen már régen bemutatták a vak komondort, ezért mit várok?
@Kettes:
Na, látod ebben van a politika, hogy ez helyes-e. Orvbán és csapata szerint nem. De csak akkor, ha azt nerben boldogulttal szemben alkalmazzák, minden más esetben türhetetlen.
@Kettes:
Na, látod ebben van a politika, hogy ez helyes-e. Orvbán és csapata szerint nem. De csak akkor, ha azt nerben boldogulttal szemben alkalmazzák, minden más esetben türhetetlen.
@Kettes:
Na, látod ebben van a politika, hogy ez helyes-e. Orvbán és csapata szerint nem. De csak akkor, ha azt nerben boldogulttal szemben alkalmazzák, minden más esetben türhetetlen.
@Miki Telepi: A te definícióid szerint az öt éves unokahugom és a kilencven éves nagynéném egyaránt fasiszta és rasszista, tekintve, hogy az egyik még a másik már nem lép fel kellő harcossággal a rasszizmus és a fasizmus ellen.
„A „migránsok” bűnözéséről beszélni rasszizmus-e? Igen.” írod. Node épp ebben a mondatban magad is a migránsok bűnözéséről írtál, te kis rasszista, ej-ej.
Szabad-e arról beszélni, hogy hol vannak a rasszizmus, fasizmus határai, vagy már ez is fatva alatt van? Hogy vajon rasszista-e aki keresztény európáról beszél? Ezer év történelme támasztja alá a szavakat. Rasszista-e aki arról beszél, hogy a keresztény európa elmúlása egy trauma sokak számára? Rasszista-e az, aki csak azt mondja, hogy aki erről beszél, azt rögtön lerasszistázzák? Petry konkrétan erről beszélt. Petry egy ostoba fodbalista aki épp szétcseszte az életét, de jó eséllyel nem fasiszta és nem rasszista (legalábbis az én kategorizálásom szerint). Sajnálom, ha ezzel nálad magam is a fassiszta-rasszista kategóriába kerülök.
@Miki Telepi: A te definícióid szerint az öt éves unokahugom és a kilencven éves nagynéném egyaránt fasiszta és rasszista, tekintve, hogy az egyik még a másik már nem lép fel kellő harcossággal a rasszizmus és a fasizmus ellen.
„A „migránsok” bűnözéséről beszélni rasszizmus-e? Igen.” írod. Node épp ebben a mondatban magad is a migránsok bűnözéséről írtál, te kis rasszista, ej-ej.
Szabad-e arról beszélni, hogy hol vannak a rasszizmus, fasizmus határai, vagy már ez is fatva alatt van? Hogy vajon rasszista-e aki keresztény európáról beszél? Ezer év történelme támasztja alá a szavakat. Rasszista-e aki arról beszél, hogy a keresztény európa elmúlása egy trauma sokak számára? Rasszista-e az, aki csak azt mondja, hogy aki erről beszél, azt rögtön lerasszistázzák? Petry konkrétan erről beszélt. Petry egy ostoba fodbalista aki épp szétcseszte az életét, de jó eséllyel nem fasiszta és nem rasszista (legalábbis az én kategorizálásom szerint). Sajnálom, ha ezzel nálad magam is a fassiszta-rasszista kategóriába kerülök.
@Miki Telepi: A te definícióid szerint az öt éves unokahugom és a kilencven éves nagynéném egyaránt fasiszta és rasszista, tekintve, hogy az egyik még a másik már nem lép fel kellő harcossággal a rasszizmus és a fasizmus ellen.
„A „migránsok” bűnözéséről beszélni rasszizmus-e? Igen.” írod. Node épp ebben a mondatban magad is a migránsok bűnözéséről írtál, te kis rasszista, ej-ej.
Szabad-e arról beszélni, hogy hol vannak a rasszizmus, fasizmus határai, vagy már ez is fatva alatt van? Hogy vajon rasszista-e aki keresztény európáról beszél? Ezer év történelme támasztja alá a szavakat. Rasszista-e aki arról beszél, hogy a keresztény európa elmúlása egy trauma sokak számára? Rasszista-e az, aki csak azt mondja, hogy aki erről beszél, azt rögtön lerasszistázzák? Petry konkrétan erről beszélt. Petry egy ostoba fodbalista aki épp szétcseszte az életét, de jó eséllyel nem fasiszta és nem rasszista (legalábbis az én kategorizálásom szerint). Sajnálom, ha ezzel nálad magam is a fassiszta-rasszista kategóriába kerülök.
@Kettes: Csak azt kérdem, hogy a magyarországi bevándorlók bűnözési rátáját miért nem vitatjuk meg, ha annyira érdekel minket a németországi bevándorlók bűnözési rátája ?
Ne kezeljünk tabuként bizonyos tényeket. Érdeklődjünk élénken a Magyarországra költözött határontúliak , vásárolt igazolványosok, és ukrán bevándorlók bűnözői csoportjairól gyűjtött adatokról.
Az miért tabu ?
A német bűnözés meg miért a mi tabudöntésünk ?
Amikor a terrorcselekményekben rendre feltalálható volt a magyar szál, valahogy nem volt liberális kötelesség a szál felgöngyölítése, és a végén található magyarok megnevezése.
A tabudöntés mindig csak a távoli országokra vonatkozó kormánypropaganda ismételgetéseiig jut el.
Érdekes kis tabudöntések ezek.
@Kettes: Csak azt kérdem, hogy a magyarországi bevándorlók bűnözési rátáját miért nem vitatjuk meg, ha annyira érdekel minket a németországi bevándorlók bűnözési rátája ?
Ne kezeljünk tabuként bizonyos tényeket. Érdeklődjünk élénken a Magyarországra költözött határontúliak , vásárolt igazolványosok, és ukrán bevándorlók bűnözői csoportjairól gyűjtött adatokról.
Az miért tabu ?
A német bűnözés meg miért a mi tabudöntésünk ?
Amikor a terrorcselekményekben rendre feltalálható volt a magyar szál, valahogy nem volt liberális kötelesség a szál felgöngyölítése, és a végén található magyarok megnevezése.
A tabudöntés mindig csak a távoli országokra vonatkozó kormánypropaganda ismételgetéseiig jut el.
Érdekes kis tabudöntések ezek.
@Kettes: Csak azt kérdem, hogy a magyarországi bevándorlók bűnözési rátáját miért nem vitatjuk meg, ha annyira érdekel minket a németországi bevándorlók bűnözési rátája ?
Ne kezeljünk tabuként bizonyos tényeket. Érdeklődjünk élénken a Magyarországra költözött határontúliak , vásárolt igazolványosok, és ukrán bevándorlók bűnözői csoportjairól gyűjtött adatokról.
Az miért tabu ?
A német bűnözés meg miért a mi tabudöntésünk ?
Amikor a terrorcselekményekben rendre feltalálható volt a magyar szál, valahogy nem volt liberális kötelesség a szál felgöngyölítése, és a végén található magyarok megnevezése.
A tabudöntés mindig csak a távoli országokra vonatkozó kormánypropaganda ismételgetéseiig jut el.
Érdekes kis tabudöntések ezek.
@látjátok feleim szümtükkel: „Egyedül jogi úton lehet keresni valamit, de akit kirúgnak, annak erre sem pénze, sem ideje, mert másik munkát kell keresnie.”
Az remek, hogy van munkajog és lehet perelni, de az már kevésbé jó, ha az állam törvényileg kötelezheti a magáncégeket, hogy azok safe space-ként funkcionáljanak minden seggfej számára.
Egyáltalán, liberális húzás-e még több hatalmat adni az államnak csak azért, mert van egy ilyen homályos fogalom a köztudatban, hogy cancel culture vagy véleményterror. Mi köze a Herthának ahhoz, hogy Petry további karrierje hogyan alakul, és miért kéne, hogy törvényben írjuk elő a Hertha számára, hogy ezzel törődjön?
És miért sajnálatos, hogy a pénz dönt ezekről a dolgokról, nem pedig egy leviatán méretű, büntető állam? Az jobb lenne?
@látjátok feleim szümtükkel: „Egyedül jogi úton lehet keresni valamit, de akit kirúgnak, annak erre sem pénze, sem ideje, mert másik munkát kell keresnie.”
Az remek, hogy van munkajog és lehet perelni, de az már kevésbé jó, ha az állam törvényileg kötelezheti a magáncégeket, hogy azok safe space-ként funkcionáljanak minden seggfej számára.
Egyáltalán, liberális húzás-e még több hatalmat adni az államnak csak azért, mert van egy ilyen homályos fogalom a köztudatban, hogy cancel culture vagy véleményterror. Mi köze a Herthának ahhoz, hogy Petry további karrierje hogyan alakul, és miért kéne, hogy törvényben írjuk elő a Hertha számára, hogy ezzel törődjön?
És miért sajnálatos, hogy a pénz dönt ezekről a dolgokról, nem pedig egy leviatán méretű, büntető állam? Az jobb lenne?
@látjátok feleim szümtükkel: „Egyedül jogi úton lehet keresni valamit, de akit kirúgnak, annak erre sem pénze, sem ideje, mert másik munkát kell keresnie.”
Az remek, hogy van munkajog és lehet perelni, de az már kevésbé jó, ha az állam törvényileg kötelezheti a magáncégeket, hogy azok safe space-ként funkcionáljanak minden seggfej számára.
Egyáltalán, liberális húzás-e még több hatalmat adni az államnak csak azért, mert van egy ilyen homályos fogalom a köztudatban, hogy cancel culture vagy véleményterror. Mi köze a Herthának ahhoz, hogy Petry további karrierje hogyan alakul, és miért kéne, hogy törvényben írjuk elő a Hertha számára, hogy ezzel törődjön?
És miért sajnálatos, hogy a pénz dönt ezekről a dolgokról, nem pedig egy leviatán méretű, büntető állam? Az jobb lenne?
@kemény keleti kommentelő: ekkora baromságot rég olvastam. Nem a kapusedzőt rúgják ki, ha egy csapat ilyen szarul áll.
@kemény keleti kommentelő: ekkora baromságot rég olvastam. Nem a kapusedzőt rúgják ki, ha egy csapat ilyen szarul áll.
@kemény keleti kommentelő: ekkora baromságot rég olvastam. Nem a kapusedzőt rúgják ki, ha egy csapat ilyen szarul áll.
@aritus: @jotunder: szerintem nem lepődtök meg rajta:
444.hu/2021/04/08/a-rasszista-es-szexista-kijelentesei-miatt-bepanaszolt-szegedi-foiskolai-professzor-marciusban-kapta-meg-a-magyar-erdemrend-lovagkeresztjet
@perspectus: A magyar érdemrend lovagkeresztjének, és Orbánnak is a fekakurvázás az értékrendje.
Nyilván a hallgatóknak kell leadni az óráját és távozni az országból is lehetőleg.
Mert nem passzolnak az ország vezetőjének értékrendjéhez.
Emberek térjünk már észhez?
Mióta alapja az bármilyen elvrendszernek, hogy bezzeg a másik?
Hát basszus, ezért tartunk itt! A fél ország azzal áltatja magát önálló gondolatok nélkül, hogy bezzeg a komcsik, libsik, Gyurcsány. Ezért aztán pont ugyanazt csinálják, csak pepitában, néha más nagyságrendben.
A gondolkodó polgárok megmaradt csekély része ne essen már bele ugyanebbe a hibába!
Bezzeg a NER! Baszki, hát éppen az a lényeg, hogy elviekben hibás ez az egész megközelítés! Kirúgtak valakit az egyébként nem uszító véleményéért. Ez ellen kell felszólalni. Marhára mindegy, hogy az ember, vagy a vélemény nekem kedves, vagy nem. Bizonyos körökben persze ez a meghatározó tényező, dehát éppen ez ellen a gyakorlat ellen szükséges küzdeni minden esetben. És marhára mindegy, hogy melyik radikális szélsőséges nézet késztette a kirúgásokra az önjelölt túlbuzgó erkölcscsőszöket a TV2-nél, vagy a Herthánál.
Az összes arról szól, hogy csoportok (állítólag) tudják az egyetlen szent igazságot az adott ügyben, mely konkrétan megkérdőjelezhetetlen. És persze türelmetlenek. Azonnal követelik az egyetlen igazságuk elfogadását, sőt törvénybe emelését olyannyira, hogy akár radikális döntésekre, cselekedetekre is hajlandóak, sőt ezt mindenkitől, másoktól is elvárják.
Ilyen szempontból semmi különbség nincs a BLM, a MeToo mozgalom, vagy az unortodox konzervativizmus radikális szemlélete között.
Apropó, természetesen a propaganda próbálja mindenáron összemosni ezeket a liberalizmussal, mint mindent és mindenkit, aki nem ért velük egyet. Az átellenes oldalon álló radikálisok, nem lesznek soha liberálisok. Ne essünk ebbe a csapdába. Nem mindenki liberális, aki a kormány nézeteivel, és főleg módszereivel nem ért egyet, bár az is igaz, hogy aki liberális, az nem ért(het) egyet velük ezekben.
Aki azt hirdeti, hogy ezek a mozgalmak(!!!) köthetőek a liberalizmushoz, az csak (egyik, vagy másik) kottát fújja gondolkodás nélkül. A BLM, mint liberális? Röhögnöm kéne, ha nem venném észre, mennyien vannak akik ezt hittel állítják.
Basszus a bolsevizmus is egy mozgalomként indult. Még azt sem lehet állítani, hogy ne lettek volna védhető, érvekkel alátámasztható szempontjai bizonyos társadalmi igazságtalanságokról. Aztán mi lett belőle, mit tett vele a radikalizmus, és a szélsőséges cselekedetek?
A bajok soha nem a társadalmi igazságtalanságokról szóló párbeszédekből születnek, hanem azok hiányából, a türelmetlenségből, az akarnokságból, a „bármit megtehetek” érzésből.
@perspectus:
Szóval a nemzeti, polgári, konzervatív értékrend a ribancozást és niggerezést jelenti. Remek 🙁
Mondjuk ha van egy keresztény elveket hirdető cég (nem tudom hogy van-e, de mondjuk ha lenne), és annak a munkavállalója tesz olyan kijelentést, hogy támogatja a melegek házasságát, és ezért kirúgják, mert az nem fér össze a cég elveivel, az jogos lenne? Szerintetek?
Saját véleményem, hogy a szólásszabadság minden ilyen elvet felül kell hogy írjon. Mindenki el tudja dönteni, hogy egyetért-e a nyilatkozóval, vagy egy hatalmas seggfejnek tartja, de ezért hátrányosan megkülönböztetni senkit sem kellene.
@Rozsgyi: jo kerdes. a kulturalt diskurzus, ervekkel, szemelyes es/vagy altalanos szempontokkal tamogatva szerintem ok, nem szabad kirugni. kirekesztes, amit a peldadban nehezen elkepzelheto, kulonosen hoborgo formatumban nem ok, ki lehet rugni.
@aritus: „érdekes, a legtöbbször, amikor valaki arról beszél, hogy tabuk nélkül kellene beszélni a cigányokról, bevándorlókról, feketékről, muszlimokról, melegekről stb, az szinte mindig azt jelenti, hogy lehessen őket gyalázni, általánosítva szidalmazni őket stb.”
Az ilyen mondatok pont ugyanúgy általánosítasok, mint a „cigányok lopnak”. Csak gondoltam, szólok. Anno például a Hírszerzőnek sikerült a témáról úgy cikksorozatot írni, hogy nem volt se rasszista, se hazug.
@HaCS: Nem kell felszólalni ellene. Rohadtul nem dolgunk, hogy külföldön dolgozó fociedzők klubjait győzködjük róla, hogy tartsák meg a magyar alkalmazottjukat,
vagy hogy amerikai újságírók alkalmazóit győzködjük, hogy jó még az a vén fasz, csak ne legyünk túlérzékenyek a niggerezésre.
Itt van nekünk a mi kis országocskánk, és nekünk az a dolgunk, hogy ha a világban felháborodnak az emberek bizonyos dolgokon, akkor megnézzük, hogy nálunk ezzel hogy állunk ?
Kirúgtak egy újságírót.
Tessék mondani, a mi újságíróink niggereznek-e ?
Igen.
És háborgás van-e ?
Nincs.
És erről mit gondoljunk ?
Miről ?
Hogy nincs háborgás.
Semmit.
Ne gondoljunk mindig a fidesznyikeinkre, mert uncsik, sokan vannak, és ők a nemzet. ….Gondolkodjunk a világ többi részén található problémákról….
Biztos ?
Van-e nálunk fagyi kérdés ? Van-e nálunk kirúgása nemfideszesség miatt a dolgozónak ?
Van-e nálunk megfélemlítése azoknak, akik nem a Nemzetvezető Fajtárs értékrendjét képviselik ?
Itt a kis szegedi lovagrendes. Ő röpüljön, vagy az egyetemisták, akik felszólaltak ellene ?
A kormány alázós értékrendje kötelező-e az egyetemen ?
Migránsozás tabutéma ?
Nálunk van-e migránsbűnözés ?
A fidesz agymosodáját hallgassuk a német migránsaikról, vagy a világ legrosszabb járványkezelését kérjük rajta számon ?
Ha azt mondja Orbán, hogy 2 millió, akkor azt a kisujjából szopta, vagy lehet valahol ellenőrizni ?
Ki foglalkozik a mi ügyeinkkel, ha már mi sem ?
Ezek lennének a jó kérdések pont.
És nem az, hogy megtartsa-e az állását a fociedző.
Ki tarthatja meg manapság az állását ?
Nagy-e a munkanélküliség ?
Tudjuk-e, hogy hányan vannak krízishelyzetben ?
Egész ágazatok estek ki a munkából már egy év óta.
Azok az emberek megtarthatták-e az állásokat ?
Csak azok, akik Orbán értékrendjét vallják, vagy akik ellenzik, azoknak is mind van állásuk ?
Aki fociedző, annak biztosan, de a többi ? Ha elég fideszes az értékrendje, akkor meg kell tartania az állását is ?
Ha nem fideszes, akkor 2 milliós büntetések várnak rá ?
Ha nem fideszes az értékrendje, akkor szedje a cókmókját ?
Nem látszik kristálytisztán, hogy megint egy fideszes állását védjük ?
A fideszesek meg közben azt tesznek földönfutóvá, akit akarnak.
@Késes Szent Alia: Te most tényleg azzal próbálsz nyugtatni, hogy a polgári jogaink védelme jobb kezekben van egy magáncégnél, mint a választott képviselőknél? A konkrét esetben (Hertha vs. NER) igen, na de általában??? 😀
Ez egyre izgalmasabb… vajon hadat is üzenünk?
telex.hu/belfold/2021/04/08/petry-zsolt-nemet-ugyvivo-kulugyminiszterium
@Rozsgyi: Na ácsi! Azért különböztessük már meg a jól ismert, tkp, közszereplő sportvezető nyilatkozását tőlem, Gipsz12 Jakabtól. Ha engem az utcán megállít egy híradóstáb, és elsóhajtom, hogy ajajj, szerintem nagy baj van Európában a morális szinttel, az szólásszabadság. A szerkesztő meg eldönti, hogy ezt bevágja-e a tudósításba. (az már a dolog másik része, ha egy magyar a (nyugat)európai morális színvonalról ajvékol, az mennyire röhejes kategória).
Egyébként kíváncsi lennék, ha a Hertha kapusedzője történetesen cseh, vagy szlovén, akkor is ilyen felzúdulás lenne-e mogyoróországban?
Ez az ügy jól mutatja, mekkora kárt okozott húsz év alatt a fideszpíár, még világos fejekben is. Petry elmehet az igazáért a bíróságra, ám ha a szerződésében ott vannak bizonyos pontok, veszíteni fog (és ez így helyes!). Teccett volna nem szerződni ilyen feltételek mellett, vagy betartani a szerződést. És mit sem számít, hogy én személy szerint sajnálom őt. Remélem a helyes következtetést vonja le az ügyből.
444.hu/2021/04/08/kerdezessel-vadol-egy-ujsagirot-a-kozmedia
És tényleg tetszik nekem is a kérdés. Miért nem hívták meg a Salvini pártcsaládját is az összeröffenésre, amin Orbán úgy megdolgozta Salvinit, hogy ez lett belőle ….
24.hu/kulfold/2021/04/08/salvini-orban-viktor-az-europai-reneszansz-lelke-motorja/
Talán az európai reneszánsz lelke egyesével akar beszélni a fejükkel egy sötét szobában ?
Olyan összefogást akar ácsolni, amiben egyesével mindenki neki tartozik egy életre szóló szivességgel ?
Olyan fidesz féle pártcsaládot, ahol mindenki Felcsúton kapta meg az eligazítást ?
@Kettes: Én ’92 óta (~ 3 év kitérővel) szabadúszó vagyok, leginkább azért, mert nem szeretem a céges kötöttséget. Az baszna be, nem a hirtelenhalál, ha bárki belepofázhatna kit, és miért nem vagyok hajlandó alkalmazni. Akinek pofázási igénye van, keressen olyan munkaadót, aki ezt tolerálja, vagy alapítson saját céget (vállalkozást), és a piac majd eldönti, hogy elviseli-e a mellékesen előadott performanszait.
(ezt egyébként az a 3 év Kanada tanította meg nekem).
@kemény keleti kommentelő: „Nem látszik kristálytisztán, hogy megint egy fideszes állását védjük ?
A fideszesek meg közben azt tesznek földönfutóvá, akit akarnak.”
– Azt próbáld megérteni végre, kérlek, hogy amikor te kétszer kiejted a szádon a fideszest ebben a két mondatban, az két különböző dolgot jelent. Petry fideszes, mint Fidesz-szavazó – az első mondatod az ő állásáról szól. De nem fideszes abban az értelemben, hogy ő azt tenne földönfutóvá, akit akar – akikről a második mondatodban írsz. Mit nem lehet azon megérteni, hogy ez két különböző embercsoport? Hogy az elsőnek a második csak egy hangyabokányi része? Az elsőben van 2,5 millió ember. A másodikban, a NER hatalommal rendelkező, másokat földönfutóvá tevő rétege néhány ezer hivatalnok, barát, rokon.
@kemény keleti kommentelő: Pedig de, fel kell szólalni, mert sok itt a nemegyetértenivaló.
Egyrészt: szimplán más szemében a szálkát (Máté 7:3) miatt. Pont.
Másrészt: csúnya dolog elítélni valakit anélkül, hogy tudnánk, mit is mondott kedvenc kapusunk szó szerint. Ami kevés tapasztalatom ún. újságírókkal és ún. kommunikációs szakemberekkel akadt, ott a közös nevező a ferdítés volt, apró túlzásoktól pofátlan és tudatos hazugságokig. Idézet az akkori intézem sajtósától a tézisem sajtóközleményéről: „tudom, hogy nem igaz, de jobban hangzik” (nem engedtem megjelentetni).
@kemény keleti kommentelő: Ha jol emlekszem Viktorunknak volt egy-ket (teljesen folosleges) csorteje Marine Le Pen-nel, az FPO-vel meg ciki lenne baratkozni, amikor Kurznak akar pavatancolni.
@kemény keleti kommentelő: Kérdéseidre a válasz: hát persze! A hasonlatot továbbfejlesztve, ha Salvini „játékos” szeretne lenni, akkor vitya meg csapatkapitány, vagy méginkább klubtulajdonos (aki néha focizik is).
@ijontichy: Ez a masik, tul sok a nagy, befolyasos part a szeljobbon (Salvini, Kaczysnki, Le Pen,….). Viktor egoja nem engedi meg hogy masodhegedus legyen.
@Ménkűnagy Bundáskutya: A fidesz pártállamnak és maffiának azok adják az erejét, akik egyetértenek vele, együttmenetelnek, szó szerint és képletesen, akik az értékrendjét vallják, ha kell vallani, ha nem, és akik magukat a fidesz által elfoglalt szavakkal jellemzik jobboldalinak, kereszténynek, anyámkínjának, a többieket meg buzinak, liberálisnak, faszomtudja minek.
Ha ezek nem lennének a háta mögött, … ez a csendesen zsolozsmázó fidesznyikekből álló fociedző tömeg,
akkor az egész fidesz nem lenne több, mint egypár kis langyi szobatárs vihogása egy kiszgyűlésen.
@deckard_r: Ha én minden egyes ügyért behívatnám Magyar Levente parlamenti államtitkárt a barlangomba, amikor valakit a nézetei törvényes keretek között történő közlése miatt egzisztenciális retorzió ért a magyar pártállam részéről, akkor Magyar Leventének mára a földig érne a fasza, úgy elkopott volna a lába.
@ijontichy: Szerintem ismerkedj meg a munka törvénykönyvével, mielőtt beleszaladsz egy ronda munkaügyi perbe. 🙂 Csak akkor mondhatsz fel valakinek hülyeségbeszélésre hivatkozva, ha ezt kifejezetten beleírtad a munkaszerződésébe. Beleírtad?
telex.hu/belfold/2021/04/08/petry-zsolt-nemet-ugyvivo-kulugyminiszterium
Hörr-hörr… :-DDDDDDD