Pintér Béla esete az orbánista nímandokkal avagy a liberális kultúrfölény
Eredeti szerző: jotunder
Megjegyzés: A poszt kissé kontroverzív lesz.
Egy Szentesi-Zöldi nevű fasiszta idiótát uszítottak éppen Pintér Bélára. A 888.hu, a prostisrácok, az egész orbánista szenny, mind intellektuálisan, mind morálisan az 1944-es évjáratot idézi, DJ. Jeszytől Huthpufiig, Bayertől GFG-ig, ezt eddig is tudtuk, ez volt a kattintásvadász rész, nem fogom most majomparádékkal tölteni az időm. Bocs.
A poszt a liberális kultúrfölényről szól. A nemlétező liberális kultúrfölényről. Az elején megmondtam, hogy ez nem lesz egyszerű.
Rendesen túlsztárolják(juk) Pintért, ami nem azt jelenti, hogy ő nem egy hatalmas művész, csak azt, hogy olyasmire használják, amire senkit sem szabad használni, a Peter Brookot sem lehetett volna, a Giorgio Strehlert sem, senkit sem.
Nem Pintér Bélával kezdődött, hanem talán Kis Jánossal. Kis János volt a jelképe annak a rendszerváltás környékén, hogy a liberálisok mérföldekkel a nemannyiraliberálisok fölött lebegnek, mert Kis János a Nyugatról is látszó filozófus. Én nem vagyok biztos benne, hogy Kis János, akinek meglehetősen lokális a munkássága, valóban látszik Nyugatról, de ha ő a Rawls vagy a Dworkin lett volna, sem lehetett volna ilyesmire használni a személyét. Emlékezzünk a liberális sztárközgazdászainkra (akik, az egy Kornai Jánoson kívül nem nagyon látszottak Nyugatról), a liberális sztárszociológusainkra, a liberális sztársztárjainkra, akikre rá lehetett mutatni, hogy, hát ja, ők mondják a Nagytutit, ők adják az irányt, az elvi síkot. Azért nem említem itt TGM-et, mert ő azért a bizonyos Mucsáért kb. ezerszer kért bocsánatot, csak erre nagyon sokan pro und kontra nem figyeltek oda.
A liberális kultúrfölény tézisét nem illik olyan hangosan képviselni, mint balfaszjóskáék a Jókai Anna-szerű nénik felmagasztalását, de azért épült itt pár érdekes házioltár.
Ha lúd legyen mondénen molett, amikor Orbán 2010-ben visszatért a trónra, az irányadó liberális mantra az volt, hogy „ezeknek” nincsenek embereik a feladatra, „ezek” nem látják át a szitut. Elég jól átlátták, és igenis voltak, sőt még mindig vannak (de mintha kevesebben) embereik mindenféle feladatra. És bizony a pre-Orbán aranykorban is voltak bizonyos problémák, problémácskák, amelyek időnként a nózin való megcsúszásban kulmináltak.
Semmi a világon nem igazolta a liberális kultúrfölényt, semmi a világon. Abból, hogy Orbán ekkora mocskos nagy gazember, semmi sem következik az ellenfelei minőségére nézvést.
A világra sokféle módon lehet ránézni, tisztességesen és okosan, hagyományaink, neveltetéseink, személyiségeink és vérmérsékleteink bizony különböznek. Orbánt le kell győzni, de nem az egy igaz liberalizmus, hanem a tisztesség nevében, és ha úgy adódik, hogy egy kissé fafejű, de talpig becsületes enyhén kultúrkonzervatív erő fogja legyőzni, akkor én őket el fogom fogadni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518193-6ae41ce3151fe' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518193&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518193-6ae41ce3151fe&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518193-6ae41ce3151fe' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
És hol van ez a „kissé fafejű, de talpig becsületes enyhén kultúrkonzervatív erő”?
szerintem ideje, hogy TGM elnézést kérjen amiért elnézést kért a Mucsáért, aztán felgyújtsa az Ország Karácsonyfáját, és felírja vele az égre, hogy „EZ, BAZMEG, MUCSA!”
Milyen embernek kell ahhoz lenni, hogy valaki érezze, amint nyomasztólag hat rá a liberális (vagy, ha már itt tartunk, a bármilyen ideológiai megalapozottságú) „kultúrfölény”?
…Hogy néznek ezek ki, mármint ezek a kultúrfölények?
Én még sose fogtam magamon ilyesmiket.
…Tessék mondani, vécédeszkától el lehet őket kapni? Vagy az embernek, amikor (akármilyen) kultúrfölény nehezedik rá, kiütései lesznek? Esetleg mondjuk elkezd viszketni a farka…? (Igen, a nőknél is?)
A szomszéd orvos látogatója azt mesélte, hogy bármilyen kultúrfölényt meg lehet előzni csiamaggal. Vagy azokkal az izékkel, hogy is… megvan! Könyvekkel. Hogy könyvekkel meg lehet előzni a kultúrfölényeket. – Tessék mondani, ez igaz? …Legalább a csiamag? …És a Gucci-táska? Az jó ellenük?
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Vegyük rá együtt 🙂
@Érvsebész:
sehol. mármint nincs ilyen lényegében ma Magyarországon. hogy egyáltalán ilyen ember van-e Magyarországon, az is erősen kérdéses, de politikai erő biztos nincs.
Van olyan mondás, hogy NN (nemzetünk nagyja…) a megtapasztalt fölény ….eskedéstől lett rosszkedvű és stb. Nos, azt, hogy a (kérdéses) fölényt eléggé hangsúlyozták, attól még valami józan önértékelésnek is kellene működni.
Ezzel együtt – főleg a közgazda tagozatban – egyetértek a fölényhiánnyal. Viszont jó miniszterre (aki alatt működnek a dolgok) liberálisra nem emlékszem (másra se sokra).
@Érvsebész: csöndben.
magyarnarancs.hu/belpol/bodocs-kozzetett-egy-levelet-amelyben-beleszallnak-a-pinter-belat-kikezdo-kormanyparti-publicistaba-125453
Az a helyzet, hogy itt nem valamiféle liberális-konzervatív, vagy jobb-baloldali szembenállásról, pláne kultúrharcról van szó, hanem fasizmus és antifasizmus ellentétéről. Ha az antifasisztákat leballiberálisozzák, attól még nem lesznek mind azok. De az antifasizmus szerintem tisztességes embernek vállalható platform.
@tatatürk: oké, hát egy tetszőleges minisztert a zeemútt 30 évből megemlítenél, aki alatt jól mentek a dolgok?
@labrys: nekem van egy pár ilyen lény itt a kertben, az egyik nem nagyon liberális, még kevésbé kultúrfö, (bármi legyen is az), nagyon szőrös és lesből támadva próbál a legváratlanabb helyzetekben a seggembe bújni. Ez a magatartás pedig inkább konzervatív attitűdöt tükröz – már ha a jelenséget mindenáron a jelenkori politikai térben szeretnénk elhelyezni, ahol a liberális kultúrfölény, ez a rusnya betegség feltehetően azért nem zajlik le tünetmentesen, mert a konzervatív kultúrát (bármi legyen is az) Mága Zoltánnak, Ákosnak és a csak őket Ismerő Sarcoknak kellene győzelemre vinnie fölötte
„Aki nem lép egyszerre, nem kap rétest estére”
Egyértelmű, nem? Igazodás, elvársak!
De marad a kínzó kérdés:
Ebből hogy lesz nem-liberális kultúrfölény kompatibiis táncjáték?
Sztem az kéne hogy bizonyos típusú politikusok eltakarodnak helyekről. Főleg ha nagyon nem értenek hozzá.
És ez azért nehéz mert a frusztráltak mindig politikusokhoz rohangálnak.
Ez a fő probléma, nem a konz, lib, faszom.
Háb+!
Most már teljesen kétségbe vagyok esve, me nem tudom, hogy anno régenn a szegedi szabadtéri színpadon elaőadott János vitéz az a kultúrharc része vót-é, vagy sem.:(
„Aki nem lép egyszerre, nem kap rétest estére”
Egyértelmű, nem? Igazodás, elvársak!
De marad a kínzó kérdés:
Ebből hogy lesz nem-liberális kultúrfölény kompatibiis táncjáték?
Tovább megyek: bármilyen táncjáték?
@Érvsebész: Mi következik abból, ha/hogy nincs?
@Counter: semmi; próbálom megfejteni, hogy jt miért ostorozza az amúgy szerinte se létező liberális kultúrfölényt. Olyannak tűnik, mintha meg akarná magát győzni, hogy a lkf helyett jó neki a kkf is, és ez kb. arra emlékeztet, mint amikor a rabok egy csajka üres rántott leves fölött összevesznek, hogy a szarvasgombapástétom a finomabb, vagy a libamáj
@Érvsebész:
Lehet, hogy még nincs kész a tea. 😀
„AAARRRHGH FILTHY BASTARD LIBS… AAARHGH”:
http://www.youtube.com/watch?v=PuZ24VBrbO4
@poszt: Még az jutott eszembe, hogy pölö akkor most egy tisztességes liberális-konzervatívnak a jóqrvannyját, vagy az még szódával elmegy? Vagy olyan állat nincs is? Az hol helyezkedik el a kultúrfölény-méteren?
Ez az orbáni újbeszél. El kell ismerni, mesterien kifordították és átértelmezték ezt a „liberális” szót (is – sok mással egyetemben: keresztény, konzervatív, civil, jobb, bal, további megfejtéseket meghagyom másnak) a saját céljaik érdekében még idejekorán – gondolom, segítséggel persze… Biztos kellett hozzá pár magát liberálisnak címkéző alkalmatlan barom, tolvaj, szerencselovag, etc, és/vagy jött a lecke a fasisztoid tanítómesterektől (is), mint Putyin, stb. Vagy ilyesmik – történelmileg, ideológiailag képzettek biztos jobban tudják, mint én.
De mind1, nyilvánvaló, hogy a NER egyik talpköve ez. Hiába vagyunk komoly tranzitország, a kóla, ugye, még mindig drága – minden káder nem kaphat, csak a megfelelő szintű/fontosságú tolvajok/rablók kvalifikálhatják magukat, vagy kulcsemberek, akiket kézben kell tartani. A többinek, (nem tagoknak is) van az ingyenes, átértelmezett szótár, mémesedett kifejezések, stb. De még akik azt sem tudják mit jelent, azoknak is príma szitokszó, mint a libsi, liberó változatai… a zamata ezeknek a szavaknak, ahogy kiömlik a fideszszavazó száján – érzitek ti is?
És amíg a szavak értelmezése ilyen szinten az ő kezükben van hagyva, ez az ország marad ott, ahol most van: a NER disznóólában.
@Érvsebész: Mindenhol…? Ehhh, nem… Többfelé is? Talán. Még, és esetleg.
A poszttal meg tán csak annyiban ellenkeznék, hogy nem, nincsenek kevesebben. Pont az az egyik bajuk, hogy egyre többen lennének ugyanannál a terített asztalnál. Mondjuk ez legyen az ő bajuk, ha már asztalból nem akarnak többet.
Amúgy a poszt rendben van, és szerintem elég sokan gondolnák még így, ha netán mernének olvasgatni a neten.
@Érvsebész: ott van mindenütt. fafejű, nemfafejű, sokféle ember, aki nem nevezi magát liberálisnak, de azért tulajdonképpen liberális a maga módján, és konzervatív is a maga módján. pálinkás, bod péter ákos, csaba lászló, és bizony lassan a stumpf istván, a prőhle gergely. ők nem fafejűek, azok között vannak idézőjelben fafejűek (tehát szociálisan erősen konzervatív, de azért határozottan demokrata felfogású) emberek, akik egyre szívesebben látnák őket orbán helyén. orbánt el kell kergetni, mielőtt tönkretesz mindent, és ha ennek az az ára, hogy egy adolfo suarez kerül a helyébe, számomra rendben van. össze kell fogni ezekkel az emberekkel, de ehhez fel kell adni azt a kultúrfölény bullshitet, ami még mindig ömlik mindenhonnan. nincs semmi baj a liberális emberekkel, csak nem anyagukban különbek, mint bármilyen más tisztességes ember. nem az ő nézeteik miatt lesz egy demokrácia liberális. suarez, aki valamikor franco minisztere volt, a liberális demokrácia bajnoka volt. magyarországon szabadelvű konzervatívoknak nevezik magukat azok, akik úgy érzik, hogy a liberálisok sohasem fogadnák be őket, ez nagyon különös dolog, de így van.
nem ertem, mi koze pinter belanak ehhez a valoban nemletezo izehez.
tovabba, az nyu law school nagyjabol nyugatnak tunik (cf dworkin) es ott pl, azt hiszem, kis janost elegge jol lathatjak.
@Érvsebész:
Momentán undorodik.
A Pintér Béla elleni harc, meg a liberálisok elleni is – csak a felperzselt föld taktikája, ahogy minden más területen is. Orbán mindent elpusztít maga körül.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Felperzselt_föld_taktikája
@Érvsebész: Hát a „jól mentek a dolgok” kicsit magas követelmény, miniszterszerűen (el)végezte munkáját Balsai, Pokorni, Pintér, Kovács….aztán már csak töredékek, a regnáló kormányban meg mindenki más dolgát csinálja, kicsit úgy, mint a náciknál…
@jotunder: én meg úgy látom, hogy a liberális kultúrfölény bullshit csak a jobboldalról ömlik; a Tóta W-féle publicisták ugyanúgy „csak” a propaganda silányságát teszik szóvá, ahogy te is. olyan ez, mint Amerikában, ahol *állítólag* a vízcsapból is az folyik, hogy a demokratáknak csak az LMBTQWERTY-vécék fontosak. ha a szabadelvű konzervatívok úgy érzik, hogy a liberálisok soha be nem fogadnák őket, akkor jöjjenek ki a buborékukból, és nézzék meg, ahogy a liberálisok körülajnározzák már az „emberarcú fideszeseket” is, nem is beszélve Stumpfról, Ángyánról, Ungváryról, Várszegi Asztrikról, Márki-Zayról és még ki mindenkiről.
@dr Brcskzf Gröőő: engem nem zavar olyan nagyon a liberális kultúrfölény theory, csak nem hiszek benne. azt én nem állítom, hogy ez az egyetlen kultúrfölény teória magyarországon, csak azt, hogy létezik és van jelentősége.
@jotunder: hát, teóriának nem nevezném, csak propagandafogásnak, a „nyomják Krahácsot” mai inkarnációjának. akként persze van jelentősége.
@jotunder: nem tudom elkövetem-e itt a liberális kuturfölényesség vétkét, de akár ezt is felvállalva szeretném leszögezni, hogy bármely olyan viszonyrendszer, ahol Szentesi-Zöldi magyarázza el, hogy Pintér Béla miért szar, definíció szerint értelmetlen. Részben azért, mert Pintér Béla méltó lenne rá, hogy világszerte ismert legyen és ha speciel nem magyarul alkotna valószínűleg az is lenne, részben pedig azért, mert Szentesi-Zöldi egy senki. Ennek nincs köze ahhoz, hogy Pintér liberális (lenne) vagy Szentesi-Zöldi konzervatív (lenne). Csak ahhoz, hogy ki a valaki és ki a senki.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Hagyjuk már a csába (a szó elején a görög p betű lett volna, de sajnos nem tudtam beilleszteni) a mucsázást, ezzel nem lehet elzavarni OV-t.
@ámbátor: csatlakozom, egyetértek
@ámbátor: nem hiszem, hogy egy senkinek úgy általában ne lehetne igaza. Még akkor sem hiszem, ha most nincs, és legyen bárhogy is definiálva a senki meg az igazavan.
@tatatürk: Nem tudom melyik Kovácsra gondoltál, én Kovács Pált akartam beírni Chikánt, Bod Péter Ákost, (Rabár Ferencet: nem mint jól teljesítő minisztert, hiszen a taxisblokáddal nem nagyon tudott mit kezdeni, és 1990 végén le is mondott tisztségéről, hanem mint olyat, aki az Antall-kormány minisztereinek többségéhez képest jó szakembernek számított), meg talán még Martonyit is.
És egy-kettőt az államtitkárok közül, akik értettek ahhoz, amire kinevezték őket:
az egyik: Raskó György, aki több évig volt az – bár sok esetben kisebbségbe szorult szakmai véleményével -, a másik: Beke Kata, aki mivel nem tudta megvalósítani oktatási elképzeléseit: egy év után lemondott. Vagy vegyük például a parlamenti képviselők közül Medgyasszay Lászlót, aki az akkor még nyilvános parlamenti ülések egyikén – párt társához – a privatizációs miniszterhez, Szabó Tamáshoz intézett kérdést, majd annak pofátlan válasza után, miközben leült a helyére: ország-világ előtt tisztán hallhatóan ezt mondta: „Na menj a picsába!”
Szóval az ilyen emberekre miért ne tekinthetnénk szövetségesként az Orbán és rendszere elleni összefogásban?
És, hogy az Orbán-hívők is el tudják fogadni az emez oldali politikusok közül
azt, aki tisztességes, arra az egyik sebész osztálytársam a példa -aki a Hospinvest dúlása idején a hatvani kórházból átment a jászberényibe – ő például máig Kovács Pált tartja a rendszerváltás utáni legjobb egészségügyi miniszternek.
Mert ha a Molnár Lajos-Horváth Ágika kettős ámokfutására visszatekintünk az bizony kártékonysága, „ágazati -népgazdasági” károkozása tekintetében vetekszik a mostani NER-lovagok és oligarchák károkozásával (Hová lett a Hárshegy, hová az Szabolcs-utcai kórház, hová az akkor a haematológiai szárnyban több milliárdért
létesített – csontvelő-átültetésekre szolgáló steril emeletrész, amely alig egy évig működhetett csak az elkészülte után, mert a kórház kapuit egyszerűen beszögelték? Hová tűnt miattuk az a működése 139 éve alatt a neuropatológiai osztályon összegyűlt, dokumentált tudásanyag, amely a Lipót-mező bezárásával szerteszét szóródott? Hová az ott dolgozó orvosok? Egyről tudok: KG fiatal neuropatológus volt, az intézmény bezárása után egy-két évig a Neurológiai Klinikán dolgozott, onnan átment Bécsbe az Állami Kórházba, majd innen elhívták Kanadába, ott kutat, oktat, tanít, őket gyarapítja, mi pedig őt is elveszítettük.
Mikola István szakmai szempontból – az ágazat egészére tekintő koncepciója tekintetében, például az első kórháztörvény elfogadása idején – fényévekkel járt Molnárék előtt.
@Podvinecz Marsall: úgy általában lehet igaza. Ha viszont egy a szakterületén kiemelkedő profit oktat a tudatlansága magabiztos homályából, akkor megkockáztatom, hogy nincs és nem is lehet. Ha én kezdeném oktatni Pintért színházból, Jótündért a gráfokról vagy Freundot az agy működéséről, kb nulla eséllyel tudnék okosságot mondani.
Ezt csak tetézi, hogy Szentesi-Zöldinek más területeken se sikerült még akár valamit saját jogon letenni az asztalra de még csak mások munkájáról értelmesen megnyilatkozni se.
@ámbátor: tudom, hogy erre gondoltál, csak zavart a kiterjesztő fogalmazás (vö kultúrfölény) 🙂
@jotunder: @Mogorva (): Veletek értek egyet. Párbeszéd kell, nem a másik agyagba döngölése, csípőből lehülyézése.
Nem az elefántcsonttoronyba zárkózás.
Ez a @labrys által WC-deszkákról elkapható, vagy esetleg nemi úton terjedő izéknek gúnyolt jelenség: a bármely oldali kultúrfölény, melynek kialalakulása „csiamaggal” és könyvekkel megelőzhető – és talán a Gucci-táskával is [ja Gucci-táskák, helikopterek, diplomás dadák, Rolex-órák, ezüst fogantyús sétapálcák; a második-harmadik generációs értelmiségi kivagyisága ezen az oldalon is bőven tenyészik] – szóval a jelenség, amelyről a poszt szól, a másikkal szembeni vélt szellemi fölény imamalomszerű hangoztatása, vagy a mucsázás a szót értés, a világos egyszerű, mindenki számára felfogható és elfogadható helyzetértékelések és kilábalási utak feltárása, gyakorlati megvalósíthatóságának igazolása, szemléletessé tétele és kidolgozása helyett nagyon önsors-rontó.
Kicsit a trianoni béketárgyalásokon részt vevő magyar küldöttség stratégiájához hasonlítható, amely inkább az évezredes kárpát-medencei magyar kultúrfölény hangoztatására (ifj. Andrássy Gyula „érdeme”) helyezte a fő hangsúlyt, nem pedig
az Apponyi Albert védőbeszédében bemutatott (a gróf Teleki Pál által készített) „vörös térkép” vitathatatlan tényeinek érzelemmentes bemutatására, és ez által egy elfogadható kompromisszumos békekötés elérésére. Nekünk minden kellett és örülhettünk, hogy egyáltalán ennyi is megmaradt az országból.
@ATCG: labrys leírása nem a rejtőzködő libkonz értelmiséget gúnyolja (nem velük szemben fönnálló kultúrfölényt tételez), hanem a szándékosan polarizáló, a kilábalási utakat behajtani tilos táblákkal fölszerelő propagandát — ahogy egyébként Pintér Béla beszéde vagy jotunder „ezek nem tudnak hibázni” posztjai is. lehetne ugyan mondani, hogy kár reagálni a propagandára, de a NER-ben már a Magyar Közlöny is tud propagandalap lenni, és valahogy muszáj reagálni.
@tatatürk: ööö… Balsai István iü. miniszterre gondolsz, a privatizációs törvények benyújtójára? Pokornira, akinek a minisztersége alatt az izé… a mi is történt? Pintér alatt megszűnt a bűnözés? Sikerült felgöngyölíteni az évtized nagy bűnügyeit, a robbantásokat, az olajszőkítést? És ki az a Kovács?
@labrys: @ATCG: Gucci táska nem kötőjeles.
Szinte megrészegülök a kultúrfölénytől! De ez az én édes magánügyem, átkom, áldásom, aki emiatt berág és kényszerűen diktatúrát épít, magára vessen 🙂
@Érvsebész: A felsoroltak nagy részét emberileg nem igazán tudom értékelni, de a munkájuk – az adott viszonyok között jó teljesítmény volt. A privatizációs törvények döntő része már a Grósz – Német kormányok alatt megszületett egyébként. Balsai egyrészt elég ügyesen szüntette meg a kádárkori szörnyű joghalmazt, másrészt az ideje alatt született törvények (ami az IM – ből jött!) elég alaposan voltak előkészítve.(Nem egy ügyvédi iroda írta 24 óra alatt..) Nem tűrte az előkészítési beavatkozást és sok jó koponyával dolgoztatott. A jogszabályok elég konzisztensek voltak és vitára alkalmasak. (Volt is vita akkor!) Az IM által előkészített anyagokat az akkor nagyon erős AB elég ritkán tudta vitatni.És utána a szabályok nagyon nagy része érintetlen maradt. Ezt nevezem teljesítménynek. Pintér alatt az autólopás visszament, a maffia is csöndesedett, a rendőrségnek kezdett formája lenni (kritikus esetekben most is elég jól működik.
Pokorni alatt nem volt kultúrharc és szintén hajlott az egyeztetésekre. Kovács Lászlóról beszélek, aki (nyilván a főnökével együtt) összerakta a szomszédság nagy részével az alapszerződéseket, kétlem, hogy azóta jobb a kapcsolat az utódállamokkal, de a nagyokkal is, csöndben NATO és EU alaptárgyalások. Volt nemzetközi prsztizsünk, mert nem beszéltünk össze – vissza. Ismétlem, emberileg szinte egyiket sem kedvelem, de a teljesítmény az mérhető volt. A többi – számomra – néma csend.
@tatatürk: Ezt mondjuk Vastaghról is el lehet mondani, mármint hogy volt törvényelőkészítés, stb. Ezeket amúgy kb. megörökölte Balsai Kulcsártól, és nem volt elég okos szétcseszni. Balsai sajnos nagyon-nagyon képességmentes jogász, sajnálom, hogy ezt kell mondanom, az Ab. határozatainak a színvonala is gyenge, meg a jelentés is az volt a 2006-os rendőri túlkapásokról. Hogy az 1991-ben elfogadott csődtörvénynek jelentős szerepe volt az ország széthordásában, abban bizonos vagyok. Azt nem állítom, hogy ez kizárólag Balsai felelőssége, Antall se szerette magát okos emberekkel körülvenni, beleilleszkedett Balsai szerényen bútorozott jogászi elméje a színvonalba.
@Petimester: Persze, de azért valami rajtunk is múlhatott.
@dr Brcskzf Gröőő: Én úgy értettem @labrys a mindkét-oldali oldali kultúrfölényt gúnyolja, de köszönöm a kiigazításodat.
@mafi mushkila: Köszi, tudod a márkanevek között úgy mozgok, mint elefánt a porcelán boltban.
@Érvsebész: azok a törvènyek amelyek túlèltèk az új ptk-t ès alaptörvényt (a módosításokkal együtt) egytől-egyig 2007-esek Vastagh idejèből. Ismèt egyet kell èrtsek. Veled kapcsolatban ez különösen gyakran fordul elő. Örömmel olvasom bólogatva a hsz-eid
@rokakutya pri: 97-esek termèszetesen
Ne említsünk mucsát, mert nem a lakhely a fontos. Pásztó például több nemzeti nagyságot is adott a honnak.
Itt a következő…
444.hu/2019/12/20/a-fideszes-kepviselo-aki-ebben-az-egesz-evtizedben-annyiszor-szolalt-meg-a-parlamentben-mint-baby-yoda
.
@jotunder:
Sajnos attól tartok, azt kell mondanom, hogy (eléggé anglomán voltam?) az a rendkívül ritka helyzet (ez persze nem igaz) alakult ki, hogy – és ezért nyugodtan köpködjenek le az itt kommentelő régi és új kollégák – most teljesen egyetértek a posztodban írottakkal.
Némely komment ingerelt, hogy vitatkozzam vele s odapökjem a saját tutimegmondó érveimet, hogy X miért és Y miért nem stb. – de azután rájöttem, hogy hitvitákba nem érdemes belebonyolódni. Még ha annyira csábító lenne is saját nárcizmusom simogatása okán.
Szóval: a lényeg a lényeg. A többi terelés, mellébeszélés, önimádat és melléxál.
Ezért aztán – nem először és remélem, nem utoljára – voltam bátor megoszthatni jelen posztodat a fácsén a saját idővonalamon úgy, hogy mindenki láthassa (aki akarja).
.
@jotunder: az általad nevesített (manapság már gyakorta hevenyen ürge-vorsatzingoló) személyek nagy részét lemoshatatlan felelősség & szégyen terheli az Orbán-rezsim kialakításában játszott AKTÍV szerepük okán. Mellesleg meg a saját csapdádba (és persze az Orbán-propaganda csapdájába) esel, amikor bedőlsz a mindenféle címkézéseknek.
@mafi mushkila: mondtam, hogy még nem fogtam magamon kultúrfölényt 🙂
@labrys pl. UVD egy (valojaban, erdekes modon ketto) elegans amerikai egyetemen szerzett doktoratust, es ert valamihez. most jossz te.
adolfo suarez egeszen konkretan egy fasiszta tomeggyilkos minisztere volt, a fasiszta allampart fotitkara, es most rola van elnevezve a madridi nemzetkozi repuloter, ugyanis sokat tett spanyolorszagert. akik ezert a szerencsetlen orszagert sokat tehetnek nem kizarolag liberalisok, nem kizarolag baloldaliak, hanem olyan jobboldaliak, akik mar teljesen, vagy reszben (ki tudja, lehet, hogy meg reszben sem) szakitottak orban viktorral.