Polgári, konzervatív, István (apróságposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„És ha utunk arra vezet, tisztelettel emeljük meg a kalapunkat a normális társadalmi berendezkedést még valamelyest őrző, a liberalizmusnak és az LMBTQ-ideológiának ellenálló Oroszország nagykövetségének épülete előtt, az amerikai követség és az amerikai zászló láttán pedig ökölbe szorul a kezünk és szitkokat szűrünk a fogaink között. ” (a Völkischer Beobachter mai száma)
Azt hiszem erre mondaná az egykori kisöbű kommunista funkcionárius István, hogy hozzá ez a polgári, konzervatív, kereszténydemokrata értékvilág áll legközelebb. Ő azonban emberarcúan polgári.
Orbán Viktor, ahogy István mondja, szuverén gondolkodású embereket kezd maga köré gyűjteni, a sok ótvar, fasiszta idióta mellé néhány szuverén gondolkodású embert, akik persze pontosan azt gondolják, mint Orbán, de olyan szépen szelíden tudnak nézni.
És amikor megfosztják az egyetemeket az autonómiájuk maradékától, akkor az egyetemek arra fognak gondolni, hogy akár LMBTQ-ideológiával is vádolhatta volna őket, szitkokat szűrve fogai között. Mert István szinte barátságosnak is mondható, hát nem nagyon ért ő semmihez, de semmi sem lehet tökéletes. Ahogy meséli, egy kicsiny sváb faluból indult el Sárospatak irányába, a Hazafias Népfront éppen csak útba esett. Hol alkotmánybíró, hol az amerikanisztika professzora és alkatilag még lehet belőle akár szteptáncos is.
Nem akar melegeket ölni. Nem őrjöng. Jó nekünk, hogy van Istvánunk.
P.S Most hallom, ha az internetet nem is, de a Klubrádiót lekapcsolják Istvánék. Polgárian, konzervatívan, kereszténydemokratán.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517893-6ae341aed834e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517893&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517893-6ae341aed834e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517893-6ae341aed834e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Felszabadítónk, a Szovjetunió nagylelkű segítsége, Pártunk állandó és bölcs irányítása, mindjobban tudatosítja dolgozó népünkben, hogy valamennyien egyetlen közös fronton harcolunk a békéért, az imperializmus háborús törekvései ellen. Amikor örömmel töltenek el saját eredményeink, amikor csodálattal és lelkesedéssel szemléljük a kommunizmust építő szovjet népek teljesítményeit, azt a pezsgő ütemet, amellyel a baráti országok építik a szocializmust, amikor csodálattal adózunk a hős koreai népnek és segítjük szabadságharcát, amikor ökölbe szorul a kezünk az imperialista pribékek gaztetteinek hallatára… akkor érezzük, hogy közös akarat tölt el bennünket, közös célért küzdünk. „
Romániai Magyar Szó, 1952. március 6
István azt is mondta, hogy a kommunikációt nem vele kell megbeszélni. Na meg különben is csak három napja (amikor a riport készült) van a székében.
@ámbátor: ilyesmit én is tudok:
“Évrôl évre nô a mi neveltjeink száma, akik nemcsak az iskolában, hanem mindennapi életükben, saját tapasztalataik alapján gyôzôdnek meg róla, hogy a mi rendünk az ô rendjük, hogy bizton és nyugodtan menetelhetnek Pártunk vezetése alatt a szebb jövô felé.”
Rákosi elvtárs mondotta a DISZ elsô kongresszusán.
Hát egy ilyen vonatra szállt fel István.
Szuverén meg gondolkodás, bakker, ezek a szócikket se tudnák megírni egyikről se a wikipédián, semmilyen nyelven. Csinálni meg…..eh.
Az is lehet ám, hogy Zoltánka (ld. idézet) csak Józsikán és Mátékán keresztül találkozott homokosokkal – Istvánka pedig tudósi magányában nem is hallott az SZFE ügyről…
(S mivel Istvánka elárulta, hogy rendszeres kapcsolatban állt Viktorka Mihálykával – még az is lehet, hogy kiosztott szerep volt, hogy mikor fogalmazhat meg AB különvéleményt, demokráciánk fényesítésének okából, leginkább ugyi…)
Félelmetes, mennyire ugyanazt szajkózza SI, mint korábban Szarka Trombitás Gábor. Amúgy meg feltűnt, hogy Budapesten semmit sem említ „világszínvonalú kutatóműhelyként”, csak vidéki egyetemeket? BME, ELTE, SE, sehol?
Nálam ez (is) k*ra kiverte a biztosítékot:
„De ettől nyilván nem félnek az érintett egyetemek. Mi az, ami ön szerint mégis kiváltja ezt?
A félelem attól is van, hogy esetleg versenyezni kell egymással. Hogy a hallgatók esetleg minőséget kérnek számon az oktatókon. Hogy esetleg magasabb fizetés érdekében kialakul az oktatói verseny, azaz akik nem teljesítenek jól, azok nem fognak tudni érvényesülni.”
Hogy szakadjál meg. Az elmúlt 10 évben az egyetemek WC-i körül sem járt, az übersicher.
Nem tudom. Én odáig olvastam, hogy szakadatlan harc, de ő békét szeretne amúgy.
Sz…os ezek közül mindnek a szája.
Azért szerintem ne legyünk igazságtalanok. Korábban kezdték a nertársak az akadémiákat focialista kishazánkban. Igen a foci akadémiai rendszerre gondoltam. 🙂 Az is mekkora hatalmas „sikertörténet” volt? 🙂 Ja? 🙁
Hatalmas pályaív. Hercegkúttól Felcsútig: egy szélkakas élete.
Elképesztő ez az interjú, de persze már annyi ilyen volt. A telexes riporternek lenne mit tanulnia, felteszi a keménynek szánt kérdést, aztán elfogadja válasznak a maszatolást és megy tovább. Azért bármennyire is finomnak és simulékonynak szeretne látszani Stumpf, csak kilóg a lóláb: „például az ELTE és a BME sincs most napirenden” hangsúly a „most”-on. Persze ez szándékos is lehet: „Hogy velük mi fog történni, azt majd megbeszélik a 2022 utáni aktuális kormányzattal.” Van pofája hozzá. Hogy „mi fog történni velük”. „Szeretném, ha az egyetemek átalakítása, a felsőoktatás nem lenne háborús terület” – talán a kedves főnöknél kéne akkor reklamálni. De majd minden mondatot lehetne elemezgetni, ha az ember nem hányná el magát tőle.
És ha én kockára teszem az egész életpályámat azért, hogy a modellváltásból siker legyen, akkor talán ez hitelesíti azt, hogy ebben van olyan elem, amit érdemes másoknak is végiggondolni; nem csak elzárkózó politikai magatartással viszonyulni hozzá, minden mögött a politikai ármányt és az összeesküvést vizionálni.
Reggel óta azon gondolkodok, hogy mi mindent is tesz kockára és miért nem használja inkább az életmű kifejezést.
Mifelénk az ilyenre mondják, hogy halk szavú mosolygós gyilkos.
Nagyon szeretem olvasni amit írtok, mert nagyon sokat nevetek.
Amikor István azt mondja, hogy
„Az egész életpályáját kockára teszi azzal, hogy elvállalta a kormánybiztosságot.”
akkor milyen produktumára gondolhatott?
Én úgy látom, hogy egyre több olyan embert enged a közelébe, akiknek van szuverén gondolata és látásmódja a világról – mondja Stumpf, miután Orbán visszaengedte őt a közelébe…
@Bogomil: Ha ez a szuverén gondolat és látásmód a világról orbánista? Akkor miért is ne? Van aki ért a struktúrákhoz (fölé és főleg a zalá rendeltség kiszolgálása), van aki nem. Na? Az annyit is ér. 🙁
@Bogomil:
Nohát, igen groteszk!
Stumpf úr elgondolkodhatna azon a nem jelentéktelen tényen ( amit valahol olvastam ), miszerint az alapítványi egyetem kuratóriumát az alapító állam élethosszig nevezi ki. A kihalt tag helyére pedig a kuratórium választ új tagot. Ez olyan államosítás, ami még sem állami? Ez magánosítás? Így akár egy család kezébe is kerülhet végül egy egyetem? A magyar állam közvagyonát átjátszák a nertagok kezébe úgy, hogy abba az alapítónak többet nem lesz beleszólása?
Ja, és hol jön itt be a Parragh féle kamarai engedélyzés? Magánegyetembe mit pofázik bele egy kamara?
Nem hallottam, hogy tanulmányozni az alapítványi egyetem működést tervezi elmenni a CEU – hoz. Különben honnan az ótvaros ….-ből szerezhetne valami gondolatot. Kötve hiszem, hogy kies hazánkban akár három igaz ember lenne, aki ilyen kuratóriumba kellő átgondolással beférne.
Kedves @látjátok feleim szümtükkel:
Nem érted Te a lényeget. A zalapítvány az lapítmány lesz. 🙁 Addig lapigatják, míg minden lét ki nem sajtolnak belőle. 🙁 Ez az egész csak a pénzről szól. 🙁 Fociakadémiát lehetett volna jól csinálni? Hogy a vérbe ne. Miért nem lett jó? Mert a (lé)sajtolás ott is ment, mondom ezt úgy hogy rálátásom nincs, de tippem azért van. 🙁
@Sheis: Arra gondolhatott, hogy ez egy élethossziglani lopóbiztosi kinevezés.
Vagyis, ha valaki a helyére pályázik, akkor az életpályája végét jelenti.
Konkrétan…meg kell abba halnia. Ez egy létező kockázat.
‘a miniszterelnök intellektuálisan kifejezetten nyitott, komoly szervezeteket tart fönt arra, hogy a szellemi készenlétét újra- meg újratöltsék azokkal a folyamatokkal, amik a világban zajlanak’ de most komolyan, hol vannak, mik ezek a ‘komoly szervezetek’? kirol, mirol beszel ez az ember? szanalmas interju, egy nagy wtf. a krakken muvelet-ben erzem magam, ahol fura emberek ismeros, megis ertelmezhetetlen nyelven makognak, a puszta zajtol kevesse eltero informaciotartalommal.
@cleantone: Vannak emberei, akiket külföldi újságolvasásra vagy tévénézésre tart, hogy migránshíreket vadásszanak,
vannak, akikkel blogokat olvastat a szélsőjobb legújabb agymenéseiről,
és vannak, akikkel sikerkönyveket kerestet a nyugat válságáról.
Amit geciségben valaki kitalál, annak ott kell lenni az asztalán.
Pedig lehetnénk mi is büszke és gerinccel rendelkező nemzet. Mondjuk mint a Litvánok (444.hu/2021/02/09/a-litvan-kormanyfo-kizarta-hogy-naluk-hasznaljak-az-orosz-vakcinat). De, hát…
.
@vgab:
A riporter (valójában interjúkészítő) igazából ketten voltak, és számítsuk hozzájuk még Bődey Jánost a kiváló és beszédes fotóival.
Abban teljesen igazad van, hogy borzalmas interjú volt. Én ma a piacon négy olyan újságírót ismerek, akik interjúzni is kiválóan tudnak (az interjúzás egy külön szakma, kevesen művelik magas fokon): politikai interjúkban a 24.hu-s Nagy József és a Válasz Online-os Stumpf András (úgy tudom, csak névrokon); Kadarkai Endre most éppen a Klubrádiónál nem politikai témákban, valamint Gulyás Márton, a Partizános, de a podcast nehezen hasonlítható össze az írásos portálokkal.
Szóval a lényeg a lényeg: pont a visszakérdezés, a dialógus (vagy trialógus), a magas labdák lecsapása, az ellentmondásokkal és hazugságokkal való szembesítés, úgyszintén a gondosan elkerült témák előhozása hiányzott. Nekem ezért volt borzalmas – függetlenül, hogy mit mondott az interjúalany.
.
@HaKohen: A telex-szel az alapítása óta nem áll szóba a kormány. Nem úgy, hogy interjút nem adnak nekik, hanem úgy, hogy a kormányinfón sem kérdezhetnek. Már az is meglepő volt, hogy Stumpf leült velük, mint Pozsgay az MDF-fel. A riporterek taktikai megfontolásból nem kérdeztek vissza.
Nem tudom, hogy ez pontosan micsoda: zsurnalizmus vagy bartending? Mondjuk én az interjút sem olvastam. Mondja meg más. 🙂
@HaKohen: Az „interjúkészítő” azért elég hülyén hangzik, még ha precízebb is. Tényleg ketten voltak, amitől csak még szomorúbb, hogy nem tudták megszorongatni. Nem is volt kedvem elolvasni, mert előre lehetett tudni, hogy ez lesz, az meg, hogy mit hazudik, nem olyan érdekes. (Végül persze elolvastam és annyira ideges lettem, hogy rögtön a Vincentre kattintottam, abban bízva, hogy itt majd érdemben is lesz róla szó – és jótündérben nem is kellett csalódni.)
@Kettes: Ha nem amatőrség, hanem taktikai megfontolás áll a háttérben (remélem, nem), akkor a telex is kiiratkozik az olvasható sajtótermékek közül. Ilyen megközelítéssel fölösleges interjúzni, Stumpf pont a nagy békítő szerepében akar tetszelegni, ezért vállalta el (mármint az interjút).
Az elmúlt év posztjai után meglepő JT-től ironikus hangon olvasni, hogy „Ő azonban emberarcúan polgári.” Ez a kommentszekcióban szokott lenni.
Hát igen, az életben vannak csalódások. 🙁
Mondjuk én Stumpf Istvánról szerintem soha nem gondoltam semmit, se jót, se rosszat.
Biztos 1000+ km távolságban kishazánktól, és az ottoni akadémiai élethelyzettől meg még ennél is messzebb, a jótét bizakodó lélek, aki vagyok, eddig az interjúig nem voltam meggyőzve, hogy nem valami államháztartás-statisztikai trükkről, meg az EU-s pénzek leosztásának kontrolljáról van szó. Ez az interjú végre eligazított, és akkor pl. le tudtam vonni a számomra praktikus konklúziót, hogy nem kell nagyon eröltetni a nyelvet, csak úgy ahogy még pont bejön nekik, mert a gyerkőcök egyetemre akkor nem valószínű, hogy hazamennek. A fenti fitymálók ellenében szeretnék kalapot emelni az interviewernek, mert szerintem pont hogy teljesen lejött, hogy akkor mi is a szitu. Nem anyázni meg sarokba szorítani való egy ilyen alkalom, hanem informálni, úgymond a nagyérdeműt. IMAO.
@Kettes: Ez még visszaüthet, hogy így tartják a mikrofont a fidesznek.
Mert lehet, hogy Stumpf papa, vagy Kósa bácsi nagyon sokat tud fecsegni, de a kormányszócső jelleg viszont rajtuk ragad. Összevissza nyálkázta őket a fidesz.
És ez annál feltűnőbb, mivel ellenzékiek szerepeltetése hasonló megjelenésben teljesen kizárt ennél a szerkesztőségnél. Illetve, szinte mind kizárt.
Ha meg egy-egy mégis bejut a címlapra, akkor ezzel máris gyanús lesz, hogy Stumpffal kerül egy társaságba, míg a többit nem engedik szerepelni.
Nem tudom, rajtam kívül van-e olvasó, aki erre a megjelenési arányra érzékeny, de én nagyon.
@kemény keleti kommentelő:
Érdekesen lehetsz érzékeny rá. Most elkezdtem visszanézni a telex interjúkat. Karácsony, Gyurcsány, Budapest főépítésze, Budapest állatvédelmi megbízottja, becsúszik egy államtitkár (Fürjes). Én nem nagyon látom azt a fityeszes túlsúlyt. Az meg klinikai eset, ha valaki szerint a teljes kormányszócső.
@volker: nem vagyok biztos abban, hogy a „zátlagember” számára feltűnnek akár a magas labdák, akár a csúsztatások. Ex egyetemi oktatóként minden második válasznál felszisszentem, hogy b*, ott a sunyiság, ott a félrebeszélés, ott a duplagondol, vagy csak a kihagyott, pontosító, „touché, M. Stumpf, n’est-ce pas?” alkérdés. Ugyanakkor hiszem, hogy nem mindegyikért felelős a riporter – ő nem Palkovics, hogy mindenhez is értsen.
Nem véletlen, hogy amikor mint a „444 Kör” tagját megkeresett kör e-mailben Uj Péter, milyen javaslatokkal állunk elő a 444-en készülő cikkekhez, azt írtam vissza, tegyék lehetővé, hogy egy héttel a nagyinterjúk és átfogó cikkek rögzítése/közlése előtt jelezhessük nekik, adott területen szakértőként vagy jelentős tapasztalattal bíróként, mire kérdezzenek rá, vagy mit ne hagyjanak ki semmiképp.
Ugyan a Stumpf-interjú a specifikus magyar olimpiai számban, a vérlázításban a kanyarban sincs egy akár csak 10 soros Palkovics-interjúhoz képest (pedig milyen egyszerű lenne…mint az Éretlenekben: hazudna, puff egy jobbhorog – az interjú végére duplára dagadna a hörcsögpofája), de egy felkészültebb riporter úgy mosta volna be a parketta alá, hogy fel sem tűnik neki.
Kár.
@Muad’Dib:
Én is csak belekukkantottam, de Fürjessel is interjúznak, aki a Budapestnek jutó pénzek fideszes pénzcsapkezelője, és fideszes dózerfelelős.
A Karácsony interjú pedig ezekért a mondatokért készülhet, ha már kérded.
Eléggé aktivista interjú. Nem az a langyosvíz, mint a fideszesekkel….
„
– Ilyen értelemben is adódik a kérdés, hogy ezzel a politikával nem állítanak-e elő egy kihívóként is fellépő főpolgármestert?
K – A mostani politikájuk nemcsak a választóik, hanem a saját érdekeikkel is ellentétes, és ha már az előző nem érdekli őket, akkor remélem, hogy az utóbbi fogja. Nekem az a dolgom, hogy erre emlékeztessem őket: ezzel a politikával egyszerűen rossz fejek lesznek, és nemcsak a budapestiek körében. Ezt mutatja már a szabad városok közös kiállása, és kezdeményezése is.
– A kérdés arra vonatkozott, hogy akkor ön szerint az Orbán-kormány nemcsak a főváros, és a főpolgármester alól akarja – az ön megfogalmazásában – kirúgni a széket, hanem a következő ellenzéki miniszterelnök-jelölt alól is?
K -Akkor rólam akár le is szállhatnak.
– Tehát kimondja: nem lesz miniszterelnök-jelölt?
„
Hogy is mondjam, nem igazán Karácsony emberi mélységei és az ellenzék világlátása domborodik általa, de nem is Budapest fejlesztésének száz éves távlatai,
hanem Orbánnak tesznek szolgálatot, hogy kierőltetik belőle, amit ki akarnak erőltetni.
Megnézzük, hogy Fürjessel hogy beszéltek ?
@kemény keleti kommentelő:
Tényleg? Szerintem elég világosan látni, hogy az interjú alatt rendesen osztva van a kormány:
„…Milyen látni azt, hogy a fővárosnak minden forintért szkanderozni kell, a Fürjes-Vitézy fémjelezte BFK-ba eközben öntik a pénzt?…
Az pedig, hogy érdeklődnek mindenkinél a miniszterelnök jelöltről nagyon is helyénvaló. 2021 van, de minden ellenzéki folyamatosan csak mellébeszél a témában, ez a tutyimutyi vacakolás pedig csak a fityesznek jó.
Pedig Stumpf szerepe világos, mint a vakablak. Menteni a menthetőt, és lelpezni a leplezhetőt.
No nem kell megijedni, ez nem Orbán gondoltattya, hanem azoké, akik őt még mindig a hatalomban tartják. Most sem kell megijedni, mert nem a két millió választójáról van szó, hanem a háttérben meghúzódó szürke eminenciásokról. De néha muszáj nekik is kiállni a reflektor elé, mert ha Orbán leszarja a hámfát, azt a fidesz, mint párt nem képes letakarítani. Pont úgy, ahogy anno sem az mszpben, sem az mszmpben nem a tagság döntésein múlt az ország sorsa. Az érdekcsoportok minden pártban dominálnak. A fideszben meg különösen.
@Muad’Dib:
Miért kéne az ellenzéknek hülyére venni a figurát? Ha előre kikiabálják ki a jelöltjük, a túlsúlyos kormány média annyira lerántja a sárba, hogy nincs ember, aki felállítsa a választásokig.
@látjátok feleim szümtükkel:
Én ezt pont fordítva látom. Szerintem az már bebizonyosodott, hogy a folyamatos lejáratás (Gyurcsányt kivéve) egszerűen nem működik. Egy idő után az emberek simán ignorálják a dolgot. Pont azt látom rosszabbnak, hogy a végén fog kiderülni és akkor frissen lehet egy nagyon rúgni az illetőbe. Az általában hatásosabb (lásd Hillary).
„Orbán Viktor, ahogy István mondja, szuverén gondolkodású embereket kezd maga köré gyűjteni”… – nem szuverén az.
Szuterén.
Erősen szint alatt van.
@Muad’Dib: Nem sorolom, de minden ellenzéki arc ellen beizzították a lejárató kampányt. Ha jól emlékszem, kivétel nélkül. Hogy működik-e, az attól függ, hogy egyáltalán ismerik-e az emberek ezeket az arcokat. Mert nehéz megjegyezni, hogy milyen szarzsák valaki, ha amúgy azt sem tudom, ki az illető.
Szerintem csak ezért ignorálnak. Mert nem tudják hová tenni a mocskolódást. Fogalmuk sincs, kiről beszélnek a fideszesek.
Ma már elég az is, ha rásütik valakire, hogy politizál, vagy hogy hatalmat akar.
Mert fideszék ilyen csúnya dolgokat látnak az ellenzékben.
Ilyennek látom a telex kérdéseit is.
Bebizonyítja, hogy Karácsony nem Budapest főpolgármestere, hanem egy hataloméhes politikus.
Nem olyan jótét lélek, mint Fürjes, aki csak épít és tervezget, vagy olyan bájos paraszt, mint Stumpf, aki csak nyugalmat és békét akar hozni az acsarkodva politizáló egyetemekre.
@naebneerG: értem én, egy BBC-s Hardtalk-ot szerettél volna, és még esetleg azt is gondolod, hogy ha minden újságíró egy Jeremy Paxman, vagy legalább egy Stephen Sackur lenne, akkor a politikus csak annyit és olyan mértékben hazudna mint ott (nota bene, nem tudom mennyire követed a britt politikát…). — de ez a világ nem így működik! Kádár alatt is lényegében egyetlen Hofi volt, és tévedés ne essék, nem Hofi választotta a rendszert, hanem a rendszer Hofit, és Hofinak messziről sem volt szabad minden. ez az interjú pedig szerintem jó; amiről álmodoztok, az meg nem létezik.
@volker: az ATV-n a 2015. szeptember 9-i Palkovics interjú alatt a riporter online volt két szakértővel, és a monitoron azonnal kapta, hol hazudik a mocsok. Nem volt ugyan tökéletes interjú, mert a str* olyan gyorsan beszélt, hogy 15 másodpercenként olykor két hazugság is befigyelt, amit élő adásban lehetetlen lefogni, azonban izzadt a g* mint az igásló. Palkoviccsal amúgy csak írásban szabad riportot készíteni, hogy válaszonként lehessen minden hazugságára visszakérdezni, de ezt eddig tudomásom szerint senki sem vállalta be, mert külön csapattal kell készülni, hiszen mindenben hazudik, ezért kell jogász, felsőoktatási szakértő, pályázati szakértő, stb. hogy azonnal rávághassák, hopp, ott a hazugság, picif*tyi.
Úgy szeretném megélni, hogy annyiszor megütik őt, hogy a végén már a kéz felemelésére is elsírja magát, mint Illyés Gyula Puszták népében a zsellérek.
@naebneerG: És azután rúgták ki az atv-seket ? Mondjuk Kálmán Olgát ?
@kemény keleti kommentelő: Nem, csak több mint egy évvel később mondott fel. Amúgy itt az interjú:
http://www.youtube.com/watch?v=SyU6A8IpoE0
@kemény keleti kommentelő: és ezt még érdemes tőle elolvasni, benne a 16 milliárdos ígéretével az SZFE-nek, 2017-re :DDDDD :
http://www.magyaridok.hu/belfold/ingatlanfejlesztesek-a-felsooktatasban-232678/
@naebneerG: Igen. Amennyire látom, ennek minden szava hazugság. De új műsorhoz új férfi kell, úgyhogy mivel pont az ellenkezőjét valósítják meg a beígérteknek, ezért kerestek hozzá egy arcot, amire még ráfér.
Nézhetjük úgy, hogy Orbán állandó hazudozását azzal leplezik, hogy időnként váltogatják a pofákat, akiknek a száján át Orbán hazudozik.
De hogy hogyan lett a pénzelfolyás az egyetemek legfőbb bűne, amikor már 10 éve a fideszes kancellárok döntenek pénzügyi kérdésekben,
azt azért egy ilyen interjúban meg köllene pedzeni.
– Fideszkéim loptok , de nem eleget ?
@kemény keleti kommentelő: még nincs 10 éve, csak hét (2014- ), amúgy egyetértek.
@naebneerG: ezt nem fogom tudni bizonyítani, de az a tézisem, hogy ha az ilyen alkalmakat, amikor egy SI — for some reason, obviously — bemerészkedik az oroszlán barlangjába, arra próbálják használni, hogy feltöröljék vele a padlót, az a Varga Juditok és Palkovicsok kiválasztódását segíti. Ti, itt jópáran, azt gondoljátok, hogy ha ilyen esetekben bucira pofozzák őket, attól jobb lesz, mert majd akkor egyrészt megérti a szegény bugyuta néző, hogy mi és merre és meddig, másrészt meg majd tanul belőle a cudar, és többé már sosenem fog hazudni; míg ha csak, mint a jelen esetben, megérti a néző, hogy mi és merre és meddig, de az illető nem érzi magát olyan szinten megalázva, hogy ő ugyan soha többé, akkor meg puhapöcs a riporter. Az lehet, hogy csak én vagyok az egyetlen naív idióta, akinek kellett, hogy a saját szavával mondja el a SI azt, hogy mi a játék lényege, de nekem ez kellett. Ez megtörtént, és ezért nem vagyok könnyen meggyőzhető arról, hogy jobb lett volna, ha inkább letiltja a megjelenést.
@volker: Amennyire kihámoztam, az történt, hogy Stumpfot behívatta Orbán és propagandaigazgatója, Rogán, hogy a felkészítő stábjával betanítsa neki az egyetemrabláshoz szükséges alaposan kidolgozott érvkészletet,
aztán Stumpf jól megtanulta, el volt bűvölve a profi propaganda magas szintjétől,
és amennyire tellett tőle, előadta ott, ahová szánták. A „szabad” médiában.
Ezt hívják bújtatott reklámnak. Nem kapsz belőle semmi igazi infót, viszont keretezi a történetet egy mesélő módon, amit el tudsz fogadni, mert olyan jó bennfentesen hangzik.
@volker: a földbe döngölést olyan kérdésekkel lehetett volna kivitelezni, amelyekből azonnal kiviláglik, SI-nek fingja sincs a valós problémákról, de túl gyakorlatias ahhoz, hogy rájöjjön, érkezik a vazelin. Mondjuk a „Hogyan lesz az alapítványi formában elkerülhető, hogy a doktoranduszi dologi keretekre legyen terhelve a campus gáz- és villanyszámlája?” már elég ütős lehetett volna, miközben SI azt sem tudja, mi az, hogy dologi keret. Vagy hogy „Sem az ÁTE, sem a MATE esetében nem történt meg a dolgozóknak beígért 15%-os béremelés, noha mindkettő már alapítványi. Az 1500 Mrd fordítható visszamenőleges bérrendezésre?”…nem, ez túl direkt, jöjjön egy szubvazelin típusú: „Az alapítványi egyetemek pályázatain, pl. OTKA, mekkora lesz a kötelezően betervezendő bérkiváltás?”
Ez azért nem BBC Hard talk…
@naebneerG: Ezek biztos tök jó kérdések. A baj, hogy annyira bennfentes ügyek, hogy nem csak S nem érti őket, de a kérdező és az olvasó sem. A kérdezőt még csak-csak fel lehet világosítani előre, de hogy állítasz minden olvasó mellé valakit, aki elmagyarázza a kérdést és a választ?
@naebneerG: ….Ja, mint amikor Schmitt Páltól a budapesti főpolgármesteri jelentkezésekor azt kérdezték, mennyibe kerül egy buszjegy ….?
Az mindent vitt.