Professzorok Batthyány Négyzete
Eredeti szerző: jotunder
1. Nem tudom, nem lesz-e ilyen a CEU ügye is, sajnos. Nem jó a nagy begombolkozás, hogy senkire sem hallgatunk. Legalább azokat érdemes megkérdezni, akik nem eleve ellenségesek, például a Professzorok Batthyány Köre” – (Szathmáry Eörs, a Professzorok Batthyány Köre tagja a Heti Válaszban)
2. Nem beszélhet a CEU tervezett bezárásáról a Professzorok Batthyány Körének tagsága: lakatot tettek a szájukra, és határozatban döntöttek a hallgatásról. (Náray-Szabó Gábor, a Professzorok Batthyány Köre tagja a Magyar Nemzetnek)
Laczkovich Miklós bizonyította be még a kilencvenes évek elején, hogy egy kör véges sok darabra vágva egy vele egyenlő területű négyzetbe darabolható át. Ez egy tisztán halmazelméleti bizonyítás volt, a kérdéses darabok nem voltak mérhetőek. Pár éve, Grabowski, Máthé és Pikhurko belátta, hogy Lebesgue-mérhető darabokat is használhatunk az átdarabolási probléma megoldásánál. Aztán nemrég Marks és Unger megmutatta, hogy a darabokról még az is feltételezhető, hogy Borel halmazok.
Nem tudom, hogy miért jutott ez eszembe, de a Borel, az Borel, kérem, azt már esetleg ki lehetne próbálni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518758-6ae595867c393' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518758&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518758-6ae595867c393&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518758-6ae595867c393' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aronsatie: engedtessék meg, hogy miután átolvastam a neten található publicisztikáit, blog- és fbbejegyzéseit, melyben a kormány oktatásügyi lépéseit kritizálja, illetve erősen felszólal a sorosozás ellen, különös tekintettel, h lényegében mindent sorosnak köszönhet, levonhassak bizonyos következtetéseket.
kurvára nem a saját közvetlen egzisztenciájának féltése számított a megszólalásában. vagy esetleg mégis.
ez sztem amúgy ilyen kurvára bukottdiák tempó, ez a megpróbálom belőni a legordasabb, még nem teljesen támadható kamut. és azt tolni.
de mondom, sokan vannak, sokkal tisztességesebb comingoutolók, akiknél nem érzek késztetést megszólalni.
@OoOoOo: Mit akartál mondani?
@aronsatie: Az érvelés felesleges. Egyébként ÜVD pontosan tudja, hogy működik a fb, ez más posztjában világosan leírta.
Mindegy, nekem egyáltalán nem ér meg több időt egy „kormánytisztelőről” beszélgetni, és már megint belém kapsz azzal, h az én pc megítélő képességemet cseszegeted, ami szintén nagyon unalmas. Ugorj fel a fb-re és segítsd a hölgyet, ezzel megcselkedheted, amit helyesnek tartasz.
Lassan most már írni kéne egy nyílt levelet Sorosnak meg a CEU-nak, hogy hogy merték ezt a nőt alkalmazni. Hát nem látták, hogy miféle?
Egyébként ha már PBK, a testületi szájzár-nyilatkozatuk óta nem láttam nyomát, hogy egyénileg bármely tag ezzel ellentétesen járt volna el, pláne hogy kilépett volna a körből.
Ellenben igencsak szimpatikusnak tűnik, hogy vannak komplett középiskolai tanár kollektívák, akik világosan állást foglaltak. Pedig ők tipikusan nem a saját közvetlen érdeküket féltik, hanem a diákjaikét (esetleg a gyerekeikét), és az országét (sajnos a nemzet szó már foglalt) Igen, látom én is, hogy ezek pont budapesti elitgimnáziumok, ahol _talán_ az átlagosnál kisebb az egzisztenciális kockázat mondjuk egy vidéki város egyetlen gimnáziumához képest, de így is szép és fontos.
@aronsatie: most akkor mi is menjünk bele ebbe a miért nem alakítasz „Védjük meg ÜVD-t a liberálterminátoroktól! Hisz miattul visszamenekül a fideszesekhez!” csoportot szintű kommentelgetésbe?
sztem mindenkinek elege van a kamuzgatásból.
@aronsatie: Ez felesleges moralizalas, en elfogsdom azt, hogy masok elnezik a holgy szamomra bolsi temponak tuno felhivasat, mert erzek iranta egyfajta oszinte sajnalatot. Mert ne lehetne egyszerre tobb hiteles reakcio is egy kozeleti altusra? UVK lenyegeben a mai kommer megfeleloje, aki most eszmel de csak egy valamit felt. A tobbi nem erdekli, mert addig minden rendben volt. A rendszer fasza a csodas vezer meg lett vezetve, de majd a komoly allamelnok bacsi helyrebillenti a kizokkent tokeletes vilagot. Ez is egy valid olvasat.
na jó, a lényeg:
http://www.facebook.com/events/1868891996717158/
aztán ezután majd Ürge elvtársnő is fog majd tüntetni a többi egyetemért.
ha már ennyien kimennek érte.
@aronsatie: Túl van ez az ügy pörgetve, ez igaz. ÜVD-ben látom „Hendrik Höfgen” 😉 halvány árnyékát. Pech. Hogy mondják ezt Pestiesen? Majd ha ráérek sajnálom. Az ügyből számomra annyi jön le, hogy a fotelforradalmárok nagyon vágynak már némi hirigre. Persze érthető. Elég tré élmény az egónak, ha egy félművelt félázsiai lassan évtizede nemcsak a szép, művelt fejükre sz@rik, de még szét is keni rajta. :-/
@aronsatie: Annyit még ehhez, hogy NEM az általad beidézett volt az „ominózus” (=legtöbbet kritizált) mondat, hanem ez a rész: „Világ életemben FIDESZ szavazó voltam, kormánytisztelő polgárokként férjemmel keresztény-nemzeti értékrendek alapján neveljük 7 gyermekünk, egyházi iskolába járatjuk őket. Egy beteljesült álom – ezt gondolhatja mindenki, és jogosan. Egészen 2017 április 4-ig. Amikor ezt az álmot szembeköpték, durván széttörték.” (+ a kontextusa + ami NEM került bele)
Egyrészt mert ez igenis azt sugallja, hogy ő fidesz-szavazóként, „kormánytisztelő” (azmiaz??) polgárként és egyházi iskolába hét gyereket járatóként érdemelne mást, nem pedig csak úgy, alanyi jogon (illetve ezen felül még a szakmai teljesítménye miatt). Másrészt mert nem egyszerűen arról van szó, hogy _korábban_ nem volt szeme a fideszes ámokfutásokhoz, hanem még _most_ is úgy gondolja, hogy 2017 április 4-ig minden rendben volt az álmok földjén.
És ne felejtsük el: például itt a vincent kommentszekciójában is a CEU ügyben az első pillanattól egyértelmű álláspontot elfoglaló nickek döntő többsége NEM érintett közvetlenül a dologban (sőt, amennyire ki tudom venni, némelyek a CEU „konkurenciájánál” dolgoznak), és mégis mérlegelés nélkül elítélik a történteket. Elég sokan közülük ott lesznek (leszünk) a vasárnapi tüntetésen is ÜVD álmának megmaradásáért. És még csak nem is azt várják „cserébe”, hogy ő is tüntessen mondjuk a minimálbért kereső nővérekért, csak azt, hogy legalább most, utólag feltűnjön neki, hogy nem volt kurvára minden csupa álom itt már 2017 április 4. előtt sem.
@velőtanya: A professzorasszony tényleg nem tudja elengedni a kognitív disszonanciát. Ha nem így lenne, lehet, elgondolkodna azon, hogy a köztársasági elnöknek (Áder Jóságos János személyétől és elkötelezettségeitől függetlenül) milyen lehetőségei vannak. Tételezzük fel, hogy Igazságos János (maga is környezetvédő) visszaküldi a törvényt. A diánizmus azt diktálná, hogy a fidesz-frakció a homlokára csap, jaj, hát azt mondta a János, akkor most ezt jól elutasítjuk!
Mindamellett el tudom képzelni, hogy ez lesz, de annak nem a magyar alkotmányos intézmények működéséhez lesz köze. Emlékezzünk az internetadóra, a boltzárra, az olimpiai pályázatra. Vasárnapra új helyszínt jelöltek ki a tüntetésre, annyian jelezték a részvételüket. Szóval a kormány visszavonja/átalakítja a CEU-törvényt, mindenki szépen hazamegy, a diánák folytathatják áldozatos munkálkodásukat, Gulyás Gergely szemrebbenés nélkül közli valamelyik olgaműsorban, hogy soha nem álltunk hadban Óceá.. a CEU-val, a kormány pedig szintén zavartalanul átviszi a civil törvény módosítását, ami a TASZ-t, a Helsinkit, a Transparency Internationalt, a Migszolt, stb. ellehetetleníti, és ez megint nem fogja elérni a diánák ingerküszöbét.
@aronsatie:
Gyakori, hogy egy szerző két néven (általában a teljes nevén és vmilyen szignóval) ír ugyanabba a lapba. Hont is így tesz, de a szignója nem H. A., hanem -ha. Meg lehetne amúgy nézni, hogy H. Andrea és H. A. a stílusuk alapján azonosak-e, de erre nem szánom el magamat. Amúgy is az a lényegi kérdés, hogy H. A. azonos-e Honttal, amivel kapcsolatban viszont csak ismételni tudom magamat: a stílusból megállapíthatóan nem; a HVG véleményrovatának vezetőjeként és a lap gyakori publicistájaként pedig abszurd lenne, ha emellett napi rendszerességgel ír(hat)na egy közéleti blogba.
Hont és ÜVD összehasonlításából szerintem az előbbi jön ki rosszabbul, mert hivatásos megmondóként különösen kedvezőtlen referencia számára a politikai ítélőképesség hiánya. Persze ez változhat, de Hont felnőtt emberként volt egy olyan párt tagja és képviselője, amelyikről már akkor tizenjónéhány éve lehetett tudni, hogy vállalhatatlan. És kidobták ugyan, mert szembefordult velük, ami még rendben is lehetne, de akár független ettől, akár nem, tény, hogy nevetségesen elfogult Gyurcsánnyal és a DK-val szemben, és ezzel kapcsolatban olyan hangot is enged meg magának, ami civilizált helyeken kívül esne a professzionális újságírásban elfogadhatón.
@Érvsebész:
+1
@Érvsebész: még az is lehet, h ez volt a mesterterv, a CEU keltette zaj árnyékában átnyomni a civilek kinyírását. ÜVD pedig betölt egy szerepkört…
@velőtanya: azért így nagyon más, mint ahogy a facebook posztján írt. Szerintem ez így teljesen rendben van, és respect neki, hogy kiállt.
Persze, még mindig naív a fidesszel, kormánnyal szemben, hát istenem, nyilván nem lehet egyik napról a másikra mindent elvetni, amiben hitt, bízott az ember.
@RontoPal: azért az ürgebőrbe varrt dobozokig* nem jutnék el az összeesküvés-elméletben. ÜVD őszintének tűnik nekem, őszintén fogalmatlannak a politikai helyzetet, az ország állapotát és az alkotmányossági összefüggéseket illetően. Nem sátáni, ésdehogy akarom én bántani, csak ez az egész nagyon szomorú.
———–
*bocs a színvonaltalan szóviccért, nem tudtam ellenállni
@Érvsebész: Csak alkalmazkodni akarok a kormánypárt és holdudvara összeesküvéselmélet gyártó hajlamához, szoktak ők ennél nagyobb hülyeséget is feltételezni.:-)
A színész is őszintének tűnik, és esetünkben még nem láttunk egy mikroszekundumnyi mimikát sem, csak betűket…
@RontoPal: Volt vele egy riport péntek reggel a Klubrádióban. Szerintem elérhető.
@aritus:
+1
@aronsatie:
Nem az ország nem érdemel meg.
A rendszer.
Kivéve, ha valaki a ténykedését/munkáját személyesen a fidesznek, esetleg orbánviktornak szereti ajánlani és úgy gondolja, ezek egyenlőek az országgal.
@velőtanya:
+1
@esernyősEvezős: az ország mi másból áll, mint az itt élő emberekből? Ahogy gondolkodnak, ahogy másokkal bánnak? Nem mellékesen: akit megszavaznak és ünnepelnek?
@ijontichy: Ugyan már. A nő nem nyal és nem a rezsimnek dolgozik, nincs semmi hasonlóság. Ha akarod, hívhatod hasznos hülyének, de az sem érdemel többet egy szomorú félmosolynál. Most komolyan: az a bűne, hogy Ádertől remél megoldást?
hvg.hu/itthon/20170408_UrgeVorsatz_Diana_Felek_mar_most_hatalmas_a_kar
@velőtanya:
Na, eléh naiv, de korrekt interjú.
Mondjuk a ” A kormány támogatja a magyar érdekeket, ezt a Csíki sörgyárral is igyekezett megmutatni.” mondatot néztem egy darabig félrehajtott fejjel, de persze teljesen mellékes szál. 🙂
@seol: Én itt érzek a Gergely Márton részéről némi iróniát, talán azt is mondanám, hogy szarkazmust.
@jotunder: oké, már módosítottam a véleményem, lásd @aritus:
@aronsatie: az csak egy feltételezés a részedről, hogy hont írta a kolozsvári szalonnára azt a posztot. Valószínűbb az, amit valaki írt, hogy egy hosszú andrea nevű csaj, aki annak a blognak rendszeres írója, és mit ad isten neki ha a monogramja.
@velőtanya: jaj, a náray-szabóról jut eszembe, hogy ma délelőtt kiderült számomra, hogy a közelemben lakik:((((
@velőtanya: komolyra fordítva, na az a szégyenletes, amit ez a pöllencs professzor és köre művel és nem művel
@OoOoOo: egy órával még ezelőtt „csak” 14 ezren jeleztek vissza, hogy ott lesznek:)))
Szilit én azóta utálom, amikor hihetetlen alpári stílusban (amit üvd kapott, az semmi ehhez képest) ment neki Debreceninek, meg Vásárhelyi Máriának. Arról beszéltek a 2010-es választás előtt, hogy miért nem szabad orbánnak 2/3-ot adni, hogyan fog ezzel visszaélni, hogyan fogja lebontani a jogállamot, parlamentáris demokráciát. Na most amit akkor mondtak, az abszolút igaz volt, sőt, a valóság még rémisztőbb lett. És szili sose tartott önvizsgálatot, nem mondta, hogy bocs, hülye voltam, bunkó voltam, tévedtem. Telesírta a netet, hogy elvesztette a sajtópert, amit Vásárhelyi indított ellene.
@aritus:
Tehát első körben kiderül, hogy ÜVD-t támadni nem szép dolog annak alapján, hogy fideszes (persze nem pont annak alapján támadták, de tegyük úgy, ha sokszor elismételjük, sose árth), második körben kiderül, hogy Hont „hogy jön ahhoz, hogy bármit írjon”, amikor pedig 10 évvel ezelőttig fideszes volt, harmadik körben pedig — ha ez így eddig nem lenne végtelenül kognitív disszonánsan bájos — kiderül, hogy valószínűleg nem is Hont írta (mondjuk ha* két ember monogramja megegyezik, az minimum gyanús). Azt hiszem, ezt így már be is lehet keretezni. 😀
* már megint a „ha”, ez se véletlen
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: nekem kedvemre való, ahogyan gyurcsányt és a dk-t, az mszp-t gyalázza. Azok is gyalázatosak. Az öszödi beszéd pont arról szólt, hogy az mszp mennyire gyalázatos. Gyurcsány pedig megváltónak hiszi magát, aki Magyarországot ki tudja vezetni a zsákutcából a fényes jövőbe. Csak éppen sose volt meg ehhez a politikai ereje, nem volt mögötte a saját pártja, és rossz politikusként ezzel nem nézett szembe, és nem mondott le időben a picsába, ezzel megágyazott a fidesz 2/3-nak.
@seol:
„tegyüNk úgy”, „sose árt”
@velőtanya: „Egyrészt mert ez igenis azt sugallja, hogy ő fidesz-szavazóként, „kormánytisztelő” (azmiaz??) polgárként és egyházi iskolába hét gyereket járatóként érdemelne mást, nem pedig csak úgy, alanyi jogon (illetve ezen felül még a szakmai teljesítménye miatt).”
Az interjúban ezt egész más megvilágításba helyezte:
„Az Ön Fidesz-szimpátiáját miért tartotta fontosnak kiemelni? Számít ez a vitában?
A pártra való utalással csak azt akartam kifejezni, hogy a CEU elleni érvek nem állnak meg. Azt mondták a törvény megszavazói, hogy ez egy Soros-egyetem, ami beavatkozik a magyar belügyekbe.
Ezeket hallgatva lemeredve álltam, mert én tudom, hogy a Közép-európai Egyetemen mindenféle politikai hozzáállás, nézőpont és vallás képviseltetve van.
Tudom, hogy sok hozzám hasonló keresztény, nemzeti elkötelezettségű ember dolgozik a CEU-n. Ezt a sokszínűséget is kidobjuk?”
Szerintem így teljesen rendben van.
@ámbátor:
Szerintem is előfordulhat, hogy annak szánta, csak nagyon nem jött össze. 🙂
@aritus:
Így tényleg rendben van, csak hát eredetileg teljesen már szövegkörnyezetbe biggyesztette be az ominózus részt.
És tudom, hogy nem szép az önskatulyázás rögzült kifejezésein ugrálni, de „örülök”, hogy akad azért pár nemzeti elkötelezettségű ember is a CEU-n a nem nemzeti elkötelezettségűek között. 🙂
@ámbátor: Rádiós mimika? Vagy videós?
(hogy nekem mennyit kell dolgoznom mások – ÜVD – hülyesége miatt!:-))
@ámbátor: jaja, az nagyon ütős:))))
@seol: ja, de azért ez érthetővé teszi a nem árnyalt és pontos fogalmazást:
„Éjszaka kettőkor született a bejegyzés két sírógörcs között, amikor kétségbe voltam esve, hogy mi lesz. Úgy éreztem, talán megvigasztal, ha ezt kiírom magamból. Nem volt a nagy nyilvánosságnak szánva, nem volt ilyen szempontból átgondolva.”
De szerintem nem üdv a vérciki, sőt, hanem visszatérve a poszt eredeti témájához, a pöllencs professzorok négyzete. Őket kéne püfölnünk.
@aritus: De amúgy H. Andrea néven ír a blogba. Lehet, hogy a H.A. is ő, elég furcsa lenne, minek ír kétféle szignóval ugyanoda? De legyen, a dühödt stílusból és a szignóból Hontra tippeltem, ha nem, hát nem.
@RontoPal: http://www.klubradio.hu/klubmp3/klub20170407-082859.mp3 13:30-tól
@seol: Hajlandó vagyok válaszolni, de csak ha lesz bátorságod nekem címezni.
@aronsatie:
„Wow”. 😀
Amit neked szánok, azt neked címzem, amit másnak szánok, azt másnak. Te is kövesd ezt a módszert, ha gondolod, hamar belerázódik az ember.
@aritus:
püf, püf, püf.
Az a baj, hogy ennél többet nem tudunk tenni. Elbújnak. Sem egyénenként sem testületileg, sem részhalmazként nem vitatkoznak. Nyilatkoznak. Kinyilatkoztatnak. Mi meg megállapítjuk, hogy vannak köztük komoly tudományos teljesítményt fölmutatók is.
Mondhatjuk még ezen kívül, hogy…, meg, hogy …, sőt: … a harapós kutyát.
Tulajdonképp semmi jelentőségük, de sokan úgy teszünk, mintha lenne, és viaskodunk a semmivel.
@ámbátor: Kösz!
Meghallgattam, nem emelkedett a tisztelet bennem… sőt…
@RontoPal: Nem is azért tettem ide, csak mert valahol szóbakerült.
@aritus: Marcsak a jogosan feltetelezett „beteljesult almot” kellene kimagyaraznia, de az nem fog menni ilyen egyszeruen :-). Nem tudta , hogy itt illiberalis allam epul, amiben az a jogszeru amit a banditafonok annak tart? Csodalkozik, hogy masoknak tovabb tart a beteljesult alom? Hogy sajatjai elaruljak vagy epp magasrol tesznek ra. Az erkolcstelen libsi bagazs meg tuntetni fog a munkahelyeert. Hat akkor most fel fog ebredni…
@aronsatie: Ki beszélt itt „bűnről”? Ha jól emlékszem, véleményem a hasfájós posztjáról ennyi volt: „Kit érdekel?”, illetve a félmosolyodnak megfelelő némi káröröm.
Nem ítéltem el, még csak nem is gondolkoztam el rajta, hogy ugyan már mi köze a stigma nélküli keresztyén életéről szóló comingoutnak a tényhez, hogy ővele itten most csúnyán kibaltáztak. A hideg-meleget bőven megkapta, és – egy egészséges határig – meg is érdemelte. Sajnálni nem fogom, mert éhanhalni nem fog. Egyébként is ugye tudod mit mondott a bölcs rabbi, midőn hírét vette, hogy egy szegény zsidó éhanhalt? 😉
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: na erről beszélek gyurcsánnyal kapcsolatban:
„z MSZP támogatottsága pedig csak azután zuhant be, hogy ő távozott.”
444.hu/2017/04/08/a-magyar-nemzet-keszitett-egy-interjut-gyurcsannyal-csak-hogy-kevesebbet-kelljen-neki-fizetni-az-elvesztett-per-utan
Ez egyszerűen nem igaz, az mszp támogatottsága a 2008-as világválság hatására csökkent, pontosabban, ahogyan az Magyarországot elérte, amilyen hatása lett az országra. valamint amiatt, hogy gyurcsány, mint miniszterelnök állandóan ötletelt, de nem lett belőle semmi, mert nem volt mögötte az mszp. Valamint a kurva demagóg, nagyon ártalmas „szociális” népszavazás miatt.
„Azt sem tudja kizárni, hogy egyszer újra miniszterelnök lesz.” Egyszerűen nem tudja elengedni azt az álmát, hogy ő lesz a Haza megmentője. Neki is szépen vissza kéne vonulnia, megélhetési gondjai nem lesznek, főzőcskézzen, nevelje a gyerekeit.