Salát Gergő és a Kína szindróma
Eredeti szerző: szempontpuska
<
p style=”text-align: justify”>Néhány éve a Fidesz még a tibeti autonómia, a kínai sajtószabadság és az emberi jogok zászlója alatt vonult Kína ellen. Mára a Free Tibet blog a fidesz.hu-ról teljesen eltűnt.
Salát Gergő, miután kioszt néhány kokit a nyugati – jellemzően liberális – sajtónak, amiért Kínáról mindig csak az emberi jogok jutnak eszébe, alig egy éve még sallergyanúsnak számító esszében magyarázza el, meddig jutott Önnön relativitáselméletének határain.
Salát nem esik a nyugati liberális demokráciák hibájába, hogy a farka után definiálja az elefántot. Nem!
Kínának négyezer éves, rendkívül gazdag és sűrű saját hagyományrendszere van, ráadásul csak az utóbbi másfél száz évben került kapcsolatba a Nyugattal. Saláttól megtudjuk, hogy az emberi jogok fontosságát Kína is elismeri, csak e jogokat másként értelmezi. (Ismerős, mi? Én is másképp értelmeztem egy éve pl. a magánnyugdíjpénzek megvédését..node hagyjuk)
Árnyalatokra szokatlanul érzékeny írásából megtudjuk, hogy a nyugati értelemben vett egyéni szabadságjogokat ugyan megsértik, de ha folyamatában (vö: dialektikusan) nézzük a dolgot, azt látjuk, hogy a kínai elvtársinknál bizony jelentős előrelépések történtek.
Harminc éve gyakorlatilag nem létezett magántulajdon, a vállalkozásokat kevesebb korlátozás sújtja, mint Magyarországon (nem lesz ebből bajod Gergő?), a magántulajdont az alkotmány védi (hmmmm…)
Méltánytalan és buta dolog ezt nem figyelembe venni – zárja sorait Salát.
Most pedig nézzük az elefánt farkát – dialektikusan, ahogy a Heti Válasz publicistája javasolja. Nem, nem megyünk vissza tíz-húsz, harminc évet, maximum hármat, amikor Salát, úgy tűnik még egy szatyorban élt, mert erről nem hallott semmit.
„A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség aggodalmát fejezi ki a Tibetben történt és emberi életekbe is kerülő súlyos jogsértések miatt. Fontosnak tartjuk a magyar-kínai kapcsolatokat és elismerjük Kína elmúlt évtizedekben elért gazdasági teljesítményét. Ugyanakkor elvárjuk, hogy az emberi jogok egyetemes értékei terén Kína további erőfeszítéseket tegyen és ne térjen le a nyitás politikájáról. Éppen ezért elfogadhatatlan, ha a központi hatóságok bármilyen formában megsértik a tibeti népnek jogát identitásához, a vallásszabadsághoz és a szabad vélemény-nyilvánításhoz. Felkérjük a magyar kormányt, hogy diplomáciai úton kérjen tájékoztatást a Lhászában és más tibeti városokban, illetve kolostorokban történt eseményekről és fejezze ki aggodalmát.„
Németh Zsolt
A Fidesz Külügyi Kabinetjének vezetője
2008. március 15.
„Kövér László: – Sajnálatosnak tartom, hogy Tibet ügyét először éppen az a Kóka János vetette fel, aki ezzel a gesztusával próbálta elterelni a figyelmet a saját hitelességi válságáról. Annál is inkább, mert ő azon politikusok közé tartozik, akiket Kínában tett, magánjellegű pihenéssel is kiegészített hivatalos látogatásaikkor nem zavart az emberi jogok megsértése. Kicsit bánt, hogy az Európai Unió általam nagyra becsült politikusai is csak most jutottak el oda, hogy szóvá tegyék a kommunista diktatúra jogsértéseit. Semmiképpen nem az a megoldás, hogy tönkretegyünk egy újabb olimpiát a moszkvai és a Los Angeles-i után. Inkább az, hogy a jövőben ne fordulhasson elő, hogy egy olyan ország kaphassa meg az olimpia megrendezésének lehetőségét, ahol a legalapvetőbb emberi jogokat sem tartják tiszteletben, ahol egész népeket tartanak elnyomás alatt, fenyegetnek a kultúrájuk, a nemzeti önazonosságuk szétzilálásával. Kínában a kommunizmus a mai napig állami ideológia, embereket lehet eltüntetni, koncentrációs táborba zárni, kivégezni. Tibetet nem tegnap szállta meg a kínai rezsim, amelynek az emberi jogokhoz fűződő viszonyára sem ma derült fény. Az EU emberi jogokat érintő politikája csak akkor hiteles, ha minden országgal szemben, minden helyzetben azonos mércével mér, a pillanatnyi geopolitikai, gazdasági vagy egyéb érdekektől függetlenül. „
2008. április 5.
„A Fidesz – Magyar Polgári Szövetség Országos Választmánya határozottan elítéli a kínai kommunista rezsim tibeti megtorló akcióit, és a szabad világ felhívásához csatlakozva követeli azok azonnali beszüntetését. Magát demokratának valló politikai erő nem tűrheti el az emberi és kisebbségi jogok Peking által demonstrált tömeges sárba tiprását, a tibeti lakosság és a Dalai Láma megfélemlítését – húzza alá a párt Országos Választmánya. „
2008. márc. 29.
„Szükségesnek tartjuk, hogy az országgyűlés Tibet érdekében állást foglaljon. 1956-ban a szabadságáért küzdő magyar nép is várta, és a világ sok országától meg is kapta azt a szolidaritást, amely erőt adott harcához. Miután elnyertük függetlenségünket, nekünk is kötelességünk nyilvánvalóvá tenni együttérzésünket és megértésünket egy szabadságáért küzdő másik nép iránt.” (Balog Zoltán, Semjén Zsolt, Fodor Gábor, Herényi Károly)
„…Magyarországnak erkölcsi kötelessége kiállni Tibetért, és az az indítvány, melyet a Parlamenttel el akarnak fogadtatni nem Kína ellen, hanem Tibet mellett foglal állást. Az emberi jogok tekintetében nincs alku, mindenki erkölcsi kötelessége a kiállás – húzta alá [Semjén Zsolt], aki szerint Kína demokratizálódási folyamatának szempontjából is fontos lenne ez az állásfoglalás. Semjén Zsolt Gyurcsány Ferenc időpont eltolási felvetését hiteltelennek nevezte. Magyarázatképpen hozzátette, már egy esztendővel ezelőtt közösen benyújtottak egy hasonló indítványt, melyet végül a szocialista beterjesztő meg sem szavazott. „Donáth László az aláírás előtt gyáván kisunnyogott” – emlékeztetett a kereszténydemokrata képviselő, kiemelve: egy hónappal korábban a DunaTV-ben ötpárti megállapodás született erről a kérdésről, ám Donáth László szocialista politikus ismét kihátrált az ügy mögül. Véleménye szerint mindenképpen el kell fogadni a Tibet melletti állásfoglalást, hogy a jövőben ne a „politikai turizmus” határozhassa meg Magyarország külpolitikáját.”
2008. május 22.
„[Balog Zoltán] elmondta: a javaslatban azt kérik, hogy a magyar Országgyűlés szólítsa fel a Kínai Népköztársaságot, hogy tartsa tiszteletben az emberi jogokat, a lelkiismereti és a vallásszabadságot, a tájékoztatáshoz való jogot és a sajtószabadságot Tibetben és a Kínai Népköztársaság területén. Továbbá arra is felkérik őket, hogy kezdjenek tárgyalásokat Tibet státuszáról a tibeti nép képviselőivel – tette hozzá.
Mint mondta, erre többfajta okuk is van, Balog a személyes szimpátián túl történelmi párhuzamokat említett. Így példaként az 1959-es tibeti felkelést hozta fel, amely, mint kifejtette, nagyon hasonlított az 1956-os magyar forradalomhoz, valamint Kőrösi Csoma Sándort. „A negatív dolgok pedig: az etnikai arányoknak a betelepítéssel való megváltoztatása, az autonómiának az elutasítása, amelyek mind a magyar közösségnek is fontos politikai követelései a határon túli magyar közösségek tekintetében. Tehát ilyen sajátos okaink is vannak arra, hogy felszólaljuk ebben az ügyben”- tette hozzá.
Kiemelte: bíznak abban, hogy az Országgyűlés ezt a határozati javaslatot elfogadja. „Ha azok a politikai a pártok, amelyeknek a képviselői támogatták ezt a javaslatot, a szavazataikkal is támogatni fogják az Országgyűlésben, akkor mégiscsak végre (…) megszólalhatunk mi is, ahogy megszólalhatott az Európai Parlament is, és ugyanezekben az ügyekben felszólította Kínának a kormányát, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket” – mondta el.
A tájékoztatón Balog Zoltán a tibeti nép iránti személyes szimpátiájának kifejezéseként meglengette a tibeti zászlót.
Kérdésre válaszolva kifejtette: bízik benne, Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a Budapesten tárgyaló kínai delegáció vezetőjével folytatott négyszemközti megbeszélésén rákérdez a tibeti helyzetre, ahogyan tette ezt a közelmúltban Angela Merkel német kancellár is. „
2008. május 8.
„Free Tibet Blog: Mit szól ahhoz, hogy legutóbb Kína megtagadta az együttműködést az ENSZ kínzásellenes bizottságával?
Ékes József: Ez az a tipikus kettős politika, ami kifelé és befelé is más. Itt kellene mindenkinek felemelni a szavát, hogy bár a világ egyre jobban elismeri Kína gazdasági fejlődését, de emberi jogi téren az ország óriási deficittel rendelkezik. Ezt a deficitet egyfajta, nyomással napirenden kell tartani és értésére juttatni Pekingnek, hogy akkor válhatnak a világ minden részén elfogadott állammá, ha ezeket a problémákat orvosolják.2008. november 25.
„[Németh Zsolt] kiemelte: aggodalomra ad okot a tibeti helyzet, épp ezért nagyon fontos, hogy látványos elmozdulás történjen a közeljövőben, különösen a vallásszabadság biztosítása és a körülbelül hatezer politikai fogoly szabadon bocsátása területén. Remélhetőleg a Kína és a nemzetközi közösség között kialakuló globális párbeszéd hangsúlyt fektet arra, hogy Tibet valódi autonómiája nem gyengíti, hanem erősíti Kínát. Ez erősítheti a nemzetközi együttműködést is – tette hozzá. Németh Zsolt kiemelte: bízik abban, hogy a dalai láma Magyarországra látogat majd.”
2009. április 7.
„Fölszólítjuk a Magyar Országgyűlést és a Magyar Kormányt, hogy amikor jó kapcsolatokra törekszik a Kínai Népköztársasággal (amit támogatunk), közben ne áldozza föl ennek az együttműködésnek az oltárán az emberi jogokat. Sem a tibetiekét, sem a magyarokét. Akkor sem, ha a gyülekezés szabadságáról van szó egy tibeti megemlékezésen. A minket körbevevő kordonok, a kínai nagykövetség megközelíthetetlensége mutatja, hogy a Rendőrség kordonépítésből Budapesten már nagy gyakorlatra tett szert. Van ebben valami jelképes, hogy ide szorítottak bennünket egy templom és egy iskola elé.” (Balog Zoltán beszéde a tibeti felkelés 50. évfordulóján)
2009. március 11.
„Balog Zoltán tájékoztatása szerint a Fidesz-frakció emberi jogi munkacsoportja „megdöbbenését fejezi ki a kínai Ürümcsiban elkövetett ujgurokkal szembeni hatósági erőszak ügyében”.
Fölszólítjuk a magyar kormányt, hogy befolyását latba vetve lépjen föl az Európai Unió megfelelő fórumain annak érdekében, hogy Kínában megszűnjön az etnikai alapú erőszak – hangsúlyozta a politikus.
Mint hozzátette, furcsának tartják, „hogy miközben a Külügyminisztérium nemzetközi téren azért tesz erőfeszítéseket, hogy Budapesten jöjjön létre egy „Népirtás és Tömeges Erőszak Megelőzési Központ”, aközben mind a tibeti, mind az ujgurok elleni tömeges erőszak ügyében a magyar kormány hallgat és megakadályozza, hogy az Országgyűlés elítélje a Kínában dúló etnikai alapú erőszakot.”
2009. július 10.
„A dalai láma az Országház felsőházi termében hétfőn arról beszélt, hogy mindig csodálta a magyar népet 1956-os hősi szabadságharca miatt. A tibeti vallási vezető felidézte: kínai kommunista „barátai” annak idején figyelmeztették, hogy „ha nem viselkedik jól”, népe úgy járhat, mint a magyarok. Előadásának végén Tendzin Gyaco megajándékozta Dr. Nyitrai Zsoltot egy fehér sállal, ami a tibeti vallási hagyomány szerint egyfajta áldás. „
2010. szeptember 22.
„…A Kínai Népköztársaság és Magyaroszág szövetségesei lettek egymásnak. Ehhez erős alapokra van szükség, de ezek az alapok már léteznek a két ország közt. Az elmúlt hatvan év és az, hogy hasonlóan gondolkodunk a jövőről, csak megerősítette ezeket.”
Orbán Viktor, 2011. június 25.
A del koreai Super Junior M fiubanda kinai szarmazasu sztarja Han Geng jatssza a kommunista part szuleteserol szolo filmben Teng Hsiao Ping-et. Chow Yun Fat es John Woo is fontosnak tartotta, hogy beszalljon. Az elso reszben a Jackie Chan es a Jet Li is elvallalt egy-egy kisebb szerepet.
A film kozponti figuraja a Kinaban ma is borzasztoan nepszeru Mao Ce Tung, ez a ket labon jaro cukisag, aki meg szerelmes is a filmben (a masodik felesegebe, a negyedik neje vitte el kesobb a balhet Mao minden disznosagaert).
A poszt egyrészt uncsi, másrészt mintha szaga volna neki.
Amiért uncsi: nem tudunk meg belőle semmi újat.
1) Megtudjuk, hogy a Fidesz képmutató. Nahát! Csak ezt eddig is tudta mindenki a legelvakultabb fideszeseken kívül. (Még a nem elvakultak és a jobb híján Fideszre szavazók is.)
2) Megtudjuk, hogy egy sinológus, talán a szakmájából eredően is, kissé másképp – mondjuk így: salátosan 🙂 – látja Kínát. Zágsón.
3) Megtudjuk, hogy Salát Gergő nem ért egyet a Fidesszel. Na és? Baj?
És itt érzek valami szagot – lehet, hogy rosszul? Kedves szempontpuska, ha máshonnan nem, akkor a nickek személyes adatainak nyilvánosságra hozásában többszörösen visszaeső blogtársadtól, jótündértől informálódhattál volna, hogy kinek a Kínával és Tibettel kapcsolatos álláspontja változott, és kinek nem. (Szerintem tudod, mire gondolok – de nem akarom ragozni, mert utalni se nagyon szeretnék nickek és valódi személyek közötti azonosságra.)
a mandineres fergek most eppen Horkay Horcher Ferencet mocskoljak, aki nemnagyondemokratikusnak talalta nevezni a Kinai Nepkoztarsasagot.
@tanarseged ur:
1. Semmi újat, OK. De ismétlés a tudás mutterja. Állítólag egyetemen is.
2. Amíg fityiszpíár naponta többször büfizik – amúgy faluvégi kocsmaszinten – nemcsak szagosat, de zajártalomnak minősülően hangosat (oh Büdipest, be csodás), addig ez a poszt némiképp üdítően kecses. Mint egy asszony. Vagy az illata.
@tanarseged ur: „Salát Gergő nem ért egyet a fidesszel”
Látom Salát Gergőt amint kemény tekintettel az asztalra csap:
Szeretnék én olyan fideszt látni, amelyikkel nem tudok egyetérteni…
🙂
@ijontichy:
„Több fegyelmet szeretnénk vinni a főváros életébe, követjük a kínai példát” – jegyezte meg Tarlós, s felvetette, hogy a létező barátsági és együttműködési megállapodást Peking és Budapest emelje partnervárosi szintre.
Kovetjuk a kinai peldat… A Kommunizmus Fekete Konyvet pedig indexre fogjuk tenni.
(offolást kiszedtem)
@szempontpuska: Akár offolás, akár nem, szeretném megkérdezni tőled: tényleg, őszintén halvány fogalmad sincs, hogy mire utaltam?
@szempontpuska: Ha fair-ek akarunk lenni, tegyuk hozza, hogy a felsooktatasi hejehuja kapcsan Salat Gergely garantaltan nem fog egyeterteni a FIDESZ-szel es ezt nem is fogja magaban tartani. Engem amugy nem zavar, ha valaki a mai Kina hihetetlen ellentmondasossagarol beszel, de itt azert nyalva is volt rendesen.
@tanarseged ur: nincs. Nem követem ezeket a purparlékat és nem is értem mi közöm hozzá nekem, vagy ennek a posztnak…
@jotunder: nyalni necesse est 🙂
@tanarseged ur: Arra utaltal, hogy miutan saligeri feljelentette a sajat kollegait, megpedig valami hihetetlenul mocskos modon, ezt szovatettem a blogjaban. Nem vagtam pl. pofan. De azert valakinek meg kellett volna tennie. Na mindegy, szempontpuskanal van ma a Nagy Piros Delgomb. (de csak estig, mert akkor jovok en)
@jotunder: van ennek bármi köze a poszthoz?
@szempontpuska: OK, ezek szerint nem tudsz semmiről – akkor ne haragudj, hogy rosszindulatot feltételeztem rólad. Sajnos a többszerzős blogoknál az olvasó esetenként akaratlanul is egységesebb csapatnak látja a szerzőket, mint a valóságban. (Ahogyan pl. ti is szoktatok „mandinerezni” olykor. :-))
A kérdés az, hogy mi történik akkor ha a kínai gazdaság váratlanul megtorpan. A szocialista Kína hívei megerősödhetnek és esetleg melléjük áll a hadsereg. Hu Jintao-t leváltják vagy fordulatra kényszerítik. Kína egyetlen módon tudja kezelni a belső válságait. Brutális erőszakkal. 89-ben amikor Tibetben pár hónappal Tienamen előtt bevetették a hadsereget, a mostani reformer Hu Jintao volt a tibeti körzeti párttitkár.
@szempontpuska: Hagyjuk. Vagy semmi esetre se itt, inkább mailben.
@tanarseged ur: spongyát rá..
@szempontpuska: Mail ment.
@jotunder:
nagyon durva. amikor a klón dicsérő bejegyzéséről igyekezett az egyik cuki pöllencs azt bebizonyítani, hogy az igazából ekéz, én teljesen elpilledtem. 🙂
ja, meg elsütve a szokásos legend, hogy a maszop és a kínai nagyen rendes nem komonista párt testvérpártok. mondjuk ez legalább kihagyta azt a másik lódítást a végéről, mint a másik murugya, hogy a kínai nemkomonisták a szocintern tagjai. ugyan maga a szocintern szerint nem, de hát minek higgyünk mi komcsik szavában …
Én sem értem, miért Salát hibája, hogy a Fidesz véleménye 2011-re beforgott alá. Még csak nem is szokott vonalas cikkeket írni. Legfeljebb azt kérhetnéd számon rajta, hogy ezt miért nem három éve írta. Szerintem egyébként írhatta, legfeljebb nem a HV-ban.
@Kettes: Én meg azt nem értem, honnan veszed, hogy Salátnak egyáltalán volt véleménye, aminek a Fidesz aláfordulhatott??
@jotunder: Azt nem tudom hogy Kína hirtelen megtorpan-e, de az biztos hogy a jelenlegi növekedési szint nem fog középtávon (10 év) se fennmaradni, mert konvergenciából fakad, ráadásul egyelőre nem is a fejlett (mondjuk OECD) szinthez, mert ahhoz nincsenek meg az intézmények. Ha tovább akarnak gyorsan növekedni, akkor kénytelenek lesznek megteremteni a kapitalizmus feltételeit, azok minden előnyével és hátrányával (pl látványos, anyagi javakban jelentkező egyenlőtlenség).
Ezenkívül Kínának van egy demográfiai bombája is, ami valahogy mindig kimarad a diskurzusból, pedig pl a munkaképes korú lakosságszám csúcspontját 2020 körülire jósolják. Senki nem tudja mi lesz.
@Kettes: Nem, Salát hibája nem az, hogy a Fidesz véleménye ,,beforgott alá,, (ez tecc:-) Hanem, hogy szerinte lehet másképp értelmezni az emberi jogokat.
Áhhá. Mondaná erre Gyuricza, az órás az Ötödik pecsétből. És, ha három éve, ha most, ez a másképp gondolás abban a filmben egy kocsma törzsközönségének a kiírtásához vezetett.
Nem kérek ebből a másképp gondolásból és ha Salátnak esze volna, vagy Kínában – ne adj’ isten Tibetben élne, ő se kérne belőle.
Pont annyira felületes és zavaros ez a poszt mint a blog egésze, ugyan olyan görcsösen próbálja képmutatáson és álszentségen érni (az egyébként általam sem kedvelt) fideszt mint amilyen nevetséges, h most a machete a theme-je a fejlécnek mert aktuálisan az menöbb.
a fidesz tényleg álszent és gusztustalan számos ügyben, de kínával spanolni kell.
ez még nem jelenti azt, h leszarnák tibetet vagy az emberi jogokat.
kurva könnyű egy laptop elött ülve megmondani a tutit, de csinálni valamit már picit nehezebb – ÚGY NÉZ KI MINT EGY PICSA? 😀
na. kijött.
@almásember: melyik részét nem érted?
Lerajzoljam?
🙂
„A Kínai Népköztársaság és Magyarország szövetségesei lettek egymásnak. Ehhez erős alapokra van szükség, de ezek az alapok már léteznek a két ország közt. Az elmúlt hatvan év és az, hogy hasonlóan gondolkodunk a jövőről, csak megerősítette ezeket.”
+
„Magyarország örül, hogy egy olyan államnak fogadhatta a miniszterelnökét, aki nem csak saját országának fejlődését segített elő az elmúlt években, hanem teljesítményével a globális jóléthez is nagyszerű módon járult hozzá. „
vs
1978. évi IV. törvény 269/C:
„Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtás és más, emberiség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja vagy jelentéktelen színben tünteti fel, büntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.”
Van valami oka is a szardobálásnak és FUD-nak, vagy csak nem tetszik Salát feje?
@szempontpuska: a madzsarisztáni sztyeppék édes illata a népszerűséggel jár :))) index címlapunk van.
@jotunder: bíborpárnán átadom a DELgombot 🙂
@soniq: pár idézetről van szó. van egy ország ahol megöltek pártízmillió embert, a lehető legbrutálisabb módon. a tömeggyilkos abszolút sztárnak számít ma is, a preparált holtteste központi nevezetesség, az ő életéről szóló film a legnagyobb siker. erről most tilos beszélni. a kulturális forradalomról, a nagy ugrásról. a laogairól. nekem semmi bajom a kínaiakkal, és pártolom a kínai népköztársasággal való kapcsolatok fejlesztését, de azért balog zoltán akkoris tüntetett ellenük, kövér pedig tömeggyilkos diktatúrának nevezte őket. ma meg szövetségeseink és Rákosi Mátyás kínai kapcsolatépítését dicsérjük. ez vicces. nem világbotrány, csak vicces, érted kistücsi ??
@Kettes: Ott a pont. Végre érti itt valaki.
Mondjuk persze, hogy érti, ha tud – és helyeselt is – mindent, amit szempontpuska nem tud. 🙁
@tanarseged ur: Salát elvtárs azt írja, hogy főleg a nyugati liberálisok kritizálják Kínát. ez piti benyalás, a Heti Válasz féldebil olvasója ezt szereti hallgatni. amúgy a kőkemény antikommer konzervatívok a legkeményebb kritikusai Kínának. az, hogy a Kínai Népköztársaság hivatalos álláspontját képviseli a Konfúciusz Intézet munkatársaként végülis magánügy, de ha az Orosz Föderáció hivatalos álláspontját képviselné valaki aki évekig élt Oroszországban azt a Heti Válasz rutinból orosz ügynöközné le.
@tanarseged ur: Egy valamira való publicistát az különböztet meg a sajtópribéktől, hogy ezt mindig meg is írja.
Akkor láthatnánk végre Salát korabeli cikkét?
🙂
@tollaszerge: Ni hao.
Ott eltem egy darabig, szerintem kapitalizmus van. Paradox, leginkabb tulszabalyozott vadkapitalizmus.
A latvanyos egyenlotlenseg az mondjuk pont megvan. Meg egy udulohely-szintu, fejlett keteliparti, bekes, kozepmeretu shandongi varosban is. (Jol korulirtam, mi? 🙂 5 kilometerre van egymastol a Prada-Rolex luxusaruhaz es a putri. Nyugatra menve (ott az a fejletlen) meg durvabb.
Helyi es nemzetkozi szakertotol is hallottam hogy pont ezert csaloka a 9% novekedes. Egyreszt tenyleg, konvergencia (aki nem szereti idegenul: „van honnan, bazmeg”). Masreszt allitolag ebbol 2, 3, xxx szazalekot elvisz, hogy ezeket az egyenlotlensegeket valahogy tompitsak.
Egyelore amugy mukodik a modell. Latszolag. Ja, van am ott egy eleg durva ingatlanbuborek is, ha valakit erdekel.
A demografiai bomba is igaz. Raadasul az atlag melos tobbet mar nemigen tud majd dolgozni. Marmint ora per nap.
Viszont addig meg bezsakolnak egy jo kalap penzt, probaljak a tokearamlast valamennyire megforditani stb.
Majd meglatjuk. mindenesetre dolgozni veluk rettento nehez. Nagyon, nagyon-nagyon masok.
Akik itt ostobázzák Salátot, azok sötétek, mint a seggem. Volt szerencsém, és tanított engem a Tanár Úr. Hihetetlen tudása van Kínáról, a kínai történelemről és filológiáról, illetve nagyon jól rálát a dolgokra. Szakmájából fakadóan Kínához húz, de ez még nem jelenti azt, hogy benyal.
Gratulálok a blognak az újabb színvonaltalan cikkért. Megyek, leforrázom magam a konyhában, az is kellemesebb ennél a posztnál.
Az egészből azt nem értem, h Gergőt ebbe miért kellett belekeverni vagy egyáltalán mi köze a fidesz pálfordulásához? Egy egyetemi oktató, mellesleg nem is rossz, nem értem tényleg, mit keres most itt.
@jotunder: Nahát, egy sinológus, aki Pekingben végezte a középiskolát és ott kezdett egyetemre járni (http://www.kinaiszak.hu/munkatarsak/salat_eletrajz.html) megértő Kínával szemben. Skandallum! Igen, a Heti Válasz egy russzistával hasonló esetben és orosz viszonylatban lehet, hogy ügynöközne, de akkor ezzel követné el a hibát, és nem azzal, hogy közli S.G. cikkét.
@szempontpuska: Megírtam neked e-mailben, hogy miért nem fogok neked ilyet küldeni. Érdeklődj jótündérnél.
@RoFä: ps: tulszabalyozott vadkapitalizmus, ertsd: szabalyozas tul sok szinten, tul kibogozhatatlan eroterben, de a legtobb szabalyra szarnak, es korrupcio a rendszer resze, aztan peldat kell statualni es akkor kivegeznek egy korrupt parttitkart meg ilyenek. De kb. barmilyen bizniszt nagyon hamar teto ala lehet hozni, ha azon valaki keres. Szerzoi jogi s egyeb skrupulusok, tovabba a protestans etika diktalta uzleti moral napiparancsai nelkul. (Helyette konfucius :))
Az allam rajta tartja a kezet a…komoly…uzleteken, kerdes hogy mi az allam – varosi, provincia, kozponti – meg hogy mi a komoly. Mindenesetre minden komolyabb biznesz szemelyes kapcsolaton mulik, es itt ne csak korrupciot tessek erteni. (google „guanxi”)
Uvegzseb program mondjuk nemi kesesben, ahogy elneztem.
A rendorsegnek nincs fegyvere…allitolag azert, mert tul „helyiek”, es adott esetben a rendszer ellen forditanak… Ellenben a maganceg penzszallitoja golyoalloban, hatalmas mordallyal viszi a zsakot, es csak talalgathatsz hogy igazi-e. En annak neztem, de amugy sem lopnek juant. Minek az nekem. Csak a baj van vele – mindegyik bankjegyen az 1estol a szazasig Mao kepe…
Csuda egy hely. Mondjuk legalabb kurva jol foznek. 🙂
@halbikvera: írt egy cikket a Heti Válaszban, ahol támadta azokat akik kritizálják a Kínai Népköztársaság emberijogi politikáját. szempontpuska majd válaszol.
@szp: hivatalból kellett, hogy legyen, mivel sinológus.
@zsazsu: vannak kétségeim, hogy léteznek-e olyan egyetemes értékek, amelyeket egy civilizációnak morális kötelessége más civilizációkra kényszeriteni. A mi ilyen értékeink a demokrácia és az emberi jogok, a muszlimoké az iszlám, a Pepsico-é a Pepsi érzés. Mivel ezek ellent mondanak egymásnak, valakinek tévednie kell. Szerintem az egy érvényes (legfeljebb téves) szakmai álláspont lehet, hogy Kínán emberi jogokat számonkérni type mismatch error.
@tanarseged ur: publicistáról beszéltem és cikkről.
Nem véletlenül…
baranowicze: egy forrás nem forrás. Honnan tudod, hogy nagyon jól rálát a dolgokra? Tőle magától?
@tanarseged ur: Te figyelj varjal. Nem az van, hogy most mar az oroszokkal is joban vagyunk??? Naluk van a metan, meg minden. Es PRT.
(Putyin Rendet Tart).
Egyebkent nekem akkor inkabb Kina, mint Oroszorszag, de ez szemelyes. Az oroszokat mint embereket birom, a kulturajuk eleg kozel all hozzam…dolgozni veluk remalom, de kibirom…viszont az allamuktol a hideg raz, fura de jobban mint a kinaitol. Talan a nyilt nyomulas es eroszakossag miatt. Meg a militarista alapallas.
Erre persze lehet azt mondani, hogy Kina sunyibban nyomul, es van is benne valami. 🙂
@Kettes: Lehet, viszont akkor szerintem a japanokon es a koreaiakon is. Leginkabb a japanokon, ahol szinten nem volt tradicio a torveny elotti egyenloseg.
Ami a kommunistákat illeti, lehet, hogy ez valakit meglep, de nem a szocialista pártban vannak. Thürmer Gyula elévülhetetlen érdemeket szerzett a kapcsolatok kiépítésében a fidesz és a kínai kp között, és erre büszke is.
http://www.munkaspart.hu/component/content/article/3-friss-hirek/479-thuermer-level-hu-jintao-ftitkarnak.html
@Szolgálati Füldugó:
Igen, tőle. Mint említettem, tanított engem, ráadásul az a fajta tanár, aki szeret személyes kapcsolatba kerülni diákjaival sörözések és kirándulások formájában.
@Szolgálati Füldugó: A fia pedig a Magyar Hírlapban képviseli ugyanezt az álláspontot Máté T. Gyula néven. :)))