Schmidt Mária kommunista kutyái
Eredeti szerző: jotunder
„Scruton nagyon óvatos, megfontolt ember volt, mégis bátran szólalt meg, bátran bírálta már a ’80-as években a multikulturalizmust, a migrációt a The Salisbury Review-ban” (Frank Furedi Scruton könyvbemutatóján)
Pár apróság. A Salisbury Reviewban a brit állampolgárságú nemfehérbőrűek deportálásáról volt szó. Azt a cikket személyesen Scruton hagyta jóvá, évekkel később kért bocsánatot érte a szerző.
Furedi egy könyvről beszél, amit Scruton akkor írt (az első kiadást, The Thinkers of the Left címmel ezt írta át később), amikor ő, mármint Frank Furedi, a Brit Forradalmi Kommunista Párt vezetője volt, hírhedett IRA-párti szektavezér, Frank Richards mozgalmi álnéven.
Furedi mellett a könyv második kiadásának fordítója ül, aki a könyv megírásakor a kádárista magyar rádió vezető munkatársa volt, a diktatúrához való kellemes viszonyát az határozta meg, hogy Rákosi Göbbelse Betlen Oszkár volt az apja, akinek komcsi kapcsolati hálóját köszönhette.
A szólásszabadság nagy barátai közül a harmadik, Tallai Gábor, aki engem, bizony engem, jelentett fel Lovász László MTA elnöknél a Figyelőben, mivel nem megfelelően írtam egy Tőkéczki nevű orbánista egyetemi docensről.
A könyvet méltató Lánczi András, a könyv megírása idején nyilatkozta azt, hogy a „marxista filozófia kicsiben (értsd iskola), és nagyban (tudományos kutatás) többet képes adni, mint bármely más világnézet”.
És persze a legfontosabb ember, Békés Márton államideológus, aki szerint Antonio Gramscit kell követni a konzervatívoknak. A könyvben kifejezetten arról van szó, milyen szörnyű ember volt Gramsci.
Schmidt palotapincsije, Pogrányi Lovas Miklós pedig tömeggyilkosok spin doktorának nevezte Jörgen Habermast, Dworkint és Kenneth Galbraithet, akiket Scruton nagybátran fikazírozott Margaret Thatcher miniszterelnöksége idején.
Elmentek ti a picsába.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518159-6ae402169f8e3' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518159&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518159-6ae402169f8e3&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518159-6ae402169f8e3' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Jürgen Habermas
@cruickshank: typo, kicsit rohantam, csak annyira felbé az agyam, hogy meg kellett írnom. javítottam.
Tudatlansagbol fakado kerdeseim vannak:
– mit takar a kadarista media kedvence kifejezes, ki az, aki beletartozik es ki az, aki mar nem?
– honnan es mennyire tudhato BJ-nak a diktaturahoz valo kellemes viszonya?
– apak es fiuk fun fact, vagy tudsz valamit?
– mi az a szovjet kapcsolati halo?
Tolem aztan lehet, hogy minden ugy pontos es ugy van, ahogy irtad, csak ezt en hol tudom elolvasni?
@Podvinecz Marsall: bocsanat, freudi ize, komcsi kapcsolati halo akart az lenni
@Podvinecz Marsall: villámgyorsan írtam mindent, kb. három perc alatt, és az első verzióból is maradt rész, plusz néhány grammatikai érdekesség, amit javítottam. komcsi, nem szovjet, obviously.
na, szóval BJ apukájának köszönhette azt, hogy hiperbizalmi állásban volt a rádiónál akkor, amikor azért vittek el embereket Magyarországon. ez azonban nem lenne igazán érdekes, ha nem lenne most lelkes orbánista (mert az, szoktam néha olvasni, szánalmas) és főkonzervatív. ez az egész egyszerűen csak undorító. Scruton sem volt mindig jófej, valljuk meg, nagyon szerette a pénzt és hatalmas pozőr volt, de legalább valaki.
@jotunder: hehe, azt hittem, iras kozben en freudositottam el a komcsit szovjetre, de ezek szerint akkor te.
Orbanista nem lehet fokonzervativ. vagy ez, vagy az.
Abban semmi meglepo nincs, ha vki „visszatalal” az orbani rendszerhez a 90 elotti ideje utan, lassan az a meglepo, ha nem ez van. Ujsagiroknal ez nagyon latvanyos, mert szem elott vannak.
@Podvinecz Marsall: de BJ lelkes liberális volt, pikánsan „sorosista” is ugye. ez itt pénzről szól, semmi másról.
Betlen Jánosról azért ez durva. A Jani lábhoz megy annak idején jogos és vicces is volt, de Scruton mellett fordított még Churchillt is, az általános vélekedés szerint remekül. A Rádióban nem tudom mit jelent, hogy vezető munkatárs, a tévében lett ismert, és nem mint pártember. Viszont vezető munkatárs volt a Soros Alapítványnál, az gond?
@jotunder: nekem BJ csak a 90-es evekbol ismeros (elotte meg nem hallgattam, amiben hallhattam volna, utana nem neztem magyar tv-t). Azt se tudtam, hogy meg aktiv, szamomra a keves emlek miatt kozombos.
[a vilagert sem akarnek meg csak attetelesen sem inszinualni senkit, csak az ember elgondolkodik, hogy letezhet mas magyarazat is* arra, ha vki keretes szerkezettel visszatalal a gyokerhez, kozben pedig Sorosozik, plane a 80-as(!) evekben, a propos, erdemes megnezni Siklosine Heltai Andras wikipedia oldalat, tobb szempontbol is, ez nem is tudom, hogy jutott most eszembe]
*ize ez csak teoretikusan irodott, uzennem a jogaszodnak
@aronsatie: hetvenes evekben kulfoldi adasok…szerintem eleg megbizhato kadernek kellett ahhoz lenni. ami nem akkora gond, de ne uljunk le egy IRA-parti Milosevics-nyalonc kommunista szornyeteggel arrol ertekezni, hogy mennyire jol latta a nyolcvanas evekben Scruton Gramscit, akit egyebkent szinten BJ forditott egy masik Jani rendszereben. eros hanyingerem van nekem az egesz csapattol.
@Podvinecz Marsall: majd pont fogom ezt kommentalni. ja. 🙂
@jotunder: Hogy illeszkedik a hányingerbe pl. Pálinkás elnök úr, egykori miniszter, aki a Magyar Demokratát azzal a szöveggel ünnepelte a tízéves jubileumán, hogy szükség van a radikális hangra? Ő is konzervatív állítólag, csak mára már csalódott az orbánizmusban.
Jellemhibák, hol kisebbek, hol nagyobbak. Ez az elég megbízható kádernek kellett lenni szöveg meg méltatlan, olyan kommerböbe kaliber.
@jotunder: Nem egyértelmű. Hárs István alatt voltak a rádióban nem rendszerhű főleg nem lihegő újságírók.
@jotunder: Nem egyértelmű. Hárs István alatt lehetett nem rendszerhű, főleg nem lihegő újságíró is a rádiónál.
@Podvinecz Marsall: te tényleg eriggy a picsába. Ez pont neked szólt ! Kérdezz rá a vesszőkre, a betükre, egyenként. Régi módszer, hátha bejön. Itt azonban nem ! Nézz utána mindennek, magad !
@Grrr: a kulfoldi adasok szerkesztosegebe kerult be az elsoszamu kommunista ujsagiro fia, 1969-ben. ez nem bun, es nem jelent feltetlen vadkommunistasagot sem. kizarolag a scruton konyvbemutato fenyeben, maria asszony szoknyaja kornyeken szanalmas, de ott aztan vegtelenul.
@Toller Béla: nyugalom, pliz.
@aronsatie: neked is. szerintem eleg megbizhatonak tartottak bj-t, es ennek a tenynek koze volt ahhoz, hogy rakosi verebe volt az apukaja. bauer tamasnak hatranyt jelentett az apja, betlennek meg elonyt. de… azt en nem allitom, hogy bj egy un. rohadt kommunista volt. sot, azt valoszinusitem, hogy nem volt az, lanczi sem volt az. frank furedi az volt, a veszelyes fajtabol, mar amennyire ez angliaban ertelmezheto a hetvenes-nyolcvanas evekben. itt bizony a scruton konyvbemutatorol van szo, errol az egesz tortenetrol, talan olvasd el az egesz szoveget.
@Toller Béla: Mondd, mirol beszelsz, mi az a regi modszer, ami hatha bejon? Latod, mar megint rakerdezek, hogy phallus equi stet in me.
Miert nezzek utana magam? Allitasok es kifejezesek irattak le a posztban, es ha allitas meg kifejezes van, akkor annak alapja meg definicioja is kell, hogy legyen. Nem az en feladatom utananezni valaminek, ami nem feltetlenul common knowledge. Latod, el is tunt a kadarista media kedvence kifejezes, talan reszben epp azert, mert ra mertem kerdezni, ahogy a szovjet kapcsolati halo is. Maradt a diktaturahoz valo kellemes viszony, es ez tenyleg erdekel, hogy mit takar, ha mar jt tud rola, es ha tud rola, miert ne kerdeznem meg, mert a papa ehhez automatikusan nem eleg.
@jotunder: Én nem tudtam, hogy bj egy rohadt kommunista volt. Sőt az is csak később derült ki, hogy rohadt fideszes volt.
Viszont egy kellemes modorú nyelveket beszélő jó megjelenésű műsorvezetőnek láttam, amíg egyenként ki nem nyírta maga körül az összes többi újságírót és be nem zárta a boltot, hogy kamingautoljon a fideszbe.
Az odakerülését én a – szocialista összeköttetései – mellett a képességeinek is tulajdonítom.
@kemény keleti kommentelő: a „rohadt kommunista” az, aki artott. tudatosan artott, ilyesmirol, gondolom, nem volt szo.
Betlen engem meglepett, én is egy jó képességű, művelt emberként és tehetséges újságíróként ismertem, aki elég sok igényes fordítást készített. Amúgy a 80-as években a Soros Alapítvány munkatársa és budapesti irodájának titkára is volt.
@Bogomil: Véletlenül pont akkor, amikor az egész fidesz Sorostól kapta a fizetését.
Nekem ez régebben nem volt ilyen nyilvánvaló.
Én „Pogronyit” (sic!) ismerem, és nem tudom, mitől lenne Marcsi kutyája. Tudtommal ellenzéki.
@kemény keleti kommentelő: ez evekkel korabban volt.
kadarek elfogadtak azt, hogy soros es az mta kozott letrejon egy megallapodas, es akkor valasztotta ki soros betlent. benne valamiert megbiztak az ellenzekiek is (v.o. nem volt un. „rohadt kommunista”). orbanek 1988 elejen jelentek meg a szinen, es joval kesobb kaptak tamogatast a soros alapitvanytol.
@Abba Abba: engem is meglepett kicsit, mert en is olvastam tole nem egeszen rezsimkonform szovegeket. de aztan leigazolta maria asszony, es a kovetkezo pillanatban mar tomeggyilkosok spin doktora lett a habermas. elég sok mindent meg lehet vásárolni pénzzel.
@Abba Abba: Pogranyi Lovas egy masik cikkeben azt allitotta, hogy Scruton az egyetemi karrierjevel fizetett azert, mert ezt a konyvet megirta. Scruton full professor volt a Birkbeck University-n, es fel sem merult, hogy kirugjak. o maga, onkent ment el. es azert ment el, mert az addigi fizetese sokszorosat kapta meg amerikaban. tiz evvel kesobb a japan dohanygyari balhe miatt veszitette el a vendegprofesszori statuszat,. ami igaz az az, hogy feketeseggu lett a brit filozofiai vilagban, de azert a cikkeit ugy lehoztak, mint annak a rendje.
@jotunder: Ha már ellenzékieknek is szava volt, akkor nem lehetett Kádár alatt, csak a fidesszel együtt.
Egyszerűen nincs olyan időszak, amikor már az ellenzék legális volt, és megkérdezhették volna, a fidesz meg még nem létezett.
@kemény keleti kommentelő: Soroseknek voltak kapcsolatai Harasztival, Kis Janossal, es egy olyan embert akartak, akiben megbizhattak, aki velhetoen nem volt ugynok. ez 1983-84-ben tortent, 1984 majusaban fogadta el Kadar, hogy idejohet Soros.
azt hiszem rendesen tulspilazzak a kollegak a BJ-rol szolo reszt. nem o jelentett fel, hanem a Tallai… BJ a hetvenes evekben teljesen rezsimkonform ember volt, irt egy nepszeru konyvet a fenyegeto olasz fasizmusrol, a magyar radio kulfoldi adasok szerkesztosegeben dolgozott egeszen kemeny idoszakban, es ennek volt koze ahhoz, hogy hibatlan kommunista pedigreje volt. aztan liberalis lesz, majd 2020-ban hirtelen orbanista nehezfiut akar jatszani. ennyi a tortenet, nem tobb.
@jotunder: Elolvastam. Minden ok benne, csak Betlennel vagy kissé igazságtalan. Tán nem nagyon jellemes ember, de nem nullajuli és nem kommerböbe, járna neki legalább annyi elnézés, mint pl. Pálinkásnak, akivel majd össze kell fognunk, ha eljő az az óra.
@aronsatie: de en nem allitottam, hogy nullajuli vagy kommerbobe lenne, sot nem is gondolom, kifejezetten jo ujsagironak tartom. egyszeruen hanyingerem van attol, amit csinal. most. nem harminc eve, negyven eve, otven eve. akkor o hasznalta a kapcsolatrendszeret, ami bizony kommunista kapcsolatrendszer volt. es meg ezt sem tartom bunnek, kizarolag a 2020-as kontextusban, Frank Furedi es Bekes Marton kozott lesz ez a tortenet tulsagosan keretes.
„Nem voltam már fiatal ugyan, de kellett a pénz „
@jotunder: Betlent többen is ismertük a hetvenes-nyolcvanas években, vagy éppen a rendszerváltozás utáni, kifejezetten minőségi televíziós munkáiban. Soros (illetve hát Vásárhelyi) azért fogadta el megbízottnak, amert a demokratikus ellenzék tagjai bőségesen élvezték valóban kockázatot jelentő tevékenységét a szamizdatok csempészésben, fordításában stb. Az, hogy a 98-2002 között ott maradt az első OV kormány alatti tévében és ezért nekiugrottak, a törzyi hábodrók része volt (megjegyzem, maradtak ott mások is, köztük egy mai ellenzéki kerülti polgrmester,. egyébként a legkiválóbb újságírók és legtisztességésebb emeberek egyike, akit ismerek.)
Az apákfiúk sztori pedig kissé szelektív így. Kezdjük el sorolni a demellenzék tagjait, akiknek a kommunista szülei legalábbis nem jelentettek hátrányt?
Én most sem látom sehol feltűnni Betlent orbánista fenevadként. Az, ha lecsatlakozott a marcsiszörnyhöz, az valóban megvetést érdemel, de ő mint komcsi láncos kutya, ez azért erős túlzás. Békésmártonka szegény pedig se Gramscit, se Scrtutont nem érti, csak erőlködik, erőlködik, hogy kijöjjön belőle valami eredeti alright. No, ez se jön össze.
@fortin2: betlen nagyon durva szövegeket nyom. ez a marcsi sztori pedig vérciki.
Engem bizony szíven ütött Betlen megjelenése és megnyilatkozása ezen az eseményen. Tényleg a pénzért tenné? Dehát már meglett ember, szép szakmai pályafutással a háta mögött – mostanra csak megalapozott valamiféle egzisztenciát, nem?
@aronsatie: Pálinkással sem lesz könnyű összefogni. De neki legalább nincs komcsi múltja, ha jól emlékszem, a politikai pályafutása az Antall-kormány idején kezdődött (az Akadémiai Törvény tervezetével), aztán Fideszes lett, majd csalódott fideszes. Volt idő, amikor kártékony volt, de nem folyamatosan.
@jotunder: az én buborékomban sehol sem látom, így könnyebb megőriznem az értékeit. Viszont a „kommunista kutya” még így em stimmel.
@fortin2: a kommunista kutya az amiből nem lesz szalonna. generális kifejezés.
@jan: betlen jó pár éve erősen orbánista, igen durva szövegeket szokott nyomatni. így csomagban, mindenkivel együtt, ez az egész vérkamu a scrutonról, annyira gáz. ezt a könyvet senki nem vette komolyan, felületesnek tartották, tele volt tárgyi tévedésekkel, igazi kampf volt, amit thatcher háttérembereként írt.
@jotunder: Ez így teljesen rendben van, de amit a posztban írtál, másképp értelmezhető. Szerintem amit most csinál (amit most tudtam meg, és tőled), sokkal cikibb, mint az, hogy esetleg az apja révén került a rádióhoz. Tekintettel arra, hogy feltételezhetően alkalmas volt arra, amit akkor csinált, az vállalható. Az első orbáni regnálás alatti dolgai kevésbé, de az sem volt súlyos, ilyesmire emlékszem, hogy Torgyán neki magyarázta el, hogy miből van a háza.
A Salisbury Reviewban mikor volt ilyen cikk? Az újság már olyan kijelentésekkel is kiütötte a biztosítékot a tömeges bevándorlást támogató mainstream médiánál, hogy a brit gyerekek iskolai teljesítménye romlik, ha nem tanulnak angolul az első években és elengedik őket tanítási idő alatt több hónapos rokonlátogatásokra…
@mesterdalnok: Ezt most miért? Nekem ugyan nem szívem csücske az emlegetett ember, de láthatóan egy most indított „blog” anyázós bejegyzése, aminek egy tágyszerű szava sincs, miért érdemelne figyelmet?
@fortin2: nem, ezt itt nem csinalhatja. valahol mashol igen, itt nem.
Jól van, nem kell idegeskedni, és akkor nem ír az ember hülyeséget.
@jotunder: helyes. kösz.
Mindebből az a tanulság, hogy mindenki őrizze meg a nyugalmát, a hideg-, és melegvérét, továbbá a pénztárcáját, valamint véletlenül se keressen Scruton levesport a Tescoban, és jobb ha tudja, a Bayer purgáló szereknél van jobb is. Igen. Bizton állíthatom.
@Bimban4: Nem köll idegeskedni, épp az előbb írtam. Amennyiben kegyed elő van lépve utazási tanácsadónak, mi több idegenforgalmi szagembernek, úgy tudhatná, hogy a irányjelző táblák elforgatása büntetést von maga után, különösen tettenérés esetén, arról már nem is szólva, ha mindenki Rómába megy, kik maradnak a provinciákban?
@jotunder:
Úgy van. B.Zs. Nevezett szükség szerint, akár váltogatva is, hol a kórral, hol a korral halad. Ha majd azzal lehet pénzt keresni, hogy a határkerítés lebontását és miszlikbe aprítását kell népszerűsíteni, akkor azt fogja szokásos veretes szólogatásaival hirdetni.
@Bogomil:” Amúgy a 80-as években a Soros Alapítvány munkatársa és budapesti irodájának titkára is volt.”
Na, most már látni, miért fúj Orbán Sorosra. Kiderült Soros számára, hogy ő nem ilyen orvbán lovat akart. Legyen nehéz neki majd a föld. Meg a pátfogoltjainak is. Rászabadította a kisszerűséget Magyarországra.