Schmitt Pál tényleg ártatlan
Eredeti szerző: Kettes
„Még meg sem indult a tényfeltárás, még egy kommünikét sem adhattam ki, az itt ülő képviselők közül néhányan máris megbélyegeztek, csalónak kiáltottak, és lemondásomat követelték.” (Schmitt Pál lemondási beszédéből, 2012. április 2.)
„Mondom mindezt azért, mert a tények szinte semmilyen szerepet nem kaptak az ügy két hónapos menete alatt, úgy sikerült Schmitt Pálra sütni a „lop, csal, hazudik” bélyegeket, hogy egyetlen alkalommal sem mondhatta el érveit, adhatta át dokumentumait, nem nézhetett bírálói szemébe.” (Kiss Antal, a volt köztársasági elnök nemzetpolitikai főtanácsadója, 2012. április 6.)
Schmitt Pálnak valóban nem volt lehetősége rá, hogy elmondja a véleményét, leszámítva a Kossuth Rádiót és a tényfeltáró bizottságot.
Mert megakadályozták benne!
Mi zajlik a háttérben? Kinek állhat érdekében az, hogy Magyarország lejáratásával egy időben becsületében és emberségében meggyalázzák annak köztársasági elnökét?
Mi most lelepleztük az az embert, aki két hónapon keresztül megakadályozta Schmitt Pált, hogy elmondhassa az érveit.
Ő Kiss Norbert, a Köztársasági Elnöki Hivatal hivatalvezetője, aki testével akadályozta meg Schmitt Pált, hogy válaszoljon a hvg újságírójának kérdéseire.
Tanulság: legközelebb ne hagyja magát, elnök úr.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521188-6ae20a0b4db0e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521188&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521188-6ae20a0b4db0e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521188-6ae20a0b4db0e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
lassan el kell kezdeni osztani a gyurcsany dijakat.
azoknak, akik annyit hazudnak, mint gyurcsany
SP mar tobbet is osszegyujtott volna
@Link Elek:
és akkor utána jön a SP-díj?
aki 3 és fél SP díjat összeszed, az saját magáról díjat nevezhet el.
aki 2 gyurcsány és 2 SP díjat összeszed, az kétoldali kossutnagydíjas.
jó lesz ez. izgalomban fog eltelni az élet.
és mi más is lehetne a lényeg.
ebben az ominózus „menekülő” felvételben nem is az az igazán érdekes, ahogy elsasszézik a kérdés elől, hanem az, amikor kinyitva és tartva az ajtót, előreengedi kövért.
nem, nem udvariasan- alázatosan.
ez a jelenet beszédes igazán schmitt pál lényegét- és jellemét- tekintve.
p.s.: a blogmotor azonnal monnyole!
Schmitt egy gerinctelen vazallus jellem. Főportásnak lenne csak jó.
Snájdig fess ember (idézet Boross-tól).
@cogito verus: Apropó, Boross. Az ő hanyatlása is megérne egy misét.
@sörtelen: Imre vagy Péter? (Tippem: mindkettő)
@Link Elek: Ha szerinted Gyurcsány a mérce, akkor Orbán Gyurcsány-díjas vagy Schmitt-díjas?
@aronsatie: az OrbánGyurcsány, azaz Orcsány becenevén Gyurcsbán -díj az faszán hangzik.
(tudom, hogy nem így értetted, de így is érthető:))
Adjuk meg azon emberi lény legalapvetőbb paramétereit, aki alkalmas lehet egy ekkora megtiszteltetésre.
@remiz: Nehéz ügy. Az „igazságbeszédnek” hívott beismert hazugság sem akármilyen teljesítmény, de azért nálam „az én még egyszer sem hazudtam” a csúcs. A különbség Orcsányék és Schmitt között talán az, hogy utóbbi nincs is tudatában annak, hogy mikor hazudik és mikor nem. Melyik (már lebukott) tolvaj merné édesanyjának ajánlani a lopott dolgozatát?
Nem Kiss Antal? (ha családban marad, akkor mindegy is)
@aronsatie: részvétem minden jövőbeli ‘Magyarország a 21. század elején’ tételt húzó történelemből érettségizőnek.
vagy hülyeségeket kell komolyan részleteznie vagy fogalma nem lesz, hogy mik voltak ekkor a nagy bulik. talán mindenki számára az utóbbi lenne az egyszerűbb.
Remélem, nem lesz „legközelebb”!
az a durva, hogy amikor elcsípik, nagynehezen lemond, akkor még utána is neki áll feljebb. Ez a maxi gerinctelenség. Pont mint a miniszterelnök úr 2006-ban, amikor kitalálta, hogy a nemzet nem lehet ellenzékben, mindezt az elvesztett választás után. Mocskok ezek mind.
Egy kád vízbnen ülve plagizálás tényállását valósítja meg:
Lében Smittel.
Persze, mindez nem olyan vicces, ha tudjuk, hogy a KE tette ezt pár éve.
Broáf.
*****
Kérdések:
Vajon egy megrendezett opera második felvonásának végét láttuk?
SP nem iskmerte fel, hogy sokkal nagyobb báb, mint amennyire gondolta magáról. Bukása előre meg lett rendezve, s nem hiszem, hogy minden részletbe be lett avatva.
A dráma még tart, s a konfliktusban egy ország és egy szűk elit érdekei közötti különbséghalmaz adja a dramaturgiát.
SP mindennek egy lenyomata „csak”, egy végtelenül kínos intermezzo, ami végre a helyére került, oda, ahová való: a politikai élet/elit szemetesébe.
Van még hely bőven.
Mondjuk ki bátran, huszonegynéhány év alatt Magyarország egy többnyire szhar és sokak számára szinte élhetetlen, vegetáló, koszos-szemetes, morálisválságtól szenvedő, s így jövőkép nélküli ország lett.
Mondjuk ha valakit nyílt utcán rajtakapnak, hogy lopott, az legalább ne kiabáljon,hogy őt még nem hallgatták meg.
@Link Elek: hányszor hazudott gyurcsány? szerintem az igazi nagy hazugsága az volt, amikor azt mondta, hogy „hazudtunk reggel, délben és este” – viszont van olyan miniszterelnökünk, aki még sosem hazudott… hiszen nem is volt taggyűlés
@niklex:
Pedig rutinreakció – „legjobb védekezés a támadás”.
Amikor egyszer ráförmedtem egy zsebtolvajra az aluljáró lépcsőjén, hogy hagyja békén a táskámat, ő azonnal ordibálni kezdett, hogy mit képzelek én, mit rágalmazom, hiszen „ő csak vissza akart adni valamit, amit leejtettem !?!?!”
Látom, egyesek még mindig a döglött oroszlán rugdosása segítségével akarják fasza gyereknek képzelni magukat.
„Csókay András, a SOTE egyik PhD. témavezetője, idegsebész :
„Mai napig a PhD-knak nem kötelező új eredeti gondolattal előállni. A 92-es kisdoktori bőven alatta van a mai PhD. –nak de az akkori kandidátusi értekezések követelményrendszerének is. Jómagam is PhD. témavezető vagyok az egyik SOTE PhD. iskolában. A jelöltnek azt kell bizonyítania, hogy „alkalmas önálló tudományos munka végzésére” írja a szabályzat. Több akadémiai nagydoktorral is beszéltem. Még a megjelent tankönyvet nemhogy megjelent cikket is idézhetek, ha megjelölöm az eredetét a mű végén. A magyar tudományos életben, aki újat mond, annak valóságos Canossát kell járnia (ez személyes megtapasztalás is) ezért a tudományos művek 90-98%-ban semmiféle új tudományos ötlet, felfedezés nincs. Ezek ún. összegző művek, melynek igenis van tudományos értéke, a társadalom számára közreadja az addigi eredményeket, ahogy az Elnök úr is helyesen fogalmazta. Meg is bolondulna a tudományos világ, ha annyi felfedezés lenne ahány kisdoktori, PhD. vagy éppen nagy doktori. Tehát a plágium vád abban a pillanatba nem áll meg, ha van bármiféle utalás hogy honnan történt az idézet. Ez pedig fellelhető a Köztársasági Elnök úr munkájában úgy tudom a dolgozata végén. Hogy mennyi a szöveg, amit idézni lehet arra nincs szabály. Azt nyugodtan állíthatjuk, hogy a teljes szöveg is lehet különböző cikkekből, ill. tankönyvekből való idézet a végén egy rövid összefoglaló értékeléssel, ami jelen esetben is megtörtént. Mindezek figyelembe vételével érthetetlenek az elítélő reakciók a balliberális, ill. jobb oldali ellenzék részéről. A SOTE szenátusának valamiféle „kihagyása” lehetett, ami azzal magyarázható, hogy ott csupa akadémiai nagy doktor ül így nem tudtak elvonatkoztatni attól, hogy a nagydoktorihoz valóban kell újszerű elem beépítése. Ezt lehet korrigálni, nem kell a Rektor úrnak sem lemondania. Minden tiszteletünk az Elnök úré, hogy nem adta fel és állja a sarat. Keresztény ember nem sértődhet meg, ahogy ő is teszi.
A Jóisten megadja az erőt neki. Ideje lenne egy nagy békemenetnek érte is.””
@Blogger Géza: Nem egyesek, töki, hanem Kettesek. Csak a pontosság kedvéért.
@nyünyüge: Most ötletet adtál a politikusoknak, vagy a zsebesed már plagizált tőlük?
@Blogger Géza: szerintem sem kell már 2012-ben Gyurcsánnyal, meg az elmúlt 8 évvel jönni.
@is: Gyurcsány pártelnök, aki hatalomra akar kerülni, tehát teljesen más a helyzet.
„Tanulság: legközelebb ne hagyja magát, elnök úr.”
Nincs több HOPPÁ! 😀
@Blogger Géza: há, de Gyurcsány csak pártelnök, míg Schmitt maga Jézus reinkarnációja nem?
Ez a gerinctelen csigabiga már eltűnt a politikai süllyesztőben. Kár a billentyűzetet koptatni miatta. Jöhet a többi puhány és a focista jogász.
@suhanyc: Ezt a KDNP és más „jóképességűek” már előtted levezették …
@apanna: ” ezért a tudományos művek 90-98%-ban semmiféle új tudományos ötlet, felfedezés nincs.”
Lol. Azért lett „hiánypótló mű”, meg Magna Cum Lauda mert szer sem volt benne? Az szép. Egyébként a jóember valószínűleg nem picit hazudik, mert rengetegen leírták, hogy ha nem volt az irodalomjegyzék vagy 10 oldal, el sem olvasták a beadványukat. Nem ám fél oldal. Meg nyilván eme nyilatkozó ellenében az összes többi egyetemi arc sík hülye a témában. Annyira hihető.
@Blogger Géza: kurva anyád
@Blogger Géza: az volt már, hogy a kurva anyád?
@Blogger Géza: Egy bukott szar ember, a 3%-os pártjával. A lőtéri kutyát nem érdekli. Viszont akik most nyúzzák a bőrünket, azok igen. Már az én párhuzamos valóságomban, nem a tiédben.
@Kompli: most miért, én kiválóan szórakozok ezen az analógián és az erre érkező reakciókon…
Skicc Pál
Hazudtál!
Loptál, csaltál,
Más tollával vagánykodtál!
Ne hozz több szégyent az országra,
Húzz el gyorsan a büdös ‘csába!
Skicc Pál
Hazudtál!
Skicc Pál
Elmúltál!
@turulpina
kurva anyád
No mi van, mulattok, f*szkalapok?
Remélem a német prof egyszer elborul a sok arcátlan hazudozást hallva és felülteti ezt a szentet a fingófára vmelyik bíróságon.
A NOB is kibaszhatná a „sohasemmielőnyhöznemjutottamakisdoktorival” mert konzekvensen PhD-t hazudtam Pált.
@apanna: …te pediglen nyald ki a seggét az elnök uradnak!
nem arról volt szó ,hogy a vincent megszűnik, hazavágták a burzsujok?de jó ,hogy nem igaz.most viszont mit csináljak?a klerikálisok be se tudnak normálisan tiltani? most hogy a rákba tüntessek?
Neves fénymásológyárak keresték meg a talpnyalók által messianisztikus tulajdonsággal felruházott tudománytörténeti prostituáltat, SP-t.
– Nem mondhattam nemet, bár sokat vívódtam – játszott a szavakkal az ex álomfő. – Csak annyit kértek, hogy RÁMÁSOLHASSÁK a pofámat a plakátjaikra. A másolás ellen pedig semmi kifogásom.
@apanna: Ha nem kell eredeti gondolattal eloallni, akkor hogy dontik el, hogy az illeto alkalmas onallo tudomanyos kutatas vegzesere? Csokay csak azt magyarazza, hogy a SOTE-n adott PhD-k nem ernek semmit.
Jobb helyeken, pl. Cambridge-ben, az eredetiseg hangsulyozottan kovetelmeny.
Gyurcsány már bukott, de most nem róla van szó hanem a fideszes csalóról. Nagy szégyene a bóvli mellett a hazának.
MÁJUS ELSEJÉN DÖNTSÖN A NÉP, KEZEDBE VEHETED A SORSODAT!
meddig torlitek meg a labatokat a sajat /volt/ koztarsasagi elnokotokbe?
@apanna: „Csókay András, a SOTE egyik PhD. témavezetője, idegsebész :
„Mai napig a PhD-knak nem kötelező új eredeti gondolattal előállni. A 92-es kisdoktori bőven alatta van a mai PhD. –nak de az akkori kandidátusi értekezések követelményrendszerének is. Jómagam is PhD. témavezető vagyok az egyik SOTE PhD. iskolában. „
Nos,en pedig az ELTE doktori iskolajaban vagyok temavezeto, de
a fenti megjegyzesugy baromsag ahogy van. Egy Ph.D fokozat megszerzesehez igen is kell onallo tudomanyos munka, hiszen fokozatot csakugy szerezhet valaki, ha referalt tudomanyos folyoiratban publikal. Egyeteme valogatja, hogy ez mennyi publikaciot jelent, valahol eleg egy, valahol ketto. Van, hogy azt is kikotik, hogy
a delikvens elso szerzo legyen, azaz o tegye a legtobbet azert a dolgozatert. Neha meg az is kovetelmeny, hogy impakt faktorral rendelkezzen az az ujsag (ez egy bonyolult modon meghatarozott mennyiseg, amit az egyestud. folyoiratokhoz rendelnek az alapjan, hogy egy ott megjelent cikket hany masik cikk idez; vagyis ez a krem)
mindezek fenyeben Csoka Andras allitasa minimalisan csusztatas, de nyugodtan hivhatjuk hazugsagnak is
@hagyma: Ez egy költői kérdés, ne várj rá választ.
@apanna:
„Meg is bolondulna a tudományos világ, ha annyi felfedezés lenne ahány kisdoktori, PhD. vagy éppen nagy doktori.
A SOTE szenátusának valamiféle „kihagyása” lehetett, ami azzal magyarázható, hogy ott csupa akadémiai nagy doktor ül így nem tudtak elvonatkoztatni attól, hogy a nagydoktorihoz valóban kell újszerű elem beépítése.”
Nemi ellentmondast erzek a fenti ket mondtaban. Ezt persze
a kisse narancslevel atitatott Csokay dr-nak kene cimeznem.
Ugy gondolom, hogy a „pillanatnyi kihagyas” ot erte utol
@M. Péter: „Jobb helyeken, pl. Cambridge-ben, az eredetiseg hangsulyozottan kovetelmeny.”
És Cambridge-ben szerezte a kis doktoriját? Inkább az a kérdés hogy a többihez képest mennyivel gyengébb. Én sem hiszem hogy ennyi új és eredeti ötlet lenne, mint ahány phd értékelést kap.
@nova76: A komolyabb doktori iskolákban, igen Magyarországon, publikációs követelmények vannak. Két-három cikket várnak el szakfolyóiratokban. Egészen komoly lapokban szoktak publikálni magyar doktorikat. Schmitt vagy az embere olyan jellegű plágiumot követett el, ami Iránra és Egyiptomra (plágiumnagyhatalmak) jellemző. Közröhej tárgyává tette az országot (és azért az országunkat Schmitt nélkül is túl viccesnek gondolják mostanában)
@nova76: Csokay szerint a PhD-hez sem kell semmi eredeti otlet a SOTE-n.
@”Bulvárkacsa” hazug Szíjj ártó, azonnal takarodj !: a farkadat még ma a kezedbe veheted, te segg. 😀
@hagyma: csak ameddig érezzük a bőrünkön azt a kb 300 törvényt amit gondolkodás nélkül aláírt
amúgy én az írásaid alapján bírlak, jó hogy olyan is ír aki nem itthon él de ezek után rohadtul ne ítélj meg senkit itthon mert igazságtalan.
@kisvakondcica: nyilvánvaló, hogy Csókay doktor úr tudományos éleslátását elhomályosította a (narancs)köd.
A legkiválóbbakkal is megesik az ilyesmi, sajnos…