Schmitt Pál tényleg ártatlan
Eredeti szerző: Kettes
„Még meg sem indult a tényfeltárás, még egy kommünikét sem adhattam ki, az itt ülő képviselők közül néhányan máris megbélyegeztek, csalónak kiáltottak, és lemondásomat követelték.” (Schmitt Pál lemondási beszédéből, 2012. április 2.)
„Mondom mindezt azért, mert a tények szinte semmilyen szerepet nem kaptak az ügy két hónapos menete alatt, úgy sikerült Schmitt Pálra sütni a „lop, csal, hazudik” bélyegeket, hogy egyetlen alkalommal sem mondhatta el érveit, adhatta át dokumentumait, nem nézhetett bírálói szemébe.” (Kiss Antal, a volt köztársasági elnök nemzetpolitikai főtanácsadója, 2012. április 6.)
Schmitt Pálnak valóban nem volt lehetősége rá, hogy elmondja a véleményét, leszámítva a Kossuth Rádiót és a tényfeltáró bizottságot.
Mert megakadályozták benne!
Mi zajlik a háttérben? Kinek állhat érdekében az, hogy Magyarország lejáratásával egy időben becsületében és emberségében meggyalázzák annak köztársasági elnökét?
Mi most lelepleztük az az embert, aki két hónapon keresztül megakadályozta Schmitt Pált, hogy elmondhassa az érveit.
Ő Kiss Norbert, a Köztársasági Elnöki Hivatal hivatalvezetője, aki testével akadályozta meg Schmitt Pált, hogy válaszoljon a hvg újságírójának kérdéseire.
Tanulság: legközelebb ne hagyja magát, elnök úr.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521188-6ae1b6859ec9d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521188&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521188-6ae1b6859ec9d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521188-6ae1b6859ec9d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Mystes: „Nem történt kiemelkedő igazságtalanság”
Van, aki kisdoktorit kap ingyen, más timföldgyárat, megint más tévéelnökséget – ugyan kérem, nincsenek itt kiemelkedő igazságtalanságok.
Igen, Mikszáth zseniális és tényleg örök! Mindenképp olvasd még el hozzá Jókai Politikai divatokját (pl. itt: mek.oszk.hu/00600/00698/), ha esetleg még nem tetted volna, legalább annyira kurva jó 🙂
@Chigavera: Köszi! Szemem rajta! 🙂
@Mystes: „Itt mindenki adót csal! „
Amit éppen folyamatos jelenben művelsz, azt relativizálásnak hívják, és a polityikusok is – amikor nem éppen önmagu művelik – a csúsztatással mellett a féligazságon alapuló aljaskodások közé sorolják.
De hogy érdemben is: egy óvodában mindenki verekszik (akkor kit vernek? – kérdezheti a még ilyenkor is éber). Az óvónéni viszont nem verekedhet – nem csak jogilag, de pedagógiailag is erősen ellenjavallott.
Pont azért nem lehet, hogy a jövőjük ne ilyen legyen. Nincs mese, túl kell lépni e mai/tegnapi kocsmán. Anno palibá beszélt zéró toleranciáról. Én kezdetnek egy vállalható, némi gereincet tartalmazó, kulturált és nyomokban intelligens figurával is megelégednék. Sólyommal bár sok bajom volt, de ebbe belefért. De egy minden rezsimet kiszolgáló félanalfabéta nem. Nem lenne jó visszagyalogolni a 70-es évekig.
@Mystes: Ez látod igaz. De biztosan te is láttál már óvónőt, akit a 0 tekintélye folytán felzabált a csoportja. Ez a tekintély az, amit nem garantál az, ha koherencia van a vezető tettei és szavai között, de ha nincs meg a koherencia, az garancia a tekintélytelenségre.
@Mystes: Nem szükséges kialvatlanul válaszolni, később is visszajöhetsz és relativizálhatsz!
Biztos vagy benne, hogy én is adót csalok? Hogy én is csaltam az iskolában? Hogy ez „mindenkire” igaz?
Menj pihenni, egyre nagyobb hülyeségeket beszélsz!
@Chigavera: „Anno palibá beszélt zéró toleranciáról.”
Valszeg nincs is nagyobb kritikusa a lebukás utáni Pali bának, mint a lebukás előtti Pali bá.
@Mystes: Megint legyen neked igazad, elvégre húsvét van!
DE, ebben a zadócsalókkal és plagizált dolgozatokkal teli országban mégis akad a folklórban egy olyan vicc, amely a medencébe vizelés fokozatait taglalja.
@Mystes: Mivel léteznek tolvajok és gyilkosok, ezért mindenki potenciálisan az?
És Te beszélsz az ártatlanság vélelméről? Bizonyítási kényszerről?
Na, menj a „Pécs, A szektorba”!
@Mystes: „Mert szükséges, hogy botránkozások történjenek, de jaj annak az embernek, aki megbotránkoztat.”
Ezt se én mondtam.
@Mystes: Nem, én konkrét kérdéseket tettem fel, konkrét vétkekre kérdeztem rá. Te moralizálsz itt egy napja.
Jellemed vetekedik Schmittével. Vele is elkerülöm a kézfogást, veled pedig a társalgást. Azt hittem, simán megtévesztett vagy. Tévedtem.
Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa…
@Mystes: nem cáfoltad, hanem tagadtad. Ez csak politikuséknál szinonima.
Részemről zárszóként mert nagyon eltáncoltuk az időt. Persze egy bizonyos koron túl mindenkinek van kisebb nagyobb stiklije: zsebbe fizették neki a kertfelásást, félrekefélt, kádbapisált vagy valami.
Ha Schmitt azzal állt volna elő, hogy hibáztam, fiatal voltam, kellett a pénz, nagyon megbántam, a bolgár fickó művét pedig saját költségen kiadatom aranyszegéllyel bibliapapíron, mert az tényleg egy hatalmas fazon volt, plusz ösztöndíjat alapítok a csóringer doktorhallgatóknak tanszerre, és példát mutatok abból, hogy lemondok az egykor jogtalanul szerzett előnyről és még dr. oetkert sem eszem ezután, nos, akkor talán, de csak talán, esélye lehetett volna megúszni. Valszeg nem érezte volna túl sok ember őszintének, de példát lehetett volna mutatni, hogy lám, a mi komcsink azért tökös gyerek, és mégiscsak megtért a damaszkuszi úton, ímé, lássatok csodát.
Ehelyett ez a szerencsétlen elkezdte tolni, hogy nem igaz, őt támadják és férfimunka meg törzsanyag. Na itt borult a bili. Nem mérte fel, hogy a szembehazugságra és arroganciára alapozott lekezelő hatalmi kommunikáció olyan mértékű tehetetlen dühöt halmozott fel az elmúlt időszakban, hogy az ilyen ügyetlen és nyílt pofátlanság egyszerűen olyan, mint hajszál egy vödör takonyban.
De ő itt csak eszköz és kishal, sokkal ijesztőbb, hogy emögé a debil érvelés mögé Orbán odaállította a pártot, sérthetetlenégről zagyvált, Lázár pedig maffiamódra mindenkit befenyegetett, aki rest volt lelkesedni a hülyeségért. Ez a sokkal nagyobb baj, hogy azt gondolták, hogy ez vállalható. Kopóalkatrész paja hiúsága az nudli, az agresszív fals izmozás a rációval szemben (legyen szó gazdaságról, külpolitikáról, oktatásról, vagy mifiunkpál doktorijáról), na az az igazi baj.
@Mystes: szerinted a köztársasági elnökségről azért kellett lemondania, mert nincs már kisdoktorija? Tényleg ennyire egyszerű vagy?
Lehet hogy meglep, de azért kellett lemondania, mert _minden_ megszólalásával az ügyben egy-egy kategóriával erodálta a köztársasági elnöki tekintélyt. Minden megszólalását másnapra cáfolták (nem tagadták, hanem bizonyították, hogy hülyeség), amit meg nem, annak meg alapvetően nem volt értelme (törzsanyag, meg a többi maszlag).
Akinek most _tényleg_ nagyon szégyellnie kellene magát, az pont a posztban emlegetett tanácsadó, akinek az lett volna a dolga, hogy azonnal, már a januári hvg cikk után azt mondja, hogy ha tényleg nem smakkol minden, akkor a kisdoktori címről mondjon le, és fizessen vissza valamilyen kellő nagyvonalúsággal számolt jogtalanul felvett pénzt, és kezdeményeztessen parlamenti szavazást, amit abban a helyzetben a kétharmad szépen megszavaz, és az ügy le van zárva. Ehhez képest az derül ki, hogy a köztársasági elnök _és_ _a_ _teljes_ _hivatala_ képtelen megérteni, hogy mi ez az egész. A dilettantizmus és a hiú ostobaság ömlött minden megszólalásból.
A bolhából az elefántot maga SP csinálta, az olyan agyasok segítségével, mint a posztban szereplő is. Az emberek teljes joggal röhögik körbe, csak magának köszönheti az egészet. Jöhetsz olyan ordas baromságokkal, hogy „majd a bíróság”, amikor már csak annak alapján is halál ciki SP, amit ő maga mondott ki a saját szájával bele a mikrofonba. Egyáltalán nem volt szüksége ellenséges médiára, az MTV nyaloncával készült műsorán is tömegek röhögtek.
Nagyon nagyon szomorú, hogy ez az ország köztársasági elnökével megtörténhet. Az a tanulság, hogy legközelebb olyan elnököt kell kinevezni, aki legalább érti, hogy mi történik körülötte.
Ez nagyon jó volt! Rég röhögtem ennyire jót… …különdíjas a konzulens-opponens fotópáros!
@Mystes: „Vagy ha nem (is), be fognak mutatni nem egy olyan dolgozatot, ami teljesen hasonló módon készült. Ezzel bizonyítva lesz, hogy SP igenis jóhiszeműen és a kornak megfelelően járt el.”
NE hazudj! Az összes doktori disszertációt megvizsgálták már, ami SP doktorijával közeli időben készült. Mindegyik, kivétel nélkül megfelel az elvárható, a mostani elvárásokban is definiált paramétereknek. Tehát szóba sem jöhet, hogy akkoriban az volt a „divat”!
Ráadásul az nem érv, hogy azért, mert mások is loptak, akkor már az én lopásom nem is bűn.
@azbesztos: Ha valakinek tudnia kellet, hogy egy önálló gondolat sincs a doktoriban, az Schmitt volt. Nem kellett volna hazudoznia.
Egészen biztosan kell lennie annak valamiféle értelmes okának, hogy miért adunk mi itt teret nyáladzó idiótáknak arra, hogy hangyaszorgalommal pakolgassák ide a baromságaikat, mikor olyan rettenetesen széles a net, annyi egyéb trágyalerakó hely létezik benne, szóval kell okának lennie, hogy mi idegyűjtjük őket, és engem picit frusztrál, hogy nem találom ezt az okot. 🙂
@maroz:
én úgy tudom, a bloggazdáknak van eszköze ez ellen. 🙂
@maroz: similis simili gaudet
@azbesztos: a doktorira jelentkezés után egy hónappal el lett fogadva az egész. május 16 és június 26 voltak a pontos dátumok ha emlékezetem nem csal. Szóval ez pontosan csalás és korrupció, főleg, hogy olyanok is bírálták/fogadták el a kisdoktorit, akik Schmitt közvetlen beosztottjai voltak.
Tulassay nevét most hallottam először az ügy kapcsán, de nekem nem tűnik úgy, hogy túllihegte volna. Sőt, a tévének adott nyilatkozatában látszik a rémültség és a félelem az arcán, hiszen nagyon jól tudja, hogy akármit csinál, leszedik róla a keresztvizet. Ha Schmittet védi meg, azzal az egyetemnek és a doktori címnek van vége, ha nem, akkor meg elég csak a Földrajzinév-bizottságra gondolni.
Nagy hatalom a média. Ha valaki kommunista szt tiszt, az jó sajtóval, a hazát védő kémelhárító lesz…..persze nagyrészt eltűntek a jelentései.
Ha valaki a legvéresebb gyilkosok közé tartozott, akik egyedüliként harcoltak a hazájuk ellen, mint ÁVÓ-s, az felejthető egy kis kampány után. Ja, és persze az 56-os október 23.-ai járőrnapló bejegyzései is elvesztek.
Ha valaki nem kormányoz, csak Orbánt akarja legyőzni, ezért feláldozza a hazáját és 2 évtizedre rabszolgává teszi a népet, az őszinte igazság bajnok lehet….
Valójában a legnagyobb veszélyt a nemzetre egy kétszeres Olimpiai bajnok jelenti, mert túl sokat másolt egy dolgozatban.
Na elmentek a picsába.
Rossz hír! Ferenc testvér dolgozatai szőrén-szálán eltűntek.
Elvitték megsemmisíteni, de nem ért oda.
Régi gazemberek, régi módszerek.
Kiszabadult a szellem a palackból. Mostantól szabadcsapatok bújják a régi dolgozatokat mindkét oldalon és öntik egymásra a szart. Szép új világ. Köszi
Ja és persze egy jópofa szösszenet:
„Csütörtök reggel ült össze a Semmelweis Egyetem doktori tanácsa, és a tagok elsöprő (16:2) arányban úgy döntöttek, kezdeményezik Schmitt Pál doktori címének visszavonását. Mindezt Tulassay Tivadar, az egyetem rektora hozta nyilvánosságra, aki két nappal korábban elküldte a Schmitt doktoriját vizsgáló tényfeltáró bizottság jelentését”
„A Clinical Gastroenterology című tudományos folyóirat főszerkesztője visszavonta két orvos, Tulassay Zsolt – Tulassay Tivadarnak, a Semmelweis Egyetem rektorának testvére – és Herszényi László 2010 áprilisában a lapban megjelent közös munkáját”
Bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű?
Ez lemaradt a dokik botrányából:
az indoklás szerint a cikk „jelentős átfedést tartalmaz” egy másik szerző 2008-ban megjelent publikációjával
@mavo: Nagyon nehéz ügy ez, mert ha kirakom ezt a szerencsétlen misszionáriust, akkor megy a rinya, hogy cenzúra.
A problémát inkább abban látom, hogy nincsenek érdekes témáink, csak ilyen szarságokat pottyantgat elénk ez a kurva közbeszéd, és ugye mi a szart tud egy értelmes ember (értsd: mindenki, aki a szellemi képességeit illetően megelőzi a törpecsimpánzt) arról vitázni, vagy akár csak beszélgetni is, hogy egy smittpál maradhat-e doktor egy olyan dolgozattal a háta mögött, amiről egy arra kirendelt bizottság is megállapította, hogy a 215 oldalból 200-at lopott. Nekem már annyi is elég volt, miszerint:
„Kiemelést érdemel, mivel a fordítás tényét támasztja alá, hogy az értekezés 57. oldalán az alábbi szövegrész található:
„A 10-es táblázat kronológiai áttekintést ad a programból törölt versenyszámokról – felvételükről és törlésükről.””
Ez nekem mindent elárul a munka „értékéről”. Még annyi törődést se vitt bele, hogy az ilyen bakikat elkerülje, hogy ne fordítsa le szó szerint ezt a 10-es táblázatra való utalást, amikor pedig neki nincs is összesen csak hét táblázata.
Ma szerintem minden olyan ember számára, aki nem rhesusmajom és nem vette feleségül/férjül igaz szerelemmel Orbánt, és nem totálisan fogalmatlan teljesen egyértelmű, hogy ez a disszertáció egy rakás lopás, és hogy Schmitt morális alapon elmarasztalható, egyrészt amiért a dzsentritempója miatt annak idején egy ilyent magának kiutaltatott, másrészt azért, amiért a sunyiság kiderülése után nem kért elnézést, nem ismerte be, és nem adott valamiféle elfogadható magyarázatot (tudott volna, én megírtam a beszédét, amiben tényleg őszintén kimosakszik, csak már nem volt kedvem publikálni, mert unom), hanem helyette szarbombaként felrobbant, fröcskölve mindent és mindenkit.
És akkor idejön néhány, az orbánizmus apologézisébe belecementeződött lüke, és telepetéli a blogot a katatón hülyeségeivel, mert ezek már csak ilyenek. Ha lenne értelmes témánk, ha lenne közügy, amiről értelmesen, némi szellemi izgalmakra is lehetőséget adó módon beszélgethetnénk, vitázgathatnánk, akkor az ilyen nyáladzó idiótákat egészen egyszerűen átlépnénk, mert ki a francnak van kedve olyankor bömbike47 szarságait olvasni, amikor van érdekesebb is.
Na, mindegy, lehet, hogy ez csak egyéni érzékenység, és még az is meglehet, hogy jobb, ha nem töröljük, zárjuk ki őket, jobb, ha látszik a tünet, mint ha el lenne fedve. A diagnózist már megadtam, a terápiához kevesek vagyunk, ENSZ-csapatok nem jönnek, baszhatjuk. 🙂
@maroz: van oka, és mutassátok is csak be. Ezek többek, mint nyáladzó idióták. Sokkal többek. Egy nyáladzó idióta nem tud értelmes mondatokat összerakni, célirányosan gondolkodni, érveket szelektíven figyelmen kívül hagyni, tényeket elferdíteni, csúsztatni, hazudni.
Ezek nem idióták. Amit tesznek, tudatos.
III. Richárd követői: „eldöntöttem, hogy gazember leszek”.
Gazemberek.
Na, megjött a váltás ferenctestvérezni egy kicsit. Csupa öröm, móka, szórakozás ez a blogolás. 🙂
@Kalmár: neked is fölteszem a kérdést: ha a Tulassay-cikk vitatott három mondata plágium, akkor a Schmitt-dolgozat másolt kétszázegynéhány oldala meg nem?
„A problémát inkább abban látom, hogy nincsenek érdekes témáink, csak ilyen szarságokat pottyantgat elénk ez a kurva közbeszéd”
Közbeszéd? Lófaszt, mama! Ahogy látom a környezetemben a kutyát nem érdekli már ez a palibá’ ügy. Ti rugóztok még rajta mert nincs más (ugye virágnyelven ezt írtad te is) és valamit csak írni kell a blogba. Gondolom külön fájdalom hogy a kormány jól jött ki a dologból. A magam részéről csak azért jöttem ide mert nem tudtam elképzelni hogy mit lehet még erről írni. Nem csalódtam, semmit. Gereblyézitek a vizet. Dögunalom.
@maroz: Szerintem magától jön mindenki, kivéve a hivatalos trollokat. Azok között meg jelentős minőség-romlás tapasztalható, az inteligensebbek száma jelentősen redukálódott az utóbbi időben.
Némelyik bloghoz képest még értelmesnek látszó érvekkel is próbálkoznak és a stílusuk is – viszonylag – kulturáltnak mondható.
Lehet, hogy ezért? 🙂
@maroz: Csak egy kicsit kell több ész egy rhesus majomnál, hogy valaki a tartalmát lássa és értsen egy kommentet, ne ragadjon le egy olyan „súlyos” jelzőn, hogy Ferenctestvér, miközben ő bunkónak, majomnak, dzsentrinek, nyáladzó idiótának stb nevezi a vele vitázókat.
Ne politikai blogot írj, hanem szakácskönyvet, ha képtelen vagy feldolgozni egy ilyen traumát, hogy sokan téged tartanak elfogult droidnak.
Ilyen az élet.
A hülye rektor pedig, menjen szépen haza és előbb a saját tesóját verje pofán, azután ugathat a többieknek is.
De ne aggódj, bölcs szenszej. Már megyek is, nehogy tönkre menjenek az idegeid. Vitatkozz az akolmelegben azon, hogy az ellenfél vajon hülye vagy nagyon hülye? A panaszod láttán ennyiben kimerülnek az igényeid és a képességeid.
@Kalmár: Úgy látszik, hiába tulajdonította ki közpénzen a centrális erőtér szinte a teljes médiát, neked még ez sem elég. Schmitt a Te elnököd volt, a csalók, ügyeskedők és a mások munkájából szépen és jól élők elnöke. Segíts rajta, ásd bele magad a zöld olimpia nemes eszméjébe, hátha kette össze tudjátok dobni a PhD-t. Félek ő már elszokott a valós teljesítmény felmutatásától.
@Kalmár: a hülye rektor verje pofán a testvérét a három mondatos plágium miatt, és hagyja békén Schmittet a kétszáz oldalas miatt? Jól értettem?
@royslade: Nem hinném, hogy ez lenne.
Ezek az emberek túszok. A saját véleményük túszai. És az ő esetük kéne a figyelmeztetés legyen arra, hogy ilyen súlyos mértékben nem szabad ennyire ingatag dolgok mellett elköteleződni.
A folyamat a következő: sokan a 2002-es hiszterizáláskor (a haza nem lehet ellenzékben), tehát közel tíz éve elkötelezték magukat Orbán mellett. Kialakítottak Orbánnal szemben egy attitűdöt, és ez az attitűd már eleve érzelmi alapon alakulódott ki, mert hát ugye Orbán így is akarta.
Ezek a 2002-ben elköteleződött emberek tíz éven keresztül az itt bemutatott intenzitással küzdöttek Orbán mellett, ami azzal járt, hogy az elköteleződésüket olyan mértékben megerősítették, olyan sok munkát feccöltek abba, hogy az Orbánnal szembeni attitűdjüket megvédjék, hogy mostanra már teljességgel képtelenné váltak arra, hogy belássák, miszerint az a bizonyos attitűd revízióra szorulna.
Ekkora törést ember nem tud elviselni. Ez azzal járna, hogy be kéne látniuk, ők az életükből tíz drága évet és iszonyatosan sok energiát egészen egyszerűen egy arra teljesen érdemtelenre pazaroltak, tehát tíz éven keresztül buták, ostobák, nyáladzó idióták módjára viselkedtek. Ebbe akár bele is lehet őrülni, ezért azzal védik a szellemi épségüket, hogy fenntartják az attitűdjüket, nem, ők jól gondolják, azon nem kell semmit megváltoztatni, és ha a valóság mégis ellent mondani látszik, akkor a valóságot kell addig gyűrögetni, amíg igazodni fog ahhoz, amit az attitűdjük megkíván.
Nem gonoszak, nem gazemberek, hanem olyan szerencsétlen emberek, akik elkövettek egy súlyos hibát, és most annak nyögik a következményeit. Rajtuk nagyon nehéz segíteni, de lehet tanulni az esetükből. Például azt, hogy soha ne hagyjuk, hogy egy számunkra végső soron jelentéktelen ügy, személy, bármi mellett ennyire erősen elköteleződjünk, hogy a véleményünk, az attitűdünk foglyává váljunk. Mert mi is pontosan ugyanúgy hajlamosak vagyunk az ilyesmire, mint ezek a bömbike47-ek, csak ezzel nem sűrűn vagyunk hajlandóak szembenézni. Na, ez most egy ilyen kiváló alkalom: alakítsunk ki magunkban szűrőket, korai monitorozó és felismerő rendszereket, mert különben mi is ilyenekké válhatunk.
@azbesztos: hát, lehet, hogy te tényleg nem gazember vagy, hanem idióta. Még a saját harcostársadat sem ismered fel.
@azbesztos: Tulassay a Professzorok Batthyány Körének tagja azért volt rémült, mert nem tudta eldönteni, hogy a Magyar Nemzetben megadott kilövési engedélyt, a párt TV kimosdatási útmutatóit, Orbán kétfenekű kijelentéseit, vagy tudományos lelkiismertét és a demonstráló hallgatók igazát képviselje. Végül csak rájött, mit kell tennie.
@azbesztos: Reszkessetek csaló gazemberek, mert a számonkérés szörnyű lesz!
Na végre egy elfogadható reakció. Eddig három jobboldali-fideszes bukott. Van még több. Hajrá! Ki a közéletből a csalókat!
@azbesztos: Szerintem te nem olvastad amit írtam. Hogy jött le neked abból az hogy én baloldali lennék? Kellemes húsvétot! 🙂
@azbesztos: Felhívnám a figyelmedet, hogy a Schmitt plágium is kilépett a nemzetközi porondra.
@maroz: Elmondanád, hogy cinizmuson kívül mivel lehetne szűrni? Anélkül, hogy arcbőrkeményítésbe fognék?
Engem leginkább ez frusztrál.
@Chicano: „Gondolom külön fájdalom hogy a kormány jól jött ki a dologból. „
Mire gondolsz? Hogy addig se arról van szó, hogy Matolcsy kormánytagként mekkora idióta? Majd rájössz a 30%-os áfával. Bár arra is csápolni fog a droid, hogy ez kellett! Éljen! Elmúttnyócév!
@azbesztos: Örülnék, ha végre elszámoltatnák őket. Egyenlőre azt látom, hogy folyik a nagy puffogtatás, és semmi. Gyurcsány még mindig szabadon sétál, és eltelt két év!!!
Lassan elévül. Az elvtársak ráadásul leszavazták az ügynöklista nyilvánosságra hozását. Szóval zár a csapat. Pozsgay jó tanácsadó a miniszterelnök mellett.
@Mystes: Nem volt itt semmi eltúlozva. Ahogy az összes kommentedből is kiderül korodnál fogva nem túl sok tapasztalatot sikerült szerezned.
Csak 1 példa arra, hogy miért kellett lemondania 1993-ban Jürgen Möllemann-nak a német kormány gazdasági miniszterének aki egyben alkancellár is volt addig. A hivatali íróasztalán kinn felejtett minisztériumi fejléces levélpapíron lobbizott felesége nagybátyja cége érdekében aki bevásárlókocsikba való pénzérméket helyettesítő chipseket gyártott. Nem keverendő össze a chippel. Nos a leírtakból kiderül, hogy az ominózus levelet még csak fel sem adta a címzetteknek, mindössze az íróasztalán felejtődött. Remélem sikerült érzékeltetnem a különbséget a 2 eset között.
@royslade: Teljesen igazad van. Kicsit lopni szabad. Ha csak egy ezrest lopok le, te pedig ötöt, akkor én becsületesebb vagyok.
Van zavar a fejedben.
A legszebb, hogy nem árulja el az egyetem, hogy részt vett e a szavazáson a Tulassay Zsolt.
Az lenne csak vicces, ha úgy áll a dolog, hogy miután én csak egy ezrest loptam, beülök esküdtnek a te tárgyalásodra…..bolond világ!
Remélem, a sok tetves büdös bolsi, aki lejárató hecckampányt folytatott Schmitt Pál ellen, most gyurcsótány elvtársuk nem létező szakdolgozatát veszi górcső alá…
@acs63: Ha Maroz szerint 10 évet veszni hagyni nem tudunk, az csak Maroz tapasztalata.
Sokan vannak, akik 10 év házasság után jönnek rá, hogy az első perctől átbaszták őket. Van, aki 25 év után válik, és a legtöbben csalódnak az első nagy szerelemben, a szüleikben, vagy a legjobb gyerekkori barátjukban.
10 év után ráébredni, hogy hülyék voltunk a nagy rajongással, az igazából egy tök megszokott dolog. Csak néhányan mennek tőle a Dunának.
Ilyenkor mindenki átértékel, tanul belőle, és bölcsebb lesz.
Kis tapasztalat, emberismeret. Ez nem fura.
A ritkább az, aki szarvakkal a fején akar tovább turbékolni a lotyóval.
@Könnyen elkaptuk, uram!: Természetesen a palibá’ ügyről írtam. Látom sok józan és okos ember gyűlt ide, további kellemes ünnepeket!
@Kalmár:” Az lenne csak vicces, ha úgy áll a dolog, hogy miután én csak egy ezrest loptam, beülök esküdtnek a te tárgyalásodra…..bolond világ!”
Bocs, de nekem az jött le, hogy azért, mert Tulassay is elmarasztalható, nem volt joga ítélkezni. Tehát Pali ártatlan?!!!
geller.blog.hu/2012/04/08/2012_04_08_kit_zavarhatott_schmitt_pal