Sólyom László esete a rezsimszolgákkal (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Ez egy balliberális blog (bővebben: nem az), ergo Sólyom Lászlóról nem nagyon szabad jót írnunk. Ő az, aki nekiállt pattogni, amikor Gyurcsány Ferenc mulatós CD-jét bemutatta a Magyar Rádió, és különben is a megválasztásának körülményei, meg a bánáti bazsarózsa, meg azt mondta, meg ezt mondta, és olyat nem szabad mondani, csak ilyet, tehát…
Az történt, hogy a volt köztársasági elnök, aki a néhai Magyar Köztársaság egyik alapító atyja volt, migránsok gyerekeivel viselkedett úgy, ahogy azt elvárjuk civilizált emberektől. Erre Orbán legundorítóbb fasiszta gengszterei, a CÖF nevű bűnszervezet, nekiestek. A jobboldali „értelmiség” úgy fél Bayer Zsolttól, mint a tűztől nem küldte el ezeket a férgeket a jókurvaanyjukba (igen, jól tetszik látni, intésre emeltem kezem, hangom kissé felemelve), a baloldali „értelmiség” meg ugye lásd fent…… tehát maradok én. Köszönöm, hogy meghallgattak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519068-6ae644f3082e8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519068&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519068-6ae644f3082e8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519068-6ae644f3082e8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aronsatie: jézusmária. ez egyre keményebb :((((
@aronsatie: 1. Nem. Azt állítottam, hogy a parlamentáris/prezidenciális közötti különbség alapja, hogy mit választ a nép közvetlenül: csak a parlamentet, vagy elnököt is.
Te azt, hogy a ’89-es alkotmányos rendszer parlamentáris volt, annak alátámasztására hoztad fel, hogy a KE-nek nem volt hatalma. Erre alkalmatlan. Ezért non sequitur.
2. A félretájékoztatás is harakirinek bizonyult.
3. Miért tartod álszentnek és aljasnak az érdeklődést és tartod nem álszentnek és nem aljasnak az erre adott tudatosan és szándékosan megtévesztő tájékoztatást?
@jotunder: Meg szentjózsef. Mi van, mit követtem el?
@aronsatie: semmit.
@Counter: 1. Basszus. Azt állítottam, hogy nálunk az elnöknek nincs valódi hatalma, illene nem úgy csinálnia, mint ha ő lenne a költségvetés őre és a legfőbb közgazdász. Te jöttél a közvetlen választással, mint a valós hatalom feltételével. Amerikában van valós hatalma az elnöknek, de valójában ott sem választják közvetlenül (figyelsz, jotunder?) az elektori bullshit miatt. Gore lett volna az elnök Bush helyett, csak az elektori rendszer közbevetése felborítja az arányokat.
2. Ez egy hülyeország, még mindig azzal van elfoglalva, hogy a minelnök bevallotta, hogy hazudott, és azt merte mondani, hogy kurvaország. Bár hazudta volna azt, hogy ő még sosem hazudott.
4. Még egy kicsit bízom a szellemi képességeidben, hogy megtalálod a választ magad is, csak akarnod kéne.
…Úgy látom, a könnyed Sólyom-bashingnak indult diskurzus ezen a szép, tompa uborkaszezoni hétvégén váratlanul átment közepesen hardcore gyurcsányozásba. [Remélem, hoztam elég gumit… :)]
.
@WiteNoir: „ha azt mondom megdöbbentő számomra a kérdésed, elhiszed nekem?”
Ööö… el.
„magyarán rosszkor rossz ember hazudott ez a lényeg nem az hogy a többiek máskor mit csináltak és kinek volt vagy nem volt igaza
akkor ott úgy annak az embernek nem lett volna szabad hibázott”
A helyzetelemzéssel teljesen egyetértek. Viszont amit írtam, azt nem azért írtam, hogy mások hazugságaival mentegessek bármit vagy bárkit is. Azért írtam, hogy rámutassak: a gyurcsányhazudikozás egy szánalmas, irracionális, önmagunkat megalázó gesztus (és persze még hazugság is), amelyből kizárólag a Vezénylő Tábornok profitál.
.
@Manchmal: a kérdés az, hogy ez a kölcsönös érthetetlenség mennyiben magunkkal hozott/a priori/„genetikus”, és mennyiben tudatosan kialakított. (Kurva gyíkemberek.)
.
@incze: egyetértek. (Bár valahol azt is megértem, Gyurcsány miért gondolta azt, hogy számíthat a párttársaira. Mindig is idealista volt, nem kicsit, nagyon. A Maszop csinovnyikjainak tetemes része a párt megszületése óta mindig is szívlapát-pozitív volt.)
.
@ATCG: tök igaz: együtt basztuk el. Engem személy szerint is terhel a felelősség, mint mindenki mást is ebben az országban.
.
@jotunder: …most komolyan úgy fogunk tenni, mintha én a Gyurcsányt védeném? 🙂
/sóhajt/
Kénytelen vagyok esmételten atipikus stiláris eszközökhöz nyúlni:
faszom a Fletóba!
(Maguk a konkrét személyek itt, most érdektelenek.)
@Érvsebész: igen, köszönöm szépen
@Érvsebész: „2010-et kéred számon 1989-en.”
Igen 🙁
Nem tenném, ha valami pörköltfőzési versenyről lett volna szó, ahol új recepttel kísérleteznek a vállalkozó szellemű jelentkezők. De a büdös életbe, a régió összes másik országában sikerült a miénknél hülyebiztosabb rendszert kialakítani – nálunk miért nem?
Hogyne lennék elkeseredett…
„Mennyire lett volna etikus a önbizalom híján semmit sem csinálni, és akkor alkotmányozhatott volna Petrasovics Anna meg Vörös Vince.”
Az sajnos nem érv, hogy mások még hozzánemértőbbek voltak.
„…nyilvánvalóvá teszi, hogy ezt nem Jakab A., de még csak nem is Sólyom szopja az ujjából.”
Nem arra akartam célozni, hogy ez az ő találmányuk. (De még ha az lenne, akkor is lehetne jó.)
„Nincs gránitszilárdságú alkotmány, törvény, ami nagy szerencse, mert még jobban rá lehetne baszni.”
Ezzel tökéletesen egyetértek. Viszont így is nagyon rá lehet baszni, lásd mellékelt ország.
Akkor mi a megoldás? Összetett kézzel reménykedni abban, hogy épp a jogalkalmazók… ömm… rétege(?) [testülete? camorrája? /áthúzva/ kamarája?] áll majd viszonylag értelmes & etikus személyekből? (Ha már a jogalkotóknál erre semmi garancia.)
…Ebben az országban?
„És igen, óriási jelentősége van annak, hogy a jogalkalmazói zöm értelmes és alkotmányosan jól képzett szakemberek, vagy megvehető, előítéletes, tahó köcsögök gyülekezete (elnézést, szándékosan alkalmazok szélsőségeket)”
Igzektli!
„…és azt állítom, nem többet, hogy a Sólyom-féle AB-nak vannak érdemei abban, hogy az első csoport szakmai kultúrája a jelen hülyeségével szemben még mindig jelentékeny ellensúly”
Elhiszem és elfogadom.
.
„(és egy nem feltétlenül jelentős, de lehetséges válasz a „ki viszi át fogában tartva” kérdésre)”
Azt ugye tudjátok, hogy ez a Nagy László-vers konkrétan a szopásról szól? 🙂
[De nem csak ezért szeretjük.]
@labrys: ez az ország egy ideje konkrétan a szopásról szól, ennek ellenére szeretjük 🙂
@aronsatie: 1. Azt állítottad, hogy _azért_ nem volt hatalma, mert „parlamentáris és nem prezidenciális rendszer” volt.
Ezzel az érvvel nem lehet megtámogatni a véleményedet, ui. ez nem azt fejezi ki, hogy van-e hatalma az elnöknek.
2. Ki beszél itt arról, hogy a ME azt mondta, hogy „kurva ország”? Mármint, rajtad kívül. A szalmabábok vagy a szélmalmok?
3. Jóhiszemű érdeklődés volt. Tényleg érdekel, hogy miért aljas álszentség, ha a KE megkérdezi a ME-t, hogy mi a helyzet manapság. Ráadásul nem is a nyilvánosság előtt.
@Pelso..:
Nem fog becsúszni, ebben egészen biztos vagyok.
A jelenlegi helyzetnél biztosan – de hozzátenném: ennél, ami most van, bármi jobb.
A legjobb viszont kétségtelenül az lenne – és bírná a szavazatomat mindenképpen -, ha egy rátermett és hozzáértő ember és annak valóban segíteni akaró pártja(közössége) nyerne egy választáson, hátha van még olyan, hogy TÉNYLEG meg akarja menteni ezt az országot és TÉNYLEG mag akarja változtatni kb. 5-6 millió ember mentalitását, gondolkodását, mert TUDJA, hogy másképpen nem fog menni (sajnos ilyet nem látok most).
De már azzal is megelégednék, ha egy tisztán technokrata társaság jéghideg fejjel eltakarítaná – és nem mellesleg: börtönbe rakná – a fideszmaffiát, visszaállítaná a normális államot – tartson bármeddig is – és aztán ha a zemberek észre tértek, akkor lennének politikai pártokkal tarkított választások.
Addigra mind Gyurcsány, mind a mostaniak nagy része régen a temetőben lenne. Talán én is. De a remény is jobb, mint a tudat, hogy ezek uralkodnak tovább és még az unokáik is hatalommal rendelkeznek ahhoz, hogy az enyéimet rabszolgának tarthassák.
@Counter: 1. Igen? Legyen. Akkor azért nem volt, mert béla és nem józsi. Most mennyiben cáfoltad meg, hogy nincs hatalma és nem az ő dolga, hogy a költségvetés pillanatnyi helyzetéről beszámoltasson? Csak hát ugye az illető szeret fontoskodni és mindenhez ért.
2. Képzeld el, az utalássál underscore nem underscore arra céloztam, hogy te mondtad volna itt vagy bárki más. Hanem a hülyeországra, amit szintén underscore nem underscore to ejtettél ki nagyb. szádon. Úgy vélem, underscore merészen underscore, hogy aki felháborodik azon, hogy kurvaország, mert csúnyán beszél a bácsi, az hülye (vagy rosszabb). Szövegértés isiben megvolt?
3. Ha segítenem kell, akkor a helyzet súlyos, mi több, menthetetlen. A nem is a nyilvánosság előtt elég röhejes állítás, lévén mintha kissé, aligéppen mégiscsak megtudtuk volna, és nem tegnap.
@aronsatie:
1. A szakirodalom egyetért abban, hogy a ’89-es közjogi rendszer KE-je ún. „középerős” elnöki hatáskörrel bírt, ami nem merült ki a reprezentációban.
A „beszámoltatás” a te keretezésed.
2. Miért volt fontos ezt az ide nem tartozó vélekedésedet közölnöd?
3. A megtudásunkban közrejátszhatott okként a félretájékoztatás ténye.
@Counter:
1. Á, szóval ez a középerős? És a Sólyom pont akkor jött rá erre. Se azelőtt, se azóta nem gondolta, hogy ő márpedig egy közgazdász. Világos. Még jó, hogy a foci nem érdekelte, mert középerős elnökként tán az összeállítást is firtatta volna, mert hát miért is ne?
2. Kit érdekel, te mit vélsz ide tartozónak és mit nem?
3. Ja értem, megsértődött és kiteregette. A kis bosszúálló.
És akkor ezt a vitánkat mostan befejezzük, mert felesleges és unalmas. Tiéd a végszó, megállapíthatod, hogy végig neked volt igazad.
@aronsatie:
1. Mi van?
2. Bocsánat, nem tudtam, hogy csak a te vélekedéseid méltók a közfigyelemre. Majd igyekszem észben tartani, de csak ha el nem felejtem.
3. Kínos dolog miniszterelnökként a KE-nek hazudni és le is bukni vele. De hát emberünk abban a legjobb, hogy minél tovább ne vegye észre, amikor egy helyzet kínossá válik.
@aronsatie:
Én idetartozónak vélem…
magyarnarancs.hu/belpol/az_elnok_tiz_eve_goncz_arpad_tavozik-62096
@aronsatie: ” És a Sólyom pont akkor jött rá erre.”
Ez pont nem így volt: megállapodtak, hogy havi rendszerességgel fognak konzultálni, amiről a Gyurcsány-kormány akkor azt közölte, hogy „E közös munka célja a demokratikus intézmények erősítése”.
nol.hu/archivum/archiv-373403-186873
Rögtön az első ilyen konzultáción volt téma a gazdaság helyzete, nyilván nem függetlenül attól, hogy Sólyom (is) sejtette, hogy kamuzás folyik.
Arról, hogy mennyire érezte felelősségének a tájékozódást:
„… a gazdasági helyzetről „a kormánytól csak a hivatalba lépésem után kértem és kaptam részletes helyzetleírást. Az eltelt egy év alatt viszont folyamatosan tájékozódtam gazdasági szakértőktől. Sokféle irányzat képviselőjével konzultáltam, Járai Zsigmondtól Surányi Györgyig, Békesi Lászlótól Csaba Lászlóig vagy Bokros Lajosig, hogy csak példákat említsek. De voltak nálam az óriásvállalatok és nagybankok vezetői, vagy a kamarák képviselői is”.
index.hu/gazdasag/magyar/soly061010/
@Késes Szent Alia:
Bizony, nagyon tájékozott Sólymunk van. Talán most is kikérhetnénk a véleményét gazdasági ügyekben.
Jelezhetné előre a forintromlást, mint a levelibéka.
Egy ekkora pénzügyi spíler, és megtartja magának a tudását.
Ez pazarlás.
@Emzé Periksz:
Bocsi, de bedöglött az iróniamércém …
@Evezős: egy azonosított nyilasról van szó. amatőr. poreisz… nem először próbálkozik nálunk, de mások jobban ismerik.
@fortin2:
„a dimenzionális különbség, ami közéleti személyiségként, értelmiségiként, tudósként közte és a orbánista-gyurcsányista söpredék között van” – mondád te, kifinomult konzervatív stílben.
Nekem meg eszembe jutott ez a Narancs-szerk 2007-ből (részletek):
„A köztársasági elnök tévéinterjúja fenséges díszletek közt zajlott. A Sándor-palota teraszának hátterén a nyáresti Pest csodás panorámája tárult fel, s a Duna ezüst szalagja. Ott lent az ország lakóit sejtettük, midőn hétvégi dolgukra sietnek, enni, inni, csajozni.
…vizsgáljuk meg a megnyilatkozás erkölcsi tartalmait. Ha már maga a megnyilatkozó épp e dimenziót tette meg legfontosabb referenciájának: „hiszen az elnöknek a funkciója az, ő nem kormányoz, nem törvényt hoz, hanem ő alapvető nagyrészt erkölcsi elveket érvényesít”.
Ne használjunk mindjárt olyan kifejezéseket, hogy igazmondás vagy hazugság. Mondjuk inkább úgy, hogy precizitás. Legyen a precíz fogalmazás a mi egyik sarkalatos erkölcsi értékünk. Vajon így fogalmazott-e az államelnök, amikor azt állította, hogy őt nem pártok ültették „ebbe a székbe”? („Tehát akit nem pártok ültetnek ebbe a székbe… annak számolnia kell azzal, hogy ezentúl voltaképpen az emberekre számíthat.”) Nem, nem fogalmazott precízen, de mondhatnánk másképpen is. Mert hát ki a búbánatos istennyila más ültette Sólyom Lászlót a Sándor-palota teraszára, mint 185 országgyűlési képviselő, 99 százalékos valószínűséggel a Fidesz és a KDNP, azaz két párt tagjai? Sólyom Lászlót nem a Védegylet választotta államfővé, hanem a parlament, bármennyire is igyekszik az elnök elhitetni, hogy ő az emberek vagy mindenki vagy a civilek elnöke lenne (szemben a gaz pártok cselvetéseivel).
S ama kijelentéssel mit kezdjünk, hogy az elnök tavaly „hozomra írta alá” a Gyurcsány-csomagot? Valóban, tavaly júliusban sem politikai, sem alkotmányossági vétót nem emelt a megszorítások ellen. De Sólyom e törvényeket azért írta alá, mert – mint akkoriban nyilatkozta is – jogköréből fakadóan aligha tehetett volna mást, és mert tisztában volt azzal is, hogy nélkülük megroppanna a gazdaság. … De a hozomra kifejezés nem csak hogy haz… nem precíz (mert azt sugallja, hogy Sólyom tehetett volna mást is), de azt jelenti: aláírtam, de engem is becsaptak. Tán nem olvasta volna, amit aláírt? Vagy csak a felelősségét igyekezne most kicsinyíteni, s távolítani magától a népszerűségvesztés kockázatát?
Következő személyes erkölcsi értékünk legyen az önmagunkhoz való hűség, meg a bátorság, mellyel kiállunk meggyőződésünkért. Vagy a gyávaság, mely miatt e kiállásra nem vagyunk képesek. Sólyom úgy véli, az 56-os forradalom a fundamentális értékek hordozója, a szilárd talapzat, melybe a köztársaság léte kapaszkodik. Ez szép gondolat. De hol volt az államfő 2006. október 23-án este? Az 56-os emlékmű felavatásán, hol mind személyes meggyőződéséből, mind kötelességből megjelenni tartozott volna, hiába kerestük tekintetünkkel.”
magyarnarancs.hu/aszerk/habemus_papam-67393
@jotunder:
Akkor jól éreztem mégis.
Köszi.
SL azert volt rossz kozt. elnok mert politikai szerepvallalasai elosegitettek egy sokkal rosszab rendszert, mint ami ellen kuzdott. Ez az o felelossege, es jogosan rohato fel neki. Gyurcsany azert volt rossz politikus, mert nem merte fel a politikai tamogatottsagat es egy botranyos penzszoras utan keptelen volt a joggal elvart reformokat meg csak korvonalazni is. Ez volt az o nagy hazugsaga SL kozeleben sem volt hogy ezt felismerje. Mert akkor meg idoben lephetett volna. De ebben 2010 utan sem volt tul aktiv.
@TG69: +1
@TG69: „egy botranyos penzszoras utan keptelen volt a joggal elvart reformokat meg csak korvonalazni is.”
azért az EÜ reform annyira körvonalazva volt, hogy csak egy népszavazással lehetett eltörölni!
a hiány meg 10%-ról 4%ra esett 2006-ról 2007-re, de ehhez sincs semmi köze!
a botrányos pénzszórás meg, szerencsére befejeződött 2010-től!
mindenki happy?
@punkfrog:… Hogy mik voltak a – joggal elvárt reformok –
Szórul szóra az, amit Orbánviktor csinált. Se több, se kevesebb.
– áá mágyár rááfoormook műkődnék –
Itt a minden csapból folyó kormányreklám, ha valaki már nem lakna itt…
mrm.kormany.hu/
.
@jotekony koc: halihó, ment egy üzi neked privát.
@labrys: „azt ugye tudjátok, hogy ez a Nagy László-vers konkrétan a szopásról szól? 🙂
[De nem csak ezért szeretjük.]”
Ne izélj már!
Valahogy mégiscsak át kéne vigyük ezt az országot – önnönmagunkat – a túlsó partra.
@TG69: „es egy botranyos penzszoras utan”
Mely egyébként Medgyessy Ygazmondó Péter nevéhez köthető, nem közkedvelt Ferinkéhez. De nem érdekes.
@labrys: „Nem. Csak. Gyurcsány. Tévesztette. Meg. Szándékosan. Az. Országot. Hogy. Választást. Nyerjen. Hanem. Az. Összes. Többi. Is. „
Néha amúgy az az érzésem, hogy csak én emlékszem a kétéves költségvetésre. (Igen, nyilván nem a kamuzást szolgálta, hogy 2001-2002-nek egy költségvetése volt. Hanem… ööö.)
@közösperonos átszállás:
Tényleg milyen botrányos a nővérek és tanítók bérét fölemelni.
Még jó, hogy Orbán nem csinált ilyen botrányos dolgot. Csak elvette a fél ország nyugdíját, és felhúzott a háza mellé egy stadiont, de botrányos dolog nem volt.
Ezért nem is kellett lemondania.
Lázár megköszönte Sólyomnak, hogy kekszet osztott a menekülteknek, és eztán német barátai eltanácsolták a politikától…
figyelo.hu/cikkek/422616-lazar-kiszall-a-politikabol
@Lavinia Pinkerton: Egy igazi faszagyerek így csinálja, avagy – hogyan menjünk nyugdíjban 40 évesen, miközben csak 100(0) MRD-okban mérhető kárt okoztunk hazánknak- taps, függöny.
Egyébként egy faszt megy el ez a küretmaradvány bárhova is, ennek is már csak a hatalomra áll fel, egyébként meg semmihez se ért, a dirigáláson/lopáson kívül, pályakezdő jogász, oszt’ annyi.
@Evezős: nem mondtam semmi jót Lázárról, sőt rosszat mondtam róla („ettől még hülye marad”), csak azt mondtam, hogy ha a magyar kormány vagy egy tagja jól csinál valamit, az jó
vagy szerinted rossz, ha egyszer valamit jól csinál? (vagy te úgy gondolod, hogy mindig csak egy rossz előkészítése lehet a jó is? lehet, hogy igazad van, de ez már nem érdekel engem)
@aronsatie: milyen mérce? te azt kérdezted, miért számít egy hazugság valakinél, mikor a másiknál tízszer annyi sem (nem neked vagy nekem, hanem a közvéleményben, a választási eredményben, az általános megítélésben), a válasz, mert ez mindig így van
(de hogy megnyugtassalak, ez így van a szerelemben is: valaki egy rossz mondatért repül, a másik három megcsalás után is visszafogadtatik)
@csársz:
Arra próbáltam célozni, hogy Lázár soha, semmit nem csinál azért, mert az jó.
Érdeke kell, hogy fűződjön hozzá.
Hogy mi, az majd kiderül.
(Én viszont arra hajlok, hogy ez csak a szokásos cinizmus volt tőle, semmi más.)
index.hu/belfold/2015/08/18/roham-kitelepites_var_a_szigoruan_vedett_foldi_kutyakra_a_hatarkerites_miatt/
Tubesi bazsarózsaszagot kéne éreznem, de nem látom az elnök urat ugrabugrálni.
@aronsatie:
– Édes Tónikám?
– Mondjad, Cilikém, reszkető bétasugaram!
– Te tudtad, hogy a pengekerítés miatt kitelepítik ezeket a baromi ritka kis földikutyákat?
– Nem tudtam. Mifene az a földikutya?
– Jaj, hát olyan kis tündi szőrmók. Ritkább, mint a panda! Képzeld, egy ilyen kis földikutyának egymillió forint az eszmei értéke! És most összefogdossák őket, aztán huss!
– Huss?
– Bizony. Mert útban vannak a kerítésnek. Tóni, én úgy aggódom!
– Szép tőled, hogy így félted a földikutyákat… lehetne róla egy képes Blikk-riport, ahogy földikutyákat mentesz…
– Tónikám, csengő-bongó nyerőautomatám… hát tudod, hogy az egerektől is sikítok… magasról leszarom én a földikutyákat! Azon aggódom, hogy a Vajna Timi most posztolta a facen: „Méretvétel a szűcsnél… készül az új földikutya-bundám”… Tóóónikááám… Ugye, az enyém előbb készen lesz?
(by Konok Péter, fészbúk)
@aronsatie:
+1
@Evezős:
😀
@klorofilll:
Illetve rohaggyanak meg.
@aronsatie:
Dehát jönne már a Sólyom védeni a természetet,
csak a vasárnapi vízözönben beázott a liftaknája és zárlatos lett a fűtött útja és elöntötte a mélygarázsában az összes audit egyszerre a rózsadombi trutyi.
Adalékok a ‘Sólyom László félreérthetetlen pózban a láthatatlan alkotmánnyal’ című műelemző esszéhez:
parameter.sk/az-nem-ugy-van-11-magyar-balfekek-es-ellensulyok