„Széleskörű alkotmányjogi ismeretek nélkül”
Ez a helyzet Amerikában: ott az alkotmány nem ír elő végzettséget vagy szakmai tapasztalatot a legfelsőbb bírósági tagsághoz, mégsem válhat a testület tagjává senki sokéves bírói tapasztalat és széles körű alkotmányjogi ismeretek nélkül. (Az USA-ban az elnök jelöli a legfelsőbb bíróság tagjait, és a szenátus kétharmadának többsége kell a megválasztásukhoz.) — Kerék Bárczy Szabolcs a Népszabadságban Stumpfról: http://nol.hu/belfold/20100724-mi_lett_veled__istvan_
Az nagyon vicces, amikor valaki leírja azt a kifejezést, hogy „széleskörű alkotmányjogi ismeretek nélkül”, majd a következő mondatában elmagyarázza, hogy az USA-ban a szenátus kétharmados többsége kell a legfelsőbb bíróság tagjainak megválasztásához :)))))))
Az amerikai alkotmány vonatkozó része így néz ki :
He shall have Power, by and with the Advice and Consent of the Senate, to make Treaties, provided two thirds of the Senators present concur; and he shall nominate, and by and with the Advice and Consent of the Senate, shall appoint Ambassadors, other public Ministers and Consuls, Judges of the Supreme Court, and all other Officers of the United States, whose Appointments are not herein otherwise provided for, and which shall be established by Law: but the Congress may by Law vest the Appointment of such inferior Officers, as they think proper, in the President alone, in the Courts of Law, or in the Heads of Departments.
A pontosvessző azt jelzi, hogy a szerződéskötéshez valóban kell a kétharmados többség, de a legfelső bíróságba jelöléshez bizony elég az egyszerű többség.
P.S. Amúgy igaz, hogy háromötödös többség kell ahhoz, hogy a kisebbség esetleges obstrukcióját (a filibustert) megakadályozzák.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517195-6a303ae4cdf43' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517195&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517195-6a303ae4cdf43&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517195-6a303ae4cdf43' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@maroz: Én a nevezetes Monty Python-féle vitajelenetre gondoltam.
@jotunder: Na ugye, hogy mégis csak tájékozott vagy.
@tanarseged ur: Global niche, mégjobb! 🙂
@tanarseged ur: Ez egy igen érdekes kérdés, tudod-e :)) A mai világban a tájékozottságot hamar összekeverik azzal, hogy valakinek jó barátja egy bizonyos Herr Professor Google :))) Furcsa memóriám van az igaz, sok minden fontos dolgot elfelejtek, ezzel szemben rengeteg teljesen érdektelen hülyeségre emlékszem húsz éves távlatokból és az jó ilyenkor. Egyszer beírtam a Vincentre Dél Amerikából :)))) (egy santiagoi
internet caféből, lehet, hogy ez a távolsági csúcs kommentben, hacsak nem volt még ausztrál vagy új zélandi kuncsaftunk)
@jotunder: Kétlem, hogy ez lenne a rekord. Minden címlapos posztnál kapunk néhány szíriuszit. A franc se gondolná, hogy ott is lehet fogni az indexet.
@jotunder: Ne komolykodjunk, egy néhány száz szavas posztnál nem számít, hogy a google-ról származik-e a tájékozottságod.
@tanarseged ur: Nagyon sokan képtelenek tisztességesen guglizni. Én pl. mindennek több helyen is utánanézek, és ha valami nem tűnik hihetőnek akkor sem írom le ha a wikipedián találtam. Az nagyon fontos, hogy az ember tudja, hogy miről írhat komolyan (én pl. SEMMI olyasmiről ami ezen a poszton megjelenhet :)))))))))))))))