Széthullik minden
Eredeti szerző: Kettes
Recseg-ropog a Fidesz konstruált valósága. A tegnapig sziklaszilárdnak tűnő mítoszok kártyavárként omlanak össze, mint a hatalmas felhőkarcolók az Eredet álomvilágában. A „vonalat” értő, sőt diktáló „műhelyek” hasadnak szét a gyökerükig, korábban feltétlenül lojális véleményportálok és pártlapok vezércikkben húzzák a szájukat. A tévedhetetlen, meghazudtolhatatlan Orbán Viktor intakt világa végzetes ütést kapott Schmitt plágiumbotrányában. Csak egy rossz személyi döntés volt az ezer meg ezer többi között, de ebből sem képes visszavonulni. Most bosszulja meg magát, hogy Orbán képtelen veszíteni.
Vékony jégen futottam, és átértem a túlsó partra, dícsérte magát szerényen külföldi befektetők előtt, aztán, mint egy összeomló álomban, a repedés utolérte és bekerítette. És most ott áll egy egyre kisebbre töredező táblán, az egyre fogyatkozó követők között. Orbán hamarosan dönteni fog, és fel fog áldozni valakit. Schmittet, a rommá alázott, hasznavehetetlen bábelnököt vagy a végsőkig lojális, de azért nem sültbolond híveit, a sajtóbirodalomát, a kormányát, a frakcióját plusz a teljes magyar tudományos életet. Ha Orbán talál rá módot, hogy lerúgja magáról Schmittet, akkor Schmitt jobban teszi, ha Koreában marad, a családja pedig nevet változtat, mert ennek az árulásnak a következményeit nehéz lesz nekik ép lélekkel túlélni.
Képtelenség belelátni egy zakkant despota elméjébe, nekünk sem mindig sikerül, mert az irracionalitás, a tévképzetek és a vásári kupectrükkök véletlenszerű kombinációit kell mérlegre tenni. Orbán most nyilvánvalóan dühös. Nem dühös: he is raging. Büntetni akar. Meg akarja büntetni a renitens ellenzéki sajtót, az akadémiai világot, amelyik szembeszegült vele, a renegát híveit, és talán azt a hülye Schmittet is, aki ebbe a helyzetbe hozza. És közben retteg, hogy elveszíti a híveinek a legyőzhetetlenségébe vetett bizalmát.
Talán le fogja váltani Schmittet, és új elnököt javasol a Parlamentnek. A sajtó Kövér Lászlót és Vízi E. Szilvesztert tippeli, de tévednek. Ha Orbán új elnökre tesz javaslatot, akkor az egy akkora keményvonalas tahó orbánista lesz, hogy vissza fogjuk sírni Schmittet. De még talán Pataky Attissal is kiegyeznénk.
Meg fogjuk tanulni, hogy ne kezdjük ki Orbán Viktor személyi döntéseit.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521218-6ab2585764398' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521218&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521218-6ab2585764398&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521218-6ab2585764398' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Palcso: dr. Schmitt Pálnak talán?
@livengood: Ezt értenem kellene?
@dr.Evezős:
„A kérdés most akkor az, hogy alkalmas-e erre a helyzet, illetve akár Kövér, akár a paraván mögött szivarozók óhajtják-e a változást, felismerték-e, hogy a köpcös már teher és meg kell tőle szabadulni?”
Szerintem a nagyfejűek érzik, hogy Orbán túlfeszítette a húrt mind kül, mind belföldön és egyértelműen látszik,hogy elkezdtek készülni az Orbán utáni világra.
Forradalmi,gyökeres változás valszeg nem lesz, legfeljebb a paraván mögött vesznek el hatásköröket Orbántól.
Olyanra gondolok, hogy pl. Orbán már most elkezdte kiválogatni a képviselőket a következő ciklusra.
Itt alkukra fog kényszerülni Kövérrel és a többi nagyfejűvel, akik attól félnek, hogy lehúzza őket a klozetba.
Ha nagy lenne a lázadás, és elmondana valaki a Fideszben egy Hruscsovi beszédet az Orbán rendszer bűneiről, akkor valszeg szétfröccsenne a Fidesz és ez mindegyikük politikai jövőjére negatív hatással lenne.
@sulcus: Mondjuk Te is meghallgathatnád, mielőtt személyeskedésbe viszed át a kommunikációt. Minden esetre a személyeskedéssel nálam leírtad magad, részemről a többi hozzászólásod ignorálom.
@sörtelen: Bocs, ez félre csúszott.
Egyetértek veled: „22 év után most érzem igazán, miért kell sajtó szabadságát minden követeléslista legelejére írni.”
Kibökted.
@newtehen:
Igazad van! Vannak dolgok amiből az egy is sok 🙂
Irasod wishful thinking. Nem véletlen, hogy egy teljes napig egyetlen szó sem jelent meg az mno honlapján a bizottsági döntésről, s a Hetiválasz levetette az elnökök kritizáló Stumpf irást, hogy aztán egyetlen pillanat alatt az egész jobber média SP-re rohanjon lemondását követelve. Az egyetlen logikus magyar’zat az, hogy OV végre kiadta rá a vadászati engedélyt. A fidesz közeli értelmiség pedig ugyanolyan szolgai módon követi az új irányelvet és kívánja immár teljes szívből elnökünk távozását, amennyire őszinte felháborosással utasított el néhány hete az SP lejáratására indított kampányt.
A fidesz közeli értelmiség világképét tehát továbbra is az „OV=HU” egyenlőség irja le, s ezen semmit sem változtat az, hogy más írja alá ezután majd a törvényeket.
@ámbátor: Tán Kerényi?
Szerintem meg az összes rohadék szarházi politikus lemondhatna már, úgy 22-23 éve, ha van ügye, ha nincs. Nem kell mindent erre a fosadékra és bandájára kihegyezni.
hozzák vissza Sólyom Lászlót! úgy egyáltalán őt lecserélni erre a nímand bólogatójános bohócra is nagyon szánalmas volt … ő volt eddig a logkorrektebb ebben a székben!
persze nem fogják, ide nekik bólogatójános kell 🙁
ez viszont rossz hatással lesz a külföldi magyarokra
http://www.szabadujsag.com/hetilap/70-szabad-ujsag-a-mi-hetilapunk/5946-az-eredmenyek-joevje
@Putyilov gyári melós: „Schmittet egyedül Orbán választotta, még a látszatára se adott, hogy leplezze, hogy Schmitt egyedül az ő embere.”
Most nem akarok azon hintázni, hogy Schmittet a parlament választotta meg, de hogyan kellene Orbánnak lepleznie a látszatot, hogy az ő embere. Ugyanis a Fidesz alapszabályzata szerint a pártelnök joga megjelölni a párt köztársasági elnökjelöltjét. Nem tudom az emeszpében kinek a joga, de azt igen, hogy a Fideszben kié.
@TG69: Nem értelek. Szerintem én következetes vagyok. Nem hittem, hogy a magyar tudományos élet, benne a SOTÉ-val, szembe mer szállni Orbán akaratával, mert úgy gondolom, hogy tudják, hogy semmilyen irracionális megtorlást nem lehet kizárni. Ezzel a véleményemmel lehet vitatkozni, még azt is kétségbe vonhatod, hogy higgadtan jutottam-e erre a következtetésre. A helyzet megoldása, mint az elmúlt időben mindig, most is Orbán egyéni helyzetmegítélésétől függ. Az a kérdés, hogy ő mit fog „politikailag” vagy az egója szempontjából jónak látni. Ez itt színtiszta kremlinológia, nem gondolod tán komolyan, hogy jobban beleláthatok a fejébe, mint a saját kormánytagjai, vagy a Fidesz vezetői, vagy a médiaemberei, akik ugyanúgy a fejüket, mint mi. :))
fn.hir24.hu/itthon/2012/03/29/schmitt-lenyomta-bajnait/
az a kérdés hogy az arculattervező tanácsolta ezt a Lázárnak vagy pedig már miniszterelnökségben gondolkodik és szüksége van egy jó szakemberre.
@ursus artos:
Szerintem te nem érted a demokrácia fogalmát.
@Kettes: *akik ugyanúgy fogják a fejüket, mint mi
@dr.kakaósbögre:
Valami beindult.
Remélhetőleg nem csak marketingszempontok, hanem az vezette Lázárt, hogy kezdi látni a Matolcsy-Orbán gazdpol „eredményeit”.
@Putyilov gyári melós: „Szerintem te nem érted a demokrácia fogalmát.”
Miért nem? Miből gondolod?
epa.oszk.hu/01300/01326/00063/08nagy.htm
@sashimi: Nem hiszem, hogy ez lenne az egyetlen logikus magyarázat. A másik logikus magyarázat, hogy a Fidesz-birodalom egy jelentős része rájött, hogy nekik személy szerint több a veszítenivalójuk Schmitt maradásával, mint a távozásával, és megpróbálták a maguk eszközeivel befolyásolni Orbánt. Ez természetesen nem mond ellent annak, amit az irányelv követéséről és a Nagy Képletről írsz.
@ursus artos:
Gondolod, hogy Kádár nem párt és állami jogszabályokkal irányította a népi demokráciáját?
Az összes diktátor kínosan szokott rá ügyelni, hogy törvényes hátteret kreálljon magának.
Megjegyzem Kádárék alatt is volt választás.
92-95%os részvételi arányokkal, pedig nem volt kötelező elmenni.
KB is volt, PB is, a parlament hozta a törvényeket, stb.
Még se tartjuk demokrtaikusnak a Kádár által működtetett Sztálinista rendszert.
@Putyilov gyári melós:
Ja, és az NDKban, Lengyelországban még többpártrendszer is volt, sőt, koalíciós kormányok.
azt szeretném, ha ezek a ganéságok, amik kiderülnek sorozatosan, végre ráébresztenének mindenkit, hogy nem az a kérdés, hogy a jelenlegi pártok közül ki lenne a legjobb, hanem az, hogy miként változtassuk meg a jelenlegi társadalmi/gazdasági berendezkedést alapjaiban. Itt már mindegy melyik párt mit tesz, a rendszer alkalmatlan a többség érdekei szerint tovább működni.
@Gábor a Jobbszélső:
Az elit, és az elit álpártjai nem érdekeltek a szennyes kiteregetésében és demokratikus változásokban.
@Putyilov gyári melós: attól, hogy egy párt alapszabálya miként rendelkezik a köztársasági elnök személyének jelöléséről, még lehet demokratikus, képviselhet demokratikus elveket, célokat.
Akinek nem tetszik ez a párt, annak nem kell belépnie. Az lépjen be olyanba, ha akar, ahol más elvek alapján választanak elnökjelöltet.
Hogy most Orfbán diktátor vagy sem, azt majd a történelem el fogja dönteni. Sőt, a mi életünkben mondjuk húsz év múlva, mi is pontosan tudni fogjuk.
@reálisan:
A liberálisak olyanok ahogyan mondod, de a jelenlegi ügyről nem ők tehetnek. Nem lehet fölróni senkinek azt, hogy szóvá tesz egy visszásságot.
@ursus artos:
Mondom, te nem érted a demokrácia fogalmát, a demokratikus működés lényegét.
@Putyilov gyári melós: a változást szinte sosem az elit szokta véghezvinni, hanem a tömeg. Kíváncsian várom, mikor jön el a nap. Eljön, mert a történelem részint ismétli önmagát, másrészt eddig még minden rendszernek vége lett egy napon. Mindig akkor, amikor elfogyott a többség türelme/elviselhetetlenné vált az élet a többség számára.
@quendelapo:
Manapság kevésbé kínos,mint fideszesnek lenni!
Palibának küldeném a Csík Zenekartól a „Most múlik pontosan” című számot és mindenki másnak is aki szereti!
@Gábor a Jobbszélső:
Tévedsz.
A tömeg lázadni szokott, aztán ezt mederbe terelik az önjelölt vezetők.
Sőt, általában ők szítják a tömegek lázadásait is, hogy hatalomra jussanak.
Aztán általában az szokott történni, hogy a dróton ülő, puskalövéstől megriadt verebek, szépen visszaülnek a drótra.
Legfeljebb jönnek újak közéjük.
@látjátok feleim szümtükkel: „Szerinted a jobboldali ember támogatja az elnyomást, kizsákmányolást? Biztosan, ha ő a tőkés, de nem csak tőkés jobboldali emberek élnek a földön.”
Mivel a jobboldali emberek elfogadják a hierarchikus rendszert, mint az egyházat a vallásban, csak azt mondhatom, hogy igen, aki jobboldali, az elfogadja, hogy vezetői, irányítói, urai legyenek. Tehát -bár nem látja át- támogatja az elnyomást.
@Kettes: ” Nem értelek. Szerintem én következetes vagyok. Nem hittem, hogy a magyar tudományos élet, benne a SOTÉ-val, szembe mer szállni Orbán akaratával, mert úgy gondolom, hogy tudják, hogy semmilyen irracionális megtorlást nem lehet kizárni. Ezzel a véleményemmel lehet vitatkozni, még azt is kétségbe vonhatod, hogy higgadtan jutottam-e erre a következtetésre. A helyzet megoldása, mint az elmúlt időben mindig, most is Orbán egyéni helyzetmegítélésétől függ. Az a kérdés, hogy ő mit fog „politikailag” vagy az egója szempontjából jónak látni. Ez itt színtiszta kremlinológia, nem gondolod tán komolyan, hogy jobban beleláthatok a fejébe, mint a saját kormánytagjai, vagy a Fidesz vezetői, vagy a médiaemberei, akik ugyanúgy a fejüket, mint mi. :))”
Nekik szembe kellett szállni, ez nem vitás! Az érdek és az értelem konfliktusa, szerencsére úgy dőlt el, hogy a mérlegre rakták Palibát és a komplett magyar felsőoktatás tekintélyét.
Attól a pillanattól amikor dönteni kellett egy bohóc és a teljes magyar tudományos élet komolysága mellett, nem volt kérdés mi fog történni. Orbánnak ez most nagyon szarul jött, mert a párton és az üzleti életen kívülről mutatták meg, hogy IGEN Viktorral szembe lehet szállni és az ő akaratát keresztül lehet húzni.
Ez a precedens pedig nagyon nagyon veszélyes OV számára, mert innentől feslik az omnipotenciájának mítosza. Át lehet vinni az ő akarata ellenében egy ilyen kérdést, most vérszagot fognak kapni a párttársak és ennek beláthatatlan következményei lesznek!
@Putyilov gyári melós: jó. Így gondolod.
@jotunder: Nincs benne hűség a párthoz. Leszögezi, hogy egyelőre a fidesz vezet és ki kell tartani a kabinet mellett, mert máskülönben jönnek a még hülyébbek és még gonoszabbak. Ez detto 2006. A Véleményvezéren van most egy jó cikk, amiben leírja ezt a jobboldali értelmiségi „hűség” dolgot a Fideszhez/Orbánhoz. Ezek az emberek nem hülyébbek, hanem eleve más beállítódásúak, ami nekünk alapvetően ráció az náluk ILYEN kérdésekben emóció (vö haza/nemzet fogalma).
Nagyon szerettek volna jobbak/szebbek lenni a ballibnél, amely különben is a gonosz, most még elhangzik egy-két egymást erősítő csatakiálltás, de Orbánnak sokat már nem lehet hibázni, pedig fog.
@TG69: Hűség már a címe is. Utána katatón szdsz-ezés meg komcsizás következik (mint itt is a gyurcsányozás fentebb) ami tipikus reakció valahányszor Orbán sz@rban van.
@Kettes: e hát szembe mertek szállni a nagy AKARAT-tal, méghozzá igan nagy arányban ergo elképzelhetetlen, hogy minden Orbán kezében legyen. Ez a zakkant despotázás nagymértékben rontja a cikk szinvonalát, olyan gyűlöletkeltésre alkalmas elemek vannak penne, amik tönkre verik az egészet, mint általában ez az egész pattogós sikongatás. Az Orbán rezsimnek, akármekkorára is növelte hatalmát nincs ráhatása rengeteg autonóm dologra, és minden egyes vereség közelebb vihet a normalitáshoz.
Még jó hogy nem avval kezdted a posztodat: Na ide figyelj Viktor, te … 🙂
@szempontpuska: Én elhiszem, hogy egy jó bon-mot-ot megért jotundernek ezt a komcsizós reminiszcencia, de itt alapvetően másról van szó lsd VV cikk.
Nekem sem tetszik ez a cikk sem stílusa sem mondanivalója, de értem a mozgatórugókat és bizonyos szintig el tudom fogadni őket. Ettől még Körmendy lehet totál hülye, nem ismerem :).
@Putyilov gyári melós: Komolyan gondolod, hogy Kövérnek ilyen erős jogosítványai vannak/lesznek a dolgok kézbentartását illetően? Meg azt is, hogy szembemenne Orbánnal? (Tudom, ShitPlagi miatt anno szembement, de nem is nagyon érvényesült az, amit akart ….)
@TG69: Hibás a következtetéses. Nincs „minden” Orbán kezében, de épp elég (hatalom) van a kezében ahhoz, hogy évtizedes károkat tudjon okozni az akadémiai szférának, és már bizonyította máshol, hogy elég, nos, higgadtan, megfontoltan, háromszor is megrágva, elég zakkant despota ahhoz, hogy meg is tegye. A zakkant despotázás nem holmi gyűlöletkeltő szófordulat, hanem gondosan megválogatott leírása annak, hogy milyen személyiség rajzolódik ki (számomra, természetesen) a tetteire adott reakciókra adott reakcióiból.
@TG69: Írtam egy hosszabb elemzést, de kitöröltem. Ha valamelyik pont nem teljesült (szerinted), akkor megbeszélhetjük.
„despotizmus (a görög despota [= úr] szóból): korlátlan egyeduralom, amikor az uralkodó hatalmát semmilyen törvények vagy szabályok nem mérséklik. Elsősorban az ókori Keleten jellemző. A despoták az ókorban hatalmukat isteni származásukkal is alátámasztották.”
forrás: http://www.herman-szhely.sulinet.hu/stuff/tortenelemfogalmak9.doc
Az, hogy: „Zakkant-e, vagy zseniálisan erőszakos?”, vitaalap lehet, mindkettő mellett vannak érvek.
@Kettes: A despotizmus önkényuralmat, zsarnokságot jelent teljhatalom mellett. Lsd még idegen-szavak.hu vagy meszotar.hu. A zakkant despotát már meg sem próbálom meghatározni :). Ezzel jól meg lehet rémisztani a jobooldalt, akik csakmég jobban összezárnak. Kontraproduktív, miközben a rezsim lebontásában lennénk érdekeltek.
@Könnyen elkaptuk, uram!: „Mivel a jobboldali emberek elfogadják a hierarchikus rendszert, mint az egyházat a vallásban, csak azt mondhatom, hogy igen, aki jobboldali, az elfogadja, hogy vezetői, irányítói, urai legyenek. Tehát -bár nem látja át- támogatja az elnyomást. „
Valamit félre értettél. Én nem azt feltételeztem, hogy a jobboldali ember elfogadja-e a vezetést vagy sem, hanem azt, hogy nem fogadja el a kizsákmányolást. A kettő nem ugyan az. Annál is inkább így van, mert a jobboldali ember is vallja a szeretetet, testvériséget, egyenlőséget. Vagy te nem így gondolod? A vezetésnek nem kell uralomnak, elnyomásnak, kizsákmányolásnak lenni.
Mellesleg mi köze is van a hierarchikus rendszernek a kizsákmányoláshoz? Talán csak nem a jobbágyság, cselédség visszaállítására gondoltál?
Egyáltalán mi az, hogy jobb és bal oldal? Azért, mert valaki nem hívő, már automatikusan balodali? Vagy fordítva?
@quendelapo: „Fontos ismertetőjegye a kommunizmusnak az is, hogy az un. demokratikus centralizmus alapján, felülről kinevezett káderekből, hatalmi szervezetet hozunk létre és ezt pártnak csúfoljuk, (pedig valójában csak a felső akarat végrehajtására szolgál.)”
Táncsak nem a mai viszonyokról tettszik beszélni?
@TG69: de most mér kattansz rá 1 szóra?
az ilyen kifejezések totálisan szlengizálódtak, teljesen releváns ilyen esetekben a használata. nem hivatalos közleménybe írta és tényleg ez írja le a legjobban a helyzetet, még ha esetleg az a félelem is benne van a szó használatában, hogy csak rosszabb ne legyen.
vagy felnagyítja a helyzetet, hogy mi lehet (mellesleg a nagyítás és viccbevitel alap publicisztika trükk)
nyilván nem fog engedélyt kérni, a fidesznyikektől, hogy mi lenne polite vagy tetszene a lelküknek nagyon. illetve ha kér, az meg fog látszódni és sokan nem fogják olvasni a mostani olvasói közül.
@Psyman: „Könyörgöm, a kettőnek semmi köze nincs egymáshoz!”
Már miért ne lenne? Schmitt nem Orbán korú, nem együtt rugták a labdát. Orbán tudta, hogy ki volt mielőtt a Fideszbe beengedték, ezért némi közük csak van ahhoz, hogy nem egy kvalifikált, és nemzetközileg is elismert szakembert váalsztottak köztársasági elnöknek. Schmitt úrnak nem csak a plágiummmal voltak gondjai, röhögött rajta már előtte is a fél ország.
@röhögő: Hali!
/Offtopic
http://www.origo.hu/itthon/20120330-nni-bunszervezet-mukodott-az-mvmben.html
Erre most mi a megjegyzésed?
/Ontopic
Rémisztő lenne, ha Ctrl+C bácsi maradna…
@Putyilov gyári melós: „Mintha épp ezt látnánk tökélyre fejlesztve az orbáni Fideszben.
Ő jelöl mindenkit, képviselőket, kormányzati-állami vezetőket.”
Megyei szinten még a takarítókat is a kormánymegb(h)ízott veszi fel. Feltéve, ha párttag az illető.
mandiner.blog.hu/2012/03/30/aldiplomassal_az_aldoktor_ellen_ilyen_orszag_pedig_nincs_cccxxv
ezek megháborodtak
@nu pagagyí: „Azért nem kell örömködniük, a történelem nem fordítható vissza. A világ arrafelé halad, amikor gazdagéknak is hasznosnak kell lenniük a társadalom számára, különben elvesztik a vagyonukat.”
Arról nem is beszélve, hogy az éhes ember nagyon veszélyes, mert enni akar minden áron.