Szökjenek csak
Eredeti szerző: Kettes
Vida Ildikót és Csillag Dezsőnét, a NAV elnökét és alelnökét a schwechati repülőtéren látták szerdán. A képek alapján vagy szökésben voltak, vagy ki akarták próbálni, hogy tényleg ki vannak-e tiltva az Egyesült Államokból.
Vida állítása szerint viszont egyik sem, hanem szabadságra utazott. Szabadságra utazott a hatvannégy éves kolléganőjével együtt, családjuk nélkül, olyan úticél felé, ahová Budapestről nem indulnak járatok. Nem tudom, hogy tovább akarom-e gondolni azt a szálat, hogy Magyarország nemzeti adóhivatalának elnöke kimaxolja a munkahelyi leszbikus szerelmi ügyét és egy külpolitikai válságban, aminek ő áll a kellős közepén, a Seychelle-re utazik egy kis romantikus szextúrára. Jobb az nekünk, ha inkább azt feltételezem, hogy ez a „szabadságra megyek, kinek mi köze hozzá?”-verzió egy szaros kis hazugság Magyarország egyik leghatalmasabb köztisztviselőjének a szájából és ragaszkodunk ahhoz, hogy szökésben van a korrupciós botrányban érintett helyettesével együtt.
Na nem a nyomozó hatóságok elől. A nyomozó hatóságokat hivatalosan senki sem értesítette semmiről, nem néznek tévét, nem olvasnak újságot, nem böngészik a netet, számukra csak az a valóság létezik, amit feljelentés formájában eléjük tárnak, feltéve, ha párt- vagy állam szervek teszik.
Varga Mihályt szintén nem érdekli az egész. Neki nem szóltak, hogy valami van, mert ha lenne valami, akkor értesítették volna. Lefogadom, hogy arról sem tud, hogy Vida szabadságra ment. Rossz hírünk van az Ön számára, Mihály. Ez a ménkű most igazán közel csapott be Önhöz. Legközelebb talán már Ön fog egy bőröndnyi készpénzzel a schwechati reptér vécéjében bujkálni a média és a civilek elől, és az Ön főnöke fogja letagadni, hogy valaha is beszéltek volna. Alig várom, hogy a lábánál fogva húzzák ki, miközben kétségbe esve kapaszkodik az ajtókeretbe, hogy még néhány papírlapot le tudjon öblíteni a klotyón. Reálisan számolva valahogy így fog véget érni az Ön politikai, szakmai, és szabad emberként folytatott karrierje. És már nincs olyan sok hátra, Mihály.
Szóval a legvalószínűbb magyarázat, hogy a századvéges agytröszt öt nap alatt annyit bírt kitalálni, hogy az érintett állami tisztviselőket néhány hétre ki kell vonni a forgalomból, amíg a magyar sajtó, aminek a feladattartása annyira fejlett, mint egy két hónapos kutyakölyöké, rá nem veti magát a következő gumicsontra. Az internetadóra. Arra, hogy a Párt központi lapjánál főmunkatársként foglalkoztatják idegen, nem annyira baráti országok ügynökeit és büszkék rá. Arra, hogy Kövér doktor újabb stádiumba érkezett az egyéni érdekeinek a nemzet érdekei fölé helyezésén alapuló beteges, hazaáruló, mocskos életfilozófiájában, és már az uniós kilépésünkről fantáziál. Kövér úr vigyázzon, mit kíván, mert megkaphatja: ő is könnyen az Unión, sőt a latin betűkkel író világ határain kívül találhatja magát, ahogy Vida és Csillagné, és akkor még jól is járt.
Mindeközben a fent említett Habony-Heim páros perrel fenyegeti azokat, akik szóba hozzák az érintettségüket az áfacsalási-korrupciós-kitiltási botrányban. Habonyt értem, ez a reakció egyenesen következik a nyugdíjasrugdosó, egy fillér adózott jövedelmet nem kereső, mégis pazar körülmények között élő nemOrbán-tanácsadó egész eddig pályafutásából. Heim viszont valamikor egy olvasható, tisztességes gazdasági elemző volt, némi kritikai felhanggal. Mikor lett belőle az Orbán-rezsim védelmi pénzeinek behajtója? És miért? Megéri gazembernek lenni? Megérte, hogy most már egy ország véli fideszbűnözőnek?
Nagyon bízom benne, hogy nem fogunk itt megállni. Remélem, az amerikai és a német kormány még több rezsimtisztviselőt fog megbélyegezni, még több korrupciós ügyet fog kiszivárogtatni a független sajtónak, beleértve a korrupt ügyészségi vezetők viselt dolgait is, akik az ilyen ügyek feltárása helyett, azok eltusolásán serénykednek.
Abban nem reménykedem, hogy az Orbán-rezsimet demokratikus választásokkal meg lehet buktatni. De abban igen, hogy ezek a szökések a rezsim összeomlásának az előjelei.
Vida és Csillagné meg maradjanak csak szökésben. Kezdetnek megteszi.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519299-6ae6d49ea42d7' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519299&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519299-6ae6d49ea42d7&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519299-6ae6d49ea42d7' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Magyarázza már el valaki, hogy mi a ráció (helyes, jó) abban az USA törvényben, amely a kitiltások esetén nem engedi nyilvánosságra hozni a kitiltottak nevét! Mert én ebben semmi ésszerűséget nem látok.
Az teljesen világos, hogy a jelen esetben, a fideszmaffiával szemben ez a szabály kontraproduktív. Azért, mert így hivatkozhatnak rá (még ha nyilvánvalóan hazudnak is), hogy nem ismerik a neveket, mondván, hogy azok nem nyilvánosak, nincsenek bizonyítékok sem – mint ahogy pontosan erre is hivatkoznak – így nincs mit vizsgálni. Mi hiába tudjuk, hogy nem hogy az a hat, vagy tíz, vagy akárhány ember sáros itt, hanem a helyzet az, hogy magának az egész Orbán rendszernek a specifikuma a korrupt lopás (egyéb még súlyosabb rendszerjelezők mellett), ez nem változtat a konkrét vád sutaságán, hiányosságán.
Persze, az igaz, hogy ez az egész szabály, eredetileg nem is arra készült, hogy rezsimeket rengessenek meg vele. Néhány korrupt banánköztársaságbeli, másodvonalbeli politikus ejnyebejnyézésére készült, és szerencsétlen szabály nem számíthatott arra, hogy egyszer belefut egy komplett állami maffiába. És ugye, bele is törik, hiszen nem mondhat semmit. Egy korrupt afrikai politikus nem fog visszakérdezni, bizonyítékokat kérni maga ellen, hanem kussolni fog, és lenyeli a békát. Nem úgy a maffiaállam, amely természeténél fogva annyira pimasz, gátlástalan, hogy még neki áll feljebb. Ezt látjuk most. Az USA egy törvénye olyan társaságba futott bele, amelyre nem volt felkészítve.
Ideje lenne már ott a nagy vízen túl is ébresztőt fújni.
@incze: De, az érintettekkel és a magyar külüggyel (konkrét nevet mondott, hogy melyik külügyi tsiztviselőnek szólt, de nem emlékszemannak a nevére) KÖZÖLTÉK a neveket. Tehát akiket kitiltittak, meg a magyar külügynek mondták a neveket.
Hallja, akit illet, ugye.
A sajtóban meg nem fogják felsorolni, kikről van szó, ezt is mondta Goodfriend.
Az meg, hogy a magyar kormány különböző kinövései, élükön Orbánnal egyik nap mit mekeg, másik nap mit makog, ebben az esetben érdektelen. Ők is tudják, hogy hazudoznak, az amcsik is tudják, hogy hazudoznak, a magyar közvélemény egy része is tudja, hogy hazudoznak, a többiek meg békemenetet szerveznek, mert báncsák azt az áldott Viktort. Őket meg kurvára nem érdekli a valóság.
@ipartelep: Talán abból a megfontolásból, hogy -miután ők megtették az informális lépést-. a többit végezze el szóban fekvő kormányzat , az ilyen esetekre szükséges törvényi s morális mércéje szerint. Gond akkor merül fel, ha adott kormányzat nem rendelkezik ez utóbbiakkal.
@nicktolvajmentesítő_kovi1970: ” A nagy kérdés, hogy az orbán mennyire érzi fontosnak tisztázni a saját kormányát a vádak alól.”
Nincs ilyen kérdés. Megmondta, hogy leszarja, hogy külföldi vádra nem indul vizsgálat.
Belföldi gyanú meg csak nertelenekkel szemben fogalmazódhat meg.
Stop.
Lesz itt még 1-2 impulzus, mire elkezd kételkedni saját szuperképességeiben Ratman.
@dr. mesterseges szinezek: Van egy gyanúm: odakint módfelett kíváncsiak, mit lép. Amennyiben az átlátszó hazudozáson kívül semmit, előhúznak még néhány ügyet.
@komplikato: „Mi van, mindenki átaludta azt a napot? „
Nem, csak a korabeli direktívának megfelelően mernek hülyének lenni. Szijjártó mutatja a példát.
Kár, hogy nem értek online fogadásszervezéshez, mert a nem túlságosan távoli jövőben sok pénzt lehetne keresni vele. De ha valaki ért hozzá, jelképes összegért felajánlom az ötletet a köz javára. Mondjuk, ezeket lehetne megtippelni:
1. A Vida Ildikó külföldre távozásától számított hányadik napon kerül nyilvánosságra a bizonyíték, amely szerint a NAV Orbán Viktor tudtával kért védelmi pénzt külföldi és belföldi cégektől?
2. A bizonyíték nyilvánosságra kerülése után hány napig fogja Orbán válasz nélkül hagyni az újságírók kérdéseit?
3. A bizonyíték nyilvánosságra kerülésétől számított hányadik napon kezdeményezi valamelyik EU-tagállam, hogy adjanak ki Orbán Viktor ellen európai elfogatóparancsot, mivel Magyarországon nincs esély a felelősségre vonására?
4. A 2014. április 6-i választástól számított hányadik napon lesz látható Orbán Viktor a tévében vezetőszíjon, bilinccsel a kezén?
5. A 2014. április 6-i választástól számított hányadik napon kerül sor Orbán Viktor büntetőügyében az első tárgyalásra?
6. A 2014. április 6-i választástól számított hányadik napon ítéli a bíróság Orbán Viktort jogerősen szabadságvesztésre?
7. Hány év szabadságvesztésre ítéli a bíróság Orbán Viktort?
8. Hány évet fog kapni Polt Péter?
9. Hány évet fog kapni Lázár János?
10. Hány évet fog kapni Habony Árpád?
11. Az említetteken kívül összesen hány embert ítél majd a bíróság jogerősen szabadságvesztésre mint Orbán Viktor tettestársát?
12. Hány fideszes politikus fogja a vádalku intézménye révén megúszni a börtönbüntetést?
További kérdésekkel gyarapítható a sor. A fogadás feltételei közé jó lenne bevenni valami olyasmit, hogy a tétek tíz százalékát a fogadók eleve felajánlják gyermekétkeztetésre vagy valami hasonlóra.
@Pelso..: A kérdés nem az (volt), hogy az USA milyen megfontolásokból hozta ezt a törvényt – én azt sejtem -, hanem az, hogy ha már hozta, akkor mi benne a ráció, miért lenne jó ez a törvény.
Erre az nem válasz, hogy a többit majd az adott ország elintézi, hiszen pontosan arról van szó, hogy _formálisan_ az adott ország nem is értesül erről. Az adott országnak éppen akkor nyílna alkalma elintézni a saját keretein belül a dolgot, ha megmondanák neki, hogy miről- és kiről van szó.
Ez a törvény úgy marhaság ahogy van. Csak persze ezt most nem illik mondani, hiszen amúgy az adott ügyben az USA-nak igaza van, a maffiaállamnak meg nincs. És ezt az igazságot gyengíti egy ilyen béna, buta törvény.
@aritus: „De, az érintettekkel és a magyar külüggyel […] KÖZÖLTÉK a neveket. Tehát akiket kitiltittak, meg a magyar külügynek mondták a neveket.”
akit nem engednek beutazni, azzal ezt természetesen tudatták. a külüggyle ezt a tényt közölték nevek nélkül, én legalábbis csak ennek látom nyomát a jóbarát sajtótájékoztatóin. Pl. a legutóbb:
„A magyar kritikákra, miszerint nem kapnak elég információkat az amerikai hatóságoktól, Goodfriend azt mondta, nem fogják a neveket elárulni, de korrupciógyanúról osztottak meg információt a magyar hatóságokkal, melyek alapján indulhatna vizsgálat, és ebben együtt akarnak működni a magyar hatóságokkal, a magyar hatóságok jogsegély keretében is kértek tőlük információt, amiket meg is kaptak.”
http://www.portfolio.hu/gazdasag/beutazasi_botrany_sajtotajekoztatot_tartott_az_amerikai_ugyvivo_2.3.205473.html
én ezt sokkal jobb stratégiának tartom (a konkrét okoktól, pl amerikai jogi környezet), amikor nem arról van szó, hogy van néhány korrupt hivatalnok, hanem egész dánia bűzlik. mert azt is jelzi, hogy itt nem az oldja föl a minősítést, ha vidát nyilvánosan megvesszőzik.
@ipartelep: Nota bene: egy szalmaszálat sem teszünk odébb, ha nem szükséges (mert az munka), vagy nem okoz élvezetet. Büdösagyú Viktorék informálisan megkapták a szükséges_és_elégséges adatokat – ez biztos. Ha nem informálisan történt volna, már leszakadt volna az ég a Fidesz-jogvédők visításától. Az USA nem EU, jóval nagyobb gyakorlata van az ilyen gennydózerekkel, bár Viki bizonyára hozott némi nóvumot az USA külügynek.
Kell még egy kis jenki pragmatizmus? Itt van (incze olvtárs szemléjéből):
http://www.washingtontimes.com/news/2014/oct/24/bruce-fein-time-withdraw-nato/
@ipartelep: Tipp, minden ismeret nélkül:
– ha még a II. vh előttről származik a jogszabály, akkor a világ cirkuszaitól távolmaradás motiválta,
– ha a II. vh utánról, akkor a mindenkori zsarolási potenciál fenntartása.
A fenntartásának legvalószínűbb oka a kettő eredője; adott pillanatban mindkettő jól jöhet. A szivárgás meg ezzel együtt szinte mindig használható volna – de arra eddig nem gyakorlat, hogy bunkóval kéne kezelni a szövetségest.
Örülhetünk, hogy valami új amerikainak a megszületését megint magyarok katalizálják.
@ijontichy: ” Büdösagyú Viktorék informálisan megkapták a szükséges_és_elégséges adatokat – ez biztos.”
Perverz sportélvezetből tételezzük fel, hogy nem.
Majd pont az illiberális demokrácia meghirdetője tartaná vissza az összes neki jelentő szervezetet attól, hogy kiderítsék kikről van szó – merő liberális indíttatású személyiségi jogokat tiszteletben tartandó.
Hát ezt kurvára elhiszem.
„A miniszterelnök szerint a magyar titkosszolgálatok ki tudnák deríteni, kiknek a beutazását tiltották meg, de amíg az amerikai fél nem adja át saját információit, kormányfőként nem vállalhat felelősséget az ügyben.”
Mi az a felelősség, amelyet vállalni kellene?
@vakapad: Hogy Lázár lehallgattassa magát. Komoly felelősség volna ilyet kérni tőle.
– Du, Angela, az Egyesült Államok most közölte Frank-Walterrel, hogy néhány emberünket kitiltották onnan. Korrupcióról lenne szó.
– Tejézusmária und heiliger Joseph! Intézkedj, sofort! Fejeket akarok! Az összeset! Nagyság nem érdekel!
– Nem kéne inkább azt kommunikálni, hogy amíg nem árulják el a neveket, meg nem tárják elénk a bizonyítékokat, addig tehetetlenek vagyunk? A törvényük miatt úgyse fogják megmondani.
– Mi!?!? Tehetetlenek?!?! Na, még ez is! Heidi, kérem, hívjon már ide valaki normálisat, és értesítse az idegosztályt! Négy markos ápoló elég lesz.
@vakapad: „A miniszterelnök szerint a magyar titkosszolgálatok ki tudnák deríteni” hát ez tényleg hülye, vagy még mindig nagyon meg van zavarodva (ha szó szerint ezt bírta röfögni).
@ijontichy: tenytar.blog.hu/2012/09/12/_merjunk_butak_lenni
@ipartelep:
Érdekes, nekem egy szuperjó törvénynek tűnik ez a kitiltásos…
Mertugye az USA informálódik az egész világon.
Aztán látja, hogy bizonyos kormányzatok megbízhatatlan figurák kezében vannak, akik egyik nap aláírnak valamit, és másnap már a hátadba bökik a kést.
Az ilyen kormányzatokkal együttműködni nem lehet, csak átlépni, vagy levadászni őket.
Átlépni, ha nem kellenek, levadászni, ha megérnek egy légicsapást.
Na de ha átlépték az usákok, akkor még mindig ott szervezkednek ezek a megbízhatatlan kormányok.
Esetleg akarnak valamit, és ehhez országuk pénzét vetik be,
hogy lefizessenek amerikai cégeket,
vagy politikusokat,
esetleg amerikai sajtót …,
hogy maguk felé billentsék az amerikai közvéleményt meg a döntést.
– talán már meg is tették ! –
Na, ekkor az ilyen bajkeverőket – kitiltják korrupciós tevékenység miatt.
Nem tárgyalással, vagy bizonyítékkal,
hanem…. nemzetbiztonsági okokból.
Hogy ne keverjék náluk a szart.
Persze attól még ezek kormányok és tovább keverik a bajt máshol, meg népszerűek is a saját országukban,
de az USA-ba csak akkor tehetik a lábukat, ha előre jelezték, hogy delegációban jönnek,
és ellenőriznek mindenkit, akivel szóbaállnak.
Úgyhogy a szarkeverőkkel az USA úgy bánik, mint szarkeverőkkel kell.
Ha akarja, szart kevertet velük,
de nem engedi a keritésen belül.
Az ilyeneket jobb a falu szélén a vályogházban, ahonnan előmásztak, és ahova valók,
és csak fényesnappal engedni ki onnan.
@ipartelep: Tulzott jelentoseget tulajdonitasz egy elnoki rendeletnek. (Nem torveny!) A rendelet lehetoseget nyujt arra, hogy bizonyos korruptnak itelt politikusokat ne engedjenek be az orszagba. Ezert rossz az elnevezes. Kitiltani valakit valahonnan lehet, ha mar ott van. Pelda: kitiltottak a kocsmabol, mert a padlora kopott; apa eltiltotta a fiut a lanyatol, mert a lany egy ‘kicsit’ terhes lett. A esma megtagadasrol van szo, leginkabb kontrafaktulis ervelessel lehet megvilagitani: ha a koma feltunik a hataron, akkor a hataror nem engedi belepni az orszag teruletere. A valosagban meg nem tortent esemenyrol van szo. Tehat a rendeletnek semmi koze nincs ahhoz, hogy nem mondanak neveket az usakok. A kontrafaktualis mellett a szemelyisegi jogok es az allami tisztviselok vedelmerol van szo. Amcsiban a bizalmas informacio megszolgalja a nevet, mert valoban bizalmasan kezelik. Ha Andre kiadja a neveket, akkor olyan pert akaszthatnak a nyakaba az erintettek, hogy arrol koldul(na), ha az erintettek amerikai birosagon keresnenek jogorvoslatot. Bar oket nem engedik be, de a jogi kepviselojuket (pl. Martonyi elvtarsat, aka foprivatizator) igen. Es a sors ironiaja, hogy meg is nyernek a pert.
@smokey_shorthair: Nem szabad, hogy a ‘kitiltas’ elhomalyositsa azt a tenyt, hogy Magyarorszag biztonsagi kockazatta (security risk) valt a NATO-ban. A NATO koltsegvetesenek 70%-at az amcsik adjak, s a szerzodes 5. cikkelye ertelmeben, ha tamadas er bennunket, akkor jonnek a 82. legi deszant katonai bennunket megvedeni. Az 5. cikkely alkalmazasanak ‘vastorvenyet’ hangoztatta Obama nemregiben a balti orszagokban, hogy az oroszok is ertsenek belole.
Szamos, finom, nyilvanossagot kerulo figyelmeztetest kuldtek az amcsik a magyar kormanynak. Nem tortent semmi. Majd nyilvanosan is megtettek ugyanezt, ami peldatlannak szamit egy europai orszag eseteben, de megint nem tortent semmi. Ezt kovetoen jott az Esma megtagadas, amely megint finom utalas arra, hogy az NSA mindent latott es hallott es rogzitett. Az anyagokat a Sziklas hegysegben felepitett szamitogepparkban orzik. Erre mit lehet valaszolni? Semmit. Igy ertheto a benazas, mert tudjak, ha kekeckednek, akkor az amcsik ujabb korrupcios eseteket hoznak majd nyilvanossagra.
Egy dolog biztosnak latszik, az USA nem fogja engedni, hogy az oroszok
fellazitsak a NATO-t, de nagy valoszinuseggel Angela fogja ‘kuldeni a selyemzsinort’.
@smokey_shorthair:
Az a fura ebben, hogy az eu-ban azért akad még néhány olyan ország, amelyiknek elviekben van világhatalmi politikája, vagy ha úgy tetszik, külpolitikája,
titkosszolgálata, adatbázisa, hatalmi érdeke…etc.
És úgy viselkednek, mint akik kettőig sem tudnak számolni.
Amatőr tompikák döntenék el az eu szövetségpolitikáját ?
Vagy német autógyárak ?
Én nem hinném.
Gati: élete legnehezebb döntése előtt áll Orbán
Az biztos, hogy Orbán Viktor élete legnehezebb döntése előtt áll, történelmi felelőssége óriási. A helyzet szomorú fonákja, hogy ha az utóbbi évek kurzusát folytatja, minden bizonnyal megbukik, ám ha újít és nyugati értékek szerint irányítja az ország sorsát, abba is belebukhat. Az első megközelítés következménye szinte biztos, a másiké csak lehetséges.
nepszava.hu/cikk/1037514-gati-elete-legnehezebb-dontese-elott-all-orban
@én már a fény gyermeke vagyok: Ha csak egy eus országnak volna világhatalmi kártyája, működhetne a regulázás, de – ha sokkal gyengébb intenzitással is – a német-francia-angol körbeszopatás és keresztezés továbbra is létező sport.
Szövetségi felállás, közös külpolitika nélkül az EU ilyen is marad, amíg szét nem hullik.
@dr. mesterseges szinezek: … más kérdés, hogy azok, akik ma azért rajzolnak szamárfület az EU-ra a bénázása, az állítólagos értelmetlensége miatt, levegőt nem kapnának a visítástól, ha az EU az egyetlen lehetséges módon megerősödne és valós tényezővé válna, vagyis ha érdemben vonna el jogköröket a tagállamoktól.
@dr. mesterseges szinezek: (remélem, nem lett az érthetetlenségig zagyva)
@dr. mesterseges szinezek:
De. Zagyva lett.
Nem az a kérdés, hogy kinek van tagállami jogköre, hanem hogy kinek vagy titkosszolgálata és világpolitikai érdekszférája.
Ahogy így elnézem az európai – fegyverexportőr – hatalmakat,
… nagyon sunnyognak, ha Orbán keleti haduraknál csencseléséről van szó.
@sajtohuba:
Orbán már annyiszor állt élete legnehezebb döntése előtt, eggyel több vagy kevesebb igazán nem számít.
Itthoni hatalma rendíthetetlen, már elnéztÜk (nem elnéztÉk a hívei, hanem elnéztÜk mi, a szavazásra jogosultak teljes tömege) neki a fél ország ellopását, az x millió szegényt, a gazdaság lerohasztását, a szövetségeseinkkel való permanens összeveszéseket, szóval Gati téved, ez a pimf ügy nem fog ártani neki.
Biztos dolguk van kint!!!! Lehet, hogy kell 2 aláíró a kinti számlákon lévő összegek eltüntetéséhez, továbbutalásához!
@vakapad: apró részletkérdés, de a jegyzőkönyv kedvéért azért rögzíteném, hogy szerintem meg csak a hívei nézték el.
mi – feltételezve, hogy Te is voltál szavazni, és nem a NER mellé tetted az ikszed – próbáltunk ellene tenni, de így jártunk, viseljük a következményeit.
aki meg nem volt szavazni, az nem próbált ellene tenni – mert vagy jó neki ez vagy leszarja.
hadd ne legyek a végén még én is kollaboráns, csak mert rossz helyre születtem.
@Lasombra:
Orbán hívei kb. 2,2 millióan vannak, a teljes szavazótömeget (8 millió) tekintve ugyanakkor Orbán nem 27 %-ot, hanem 66 %-ot kapott, azaz nem csak a hívei gondolták úgy, hogy jól van ez. Természetesen nem arra gondoltam, hogy mindenki elnézte neki. Ha félreérthető voltam (valóban az), elnézést kérek.