Târgu Mureş és a székely autonómia
Eredeti szerző: jotunder
A tervezett Székelyföld autonóm terület legnagyobb városa az egykori Marosszék központja, Marosvásárhely lenne. Jóval többen lakják, mint Sepsiszentgyörgyöt és Csíkszeredát együttvéve. A Ceausescu-korszak betelepítési politikájának köszönhetően ebben a városban ma már román többség van. A polgármestert Dorin Floreának hívják. 1990. március tizenkilencedikén súlyos összecsapások törtek ki a helyi magyarok és románok között, öt ember meghalt, több százan — köztük Sütő András — megsebesültek.
„România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.” — ez a román alkotmány első paragrafusa. Románia oszthatatlan és egységes nemzetállam. Ugye, nem gondolja senki komolyan, hogy Romániában a román többségű Marosvásárhely egy székely autonóm terület részévé válhat?
Ha ott élnék, elmentem volna a Székely Menetre. Akkor is tudnám, hogy ez egy reménytelen ügy, de néha reménytelen ügyekért is lehet tüntetni. Van elméleti létjogosultsága a székelyföldi autonómiának? Hogyne lenne. Gyakorlati esélye nincs.
Romániát nem kényszeríthetik semmire, és Magyarországon kívül egyetlen európai ország sem próbálja kényszeríteni. A romániai rakétapajzsot építő Egyesült Államok támogatását is elfelejthetjük.
Romániában a kormányzó erők hatalmas többséget szereztek a választásokon, ott a választópolgárok hatvan százaléka szavazott a győztes pártszövetségre, és nehéz lenne azt mondani, hogy van valamiféle kollektív román népakarat a székelyföldi autonómia mellett. Orbán Viktor teljhatalma semmiféle egyéni és közösségi autonómiát nem tisztel, és most elvárja, hogy egy hatalmas alkotmányozó többség alapvető kérdésben vesse alá magát egy kisebbség akaratának. Azt sem tudják elérni, hogy Székelyföld egységes régió legyen, ez is Románia belügye. Igen, néha más államoknak is van belügye, és néha más államok szarják le ugyanúgy a magyar közvéleményt, ahogy a magyar állam egyes európai véleményeket.
A román állam esetleg hajlandó bizonyos engedményekre a magyar nemzeti kisebbség ügyében, és ezen engedmények kikényszerítésében a Székely Menetnek akár pozitív szerepe is lehet. Abban, hogy a kisebbségek elleni gyűlöletkeltésben élenjáró rezsimszolga, Bayer Zsolt őrjöngésének nem lehet pozitív szerepe, teljesen biztos vagyok. Annak a sok szarházinak, aki politikai előnyt akar kovácsolni mások fájdalmából, nyilvánvalóan semmiféle pozitív szerepe nem lehet, a román politikusok alig várják, hogy erőt tudjanak felmutatni valakivel szemben, és ezek a budapesti hülyék alkalmasnak tűnnek az erő felmutatására.
Most az Olvasó azt gondolja, hogy ez a poszt itt Gyurcsány Ferencet támogatja, mert ő ellenezte a magyarországi tüntetéseket, szemben Bajnaival meg a többivel. Az Olvasó téved, ugyanis én minden magyar politikustól rosszul leszek, amikor az alsó és a felső fogsoruk között levegő kezd áramlani. Én a Gyurcsánynak sem hiszem el, hogy nem a saját privát pecsenyéjét sütögeti, a Bajnainak sem hiszem el, és senki másnak sem hiszem el. Fél évvel a választás előtt miért pont az én hátam legyen tollas?
Targu Mures-Marosvásárhelyen tessék nagyfiúnak lenni, ne a Hősök terén. Hogy tele lett a pelus? Hogy az nem a Széles pénzéről, a pártpolitikai szarról, az értelmiségi cicaharcról szól? Nagyon sajnálom.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519937-6ae14fef8c8a7' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519937&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519937-6ae14fef8c8a7&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519937-6ae14fef8c8a7' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Amíg ennyire könnyen lehet azonosítani a budapesti szálat minden székelykedésben, addig esélyük sincs semmire. És ez valahol így van jól, Románia is szuverén állam, 20 millió állampolgárral, furcsa is lenne ha Budapestről lehetne kézivezérelni mi történik ott.
Emellett mintha a székelyeken kívül is lennének ott magyar kisebbségbeliek, de a velük törődés kissé takaréklángon van. Aki nem rovásír, az annyit is ér?
Magyar part es magyar politikus NE meneteljen ott. Nekik, plane kormanyon, a diplomacia a dolguk.
Igaz ugyan hogy minden politikus hazudik es pecsenyet sut, de ennek is van protokollja. Ezt, sajna, csak a DK tartotta itt be.
@tollaszerge: lesz egy román alkotmánymódosítás, pontosítják azt, hogyan lehet az országot közigazgatási egységekre osztani, és lesznek hivatalos régiók. Maros megyében már most román többség van, Kovásznában és Hargitában elég komoly magyar többség. ha viszont a régió centruma Brassó lesz, akkor a régión belül is román lesz a többség.
@jotunder: Ettől függetlenül még mindig a legjobb megoldás – és persze Magyarországon is rég be kellett volna vezetni – és a legjobb kiindulópont lehet a mostani statisztikai-tervezési funkciókon túl egy fokozatosan erősödő önkormányzatiság és autonómia felé. A románok ennek az istennek az idejében nem fognak közigazgatási alapot teremteni egy magyar többségű enklávéhoz.
@poszt. „Most az Olvasó azt gondolja, hogy ez a poszt itt Gyurcsány Ferencet támogatja” Yeah… pontosan azt gondolom. Annyira nem vagy képes a hiperaktív Feritől való elhatárolódást kiiktatni, hogy az már nem is lehet más 😉 Egyébként tény, hogy rossz politikus, de a hatását… azt lemérheted magadon 🙂
magyarnarancs.hu/diplomaciai_jegyzet/tunteto-szekelyek-87170
@ijontichy: én nem vagyok biztos benne, hogy gyurcsány esetleg nem gondolja komolyan, amit mond. elképzelhető, hogy egyes magyar politikusok, néha, valóban komolyan gondolják, amit mondanak. nem érdekel. magyarországon választások lesznek, és mindenki teli szájjal beszéli a baromságot, és még nagyobb baromságokat fognak beszélni, ráadásul, ez a legborzasztóbb, hogy nem is nagyon tehetnek mást. én annyit tehetek, hogy ebből kivonom magam, amennyire csak lehet. ez nem jelenti azt, hogy ne lennének preferenciáim, hogy ne utálnám ezerszer jobban orbánt, mint bárkit a ballib oldalon.
Egyébként vicces, hogy épp most volt a kezemben egy tavalyl megjelent politkatudományi-történetudományi hibrid munka (Cambridge UP, egy Yale-n írt disszertációból készült könyv, csak jotunder kedvéért ;), bár lennének (talán lesznek is írásban) kritikáim, a végkövetkeztetés érdekes. azt tekinti át dél-kelet-európai nemzetépítő politikák (vagyis magyarul inkább kisebbségpolitikák alapján késíztett elemzéssel), hogy milyen körülmények közt választják az egyes államok az asszimilációt, kirekesztést és a kisebbség helyzetének rendezését. Ennek tükrében mind rossz úton járunk, a kisebbségek helyzetének rendezésére csak akkor kerülhet sor, ha az anyaállam nem támogatja őket, és még jobb, ha emellett még szövetségre is lép a másik állammal. 🙂 Minden más esetben a választás asszimiláció vagy kirekesztés.
@ijontichy: Tényed van.
És amikor a Sólyom még repült, de nem szállhatott le?
@jotunder: Hát ez biztos csúnya dolog. De ha románként azt venném észre, hogy a magyar kisebbség politikai képviselete nem csak a magyar belpolitikát hozza be az országba, de annak a radikális változatát, gyakorlatilag budapesti kézivezérléssel, akkor lehet hogy én is alapból olyan megoldást keresnék, ahol kisebbségben lesznek.
Ez a dolog régen nem csak az erdélyi magyarokról, mint kisebbségről szól. Legalább annyira szól a magyar állam belpol célú kalandozásairól egy másik országban. Képzeljük már el fordítva, amit Magyarország csinál Romániában, mi lenne az adekvát reakció?
@tollaszerge: ez viszont nem igaz. ezt az egészet nem Budapestről irányították. nézd, az RMDSZ nem engedheti meg magának, hogy egy népszerű ügyet ne támogasson (egy civil szervezet kezdeményezéséről volt szó) a román mainstream politika (pro forma baloldali is, sőt) tele van radikális idiótákkal, őket sem kell félteni. itt most kiengedték a gőzt, semmi más nem történt.
@jotunder:
A fenti cikkből:
„mi is valójában az azt meghirdető szervezet, a Székely Nemzeti Tanács? Mit és kiket képvisel, milyen legitimitással? Nos, annyit mindenképp érdemes róla tudni, hogy elsősorban budapesti kormányforrások biztosítják számára az anyagi hátteret, és – amint erre erdélyi magyar sajtónyilatkozatok utalnak – a tüntetés büdzséjét is. Ideológiáját pedig a Jobbik. (Elég rápillantani honlapjukra.) (…) A Székely Nemzeti Tanácsnak megvannak a maga politikai céljai, s ezek között a legfontosabb, hogy az RMDSZ-től elkülönülő, radikális és kifejezetten etnicista politikai képviseletté váljon, olyanná, mint a hasonlóképpen nacionalista, xenofób román pártok. Magyarországi partnere és gazdasági kitartója ezt el is várja tőle, hisz mind a Fidesz, mind pedig a Jobbik érdekelt abban, hogy megossza az erdélyi magyarságot, s így megszabadítva őket az RMDSZ-képviselettől, maga manipulálja politikai vágyaikat és sorsuk alakulását.”
az egyébként nem definíciós önellentmondás, hogy X sokaság autonómiáját Y sokasággal szemben (/-on belül) Z sokaság tolja, lobbizza?
csak úgy.
btw free Tibet!
@Lasombra:
De. Különösen úgy, hogy Z (úgy is mint zombidemokrácia :D) közben uszít az EU ellen, amelynek lényegi vonása, hogy szimbolikussá teszi a nemzetállami határokat, ennélfogva lehetségessé és értelmessé a különféle autonómiákat.
@Lasombra: nehéz ügy. tíz éve meghívtak a katalán autonóm egyetemre. az éjjeli szekrényemen találtam egy katalónia történetéről szóló könyvet, amit azonnal végigolvastam, én ilyen szórakoztatót még nem láttam, tisztára olyanok a katalánok, mind mi, mindent ők találtak ki, és minden az övék volt valamikor. az egyetemen nem voltak spanyol (ott: kasztíliai nyelvű) feliratok. és bevallom, nekem ez az egész tetszett, a katalán kollégák bölcsessége is, az egész szituáció. jó lenne egy okosan megcsinált székelyföldi autonómia, ehhez semmi más nem kéne, mint áttolni Hargitát Turku mellé.
@Kowalski, helyzetjelentést!: szerintem a román politikai vezetőket, Pontát és Basescut is, virágnyelven már régen biztosították arról, hogy Budapest csak játssza az eszét.
mondjuk az is lehet, hogy nem biztosították őket róla, csak tudják maguktól. ez az egész a bayer és a rajcsányi pénzéről szól. meg egy kis tündérkerti politikáról, uniós választásokról, ilyesmiről.
@jotunder:
Ők meg ezt nyilván egyrészt elhitték, másrészt kifejezetten örültek, hogy országukat helyszínként rendelkezésre bocsáthatják egy cinikus cirkuszhoz, amiből kevésbé szerencsés esetben igazi konfliktus is lehet.
„ez az egész a bayer és a rajcsányi pénzéről szól. meg egy kis tündérkerti politikáról, uniós választásokról, ilyesmiről”
„ezt az egészet nem Budapestről irányították”
Akkor most melyik? 🙂
Ovi komolyan beszel.
A 35% magyarorszagi szavazathoz hozztesznek 10%-nyi levelszavazatot Romaniabol es Szerbiabol, es hopp, maris 2/3-uk van.
Ovi bekoltozik a kiralyi palotaba.
A kisvasut a Vermezo es Felcsut kozott fog jarni.
Felsegsertes lesz Ovit harmadosztalyu focistanak nevezni.
A bekemenetesek Orban-vallasuak.
Egyben biztos vagyok.
Orban nem Orban-vallasu.
Ő pénz-vallású.
@Kowalski, helyzetjelentést!: bayer és rajcsányi nem irányít semmit, csak karriert csinál. bayer nagyobbacskát, rajcsányi egészen kicsit. ennyi az ő szerepük. biztos, hogy ment valamennyi magyar pénz logisztikai célokra, de nem hiszem, hogy ez lenne a leglényegesebb.
@dioretek: most éppen ötvenezer alatti htk szavazóról beszélnek.
„Most az Olvasó azt gondolja, hogy ez a poszt itt Gyurcsány Ferencet támogatja, mert ő ellenezte a magyarországi tüntetéseket, szemben Bajnaival, meg a többivel. Az Olvasó téved, ugyanis én minden magyar politikustól rosszul leszek, amikor az alsó és a felső fogsoruk között levegő kezd áramlani. „
Enélkül jobb lett volna.
@jotunder:
Szerintem sem. Hanem mindaz, amit Ara-Kovács ír.
@félázsiai nagymagyar: az lehet, hogy jobb lett volna nélküle, csak éppen így van.
@Kowalski, helyzetjelentést!: AKA ért hozzá, és megengedheti magának, hogy az igazat írja. én tíz perc térképnézegetéssel jutottam ugyanarra a következtetésre.
jó lenne az egységes román nemzetállam is, meg az autonóm székelyföld is, de csak ha az angolt tennék hivatalos nyelvvé.
@Wolff: „Ennek tükrében mind rossz úton járunk, a kisebbségek helyzetének rendezésére csak akkor kerülhet sor, ha az anyaállam nem támogatja őket, és még jobb, ha emellett még szövetségre is lép a másik állammal. 🙂 Minden más esetben a választás asszimiláció vagy kirekesztés.”
Elég logikusnak tűnik, ehhez „csak” együttműködni kell tudni. Na most ezek csak a NER féle módját ismerik…
@jotunder: Azt értem, h így gondolod, de lehet, h jobban tennéd, ha meggondolnád. Én meg így gondolom 🙂
@jotunder: „tisztára olyanok a katalánok, mind mi, mindent ők találtak ki, és minden az övék volt valamikor. „
ez a mém a legtöbb népnél megtalálható. a legtöbb esetben egy udvarias, ám elnéző mosollyal el lehet ezeket intézni.
külföldi ismeretségi körömben szerzett szerény tapasztalataim és nemzetközi fórumokon történő barangolásaim alapján talán a görögök viszik a pálmát ebben. mi csak az Elmúlt 8 Évig, Aranycsapatig meg Nagy-Magyarországig hivatkozunk, de ők egyenesen az antikvitásig. mindenre az a válasz, hogy nélkülük nem lenne itt semmi, mindent nekik köszönhet mindenki. és persze olyan nincs, ami eredetileg nem görög. (talán Bazi nagy görög lagzi c. filmben volt egy jelenet, ahol az egyik szereplő próbálta bebizonyítani, hogy szinte minden szó görög eredetű. na egy ilyen szitu nem teljesen légből kapott komédia.)
talán egy apró különbség van köztünk, hogy nekik valamennyire igazuk is van. 🙂
a kedvenceim azok az irodai folklórban terjengő prezik, amik arról szólnak, hogy mennyi mindent köszönhet a világ a magyaroknak. amikre én előszeretettel szoktam kéretlen választ küldeni, hogy valójában mennyi igaz belőlük. jó, ha egyharmaduk.
cf. a legtöbb Nobel-díjas vagy az egy főre eső legtöbb Nobel-díj legendája.
@jotunder:
Bocs, de nem ugyanarra a következtetésre jutottál. Legalábbis nem azt írtad le. Nem mondom, hogy homlokegyenest az ellenkezőjére, de két lényeges ponton igen.
„Ha ott élnék, elmentem volna a Székely Menetre. Akkor is tudnám, hogy ez egy reménytelen ügy, de néha reménytelen ügyekért is lehet tüntetni.”
Ara-Kovács ezzel szemben azt fejtegeti, hogy a román kormány elképzelései és az RMDSZ által a román kormány partnerekét elért „nagyon fontos autonóm vívmányok” még mindig előnyösebbek az ottaniaknak, mint a Székely Tanács kifejtetlen hagymázai, a megosztással és az RMDSZ lehetetlen helyzetbe hozásával pedig rengeteget árt ez az egész.
A másik pont a magyar belpolitikára vonatkozó következtetések. Te elhárítod, hogy ne lenne egyik kutya, másik eb, Ara-Kovács pedig ezt írja: „Az RMDSZ rá van utalva arra a pár százezer szavazatra, amit a Székelyföld jelent, s e szavazatokért ma olyan árat fizet, ami – nem kétséges – holnap megpecsételi majd sorsát.
És ugyanez mondható el az Együtt–PM szövetségről is, mert hamis ügy mellé csak gyáva vagy számító emberek állhatnak. Arra, hogy a Jobbikkal és a Fidesz szélsőjobbosaival vonultak fel vasárnap, nincs mentség. Lehet, hogy tényleg aggódtak az erdélyiekért, lehet, hogy tényleg felháborodtak a manipulált hírek hallatán, ám nincs mentség. Az erdélyi magyarság érdekeit épp úgy elárulták, mint Magyarország polgáraiét – politikai, emberi gyarlóságból. Több bűnhődést nem kívánok nekik, mint azt, hogy vasárnap ott tapsolhattak Bayer Zsoltnak. Az eljövendő bűnhődés azokra vár, akikkel elhitették, hogy a nacionalizmus álma könnyű, boldog, magyar jövőt ígér.”
Ott is hagyta őket.
@jotunder: A Székely Nemzeti Tanács úgy civil szervezet, mint a CÖF, és a Székelymenet pont ugyanarra a mintára, módon, magyar adófizetők pénzéből lett szervezve, mint a Békemenet itthon.
Jótündér, néha tényleg nagyon nem értelek, és meg tudsz döbbenteni.
@jotunder:
Szerintem ez az egyetlen lényeges.
Meg a békemenet segítsége.
Mert ha Orbán keresi a szavazóit a külmagyar tömbökben, akkor mit kell tennie ?
– rendezvényszervezni –
Szervez nekik jó kis békemeneteket és Kossuth-téri tüntetőket ültet Bukarestbe,
útlezárókat, hídlezárókat, ezt-azt.
meg díszleteket ácsol, meg pódiumokat, meg médiákat vásárol nekik, ahol beszél hozzájuk.
Mert mikor is van ez a székely menet ?
Amikor Orbánnak már van 450 ezer külmagyar állampolgára, akik akár szavazhatnak is rá fél év múlva.
Előbb csinált ilyen meneteket ?
Előbb nem.
Akkor tehát mi ez a menet ?
Ez egy fidesz-kampánnyitó a határon túliaknak.
Nyelik, mint kacsa a nokedlit.
A Békemenet vonatának meg
– ó minő kárhozat –
….kipukkadt a kereke…
@jotunder: Ez egy egyszerű tüntetés, aminek teljesen korrekt oka volt. Idegesítő az a hozzáadott máz, amit a magyar belpolitikai szurkolók, legyenek azok egyszerű kommentelők, vagy szakértők, produkálnak. Pl az általam már korábban olvasott beidézett cikk ugyanolyan magyarázom a bizonyítványomat jellegű műalkotás, mint fordított esetekben a mandi, vagy konzi publijai a’la a médiatörvényt támadása érthetetlen, hiszen hasonló szabályokat össze lehetne guberálni 8 uniós tagország médiaszabályozásából.
Nemzetközi jogilag valóban román belügy, a SZNT nem hivatalos politikai szervezet (párt), hanem egy – legalábbis az alapokmányok alapján leírt megalakulási rend alapján – széles társadalmi alapokra építő érdekképviseleti lobbi, aminek a fő tevékenysége székelység autonómiájának az elérése, Bayer Zsolt nem vált szimpatikusabbá, Székelyföld valóban nem egy ipari központ, és akkor mi van?
Arra pedig, hogy: „Arra, hogy a Jobbikkal és a Fidesz szélsőjobbosaival vonultak fel vasárnap, nincs mentség.” Szerintem pedig arra nincs mentség, ha nekem bármilyen figura elő kívánja írni, hogy kikkel, vagy milyen eseményen vonuljak fel, hogy demokrata/ vagy igazmagyar lehessek. (Nem egy lincselő tömeghez, vagy brutális antidemokratikus akcióhoz való csatlakozásom lehetőségére gondolok, remélem érthető).
@jotunder: Egyébként meg mielőtt azt állítanád, hogy ezt az egészet nem Magyarországról irányítják, kérlek olvasd ezt el:
hvg.hu/velemeny/20130604_Trianon_az_eljovo
„Parászka Boróka haditudósítása az identitásháborúból, amely nem a magyar-román ellentétekről, hanem a magyar-magyar szembenállásról szól. Ebben a magyarságversenyben a legmagyarabbak annyira magyarok, hogy már nem is magyarok, hanem székelyek.”
@mantegna: AKA erdélyi magyar ellenzéki volt 89 előtt, elég komoly ismeretei vannak a helyzetről. teljesen komolytalannak tűnik az autonómia-követelés az engem nem érdekel, hogy ki kivel akar vagy nem akar vonulni.
@aritus: parászka boróka sem állítja, hogy ezt az egészet magyarországról irányítják, csak arra, hogy van szerepe a magyarországi politikai erőknek is. én tegnap nézegettem a transindex.ro-t, manna.ro-t, nehogy már ők is orbán viktor ügynökei legyenek.
@mantegna: Anyád bezárt a kisszobába ?
@jotunder:
„én nem vagyok biztos benne, hogy gyurcsány esetleg nem gondolja komolyan, amit mond…”
én pedig biztos vagyok benne, hogy komolyan, és minden hátsó gondolat nélkül mondja, amit mond.
ma, magyarországon kimondani, hogy ez az egész síraszívemértedédeserdély c. össznépi busongás egy oltári nagy bullshit, rendkívüli bátorságra vall.
amikor a lakosság nagyobbik része, amint meghallja, hogy jajédeserdély, kapát kaszát eldobva rohan égre üvölteni ezeréves fájdalmát, valakinek bekiabálni, hogy a király pedig meztelen- nos, ez nem kimondottan szavazatszerzési stratégia.
éppen ezért őszinte.
gyurcsányt eddig is a legkarakteresebb és őszinte politikusnak tartottam, és hogy ki merte mondani, amit senki más, ezzel csak növekedett a szememben.
@jotunder: A viktorunk sose tenné rá az intendánsait valami kereskedelmi médiára.
Közmédiára se. Az önkormányzatira meg végképp nincs gusztusa.
@jotunder: A magyar belpolitika 2010 óta intenzíven (előtte pedig picivel kevésbé intenzíven) azon dolgozik, hogy megfelelő talajt készítsen elő ilyesmiknek. Igen, ha egy román választópolgár nagyon nyugis és filozofikus, akkor gondolkozhat úgy hogy PLSZ, vonulgassanak, de ha van benne epszilonnyi nemfilozofikusság, akkor előbb-utóbb esetleg nem fog neki tetszeni minden, amit a székelyek, a magyar jobboldal és a magyar szélsőjobb csinál az országában.
Ez teljesen független attól, hogy van-e valamiféle értelmes követelés, ami európai normák szerint járna egy kisebbségnek (van, járna), és hogy ha normális hangnemben és eszközökkel menne erről a diskurzus, akkor sikerült volna-e ebből valamit megvalósítani. Abszolút nem érdemes azon meglepődni, ha ez egyszer visszaüt, már nem olyan szinten hogy hirtelen elkezdik üldözni a székelyeket, hanem úgy hogy egy közigazgatási átszervezésben nem azt az opciót kapják, ami nekik (vélt vagy valós) legjobb lenne.
multikult.transindex.ro/?cikk=21403
majd pont székely véreinknek van szükségük ránk, ha ölni akarják egymást.
:(((
@nandras01: én nem tudom komolyan venni gy.f-et (sem)
@jotunder: természetesen szíved joga.
én elmondtam a véleményem, te is elmondtad a tiéd.
így kerek a világ 🙂
@Lasombra: ” a legtöbb Nobel-díjas vagy az egy főre eső legtöbb Nobel-díj legendája. „
Pláne ha figyelembe veszed, hogy abból a sok Nobel díjasból, hány volt zsidó származású. 🙂
@fuhur: ja, nem akartam és zsidókra célozgatni. nem vagyok én olyan. a mo-i zsidók is magyar állampolgárok, aki megkülönbözteti őket, az vagy hülye vagy jobbikos vagy mindkettő.
ellenberger egy Bárány vagy egy Zsigmondy már neccesen az ország érdeme.
hogy a wikipédiát idézzem, olyanból „akik akkor kapták a Nobel-díjat, amikor Magyarországon éltek magyar állampolgárként, és a díjazott munkásságuk magyarországi tevékenységükhöz kötődik” van összvissz kettő (2) fő: Szent-Györgyi és Kertész.
Marosvásárhelyi születésűként én is úgy látom, hogy valóban semmi esélye nincs székely fővárossá változni, holott ennek történelmi okai vannak. Gyergyószentmiklósról az örményekkel távozott a városi jelleg, Csíkszereda egy művi csinálmány (folyamatosan duzzasztották a környező falvakkal), Sepsiszentgyörgy és Székelyudvarhely túl kicsi. Kulturálisan talán Szentgyörgy, méretét és helyét tekintve esetleg Szereda lehetne, de a székelyek úgy utálják egymást, hogy inkább Vásárhely lett a főváros, ahol alig van székely. És a székelyek egy emberként gyűlölik a nagypofájú vásárhelyieket, szóval megvan a metastabil állapot 🙂
Azt viszont rosszul tudod, hogy 60% szavazott a mostani kormányra, ugyanis ez a kormány nem nyert választások után került hatalomba, hanem kvázi megpuccsolták a régit az elégedetlen párttársak, és átültek az ellenzékhez, amely így kormánypárt lett.
És nagy a kormányon a nyomás, Pont ugyanis egy gyurcsányszerű pojáca („én, mint magánember nem szavaztam volna Verespatak kitermelésére, de mint politikus, igen”), és még sorolhatnám, adnak neki most rendesen minden oldalról, nem kell a nyakába koloncnak a székely hőbörgés, így legalább annyit elérnek, hogy nem lesz régiósítás egyáltalán (ami amúgy is csak terv még).
Kicsit idevág, de mégsem teljesen. Orbán a kettős állampolgársági törvénnyel olyan nemzetpolitikai útkényszert csinált, amit tanítani kellene. És hidd el, ez hatással van arra, hogy mit mernek a székelyek.
Sokat mond a posztolóról, hogy Targu-Mures-t ír…
@jotunder: parászka boróka elmebeteg.