Târgu Mureş és a székely autonómia
Eredeti szerző: jotunder
A tervezett Székelyföld autonóm terület legnagyobb városa az egykori Marosszék központja, Marosvásárhely lenne. Jóval többen lakják, mint Sepsiszentgyörgyöt és Csíkszeredát együttvéve. A Ceausescu-korszak betelepítési politikájának köszönhetően ebben a városban ma már román többség van. A polgármestert Dorin Floreának hívják. 1990. március tizenkilencedikén súlyos összecsapások törtek ki a helyi magyarok és románok között, öt ember meghalt, több százan — köztük Sütő András — megsebesültek.
„România este stat naţional, suveran şi independent, unitar şi indivizibil.” — ez a román alkotmány első paragrafusa. Románia oszthatatlan és egységes nemzetállam. Ugye, nem gondolja senki komolyan, hogy Romániában a román többségű Marosvásárhely egy székely autonóm terület részévé válhat?
Ha ott élnék, elmentem volna a Székely Menetre. Akkor is tudnám, hogy ez egy reménytelen ügy, de néha reménytelen ügyekért is lehet tüntetni. Van elméleti létjogosultsága a székelyföldi autonómiának? Hogyne lenne. Gyakorlati esélye nincs.
Romániát nem kényszeríthetik semmire, és Magyarországon kívül egyetlen európai ország sem próbálja kényszeríteni. A romániai rakétapajzsot építő Egyesült Államok támogatását is elfelejthetjük.
Romániában a kormányzó erők hatalmas többséget szereztek a választásokon, ott a választópolgárok hatvan százaléka szavazott a győztes pártszövetségre, és nehéz lenne azt mondani, hogy van valamiféle kollektív román népakarat a székelyföldi autonómia mellett. Orbán Viktor teljhatalma semmiféle egyéni és közösségi autonómiát nem tisztel, és most elvárja, hogy egy hatalmas alkotmányozó többség alapvető kérdésben vesse alá magát egy kisebbség akaratának. Azt sem tudják elérni, hogy Székelyföld egységes régió legyen, ez is Románia belügye. Igen, néha más államoknak is van belügye, és néha más államok szarják le ugyanúgy a magyar közvéleményt, ahogy a magyar állam egyes európai véleményeket.
A román állam esetleg hajlandó bizonyos engedményekre a magyar nemzeti kisebbség ügyében, és ezen engedmények kikényszerítésében a Székely Menetnek akár pozitív szerepe is lehet. Abban, hogy a kisebbségek elleni gyűlöletkeltésben élenjáró rezsimszolga, Bayer Zsolt őrjöngésének nem lehet pozitív szerepe, teljesen biztos vagyok. Annak a sok szarházinak, aki politikai előnyt akar kovácsolni mások fájdalmából, nyilvánvalóan semmiféle pozitív szerepe nem lehet, a román politikusok alig várják, hogy erőt tudjanak felmutatni valakivel szemben, és ezek a budapesti hülyék alkalmasnak tűnnek az erő felmutatására.
Most az Olvasó azt gondolja, hogy ez a poszt itt Gyurcsány Ferencet támogatja, mert ő ellenezte a magyarországi tüntetéseket, szemben Bajnaival meg a többivel. Az Olvasó téved, ugyanis én minden magyar politikustól rosszul leszek, amikor az alsó és a felső fogsoruk között levegő kezd áramlani. Én a Gyurcsánynak sem hiszem el, hogy nem a saját privát pecsenyéjét sütögeti, a Bajnainak sem hiszem el, és senki másnak sem hiszem el. Fél évvel a választás előtt miért pont az én hátam legyen tollas?
Targu Mures-Marosvásárhelyen tessék nagyfiúnak lenni, ne a Hősök terén. Hogy tele lett a pelus? Hogy az nem a Széles pénzéről, a pártpolitikai szarról, az értelmiségi cicaharcról szól? Nagyon sajnálom.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519937-6ae14266050ba' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519937&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519937-6ae14266050ba&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519937-6ae14266050ba' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: elég sok ilyen embert ismertem, apámék eléggé bennevoltak ebben az értelmiségi-ellenzéki-művész dologban, és bár a kolozsváriak nyomták a legdurvábban (Könczei, Szőcs, Tabacu, AKA, stb.), azért megvolt ennek egy megmagyarázhatatlan erdélyi jellege. Még TGM és Szőcs is úgy nyilatkozott egyszer a tévében, hogy hiába állnak más politikai oldalon, sokszor jobban megértik egymást, mint saját párttársaikat.
Ebből tökéletesen kilóg AKA, aki valami olyan erdélyimagyarság-fóbiát növesztett, amit talán Cs. Gyimesi Éva tud felmutatni. Nem tudom az okát, nyilván összefügg sokmindennel, de ezek viszonylag elszigetelt jelenségek. Én úgy gondolom, hogy ezek a magyar ballib (ami igazából maoista gyökerekkel bíró szélsőbalos valami, nem liberalizmus) exportálta Erdélybe (mielőtt még: a fidesz is exportálta a saját marhaságát), és volt aki nem tudott ellenálni ennek. Ez van, de ez nem jelenti azt, hogy AKA, mint erdélyi értelmiség nyilatkozik. AKA mint betért és hithű eszdéeszes nyilatkozott az elmúlt napokban.
@sárospataki lány:
ami igazából maoista gyökerekkel bíró szélsőbalos valami”
ez mekkora marhaság
@sárospataki lány:
A kettősállampolgársági törvény inkább Románia és Ukrajna érdeke, mint a mienk.
Ők szivatnak minket. …. nem fordítva.
Ők választanak nekünk egy dróton rángatható kormányt.
Ha itt valamit tanítani kellene, akkor az az, hogy egy országot
hogyan gyarmatosítanak a körben röhögő szomszédai.
@Wintermoots: hát, nem is klasszikus liberalizmus. Inkább hasonlít a progresszív liberalizmushoz, ami már eleve más. Viszont az egész szadesz zömmel a kommerek gyerekeinek és haverjainak ultrabalos elhajlásából (Rajk, Pető, Demszky) „nőtte” ki magát, akiknek semmi közük nem volt a klasszikus liberalizmushoz, sokkal inkább a hatvanas évek diákmozgalmaihoz.
@jotunder
A 43 ezer regisztralt csak 2 1/2 honap termese.
Aprilisig az is regisztralni fog, aki nem is tud rola.
Az eddigi regisztralok ertesitesi cime:
Romania: 41.2%
Szerbia: 30.1%
e-mail : 23.4% [!!]
masutt: 5.3%
@a 17 éves Parker Schnabel: oké
@sárospataki lány:
Te viszont maga vagy a higgadt, jóhiszemű racionalitás.
@sárospataki lány:
a liberalizmus már régóta tág értelmű fogalom. szociáliberális-szociáldemokrata-balliberális, ahogy nevezni akarod, is része ennek.
miért kellene a „klasszikus” liberálisra leszűkíteni?
pláne, ha valaki mondjuk inkább az előbbit preferálná?
@DFK: merthogy ez a város neve. nem A, hanem kalapos A. a kiejtése teljesen reménytelen, olyan mint az ű.
@Wintermoots: nem kell, csak van némi diszkrepancia aközött, amit terjesztenek magukról, és aközött, amik valójában. Továbbá van egy kétségtelen kommunistán internacionalista felhangja a dolognak, ami a klasszikus liberalizmustól idegen, de még a szocdemek sem ismerik.
@sárospataki lány:
„Azt viszont rosszul tudod, hogy 60% szavazott a mostani kormányra, ugyanis ez a kormány nem nyert választások után került hatalomba, hanem kvázi megpuccsolták a régit az elégedetlen párttársak, és átültek az ellenzékhez, amely így kormánypárt lett.”
„
khmm….
Nem. Volt egy Ungureanu-kormány, amit valóban megbuktattak tavaly májusban, amit nem vettél észre, hogy tavaly év végén választások voltak Romániában, és ez már a második Ponta kormány….
@jotunder: a város neve Marosvásárhely, mielőtt elgaloppíroznánk itten. Főleg egy magyar számára. Bécs sem Wien, gondolom magyar mondatban sohasem használtad így, ugye? Én azt hittem, hogy ezzel itt utalgatsz arra, hogy román többségű város lett, de ezek szerint nem. Ez a legundorítóbb dolog, amit pannonmagyar ember a ht magyarokkal kapcsolatban megtehet, ha kényszerfordított, románul/szerbül/tótul soha sehogy nem hívott városaikat nem magyar nevükön nevezi. Ezzel gyakorlatilag közösséget vállal és egyetért azokkal, akik a ht magyarokat évtizedeken keresztül megalázták, magyarságukért megnyomorították, üldözték, és még sorolhatnám. Nyugtass meg, hogy valamit félreértettem.
„…a magyar ballib (ami igazából maoista gyökerekkel bíró szélsőbalos valami, nem liberalizmus)…” na, ilyesmi legfeljebb G. Fodor Gábor és Tőkéczki László boncasztalon elhált nászából fakadhat, onnan se mindennap.
@sárospataki lány:
felhangja, aha.
@sárospataki lány: Nem, annak a városnak két neve van. És az a bizonyos másik név, igenis releváns, amikor egy autonóm terület fővárosává tennénk. Ugyanis az ottani románok is az egyenlet részei. És kurvára nem akarlak megnyugtatni.
@jotunder: jatényleg, ez kimaradt.
ro.wikipedia.org/wiki/Alegeri_legislative_%C3%AEn_Rom%C3%A2nia,_2012
A többi viszont áll, a székelyek pont az a plusz lenne, amit már nem képes kezelni.
@sárospataki lány: Na, így már értem, miért maoista.
Mao is nadrágot, kabátot, cipőt és sapkát adott a kimonós szalmakalapos kínaiakra.
Levágatta a copfokat a férfiakról és levette a lábbilincset a nőkről.
Kis internacionalista multikulti,
és a feudalizmusból máris ott voltak a XX. században.
@sárospataki lány: hatszázezer székelyről van szó egy tizenhétezer négyzetkilométeres területen. Románia húszmilliós ország, és több mint kétszer nagyobb, mint Magyarország. a román politika számára ez pont ugyanolyan kis balhé, mint a magyar politika számára.
@jotunder: annak, hogy hány neve van, független attól, hogy melyik autonóm tartomány fővárosa. Nem is beszélve arról, hogy már volt egyszer egy Magyar Autonóm Tartomány, és annak is Marosvásárhely volt a központja.
hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_Auton%C3%B3m_Tartom%C3%A1ny
Az ottani románok valóban az egyenlet részei. Ugyanúgy, ahogy oda lettek telepítve kb harminc évvel ezelőtt, majd szépen elköltöznek a faszba, vagy ott maradnak, vagy csinálnak, amit akarnak. Természetesen csökkenti az esélyeket a román többség, de az autonómia-törekvés nem a realitások mérlegelésével indul, hanem a célok megfogalmazásával. Nem lehet úgy indulni, hogy előre alákfekszik az esetleges román népakaratnak és nacionalizmusnak az egész erdélyi magyarság, mert a románok a magyarok létét sem ismerik el (roman de origine maghiara).
Szóval nem baj, hogy nem érted mi a baj a targumuresezéssel, de azt hiszem, hogy én egyetlen féregfajtával nem tudok beszélgetni, és ez pontosan az, aki targu muresnek mondja Marosvárárhelyt. Kár, pedig értelmesnek tűntél. Szevasz.
Az meg külön szerencse, hogy pl. Konzervatórium, vagy épp népünk Nagy Tanítója, aki szerint mi, magyarok üldöztük ki a kommunistákat 19-ben (és nem többek közt a románok, hogy ontopic maradjak), ők mindig qrvára pont ugyanazok, mint amit terjesztenek magukról. Bekrepancia nélkül.
Ma utánanéztem, mit és hogyan ír a román közponi sajtó az eseményről. Általában, a higgadt tudósítások az eseményt sehol sem jegyzik máshol, mint a második vonalban ( Adevarul, Gandul, Romania Libera ) . A nagy számok törvénye ellenére még a szokásos online hozzászólások sem arányosan ( 2,2 x ) agresszivebbek. Bunkók és hülyék mindenütt vannak, itt is, egy PSD ( szocdem) képviselő egyszerűen az ilyen manifesztációk törvényes betiltását követeli ( nem lesz belőle semmi ). Itt lennebb az Adevarul közöl egy tisztességes fejtágítót az európai autonómiákról ( folyt. köv.) mivel az erről szóló nyilvános vitákat szükségesnek tartják.
adevarul.ro/news/societate/autonomiile-inexistente-europa-1_526d1093c7b855ff56867608/index.html
Az írás megemliti, hogy a közelmúltban Székely Nemzeti Tanács petíciót nyújtott be a székely autonómia ügyében, amit az Európa Tanács visszautasított, mert nem tartozik a hatáskörébe. Részlet : “az Unió se nem támogatja se nem tiltja a területi autonómiák létrehozását és működését. Ebben az ügyben az Európai Uniónak nincs mondanivalója és az illető tagországra bízza, hogy kisebbségeinek megadja vagy sem az autonómiát.”
Sajnos, a probléma iránti közhangulatot az is bonyolítja, hogy a menetet tudósító riporterek több résztvevőt is meginterjúvoltak ( mit kérnek, milyen formában, hogyan képzelik elérni, stb ) és – enyhén szólva – igen khm..tarka válaszokat kaptak.
sárospataki lány őrjöngés miatt megszűnt.
@jotunder: A nemzeti oldalnak az átnevezés vérlázító.
Csak itt az én városomban csipázzák nagyon.
Itt már mindent átneveztek nemzetes uramék meg székely testvéreink.
@jotunder: Még kissebb balhé..
@nerángass:
Azért nálunk is vannak 600-800 ezres méretű hátrányos helyzetben élő csoportok,
akiknek az önálló érdekképviseletét alaposan fölkarolta a fidesz…
Itt vannak például a rokkantnyugdíjasok…
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:zq_geh_pK48J:www.fidesz.hu/index.php%3FCikk%3D131863+&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu
Jé. … Szájer még föl is szólalt ezért a chartáért,
http://www.autpont.hu/?p=info2&id=26&mid=14
aztán ők vagy aláírták, vagy nem, de hogy autista és aspergeres tanulókat elzavarnak az iskolákból,
azt meg hogy egyeztetik ezzel össze ?
„Most az Olvasó azt gondolja, hogy ez a poszt itt Gyurcsány Ferencet támogatja, mert ő ellenezte a magyarországi tüntetéseket, szemben Bajnaival meg a többivel. Az Olvasó téved, ugyanis én minden magyar politikustól rosszul leszek, amikor az alsó és a felső fogsoruk között levegő kezd áramlani.”
A kedves olvasó nem gondol ilyesmit, a kedves olvasó mélységesen együtt rezeg a blog szerzőjével.
@a 17 éves Parker Schnabel: ????
@nerángass: Őt is elzavarták, nem jöttél rá?
@nerángass: Csak. hogy felkarolt már a bibókolesz egy-két elnyomott kisebbséget idehaza.
Annyi autonómiát adtak a rokkantaknak, hogy nem csak két siketet, de kerekesszékest és eu-képviselőt is delegáltak.
Aztán lett belőle egy hatósági lábszámolás, szivenszúrt öngyilkos bácsi és gyerekek, akiket nem fogadnak az iskolák.
@jotunder: hacsak nem töröltél ki valamilyen durva hsz-t a sárospataki lánytól, akkor egyáltalán nem értem, hogy milyen „őrjöngésről” beszélsz?
hvg.hu/velemeny.nyuzsog/20131028_A_Budapesti_Nemzeti_Tanacs_kozlemenye
@Kowalski, helyzetjelentést!: :)))
@jotunder: Miért venne észre bármit a sárospataki lány (aki valójában ffi, ha hinni lehet egy korábbi kommentjének). Nem kell neki semmit észrevennie, mondja a fidesz mantrát.
Parászka Boróka elmebeteg.
AKA és Cs. Gyimasi Éva (akit öngyilkosságba kergettek amúgy azok a nagyon magyarok, akik szerint ő nem volt magyar) magyargyűlölő.
A liberálisok meg komcsi, maoisták.
Annak a sok szarházinak, aki politikai előnyt akar kovácsolni mások „fájdalmából, nyilvánvalóan semmiféle pozitív szerepe nem lehet, a román politikusok alig várják, hogy erőt tudjanak felmutatni valakivel szemben, és ezek a budapesti hülyék alkalmasnak tűnnek az erő felmutatására.”
Orbán, Gyurcsány, bajnai, Bayer, Vona…igen faszok, igen a saját pecsenyéjüket sütögetik, de az a helyzet hogy ŐK a magyar politikusok, azoknak meg csak lehet véleményük egy magyar ügyben, el is várják tőlük.
MO-ág meg tudtommal a magyarság anyaországa így csak lehet tüntetni itt is olyasmiért ami magyar.
Ez nem csak román belügy, ez magyar nemzeti ügy.
Az meg nem érv hogy „ezzek kussoljanak” mert sajnos a magyar ember olyan hogy ilyeneket tesz meg elnöknek, miniszternek, kormányzó pártnak….ez van, ez lesz és addig ők fognak „elvárni” , meg „kiállni” „értünk”.
realitása az autonómiának most nem sok van, de valahol, valamikor, valamivel el kell kezdeniük piszkálni a dolgot.
Eleve beletörődni hogy „jaj hát az más állam, belügy, ugyse…” ez a vesztesek dumája.
Politika, politikusok nélkül ez nem megy.
Én megvagyok győződve arról hogy a koszovói albán vezetők is velejéig korrupt szarháziak, (és azok is voltak) akik pont leszarják a szerb érdekeket, de nekik van országuk!
igen egy putri, de nem szerb és vannak ott albánok…ennyi.
Nos én nem tudom mi az a Targu Mures. Errefelé mindenhol Tirgu Mures van az útjelzőtáblákon. Meg aztán ha van ez a nagy Európai Egyesült Államok, akkor nem mindegy?
Ha Székelyföldön ott vannak a románok. Értem.
Na de hol vannak a belgák?
Belgiumban belgák laknak?
Szlovákiában szlovákok?
Oroszországban oroszok?
Indiában indiánok?
Grönlandon dánok?
Egyiptomban egyiptomiak?
Szárdinián szárdok?
Ausztráliában ausztrál őslakosok?
Idaho-ban idaho-k?
Dél-Amerikában inkák?
Taiwanon taiwaniak?
Na jó, Sri Lankán szingalézek laknak.(Ott túl a hegyen, ahol a szingalézek laknak….)
Aki azt hiszi, hogy bármi, amit a román állam tesz az ottani magyarok/székelyek sérelmére, az reakcióként történik bármiféle budapesti lépésre; és főleg, aki azt hiszi, hogy az ottani magyarok/székelyek sérelmére történő húzások elkerülhetők azáltal, ha Budapest mosolyog és koccint, az szimplán hülye. Írhatnám eufemisztikusan, hogy „nem ismeri az elmúlt évtizedek történelmét”, de mondjuk ki egyszerűen: hülye.
Az asszimilációs (vagyis az erdélyi nem-román népek teljes felszámolását) célzó politika már 93 éve a román politika inherens része, nem kevés sikerrel. Pont leszarják, hogy „jószomszédi” viszonyt ápolunk-e velük vagy sem. Ha azt ápolunk, akkor szélesen mosolyogva tapossák az ottani magyarok/székelyek jogait. Ha nem ápolunk, akkor legfeljebb nem mosolyognak hozzá.
Amúgy volt már olyan barom, aki azt mondta, hogy nem kellene Tibet mellett tüntetni, mert azzal csak a kínai politika Tibet-ellenessége erősödik? Nem, nem volt. Legfeljebb egy kínai ügynök mondhat ilyet. Volt már olyan hülye, aki azt mondta, hogy nem kellene a skót függetlenség mellett kardoskodni, mert ezzel csak a monarchia skótellenessége erősödik? Nem, nem volt.
Vajon ezekben a viszonylatokban miért nem merül fel soha ez az önostorozó, „jaj, bocsánat, hogy belénk rúgtatok” hozzáállás? Azért, mert egy elnyomó politika (vö. Kína) akkor is elnyomó, ha gazsulálsz neki. Egy normális európai ország (vö. GB) pedig nem reagál elnyomással a politikai tüntetésekre. Akár így, akár úgy, Románia elnyomó politikáját a jópofizás nem enyhíti (vö. Grósz Károly, Megyó), a nyomulás pedig nem súlyosbítja, mivel az hozzá tartozik, mint Quasimodóhoz a púp.
Mit akarnak elérni az autonómiával?
Mit csinálnak ha megkapják?
@sárospataki lány: noha őrjöngés miatt megszűntél, azért bízom benne, hogy olvasod: nos, Nyugat-Magyarországon élek és képzeld én még soha, egyetlen magyartól sem hallottam, hogy magyar neveiken nevezték volna a tőlük kőhajításnyira, ugyanakkor a határ túloldalán lévő településeket (úgy mint Németújvár – Güssing, Felsőőr – Oberwart, Jennersdorf – Gyanafalva, stb). Viszont mikor én megtettem (helyettük is) – néztek rám, mint a vett malac. Szóval tudálékosság vs. valóság.
@vitéž munkášőr:
Olyan embernek aki nem tud válaszolni, nem korrekt írni.
(Ezzel nem foglalok állás sárospataki lány mellett, nekem sem tetszik pár kommentje, bár van amivel meg egyetértek.)
@Mezőbándi:
„Egy normális európai ország (vö. GB) pedig nem reagál elnyomással a politikai tüntetésekre.”
Szerintem az íreknek erről más véleményük van.
@punkfrog:
Volt már olyan a történelem során. Egyszerűen éltek vele.
Nem tudom mi lenne a megoldás, illetve főleg azt nem tudom, hogy van- egyáltalán megoldás. Mi magyarok akár itt akár Erdélyben 100%-os nemzeti egység keretében egy nagy kollektív agyvérzést is kaphatunk az erőlködéstől, Romániában úgyis az lesz amit a románok akarnak.
Azt sem tudom, hogy ha egy viszonylag kis terület autonómiát kapna, akkor mi lenne a szórványmagyarokkal, nekik ebből előnyük lenne több vagy hátrányuk?
Hosszú távon csak akkor lehet sikeres ez az ügy, hogy a magyarok népszaporulata hosszútávon többszöröse lenne a románokénak. Magyarul ha elmagyarosodna Erdély, a mostaninál sokkal nagyobb mértékben, azaz ha megtöbbszöröznék a saját létszámukat. Erre sajnos nem sok esély van, ez csak álmodozás.
@tobeor: más is hozzászólhat a riposzthoz is. legalábbis szerintem. az enyémhez mindenképpen
@vega4: „Szerintem az íreknek erről más véleményük van. „
Na igen, nem akartam ezt felhozni példának, mert hosszabb lélegzetű a téma. Mindenesetre sok tanulsága van az ír függetlenség rögös útjának is. És hát az észak-írek már igen komoly autonómiával rendelkeznek 15 éve.
De ha holnap felállna egy élőlánc Armagh és Portadown között, mondjuk valami olyasmit követelve, hogy a terület csatlakozzon Írországhoz, akkor lenne olyan ÍR, aki azt mondaná, hogy „ó, hát ezt igazán nem kellene, MERT a brit politika erre valami keményet fog lépni, és MEG IS FOGJÁK ÉRDEMELNI ezek az észak-írek”?
Lenne?
Nyilván nem. Fel sem merülne egy írben ilyesmi, hiszen nem ilyen önostorozó barmok. És az is világos, hogy brit politika sem így működik.
Oké, régebben elnyomás volt – de az akkor is igaz volt, hogy az elnyomás nem reakció volt, hanem maga az akció. Ahogyan Romániában is.
@jotunder: a poszthoz: max respect
Tiszacsomán 26 majd 78 honfoglalás kori sírt tártak fel, de ez még nem a teljes szám. Ezt nyilatkozta a polgármester. Nos akkor hogy is volt? Who made who?
@tobeor: „Hosszú távon csak akkor lehet sikeres ez az ügy, hogy a magyarok népszaporulata hosszútávon többszöröse lenne a románokénak. Magyarul ha elmagyarosodna Erdély, a mostaninál sokkal nagyobb mértékben, azaz ha megtöbbszöröznék a saját létszámukat.”
Az biztos, hogy minden nemzetvédő megnyilatkozótól megkérdezném: hány gyereked is van? Majd gyere vissza, ha már van 3. (Pl. egy kissé Vona Gábor nemzetféltő szólamai is hiteltelenül csengenek egy szem gyerek mellett, aki már 8 éves. Hol van a két-három kistesó?)
Mindenesetre nem lehet azt mondani (tudtommal), hogy az erdélyi magyar népszaporulat különösebb hátrányban lenne a románnal szemben. De előnyben sem. Azért ezen még lehet változtatni.
Autonómiát Erdélyben élő magyar állampolgároknak!