Tarlós és kalapács
Eredeti szerző: sajtohuba
Közeledik az önkormányzati választás. Érdemesnek tartom áttekinteni azt, hogy mi történt 4 éve Tarlós Istvánnal, mi várható tőle a hét végén és utána.
Budapesten vasárnap este várhatóan újból és még ércesebben harsan majd fel a 4 éve megismert „Szép volt, Pista!” skandálás. Akkor azt ígérte a választás előtt, hogy a rendet fogja képviselni a közgyűlésben, és nem lesz könnyű partner. 2006-os nyilatkozatainak lényege, hogy „a lenézett, lebunkózott kis kerületi polgármester rendkívül megnehezítette a nagy Demszky Gábor életét,” illetve „nem tudott gratulálni a győztesnek, mert szerinte az újraválasztott városvezető az elmúlt hetekben sportszerűtlenül küzdött”, meg „Demszky Gábor soha többet nem mondhatja, hogy Budapest egy liberális város”.
Mindehhez a háttérben a jó hangulatról a Queen „We are the champions” (Győztesek vagyunk) száma gondoskodott. Még hátsóbb, magasabb és elvontabb térben pedig dr. Freud és a kisebbségi komplexus.
Azóta sokat változott a világ, és benne fővárosunk is. Tarlós így látja a mostani helyzetet: Tarlós nem hisz az ököljogban
Ha jól értem, a fideszes jelölt szerint manapság, vagyis a választás előtt nem tudnak/tudtak érvényesülni a többség érdekei. Ez rossz hír, mert ezek szerint Budapest a kisebbségi érdekek érvényesülésével jutott oda, ahol most van.
Tervei a tereprendezés-kiszellőztetés-elszámoltatás-rendcsinálás-közlekedés-hajléktalanok-romaügyek dimenzióira összpontosítanak***, az alábbi premisszákkal: „A politikus az elszámoltatással kapcsolatban azt mondta: nem beszélni kell róla naponta, hanem „természetesnek tekintve”, csendben el kell végezni. Felhívta ugyanakkor a figyelmet arra, hogy nem azzal az „alantas és vérszomjas szándékkal” igyekszik a városházára, hogy „Demszky, vagy x, vagy y ellen” minden áron találjon valamit. Tarlós István… hangsúlyozta, elengedhetetlenül szükséges, hogy Budapesten a városvezetés együttműköd tudjon dolgozni a kormánnyal és elsősorban a miniszterelnökkel. „Az új vezetés szót fog érteni a kormánnyal, és talán még annál is inkább szót fog érteni a miniszterelnökkel” — ígérte,”
Ugyanakkor legendának minősítette azokat a híreszteléseket a főpolgármesteri poszttal együtt és egyidőben kézivezénylés tárgyává is válna.
A kézi vezénylés kizárása leginkább a morbid-szemforgató-álságos kategóriába sorolható.
Tarlós István egyéniségét, jellemét mindenki ítélje meg maga; én a közszerepléseiből indulok ki. Ezen esetekben viszont kizárólag a habitusát, gesztusait, (meta)kommunikációját, viselkedésének összességét veszem figyelembe, nem pedig azt, hogy tartalmilag, szakmailag mit mond.
A fent leírt célkitűzéseket diszkontálom a perszonalitási együtthatóval, és a következőket várom:
– a tervek végrehajtásának megkezdésével október elejétől patakvér belecsorgását az új szennyvíztisztítóba: az országos szinthez hasonlóan lecseréli a jelenlegi köztisztviselőket, hogy a megüresedő és az újonnan kitalált helyeket párthű katonákkal töltse fel;
– az országos szinthez hasonlóan arrogánsan lesajnálja az ellenzéki frakciókat és tagjaikat;
– az országos szinthez hasonlóan pótcselekvésként, de határozottan bűnbakokat keres,
– az országos szinthez hasonlóan és rapid módon az átláthatóságot és a számonkérhetőséget gátló és csökkentő eljárási szabályokat vezet be a közgyűléseken.
Az aktivisták kezdhetik keverni a pulpitus sarkában az LGT: Boksz! c. számát. Kezdődhet a le-ki-be-rá-át-ide-oda-szét-össze-visszaszámolás. Dr. Freud fentről újabb jegyzeteket készíthet…
***
Tarlós: Itt a kiszellőztetés időszaka
Budapestnek arra van szüksége, hogy rend legyen
Az új vezetés szót fog érteni a kormánnyal
<
p style=”text-align: justify”>A közlekedésben csapódik le legerősebben a rend hiánya
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517129-6adefee5cf96a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517129&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517129-6adefee5cf96a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517129-6adefee5cf96a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Még hátsóbb, magasabb és elvontabb térben pedig dr. Freud és a kisebbségi komplexus.” & „Dr. Freud fentről újabb jegyzeteket készíthet..”
Megmondjam, hogy mit ír a jegyzetfüzetébe?
Ezt:
„Hülye posztíró, összekever azzal a szemét renegát Adlerrel!!!”
;-)))
en.wikipedia.org/wiki/Alfred_Adler
en.wikipedia.org/wiki/Inferiority_complex
Oidipusz lesz az a komplexus. Az Atya az SZDSZ, az Anya a FIDESZ, a Fiú Tarlós. Bizarr :)))
@jotunder: A Szentlélekre már tippelni se merek. 🙂
Szerintem Budapest jobban lesz irányítva, mint a kormány. A második Orbán-kormány a legjobb úton van afelé, hogy megelőzze minden idők leggyengébb kormányát. Egyszerűen kétlem, hogy Tarlós ennyire béna tudna lenni. Van néhány döntés, amit triviálisan meg kell hozni: a 4-es metró második szakaszának lefújása, a BKV átalakítása és részleges privatizálása, a városházán élősködő vállalkozói sáskahad kibaszása. Nem bonyolult. Mondjuk Demszky képességeit meghaladja, de azért egy átlagember képes lenne rá.
@Kettes: A triviális döntés az a hajléktalanok elzavarása a közterületekről, illetve a legfrissebb: http://www.estihirlap.hu/belfold/politika/29890-tarlos-kozeledik-az-ertelmiseghez. Itt különösen az utolsó bekezdés tetszik.
@tanarseged ur: Elegáns csomagolás a tudatalatti (?) mondanivalóhoz… az ismertoldalracsúszással, na jó értelmezéssel.
A ” dr. Freud és a kisebbségi komplexus” két tárgya között mellérendelő, felsoroló viszony van, nem birtokos. Írhattam volna Dr. Freudés dr.Adler”-t is, de abból nem sokan asszociáltak volna arra, hogy a pszichoanalízisre általánosságban és a kisebbségi komplexusra külön is utalok. Mind a poszban kicsit később olvasható, Tarlós teljeskörű „elemzését” próbáltam adni, természetesen a szintén leírt korlátozásokkal.
@sajtohuba: Kezeljük a megfelelő helyiértékén a dolgokat: ez a hajléktalanozás a rendpártiak felé egy üres propaganda. Egy konzervatív erő elzavar, egy szocialista küldi nekik a Párt forró szeretetét és együttérzését, majd mindketten elpakolják a játékaikat és a dolgok mennek úgy, ahogyan eddig is. Majd pont Tarlós fog megoldani egy évezredek óta megoldhatatlan helyzetet, ugyan már.
@maroz: Így válik a kalapács gumikalapáccsá, a csont meg gumicsonttá.
A legájtatosabban akkor forog a szem, amikor a szájat ez hagyja el: „gondoskodni kell a hajléktalanok biztonságáról is, mert ma gyakran az ököljog szabályai érvényesek a szállókon, és vannak akik megverik, kirabolják társaikat.”
atv.hu/cikk/20100929_eb_2_tarlus_isvtan?source=hirkereso
Nagyon rákattant a „szabad” meg „szabadság” szavakra.
@sajtohuba: Lehet hogy azért, mert a szocik azzal kampányoltak hogy itt minden másként gondolkodó jól el lesz nyomva (nem emlékszem a szövegre, valami tilosváros, szürke alapon). Amúgy én nem bánom, ha végre előkerült a szabadság mint érték, még akkor is ha csak retorikai jelentősége van.
@maroz: Nem tudom hogy évezredes-e a helyzet, tudtommal a hajléktalanság mai formája az urbanizációval együtt jött. Régebben max csavargók voltak.
Ha keresztmetszetben nézzük, akkor is számos különféle válasszal találkozunk, amik között vannak többé-kevésbé eredményesek is, amik kezelik a problémát (pl normális szállások hálózata, reintegrációs törekvések). Úgyhogy (hangsúlyosan) elvileg nem kizárt, hogy akár Tarlós, akár más tud valamit változtatni. Hogy a gyakorlatban mi lesz, azon nem spekulálok.
@tollaszerge: Az urbanizáció is évezredes, lásd Rómát. 🙂
@tollaszerge: Tartok attól, hogy a retorika kifordítja, kiüresíti az értéket.
@sajtohuba: Óh, csak nem egy pici hóanalitikushoz van szerencsém? 🙂 A tudatos mondanivalóm egy szigorúan virtuális fricska játékos elhelyezése volt a szigorúan virtuális orrodra. 🙂 A tudattalan mondanivalómat pedig, már ha volt ilyen, ugye definíció szerint nem ismerhetem, különben már tudatos lenne. De készíthetsz róla egy, ahogy te fogalmaztál: „teljeskörű elemzést” – „korlátozásokkal”. 😀
@tanarseged ur: Amennyiben a tudatalatti illetve a tudattalan szavak definícióinak teljes tartalmi egybeesését axiómának vesszük, akkor természetesen igazad van.
http://www.crescendo.hu/2007/06/03/olvado-jeghegy-tudattalan-vs-tudatalatti
divany.hu/spirit/hipnozis-1
@sajtohuba: Sajnos a pszichorizsábóll továbbra sem tudom, hogy mi volt az a mondanivalóm, amiről nem tudok. Tarlós elemzésére sem mondanám, hogy korlátozottan teljeskörű; inkább teljeskörűen korlátozottnak tűnik. 🙂
@sajtohuba: A pszichoanalizisben a tudatalatti kifejezest nem hasznaljak.
?
(A kérdőjel a blogmotornak szólt, Sajtóhubát kérem, hogy ne keressen benne tudattalant. :-))
@tollaszerge: A hajléktalan, mint politikailag korrekt fogalom éppen a csavargó elfedésére született. A politikailag korrekt hajléktalan olyan figura, aki valszeg önhibáján kívül (teszem azt, naivitása miatt) vesztette el lakását, illetve annyira hátrányos helyzetű, hogy eleve nem is volt neki. Köv.képpen méltó együttérzésünkre és jogosult segítségünkre.
Mi, Tarlóssal egy pillanatig sem vonjuk kétségbe, hogy vannak ilyen emberek. Az ő problémájuk ugyebár az, hogy nincs hol lehajtaniuk becsületes fejüket és nincs munkájuk, mert szakképzetlenek. Ők teljes mértékben méltók együttérzésünkre és jogosultak segítségünkre. Szállást kell adnunk nekik, és meg kell védenünk őket a csavargóktól, akik terrorizálni akarják őket és általában mindenkit, aki gyengébb náluk. Mindez erkölcsi kötelességünk.
Ugyancsak szigorú erkölcsi kötelességünk, hogy megkülönböztessük tőlük a csavargókat: azokat, akiknek azért nincs munkájuk, mert nem akarják, hogy legyen. Akik azért nem mennek a hajléktalanszállóra, mert kényelmesebb nekik részegen összevizelni az aluljárót. Azoktól, akik nappal alusszák ki mámoraikat a játszóterek, parkok padjain, és erőszakosan lejmolva szedik össze tőlünk az újabb piára valót. Róluk nem akarunk gondoskodni, őket el akarjuk távolítani a környékünkről, amit nem azért próbálunk gondozni, hogy összeokádják, széttapossák és betörjék.
Mivel a két kategória között az átmenet folyamatos, egészen biztos, hogy a megkülönböztetők időnként hibáznak majd. Úgy véljük azonban, hogy az összemosás, a csavargók ránxabadítása sokkal nagyobb hiba.
@Pásztörperc: Alkoholbetegekről van szó az esetek nagy hányadában, sajnos nagyon gyakran skizofrénekről és más pszichiátriai esetekről. Olyan emberekről akik valószínűleg kevesebb mint tíz éven belül meg fognak halni. Ezek emberi roncsok. A lényeg azonban az, hogy ezek olyan roncsok, akik emberek. Tudod, akiket Isten a saját képmására teremtett. Embereket embereknek kezelünk, minden körülmények között.
Ebbe beleférhet az, hogy nem engedjük azt, hogy kárt tegyenek más emberekben vagy más emberek tulajdonában, de nem feledkezhetünk el arról, hogy ők emberek. Ez a Názáreti tanítása.
Az teljesen mindegy, hogy hiszel-e abban, hogy Jézus Krisztus a Megváltó, vagy csak egy metafora. Akkor is keresztényeknek kell lennünk, ha nem hiszünk semmiféle teremtésben, megváltásban. Nevezheted másnak persze, én is másnak szoktam nevezni. Hogy nem könnyű ? Kimondatott, hogy nehéz.
@Pásztörperc: Talán barát-ellenség csavargó felismerő gépeket kéne közbeszereztetni a BRFK-nak.
A határozott elképzelési ívből hiányolom az „ellenség” minősítést kapó hajléktalanok eltávolításának logisztikai elképzeléseit, valamint az eltávolítások célállomásaira/helyeire vonatkozó részletezéseket, illetve egy nagyságrendet, hogy hány személyről és mekkora intézkedési csomag költségről lenne szó. Ezeknek az információknak meg kell lenniük a koncepciós anyagban, vagy annak megvalósíthatósági tanulmány mellékletében.
@jotunder: és ez kit érdekel? rendnek kell lenni, tisztaságnak, fegyelemnek-és majd dolgozó népünk nagyobb kedvel fogja építeni a szép jövőt…
@jotunder: A bűnözők is emberek, mégis kizárjuk őket a társadalomból.
@sajtohuba: Naná. Csak úgy kitiltani kártékony hülyeség. A problémát nem exportálni kell, hanem megoldani. Én pl. sokkal szívesebben adok pénzt vki kényszergyógykezelésére, mint alkoholizmusára.
@Pásztörperc: „… hanem megoldani” — na jó: legalább kezelni.
@Pásztörperc: a bűnözőket nem kizárod, hanem elzárod a társadalomtól-ráadásul ideiglenesen általában. a kényszergyógykezelést pedig fizetheted, csak sajnos nem hatékony.
@jotunder: A fenébe is, azt írtam, hogy nem hozom fel újra, de most bocs, mert kibújik belőlem a kisördög, és nem bírom megállni, hogy próbára ne tegyelek. ];-]E
Szóval: ez az egész, hogy „Isten képmása”, meg hogy „szeresd felebarátodat, mint tenmagadat”, meg hogy „…miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek” – ez részedről mind érvényes a fanevű nickekre is?
@tistedur: Az utcán hagyni őket még kevésbé „hatékony” — idézőjel azért, mert a hatékonyság számításához ismerni kell célt. Ha a cél az, hogy kivonjuk őket a forgalomból, a kényszergyógykezelés hatékonyabb, mint az utcán hagyás. Ha a cél az, hogy „a társadalom hasznos tagjaivá neveljük” őket, akkor nincs hatékony megoldás. Szóval, mihez képest nem hatékony?
@Pásztörperc: hosszú rehabilitáció, pszichoterápia, utógondozás az esetek egy részében végleg el tudná tüntetni a hajléktalanokat az utcáról. egy részüknek napi 2 liter bor élete végéig egy szociális otthonban a megoldás.és vannak azok, akiket kényszergyógykezeléssel sem tudsz megmenteni önmaguktól.
ha a cél az, hogy eltűnjenek az utcáról, akkor szüntesd meg az utcát, vagy zárd be őket.
ráadásul olyan kényszergyógykezelés, mint amire te gondolsz,jelenleg jogilag nincs magyarországon. ha nem veszélyeztet másokat vagy önmagát, akkor nem vihetnek senkit sem kényszergyógykezelésre.
vagy szerinted megoldás, hogy benntartod őket pár hétig a pszichiátrián, aztán kijönnek a rendes, dolgos emberkék, akik hazamennek és hétfőn felveszik a munkát?
csinálhatnak ebből rendészeti kérdést-de nem az. tüneti kezelése lehet rendészeti megoldások, de az olyan, mint amikor egy nyílt törést bekötözöl aztán hazaküldöd a sérültet.
@tanarseged ur: Én nem vagyok a názáreti, és nem, nem mindenki a felebarátom. Mindazonáltal, nem ártanék a fanevűnek sem. Faszkalapnak esetleg nevezném, tehetségtelen kóklernek is, de ártani nem ártanék neki.
@jotunder: Nos, akkor talán elnézhető Pásztörpercnek, hogy ő sem názáreti, és ő sem tart mindenkit felebarátjának. A kommentje alapján pedig elsősorban nem ártani akar, hanem azt, hogy mások ne ártsanak neki. Már ha komolyan írta és nem rendpárti stílusparódiának szánta.
@tanarseged ur: Komolyan.
@tistedur: A tüneti kezelés messze jobb, mint a semmilyen. Volt egyszer egy olyan betegség, hogy kolera. Tömegesen hullottak tőle az emberek, főleg, ha sokan voltak együtt, mint pl. a seregben. Förtelmesen nem tudták, mitől van, és hogyan lehetne az okait mexüntetni.
Mígnem egyszer egy okos ember elkezdett azon gondolkodni, hogy na jó-jó, betegség, de mitől halnak meg ezek az emberek úgy konkrétan? Mijük krepál be? Megnézte, mit csinálnak ezek a betegek, és hát ők bizony főleg fostak meg okádtak, mondhatni, naphosszat. Vesztettek egy nap 10-15 liter folyadékot, és úgy kiszáradtak, mint a pinty. Ekkor ez a mi okos emberünk elkezdte itatni őket, de feszt. Megitatott velük napi 10-15 liter folyadékot, ők meg felszítták, mint a szivacs. És abbahagyták a meghalást, minél fogva előbb-utóbb ki is gyógyultak a betegségből.
És továbbra sem tudtak semmit arról, hogy mi ez az izé úgy voltaképpen, és mitől van. Gőzük se volt róla, hogyan előzhetnék meg. De attól még nem haltak meg, sőt, felépültek…
@Pásztörperc: attól, hogy a hajléktalanokat kitiltják a belvárosból, neked lesz jó-nem a hajléktalanoknak.a víz a kolerásoknak tett jót, nem az orvosnak. csak ez a különbség.
@tistedur: Abban a pillanatban, amikor rámutatsz, hol utaltam olyasmire, hogy a kitiltás önállóan bevezethető és elégséges intézkedés volna és nem egy bevezetendő rendszer szükséges eleme, el fogom ismerni igazadat.
@Pásztörperc: nem te konkrétan mondod ezt, a bevezetni kívánt intézkedések így ebben a formájukban a bullshit kategóriában vannak..
majd ha a lózungokon kívül (közmunka, több szálló) konkrét számokat és lehetőségeket is lesznek
@tistedur: Ő, hát ebben nincs köztünk vita. Én mindössze az ellen tiltakozom, hogy
* a csavargókat azonosítsuk az önhibájukon kívül hajléktalanokkal;
* a csavargókat továbbra is rászabadítsuk a békés polgárokra és értékeinkre.
Evidensnek tartom, hogy ezeket a célokat nem lehet és nem szabad egyszerű és szimpla adminisztratív intézkedésekkel elérni.
Választás behúzva, jöhet a célszerszám a dolgok helyrekalapására: http://www.fn.hu//belfold/20101003/illes_tarlos_szemelye_garancia/
Szerintem az ajánló személye a garancia, hogy hozzá fog látni.
@sajtohuba: Érdekes októbernek nézünk elébe :))
A posztban leírtak beteljesüléséhez nem kellett különösebb jóstehetség, főleg miután Tarlós cáfolta is előre.
„- a tervek végrehajtásának megkezdésével október elejétől patakvér belecsorgását az új szennyvíztisztítóba: az országos szinthez hasonlóan lecseréli a jelenlegi köztisztviselőket, hogy a megüresedő és az újonnan kitalált helyeket párthű katonákkal töltse fel”
nol.hu/belfold/20101022-varoshazi_fejcserek .
Helyszíni tudósítónk jelenti a nemsokára Szent Árvalányhaj, de jelenleg még Büdöskomcsismúlt utca és a Duna, illetve a napokon belül Mátyás király koronázó folyó nevű vízmedence sarkáról:
nol.hu/belfold/elvis_presley_hidfoallast_foglal
Vissza jövőbe:
A II. János Pál téri csata
galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=65600:a-ii-janos-pal-teri-csata&catid=71:a-napi-apro&Itemid=109
@sajtohuba: Tudok én a sorok között olvasni. A Köztársaságot májusban boldoggá avatják, és a kormány hamarosan bejelenti a Moszkva terv következő lépéseit.
Szerintem fussunk.
@Kettes: A tér ezután csatlakozhat majd nagybátyjához, Szent Világszabadsághoz.
Napjaink közerkölcsi és közéleti prototipusának egy újabb szösszenete:
hvg.hu/itthon/20110704_uj_varoshazi_belepteto#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_7_4
Tarlós főpolgármester úr szeret utazni.
http://www.fn.hu/belfold/20110909/tarlos_milliokert_utazott/
A kínai, mongol és grúz utazást még értem, mert azok egzotukusak. Az USA út meg drága lenne saját zsebből, tehát azt is értem. De a többi utazásnak mi volt a célja?
Válaszra semmi utalás egyik oldalon sem:
http://www.budapest.hu/engine.aspx?page=varoshazihirek11
tarlosistvan.hu/
@sajtohuba: Enkezével – bőröndjével – hordta szét a kutyaszart a szélrózsa minden irányában, csakhogy mentesítse Budapest utcáit.
Tegnap újra megerősített Tarlós, hogy joggal tartom őt az egyik legtahóbb hazai közszereplőnek.
hvg.hu/itthon/20121019_Tarlosbol_ismet_elobujt#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2012_10_19