TGM esete a határkerítéssel és az ún. néppel
Eredeti szerző: jotunder
Ha valaki azt hiszi, hogy most majd jól nekimegyek Tamás Gáspár Miklósnak, akkor téved. TGM az egyik legbecsületesebb magyar publicista, olyan műveltséggel, amit én már túlzásnak tartok. Igen, ő erősen baloldali, én meg nem, mondjuk más sem vagyok, de ez teljesen érdektelen. Eszembe jutott valami az írásáról, és inkább írok róla mint valamelyik idiótáról.
A kerítésről van szó, a magyar határkerítésről, amit TGM fajvédő kerítésnek nevez.
2015 augusztusában írtam egy posztot ” A menekültprobléma reménytelensége” címmel, amelyben idéztem egy teljesen liberális oxfordi professzort Paul Colliert, azzal, hogy valószínűleg nem ellenezné a határkerítést.
Egy évvel később írtam Collier Exodus című könyvéről és David Goodhart Brit álmok című munkájáról.
Nemrég pedig David Goodhart The road to somewhere című könyvéről egészen hosszú posztot írtam.
(éltalában nem szoktam ilyesmiket olvasni, nem az én világom)
A fenti három posztban elég sok érv van amellett, hogy nem érdemes rasszizmust és fajvédelmet látni minden határkerítés mögött. A jövedelmi és műveltségi medián alatt élő embereket sem kell lefasisztázni azért, mert szociálisan konzervatívabbak mint a városi értelmiség. Konrad Adenauer vagy Charles de Gaulle a mai értelemben borzasztóan konzervatívnak számítana, és biztosan egyetértenének a határkerítéssel (meg sok minden mással).
Az orbáni nemzetikonzervativizmust egy Habony nevű izé találta ki, aki Ibizán vélelmezhetően nem apácákat szokott meghívni haboskávéra, hogy végre kidiskurálhassák magukat a Szentháromságról. Az orbáni keresztényszabadságot bayerek és djjeszyk képviselik, és annyira hazug és korrupt, amennyire csak lehet.
Nem lehet eltekinteni attól, hogy az orbánista keresztényblabla mocskos, aljas, és, hogy egy fasiszta gnómot idézzek, közönséges politikai termék. Ez a baj az orbánizmussal, nem a határkerítés, a magyar nép szociális konzervativizmusával pedig bőven együtt lehetne élni. Ha.
P.S. A jelenlegi helyzetben támogatom a megerősített határvédelmet Európában, és talán én is megépítettem volna a határkerítést, nem tudom, nem értek az ilyesmihez. Ettől még esetleg jobban utálom Orbánt, mint TGM. Véletlenül sem állítom azt, hogy a határkerítésről mindenkinek ugyanúgy kell vélekednie, mint ahogy én vélekedem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518253-6ae5a4f21d49c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518253&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518253-6ae5a4f21d49c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518253-6ae5a4f21d49c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aritus:
Utánaolvasol a munkásságának, az azt kísérő botrányoknak és törvénytelenségeknek, annak, hogyan tussolták el a szeku és a román jobboldal ügyeit, milyen koncepciós pereket indítottak pl. erdélyi magyarok és iskolák ellen. Nem bonyolult, bár időigényes.
@jotunder:
Milyen metafora? Vagy az nincs meg, hogy a Securitatet csak átnevezték, de nagyjából ugyanúgy működik tovább?
@kemény keleti kommentelő:
Sose értettem, miért büszkék sokan arra, hogy valamit csak butácska hívószavak szintjén ismernek. Bár sokkal könnyebb közhelyeket szavalni, mint ismereteket szerezni, nemde? 😀
@aritus:
De kezdésnek tessék* (már ha tényleg érdekel kicsit is):
http://www.theguardian.com/world/2017/jan/10/romanias-corruption-fight-is-a-smokescreen-to-weaken-its-democracy
itthon.transindex.ro/?cikk=26273
* és ez még csak a felszín kapargatása
@balmoral: *****
@seol: köszi, azért le ne harapd a fejemet, mert erről nem tudtm és megkérdztem:)))
Charles de Gaulle igencsak nacionalista volt. Jobboldali-nemzeti-konzervatív. Orbánféle, de nem annyira populista és szilárdabb gerinccel bírt. (Legalább neki még volt.)
@seol: ha így van, hát elég nagy baj ez az EU-ra nézve is, az én reményeimre, álmaimra nézve is…
@aritus:
Nem látok benne fejleharapást, de ha annak érezted, akkor is elnézést, ha nem szántam annak. 🙂
@aritus:
Én akkortájt kezdtem így érezni, amikor láttam, hogy Timmermans bukaresti díszdoktorrá-avatásának egyik elsősoros meghívottja az a Florin Coldea volt főszekus volt, aki Kövesi idejében de facto együtt irányította a leendő európaifőügyésznénivel a „korrupcióellenes” ügyészség munkáját. Na jó, nem akkor, de volt egy „mostmárténylegbazmeg”-revelációm. 🙂
@velőtanya:
Igen, és nem értem, hogy miért. Mármint hogy miért hódolt be, és miért hagyja már az első pillanattól, a legelső, sok éve megmutatkozott jelek óta, miért nem tesz semmit és miért hagyja magát felszámolni. Jó, kb. azért, amit TGM ír, de az csak a közvetlen ok, aminek elejét lehetett volna venni. Elég sok ember él Európában, akinek fontos lenne, hogy ne menjen gajra ez az egész, és a mérsékelt európai politikusoknak sem nagyobb mutatvány átlátniuk a perspektívákat, mint nekünk, akik nézünk ki a fejünkből, és már rég tudjuk, hogy a Titanic nekiment a jéghegynek.
Fura, hogy pont ti feledkeztek meg Vincent első törvényéről.
Most az Orbán a helyi disznófejű nagyúr részre nem térek ki, hanem csak a migrációs témára, mert az előbbi lényegében jelentősebb mértékben tartalmaz igazságokat, az utóbbi TGM-s látásmódja viszont specifikus, egyértelműen rövidtávú és természetesen humanista.
Kérdéses, hogy a rövidtávú politikai szemlélettel mi érhető el a területen, valószínűleg ez életveszélyes.
Kicsit távolról kezdve meg kell nézni a népességnövekedési dinamikákat a világban. A legkönnyebb az amerikai földrész, illetve Ausztrália és Óceánia. Ausztrália és Óceánia a jellegzetességei miatt képes szabályozni a bevándorlást és nehezen megközelíthető. Az amerikai (együtt Észak-, Közép- és Dél-Amerikában) kontinensen 1% körül van a népességnövekedés. Ez meglehetősen kicsi, tehát, ha ez az ütem maradna fenn, akkor 70 évbe telne, amíg a népesség megduplázódik. Csakhogy ezek az országok fejlett világ szintű demográfiai mintákat kezdenek felvenni és ezért csökken ez a népességnövekedés. Az amerikai óriási piac és relatív alacsony népsűrűség így azt fogja eredményezni, hogy várhatóan majdnem stagnálni fog a népesség / csak enyhén növekszik.
Adott ugye Ázsia. Ázsiában mind az indiai, mind a kínai, orosz, japán stb. szaporodási ráták csökkennek. Bár van egy pár nagyon szaporodó ország, pl: Afganisztán vagy Bangladesh, ezek sem fedik el azt, hogy a nagy szaporodási hullám Ázsiában már megállt, egy nagyon mérsékelt növekedés jöhet, talán kicsit nagyobb, mint az amerikai.
Ott van Európa, ami stagnál, illetve csökken, valamint az egyetlen brutálisan növekedő kontinens Afrika. Afrikában az északi, fejlettebb államok is 1,5-2% körül növekednek évente. A szubszaharai régió pedig 3-4% éves növekedés van. Ez azt jelenti, hogy 25 év alatt gyakorlatilag megduplázzák a népességüket.
Viszonylag könnyű látni, hogy ez teljes mértékben fenntarthatatlan. Mivel a természetes szabályozók már kevésbé jelennek meg (éhség, betegség), ezért gyakorlatilag korlátlanul növekszik a populáció.
Ez óriási nyomást fog helyezni a Közel-Keletre és Európára. Csakhogy míg a szaúdiak vagy az izraeliek lelkiismeretfurdalás nélkül géppuskázzák majd le ezeket az embereket, Európa humanista és szégyelli azt, hogy megvédje magát a beáramló tömegektől.
@seol: A veszély, amire utalsz, nyilván létezik. Ugyanakkor Kövesinek még a neve sincs említve az Általad idézett cikkekben. Ezen túl: nem az ügyészség hozza az ítéleteket Romániában sem; azt kellene megvizsgálni, hogy milyen az ügyésznő váderedményessége, illetve volt-e nyilvánvalóan tendenciózus és elfogult vádemelése.
Én ehhez nem rendelkezek megfelelő ismeretekkel, de amit Te írtál, az sem győzött meg.
@balmoral: pontosan
@seol: @Bogomil: Viszont: 444.hu/2019/09/20/a-birosag-is-kimondta-hogy-traian-basescu-a-szeku-besugoja-volt
Szofistáskodás, hogy akkor nézzük csak a határkerítést pedig az nálunk együtt jár a tranzitzónával, és a jogi környezettel, beleértve a kihirdetett ostromállapotot. De jó, akkor csak mint kerítés, a jelentősége akkor is teljesen eltúlzott, nem? A menekültek tömegét nem ez a kerítés. hanem a török-EU egyezmény állította meg (Trump ilyen egyeményt nem tud elérni Mexikóval). A Frontex jelentéseiben utal rá, hogy a magyar kerítés nem segített, hanem új másodlagos migrációs útvonalakat hozott létre, a magyar határról visszapattanva horvátország és olaszország felé mentek inkább. A kerítésre elpazarolt milliárdokat is belevéve, határvédelmi szempontból a mi kerítésünknek nagyon kicsi vagy negatív a haszna per euro. Ugyanakkor káros az ottani élővilágra (vajdasági földikutya – ha jól emlékszem azt olvastam, hogy 500-ról 200-ra esett a becsült populáció) és kishatármenti kereskedelemre. De persze, ha Magyarország az EU határa lenne és a Égei tenger kiszáradna, akkor biztos érdemes lenne valami okoskerítés (talán nem NATO szögesdrót).
Mivel határvédelmi funkciója nulla, TGM igen precízen jellemzi az igazi funkcióját, ami a fajvédelem. Mert ugye az világos, hogy a rettegett migránsok eléggé körülhatárolható etnicitásuak/bőrszínűek/vallásúak. A határhoz vezényelt rendőrök gyakorolhatják, hogyan kell afrikaiakat, arabokat, afgánokat stb verni, a zónában (30-as években még koncentrációs tábornak hívták, de annak már nem lehet a bad publcity miatt) éheztetni és jogellenesen fogva tartani. Mindenki olvashatja a híreket a magyar állam undorító atrocitásairól, ami visszamegy a röszkei rendőrattaktól a kirakatpereken át a mostani állapotokig a határon. A magyar állam szisztematikusan fosztja meg jogaiktól a területére lépő embereket, és ezt a választópolgárok nagy többsége támogatja. Lehet, hogy nem lehet minden határkerítésről ezt elmondani, de nálunk ez az állam és az emberek rasszizmusáról szól. Tessék nevén nevezni a dolgokat. Ez ma Magyarország legnagyobb szégyene, nem a korrupció meg az egypártrendszer. Az csak az ostobaságunk.
@MEDVE1978: az afrikai növekedés is csökkenőben van, biztos nem fog az általad írt 25 éven át fönnmaradni. és a csökkenésért még innen Európából is lehet viszonylag olcsón tenni:
– a katolikus egyház abbahagyhatná az óvszerterjesztés gáncsolását
– tanítani (főleg a lányokat)
@Bogomil:
Nincs megemlítve a neve. Nincs megemlítve a neve. Igen, ő csak VEZETTE a kócerájt abban az időben érinthetetlen szürke eminenciásként, és csak szorosan együtt dolgozott a szekuval. De a lebukott konkrét visszaéléseket legtöbbször a beosztottak követték el, tény és való, az általános problémaleírásnál meg Nincs Megemlítve A Neve.
Amúgy az egyik botrány, amellyel a konkrét időszakban a DNA lebukott, az volt, hogy több megyében is kiderült, hogy az ún. korrupcióellenes ügyészek konkrétan megzsarolták és -fenyegették az ügyeikben eljáró bírókat (lehallgatási engedélyek visszadátumozása, megfelelő ítéletek, lenyűgöző, mi mindent meg nem tesznek bizonyos bírók, ha nem akarják, hogy másnap ellenük induljon ismeretlen felejelentőkre hivatkozó „korrupciós” eljárás — plusz a bírók egy része kicsit korrupt is, szóval érdemben is zsarolható), szóval azt a „nem az ügyészség hozza az ítéletet” részt is árnyalnám egy kicsit, meg a váderedményességest is. Ezt futólag a Guardian-cikk is pedzegette.
Tendenciózus és elfogult vizsgálatra (én nem fogalmaznék ilyen finoman) meg ott van példának az erdélyi magyar politikusokkal és iskolákkal kapcsolatos (asszem,) 7 nagyobb ügy közül minimum 5. Megpróbáltam őket egy szóban ismertetni, de nem sikerült. Szóval vagy utánaolvasol érdemben, vagy nem leszel meggyőzve — nekem annyira mindegy, hogy ihajj.
Már elnézést a stíl’ért, de most komolyan „nem tudok semmit a dologról, de ez a visszásságokat nagyon felszínesen összefoglaló cikk nem győzött meg”?!
@Bogomil:
Az volt. És — funny fact — Kövesi eredetileg az ő kreatúrája (ő nyomta be először országos főügyésznek vagy hogyhívjáknak), csak a végére annyira elszabadult, hogy még Basescu is beszólt neki.
@seol:
Előfordulhat, hogy a harcicsivava-üzemmód kicsit túlzás volt, elnézést újfent, ha igen. 🙂
@jotunder: ennek a határkerítésnek nincs gyakorlati értelme a migráció szempontjából, a lelki hadviselés része. Ésszerű dolog volt az építés idején ezt ellenezni – s ésszerűtlen lenne ezt ma politikai célként kitűzni: @Miki Telepi: felesleges öngyilkosság lenne. (Van ilyen: attól, hogy nem akarom lebontani – nem azt jelenti, hogy jónak, szükségesnek látom).
Abban feltétlen igazad van, hogy Európa nem engedheti meg a mindenfajta korlátozás nélküli bevándorlást – ezt az 1.6. pontban igyekszem kifejteni geo1.blog.hu/2019/08/16/neolib_bolsi_a_kornyezetrol
@seol: „Az, amit írtál, nagyjából igaz, de nincs sok köze azokhoz, akik nem gondolják úgy, hogy le kellene bontani a ‘kerítést’, sőt, még azokhoz sem, akik úgy gondolják, hogy jó, hogy van — úgy általában ahhoz, amiről JT írt.”
?
A JT által kimondottak közül ezzel vitáztam:
„A jelenlegi helyzetben támogatom a megerősített határvédelmet Európában, és talán én is megépítettem volna a határkerítést, nem tudom, nem értek az ilyesmihez.”
Ugyanis ezt én úgy értelmeztem, mint
~ annak bejelentését, hogy az orbáni kerítéshazugság JT szerint talán nem is hazugság;
~ annak bejelentését, hogy a hazug orbáni kerítés JT szerint talán alkalmas a „megerősített határvédelem” céljaira (a két állítás persze ugyanaz, pepitában).
Hogy érted, hogy mindennek nincs köze azokhoz, akik le akarják bontani/nem akarják lebontani a kerítést? Úgy gondolod, JT ebbéli véleménye unikális a zemberek körében?
.
„És ahogy elnézem, a kerítés lebontása sokak számára pont annyira gratuite szimbólum, mint amilyen az odagányolása volt az orbániták számára.”
Persze, hogy szimbólum _is_. És ezért nyilván ugyancsak szimbolikus a kerítéssel magával kapcsolatos minden állásfoglalás – JT e posztbéli állásfogalalása is. Meg TGM-é is, igen.
(Amúgy érdekes & sajnálatos mód már megint Fletó reagált erre az egészre a legnormálisabban: ha már ott van az a hülye, értelmetlen, de legalább kurva drága drótháló, rohadjon továbbra is ott, nehogy már még a bontására is további milliárdokat kelljen költeni. A határvédelmi policy a lényeges, nem az, hogy mekkora lyukú a csirkeháló.)
@Kurt úrfi teutonordikus vezértroll: egyáltalán nem kellene „kergetni azokat, akiket nem szeretnénk a hazánkban látni”, ha Orbánék rendes, egyeztetett, közös európai határvédelmi policy-t akartak volna, amit aztán teljes szívvel – szégyen nélkül, humánusan – képviselhetett volna az ország.
Csakhogy Orbánék nagy ívben leszarták az EU, benne hazánk biztonságát – emlékszünk még a simán átengedett francia terroristákra, meg az Orbán-kormány gondosságának köszönhetően tízezerszámra vásárolt itteni SIM-kártyáikra? Emlékszünk, mellesleg mekkora összeget adott az EU normális határvédelemre, amit aztán Orbánék elloptak/elhazudtak?
Bűnözőket, terroristákat és hasonlókat – tudod, például olyanokat, mint akiknek Orbánék csinos summáért menekültstátuszt & tartózkodási engedélyt adtak, noha a nemzetbiztonsági átvilágításon megbuktak (Zaffa), vagy nemzetközi körözés alatt álltak (Gruevszki), vagy épp az FSZB nyilvánvaló ügynökei voltak stb., stb. – nem csirkehálóval lehet megfogni. (Akármilyen vastag is legyen az.)
@seol: Igen. Könnyebb beleszólni egy másik ország politikai életébe, mint utánanézni mindegyik politikai ügyének harminc évre visszamenőleg.
Erdélyiként tudhatod.
@kemény keleti kommentelő:
Igen, tudom, hogy majdnem annyi — arányaiban — a fogalmatlan hülye itt, Erdélyben, mint Magyarországon. Bár itt legalább a hétköznapokban egy szó sem esik politikáról, arról, ki kire szavaz és kire nem. Mondjuk lehet, csak jó környéken lakom, amikor épp itt vagyok. 🙂
@MEDVE1978: Európának nem kell tétlenül nézni az afrikai túlszaporodást. Küldhet oda fogamzásgátlókat, ahelyett, hogy vízbefojtaná a fölösleget.
Mondjuk mi is csak az iraki helyzet, az Iszlám Állam, meg az arab tavasz miatt találkoztunk afrikai népvándorlással. Ha nem bomlanak fel egyszerre az összes államok, nyilván helyben kezelték volna a menekültek tömegeit, ahogy szokták.
@seol: Az is hasonlóság, hogy nálunk sem szűnt meg a titkosszolgálat. Hogy Romániában élnek és virulnak a szekusok, az teljesen természetes innen nézve, ahol szintén ők a királycsinálók. Mármint a mi ügyosztályaink.
Az orosz kémeink gyerekei szabadmozgást kapnak a bankszektorban, etc..
Én ezért a fidesz véleménye szerint osztályozom a korrupt, gátlástalan és veszélyes kapcsolatokkal rendelkező politikusokat.
Akiket a fidesz üdvözöl, azok a rosszfiúk, és akikre fúj, azok harcolnak a rosszfiúk ellen. Tudom, primitív módszeremnek van hibaszázaléka, de nem hinném, hogy pont Romániában tévedne ez az inverz módszer.
@labrys:
Mi az „orbáni kerítéshazugság”? Hogy a Kerítés megállította amigránsokat és megvédte azeurópát? Ezzel JT biztos nem értett egyet.
Hogy alkalmas-e határvédelmi célokra „nagyon tág értelemben”? Valamennyire biztos (ez véletlenül sem „az pepitában”, mint az előző), az más kérdés, hogy „alig” és „nem volt rá szükség, sőt”. De annak a(z általam nem osztott) véleménynek, hogy valóban hasznos, önmagában nincs feltétlenül köze sem az orbáni kerítésmitológiához, sem fajvédelmes nünükékhez.
Gyurcsány hozzáállása meg — ebben az esetben — teljesen rendben van.
Mondjuk én pont azt mondanám, hogy NORMÁLIS, BECSÜLETES menekültpolitika esetén mindenkinek hasznos, hogy ott a csirkeháló: a menedékkérő is jobban jár, ha nem a határban kóvályog, hanem a megfelelő helyen leadja a kérelmét, a határőröknek is jobb.
@balmoral: Hű de nagy +1
Errő írhatnál valamit index.hu/techtud/2019/09/20/megfejtettek_az_aranymetszes_titkat/
@kemény keleti kommentelő:
Akkor ügyesen levezetted, hogy a román nácik is rendben vannak, sőt, a Fekete Márciust és annak kezelését is kritizálták fideszesek, tehát az is rendben volt. (Ez amúgy egy-az-egyben a fideszes mentalitás is, hja, a jó öreg inverzfideszesek, mi lehet a többiekkel…)
Mondjuk a PSD-vel gondban lehetsz, mert pár éve még rühellte őket a fidesz és Basescut szerették, de sebaj, mehet velük együtt a szélkakaskodás, csak van, aki a szélkakas csőre, van, aki a farka. 😀
@kemény keleti kommentelő:
Ja, és titkosszolgálatice eléggé más a helyzet, a magyar titkosszolgálatok is túl erősek talán, de valamennyire a mindenkori kormány él az erejükkel, nem önálló aktorok — jelen esetben éppen visszaélnek velük persze.
A szeku (férjezett nevén SRI) viszont elméletben alárendeltje csupán a nemistudomkinek, államelnöknek talán, a gyakorlatban viszont teljesen önálló politikai és gazdasági(!) szereplő, ‘állam az állam mögött’, amelyet néhány méretesebb, konkrét személyekre leszűkített kimenetelű botránytól eltekintve senki nem tud vagy mer ellenőrizni.
@seol: Ahogy én elnézem, Orbán Romániában kavarja a szart, ahogy szokta.
Ha ez a főügyész megvakarta az iskolaügyet és máshol is Orbán ügyeit, akkor én támogatom, mert itthon nincsen főügyész, aki egyszer is megállította volna Orbán disznóságait.
Lehet, hogy dobálózhatsz még olyan ügyekkel, amiket itt csak te ismersz, de ezek nem játszanak bele a főügyésznő kérdésbe, mert innen nézve csak egyetlen mércének kell megfelelnie. Ne legyen Orbán spanja. És kész.
@kemény keleti kommentelő:
Csak el ne szédülj, az a fontos!
Persze az iskolaügy(ek)nek vagy a többi magyarellenes szarságnak SEMMI köze nem volt Orbánhoz, még közvetve sem; de ha „egy biten” ennyi fér el, akkor ennyi fér el, ugye?
@seol: A magyar titkosszolgálatok lelkén szárad az egész magyar politikai helyzet.
Orbánon kívül minden kormányfőt megpuccsoltak, Orbánról meg 50 éve alatt nem szivárgott ki semmi terhelő, holott tudjuk, kikkel barátkozik és hogy miket művel.
Ez az igazi állam az államban, nem a szeku. Annyira önállóak, hogy nem tudni, Orbánt irányítják, vagy az irányítja őket, vagy mindkettőt Putyin.
Ellenőrzésről szó sincs. Főügyész sincs…. Mi állunk szarabbul.
@kemény keleti kommentelő:
Odin, irgalmazz. Inkább meséljünk vicceket, tudtad, miért van a fehér elefántnak piros szeme?
@kemény keleti kommentelő:
Ja, és van főügyész, Polt Péter. Nagyon ügyes, sok maszopost vizsgáltatott, mint ahogy Kövesi is sok psd-st. A többi pártot valamiért egyikük se szerette vegzálni, de ettől még mindkettő nagyon profi, hiszen nem vagyunk kettősmércéjűek.
@seol: Nem szeretnék Polt Péterről írni. Írjunk olyanokról, akiknek nem állunk a műveleti területén. Például a román főügyészről.
@kemény keleti kommentelő:
Pedig Polt Péter majdnem olyan ügyesen üldözi a korrupciót, mint a volt román főügyész néni!
@seol: Polt nem lett európai főügyész. Ott ül, ahova 20 éve tették. Nem látok semmi hasonlóságot. Kicsit sárgul, lehetne tápoldatozni, vagy átültetni egy nagyobb cserépbe.
@kemény keleti kommentelő:
Kihagytad azt, hogy rövidebb a haja, pedig pontosan ennyire releváns annak szempontjából, amiről épp szó volt.
@seol: Szerinted egyoldalú a főügyésznő csapásiránya. Lehet, hogy azon az odalon van a tolvajbanda. Nálunk is eléggé egy pártba tömörültek. Végül minden lopás eredménye a fidesznél landol.
Elég nagy hiba lenne, ha a korrupció üldözését kvótarendszerrel párosítanád és minden fidesztolvaj mellé leültetnél egy ártatlna ellenzékit a vádlottak padjára.
@kemény keleti kommentelő:
Igen, az lehet a gond Magyarországon is, hogy senki nem lop, csak a maszop, azért nem vizsgálják a többit.
Izé, szóval próbálok én az értelmesebb fideszeseknek (és inverzfideszeseknek) is magyarázni (szinte soha nincs értelme, de néha akad), de azért a „még gfg se bírná röhögés nélkül leírni” szint alatt, „no offense”, de nem megy. Sz’al tökbocs, megminden, de a mandineres kommenteket sem véletlenül kerülöm.
(seol kkk deathmatch, klassz 🙂
@seol: Nem vettem észre, hogy kerülsz.
Én TGM-et beteg országunk intellektuális lelkiismeretének tekintem. Egy olyan korban próbál az értelemre és az erkölcsi érzékre apellálni, amikor mindent elborít az ostobaság, a félelem, a pénz- és hataloméhség, meg a gyűlölködés. Őrül beszéd, de van benne rendszer. Persze apró részletek terén sokszor megcsúszik az optikája, de az összkép szintjén többnyire igaza van. Sajnos a kerítéssel kapcsolatban sem téved, legfeljebb túloz. Orbán számára a kerítés nem idegenrendészeti eszköz, hanem ideológiai szimbólum, vizuális fétistárgy, ami a keresztény szabadságot (értsd: „fehér fajt”) hivatott elválasztani a „barbár ázsiai és afrikai hordáktól.” Nem önmagában a léte embertelen, hanem a mód, ahogyan használják (pengés drót, tranzitzónás abúzusok) és az ideológiai keret, amibe illeszkedik. Orbán úgy csinál koncentrációs tábort a kerítéssel, hogy azokból lesz rab, akik kívül rekednek…
@furunkulus: Orbán a világot is felosztotta a kerítéssel. A fidesz-maffiáján kívül esőket a – bevándorláspárti – címkével emlegeti.
És amit ő emleget, az szól a tévékből, rádiókból, meccsek szünetében, filmek reklámblokkjában, az a műsor zeng az egész országban.
Ezért szól TGM és mindenki más a kerítésről, mert Orbán erre az útra vezette az önkormányzati választás tematikáját.
Nincs belföldi vitatéma, sem helyi ügyek, csak a bevándorláspártiak meg a kerítés.
Szomorú ez nagyon.
@seol: Igen, a SRI (polgári titkosszolgálat) az államelnöknek van alárendelve.
A hatalmukat bonyolult felbecsülni, mert vannak a volt szocialista szekuból a nagy pénzekkel dobbantottak (pl övék a Banca Transylvania ami már az ország egyik legnagyobb bankjává nőtte ki magát némi támogatással) és van a most „normálisan” működő SRI a mostani állományával. A BNR részeként működő bankfelügyelet vezetője egyben a SRI tábornoka és a bankrendszert felügyelő titkosszolgálati részleg vezetője. Ez így nagyon hatékony és mellesleg kíváló bankszakember az illető. Ugyanakkor a 2008-as válság után voltak dolgok amiket a felügyelet csak a Banca Transylvaniának engedett meg, így azokban az években tudta jelentősen javítani a piaci pozicióját. Tehát valamiféle összefonódások nyilván vannak a 2 csoport között.
Azért tudod hogy Romániában a korrupció „way of life”, nyilván mindenki benne van valamiben amivel zsarolható vagy ha nem tetszik a pofája akkor bíróság elé idézhető. Pont ez a nagy problémája a Kövesi működésének, hogy erősen szelektív volt ahogy egyeseket „feldolgoztak” és börtönbe juttattak, míg másokról csak összerakták a „doszárt” aztán látszólag nem történt semmi. Hogyan és miért?
Egyszer már értekeztünk erről. Nyilván több oka is lehet, de pl nekem Bukarestben egy ember akinek az a dolga hogy ilyeneket tudjon (mondjuk kém :))) ) megmutatta hogy itt dolgozik a Kövesi és oda megy át bizonyos politikailag érszékeny doszárokkal a CIA összekötőhöz egyeztetni. Nekem ez a legnagyobb bajom az EU főügyészi kinevezésével. Nem valamilyen szekusok fogják tudni zsarolni és továbbra is irányitani hanem a CIA.
Voltak sztorik hogy az elmúlt évek elképesztő méretű fegyverrendszer beszerzései (USA-ból) mögött is ilyen CIA-Kövesi zsarolási potenciál állhatott (pl az 1 milliárd USD légvédelmi rendszer vagy a helikopter beszerzések). Ez így elég szomorú jövőt vetít előre az EU számára. Én nem hiszem hogy akik megválasztották ezzel tisztában vannak. Szerintem inkább üzenet a K-Európai lopósoknak hogy majd jól meg lesznek fegyelmezve. Aztán majd talán X év múlva rájönnek hogy ezt jól elbaszták 🙁
@seol: Basszus a Basescu is úgy kezdte hogy ellopta az egész román kereskedelmi flottát aztán bukaresti főpolgármesterként a barátnője nevén levő cégeken keresztül fosztogatta a várost és így lett népszerű/populista elnök belőle. Külön szép hogy ezek után a politikai belharcokban az EU őt védte mint a „korrupcióellenes” élharcost. Legkésőbb azóta tudom hogy az EU politikusok gyengeelméjűek 🙁
Arra talán emlékszel hogy a Korrupcióellenes ügysészség azért kezdődött mert nem akarták őket bevenni a Schengeni övezetbe a totális korrupció miatt ami kiterjedt a határőrökre is, vagyis nem tartották alkalmasnak a román határőrséget a közös külső határ védelmére. Az első nagy letartóztatások teljes határőr örsök voltak :))) Nyilván véletlenül :)))