Tisztelt Elnök úr, kedves Pali!
Eredeti szerző: maroz
Tisztelt Elnök úr, kedves Pali!
Mint plebejus a plebejushoz fordulok hozzád, a közülünk valóhoz. Szíven ütött az alábbi mondatod:
„Magyarország nagy vállalkozásba kezdett ez év tavaszán, nagy változtatásokra szánta el magát annak érdekében, hogy a válságot leküzdve erős és büszke országgá váljon.”
A dilemmám: mi az a Magyarország? Én is Magyarország vagyok?
Mert ha igen, akkor a fenti mondatod nem bontja ki az igazság minden részletét.
Én ugyanis mintegy húsz évvel ezelőtt kezdtem nagy vállalkozásba, nem ez év tavaszán. Bevallom, a szándékaim nem voltak olyan arisztokratikusak, hogy az országot tegyem erőssé és büszkévé, hanem csak úgy, durrbele, ahogyan azt mi, plebejusok szoktuk.
Az elmúlt húsz évben született három gyermekünk, felneveltük őket tisztességgel, a legnagyobbik most negyedéves az ország egyik patinás egyetemén, de lassan a többi is kirepül.
Nem volt könnyű.
Furcsa, de így, utólag visszagondolva nem is annyira az anyagiak miatt: az ember fiatalon szinte észre se veszi a napi tizenhat óra hajtást (régi plebejus hagyomány), pláne, ha közben szépen gyarapodik, és mi szépen gyarapodtunk. Nem tudom, hogy ezt most szégyellnem kéne vagy büszkének lennem rá, elbizonytalanodtam. Ja, és jut eszembe: felépítettünk egy házat, vannak vele bajok, de nekem így is tetszik. Nem szívesen bontanám le, hogy újból nekikezdhessek: majd ha jobban lesz rá pénzem, elvégzem az apróbb javításokat, hogy kiszolgáljon minket arra az időre, ami még hátravan.
Sokkal nehezebb volt a gyerekek szellemi gyarapítása. Mi elvagyunk plebejusként is, de úgy gondoltuk, hogy ők lehetnének akár polgárok is.
Polgárt nevelni könnyű annak, aki maga is polgár, akit úgyszintén polgárnak neveltek, de ez egy nagyon komoly kihívás egy olyannak, akinek gyerekkorában ez nem adatott meg.
Kicsit olyanok voltunk, mint a rendszerváltáskor hirtelen fölöslegessé vált, ezért más nyelvek oktatására átvezényelt orosztanárok: többnyire mi is éppen csak egy leckényivel voltunk a gyerekeink előtt. Piszokul nehéz volt: nem könnyű a polgárságról úgy beszélni, hogy az embernek a legfogékonyabb időszakában nem adatott meg a lehetőség, hogy lássa Londont, Párizst, Bécset (irigyeltelek is piszkosul). De nem untatnálak: a lényeg, hogy megcsináltuk, erre ment rá az elmúlt húsz évünk.
Kedves Pali, miért akarod tőlem elvenni ezt az elmúlt húsz évet, az Isten is megáldjon?
Ez volt az életem. Nem sok, nem értem el hatalmas sikereket, nem lettem világhírű, de még csak Magyarországon világhírű sem. Nagy volt a hendikep, vagy én voltam kishitű, mindegy is, ebbe már beletörődtem, de abba nehezen törődöm bele, hogy ezt a húsz évemet te elveszed.
Kedves Pali, tudom, hogy az ország bajban van. Amióta élek, mindig is minden ország bajban volt. Válságból válságba tántorogtunk, valamint az is egy permanens igazság volt, hogy mindig csak egy-két évre van a megváltás.
Nekem ebben rutinom van, magánemberként is, ugyanis nekem sikerült a ’90-es évek elején teljes anyagi csődbe vinnem a családomat. Nem voltam eléggé prudens egy válalkozásomban. Hibáztam, nagyot, aminek a következménye az lett, hogy másfél gyerekkel ott álltunk egy fillér nélkül, üres üvegeket kellett visszavinnünk, hogy fussa bébipapira. Nem kezdtünk látványosan újra semmit, nem mentem el lopni (pedig hívtak), hanem tanultam a hibámból, és folytattuk, ahogyan azt sokan mások annak idején.
Tisztelt Elnök úr, kedves Pali, elbizonytalanodtam. Te mintegy zárójelbe teszed az elmúlt húsz évemet, és itt ez az Orbán nevű ember, aki fel akar számolni mindent, amiről én a húsz év alatt azt mesélgettem a gyerekeimnek, hogy azok milyen remek dolgok, és hogy egy polgár akkor polgár, ha ezeket az értékeket beépíti a legbensőbb énjébe.
Kéréssel fordulok ezért hozzád.
Kedves Pali, ha az Országgyűlés mégis elfogadná az Alklotmánybíróság korlátozásáról szóló törvényt, akkor én arra kérlek téged, hogy küldd vissza nekik megfontolásra. Ha újból elfogadnák, akkor kérlek, küldd a törvényt előzetes normakontrollra az Alkotmánybíróság elé.
Ha nem ezt fogod tenni, akkor azzal engem egy súlyos erkölcsi dilemma elé állítasz: lojálisnak kell-e maradnom egy olyan politikai közösséghez, amelyik ennyire kizár magából? Nem tudom, hogy milyen választ lehet egy ilyen kérdésre adni, de őszintén szólva nem is szeretnék rajta elgondolkodni. Nagyon nem.
Tisztelettel:
<
p style=”text-align: justify”>egy másik plebejus
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517080-6ae1fdb21329f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517080&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517080-6ae1fdb21329f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517080-6ae1fdb21329f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@silent76: Ez a legújabb Fidesz agit-prop brosúrából van? És ingyen osztogatják vagy fizettél is ennyi hülyeségért?
@torró: Az alkotmány melyik részével is van bajod? Mert így általánosságokban semi értelme beszélni. Melyik része 50 éves? És melyik passzusa az, ami számodra elfogadhatatlan?Vagy csak hallottál valamit, amit elhittél és tovább mondod.
hu.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_K%C3%B6zt%C3%A1rsas%C3%A1g_alkotm%C3%A1nya
Itt találsz linket ahonnan letöltheted és elolvashatod.
Elment a kedvem az egésztől.
@Gábor217: A véleményem az ,hogy öt hónap alatt többet ártottak ,mint a szocik 8 év alatt.Miért jó az ,hogy két hét alatt felszámolják a mynp-akat és 2011-ben már költik is a 12 év alatt felhalmozott vagyont . Még az sem érdekes ,hogy költik ,de mire költik ? Van szerkezetátalakítás a nagy ellátórendszerekben? Nincs!. megjelenik az egészségügyi reformoknak akár a csírái is?Nem.! Olcsóbb államot és önkormányzati rendszert terveznek? Nem.!Felesleges is sorolni , csak még egy: Nem mi mutattunk ajtót az IMF-nek, hanem az IMF és az EU képviselők hagyták ott Orbánékat , mivel semmit nem tudott a kormány felmutatni a jövőre vonatkozóan. Hogyan is tudott volna , amikor a jövő évi ktgvetés bevételi oldalát a mult héten foglalták le a mnyp-ak révén . Az IMF elment a piacról finanszírozni Mo-ot pedig szintén több száz milliót jelent a ktgvetés kiadási oldalának. Ami szar az szar , még ha ilyen forradalmi hevületben égő politikusok hazudják , mint Orbánék.
@Gábor217: Most is éppen a „mindenáron való teljesítési kényszer” – rel van gond !
Mi tudjuk hogy honnan jöttél mi Palink!Kiszolgáltál minden rezsimet,és abban az „átkosban” is családod-tisztelettel legyen kiejtve számon-nem szűkölködött anyagi és erkölcsi hiányokban.Hát már nem emlékszel rá?Ennyire nem butulhat el az ember,meg hát még nem is vagy olyan öreg.Ezért é azt tanácsolom barátilag Neked.Tűrd fel az inged úját,légy Férfi és vedd fel az eléd dobott kesztyűt.Őrizd az alkotmányosságot,és segítsd a kormányt abban és csak abban hogy az alkotmányos keretek között segítse kormányozni a valóban bajban lévő országot.És ha ez így nem megy neki,akkor …de hiszen tudod jogállamban ilyenkor mi szokás…!?Hallottuk az elmúlt 8 évben sokszor-tegyük hozzá teljes joggal-mondjon le.Tisztelettel nem idézem,hogy a Gyurcsányt milyen jelzőkkel akarták távozásra bírni-teljes joggal.De az a szó mindenkinek kijár ha alkotmányos keretek között nem képes kormányozni országát.
Én is kérlek-korom már majdnem ősemberi-fontold meg őszinte baráti tanácsomat!
@silent76: Valahogy mégis jobban tisztelem azt az embert , aki elismeri a hibáját és változtatni akar a rossz döntésein , mint aki foggal- körömmel ragaszkodik a nyilvánvalóan hibás döntéseihez….
ujját-bocsánat
Szomorú, hogy egy ilyen alkalmatlan, össze-vissza beszélő pártkatona közt.elnökünk van. Itt vesztette el értelmét a közjogi méltóság. Bár ki tudja én már azon is elgondolkodtam, hogy lehet Orbán el is hiszi, hogy alkalmas embert talált ebbe a pozícióba. És ha lehet az én nevemben NE beszéljen, nekem egy ilyen dilettáns aktuális hatalomhoz helyezkedő pojáca nem az elnököm.
@martonaron: Neked valójában mi is a bajod, hangember? Abban bíztál, amiben a gályarabok szoktak, hogy jön a csoda és ők azok lesznek, amiről olyan sokat álmodoztak? Nem, nem szabad, francokat: hajcsár.
Ebben bízik most is egy csomó elkeseredett emberke, akik, hozzád hasonlóan szinte könyörögnek azért, hogy térjen vissza a jobbágyság, csak lenne nekem egy óvatos intésem az irányukba: lényegesen több a szabad jobbágyi poszt, mint a kegyúri.
Aki most az erősebbik kutya baszik elvű társadalmi berendezkedést szorgalmazza, az gondoljon már bele abba is, hogy mennyire fogja ezt az egészet akkor szeretni, ha történetesen ő nem a nagyobbik kutya lesz.
Szóval mi is a te bajod, hangember?
Tolvaj gazember kormányunk lett megint és pont. Lesz itt még sírás-rívás.;)
@silent76:
„Aki támogatja Viktort, annak van 50% esélye arra hogy jobb lesz.
Arra is hogy rosszabb lesz.”
Az a jó az internetben, hogy lehet időnként az ember lusta. Én most
például kopipésztelek:
„Nem IF és THEN ügyről van szó. Nem írható le egy kormányzat viselkedése egyetlen bittel. Ráadásul ha le is lenne írható, valamely elképzelésed kell, hogy legyen a valószínűségekről.
Példa : Jó ötlet-e megütni Vlagyimir Klicskot ?
IF Elájul a pofontól THEN Én vagyok a nehézsúlyú világbajnok.
IF Nem ájul el. THEN I am in BIG trouble.
Ez így igaz, de én nem írnám meg, a Ne féljünk jól pofonvágni Klicskot című publit. Valahogy nem fiftyfiftynek tűnik a kimenetel. Lehet, hogy csak nincs elég önbizalmam, de én mégis így látom.”
A tolvajozó habzó szájú kommunistázó jobboldalból tolvaj kommunisták lettek. Szép a vilád nagyon.
Mire képes a gyűlölet és az uszítás.
@silent76:
„Mi történhet, ha a Fidesz megváltoztatja az alkotmányt?
a) Jobb lesz
b) rosszabb lesz.”
Tőlem pont most akar az injekciózott örült ellopni több milliót a nyugdíjmegtakarításomat.
Vajon melyiket válasszam? a bagy b lehetőséget?
Tisztelt Elnök úr, kedves Pali! Itt most olyan rész következne, amit neveltetésem miatt inkább nem írok le! Tudod egyáltalán, Vikivel együtt, hogy a polgári szó, amit oly gyakran használtatok eddig, mit is jelent? Nem, nem azokról a komcsi, netán párttag, pláne párttitkár és azok seggnyalói és besúgói körében felnőtt és nevelkedett politikusokról szólt. Benneteket viszont, mint az egyre inkább látható nem véletlenül ez a közeg nevelt és termelt ki. A bolsevik szó tökéletes megtestesülései vagytok és egyre inkább, egyre több ember undorodik meg tőletek. De biztos bennük lesz a hiba… Mert ti oly tökéletesek vagytok! Majdnem mint Rákosi pajtás!
Orbán Viktornak hamarosan gyáratnia kell rendes ellenségképet, mert ha így folyatatja ő maga lesz az. Amilyen pragmatikus, én azt sejtem, hogy gyártani is fog.
@tlvajferi:
Mondd, kérlek! Magánnyugdíj-pénztári tag vagy?
@tlvajferi: Már kezdtem aggódni, 170 komment és eddig egy manifeszt zsidózó faszkalap se verte itt a seggét a földhöz, de megnyugodtam, helyreállt a világ rendje. Kérsz banánt?
@martonaron: Ezt mind magadtól találtad ki, vagy a szemináriumon adták a sorvezetot?
Magyar vagyok, nem fideszes.
@tlvajferi: És szeretnéd azt is, hogy ez a továbbiakban is folytatódjon? Mert akkor tényleg Orbánékat kell támogatnod. Vagy ha most valaki más lopja el a pénzed, az ellen nincs kifogásod?
Apa kezdődik!
Szűkítené az érdekképviseleti szervek jogosítványait a Fidesz
index.hu/belfold/2010/10/31/szukitene_az_erdekkepviseleti_szervek_jogositvanyait_a_fidesz/
ez pontosan ugyanaz az Alkotmany aminek a feltetlen vedelmere hivott fel egy evvel ezelott Navracsics Tibor, es aki kijelentette, hogy minden korulmenyek kozott az AB dontesei az iranyadok.
az AB szep nagy betukkel leirta, hogy megoldhato a kulonado problema. Kukorelli Istvan erre fel is hivta a figyelmet, o kapta a legnagyobb kituntetest oktober huszonharmadikan a legtekintelyesebb alkotmanyjogasz, exalkotmanybiro.
mindenki tudja, hogy mas alkotmanyellenes torvenyekrol van szo. Schmitt Pal cinikus szarhazinak latszik, es nem szeretem amikor egy koztarsasagi elnok cinikus szarhazinak tunik. Solyom neha onteltnek tunt, cinikus szarhazinak soha.
Szerintem szűkíteni kellene a blogok témaválasztási körét is. Az mégsem állapot, hogy bárki, bármilyen témában blogot indíthat, majd ellenőrizetlenül posztolgathat.
Nem azért kapott 2/3-ot a Fidesz, hogy ez a rendezetlen, zűrzavaros, kommunizmust idéző állapot fent maradhasson.
🙂
@hüjehalyó: Nos, ezt hogy magyarázzák azok, akik még mindig feltétlen hívei a Pártnak, és Orbánnak? Ez most miért jó? És az érdekképviseleti szervek mit szólnak ehhez?
Volt olyan ember ebben az országban, aki ezért a lépésükért szavazott rájuk?
Most méri fel a párt, hogy mégis mennyire lehet pofátlan, meddig mehet el nagyobb felháborodás nélkül.
A Pali bácsi soha nem volt hazug. Amikor esküdött, akkor esküdött.
Méltó módon a legjobb tudása szerint megtett mindent fegyveresen küzdött a szocialista Magyarországért. 1968 és 1972
Senki nem ragadott fegyvert ekkoriban, csak a legmegbízhatóbbak karddal.
Astoria taggyűlések?
@Szindbad: Na az nagyon jó lesz. Ahogy most látszik, az ellenség a kapitalisták lesznek, meg a magántőke. Vagy/És az értelmiség. Mert ők ugye átlátják a fidesz ganéságát (persze ott is vannak még elvakultak).
Remek lesz, újra egy olyan rendszer lesz, mint 40 évig, leszámítva a szovjet megszállókat.
Vajon épül már a besúgó rendszer? Természetesen a Kubatov listára alapozva.
index.hu/belfold/2010/10/31/indoklas_nelkul_el_lehetne_bocsatani_az_onkormanyzatoknal_is/
Remek. Főleg, hogy az önkormányzati testület csökkentheti a pogi fizuját. Vajon melyik városokra lett szabva ez a törvény? Oda, ahol szoci pogi van, de fideszes többség.
Van ennél lejjebb? Ez nagyon dedós. És ha belegondolok, hogy csak most kezdenek belejönni… Mi lesz itt később? Ezek az indoklások pedig szánalmasak.
Igen, a játékszabályokat betartva nehezebb lenne kormányozni, mert akkor érteni kéne a fennálló jogszabályokhoz, és kicsit több időt kéne tölteni az előkészítéssel. De nem, ők mindent jobban tudnak! Álljanak már le!
@Gábor217:
Magyarország legtisztább, egyben leggazdagabb olimpiai bajnoka a biztosíték erre.
Schmitt Pál soha nem csempészett orkánt és tűzkövet.
Nem valutázott! Csak ingatlana és banki betétjei vannak.
Bizzál a nem hazug emberekben!
„Kedves Pali, miért akarod tőlem elvenni ezt az elmúlt húsz évet, az Isten is megáldjon?”
Azért, mert amíg te 20 év alatt vígan élted az életed, mások földönfutókká váltak. Nem a képességeik miatt (bár szerintem az is elfogadhatatlan, hogy aki nem tud hirtelen jó vállalkozóvá válni az dögöljön meg), hanem azért, mert az általad sikerként megélt „rendszerváltás” nem rendszerváltás volt, hanem a régi politikai elit ügyes húzása. Mivel időben felismerték, hogy ha nem ők váltanak, akkor őket váltják le, ezért maguk álltak a „rendszerváltás” élére, és olyan szabályokat fektettek le, hogy az állami vagyon, amelynek a javait addig a „dácsájukban” (forrás: Borisz Jelcin) élvezték, törvényesen, „demokratikus” keretek között, biztosan az ő zsebükbe vándoroljon. Hiába érezték az emberek a bőrükön, hogy egyre rosszabb lesz, azt kummunikálták nekik, hogy ez csak átmeneti, majd jön a felvirágzás. Erre várunk 20 éve. Amikor arról van szó, hogy miért nem teljesül, akkor mindig azt a magyarázatot kapjuk a politikusoktól, hogy ők nagyon szeretnének segíteni, de hát sajnos jogok vannak, törvények, ezeket ők sem léphetik át, mert az nem lenne demokratikus. Amikor azt kérdezzük, hogy akkor miért nem változtatnak a törvényeken, akkor azt a választ kapjuk, hogy ahhoz megfelelő konszenzus kell, mert így demokratikus. Most megvan a megfelelő konszenzus, a kormány felhatalmazást kapott arra, hogy ne kerteljen, hanem valósítson meg valamit abból, amivel kapcsolatban eddig mindig mellébeszéltek. Nem csak felhatalmazás ez, hanem elvárás.
Ezt is mondd el a Pali bácsinak.
Gábor217
Köszönöm,átnéztem igaz .De valóban megtévesztő az elején a „49évi” ott maradt bejegyzés.Ámbár a 89 utáni foltozgatások még nem tökéletesek és már rég kellett volna egy újat készíteni, de senki nem akart népszerűség vesztést. Persze így sem egészen jó ha csak egy oldal csinálja meg, mert így jön az hogy” minden szentnek maga felé hajlik a keze”.A zárójelet kéretik figyelembe venni!
Egyébként ha elbaltázzák akkor nincs újra 4 év, Mert választás akkor is lesz!
Én pedig azt fogom elmondani a Pali bácsinak, ha szóba áll velem, hogy olyan gerinctelen férgek írnak hozzá nyílt levelet nyílt blogokon, akik a nézeteikkel ellentétes véleményeket egyszerűen eltüntetik. Olvassátok el sokan, amíg ez látszik.
@Lepényhal: Nyugalom, Pali bácsi tudja, ő is ilyen, mint ahogy a Fidesz nagy része (is).
@milyen szép a Vértes, ó: inkább azt nézd, hogy meddig látszik amit beírtam, hogy lásd, kik féltik annyira a demokráciát.
@torró: Mar regen egy uj Alkotmanyunk van. Az Alkotmany az irott szoveg es az AB hatarozatainak osszessege.
Az Amerikai Egyesult Allamok alkotmanya tobbmint ketszaz eves. Ketszaz evvel ezelott nem ugyanazt jelentette a szolasszabadsag mint most. Organikus modon alakult ki a mai alkotmanyertelmezes. A magyar Alkotmany organikusan fejlodott az elmult husz evben (a magyar AB vilagbajnok a megsemmisitett torvenyek szamaban, a judicial activity alappeldajanak tartjak).
Olvasd mar el az AB konkret donteset. Melyek azok a pontok amelyeket mashogy fogalmaznal meg, ami alapjan nem ugyanaz lenne a vegeredmeny, ember ????
Mi az, hogy korlatozzak az AB jogkoret az alkotmanyossagi vizsgalatban ? Hirtelen eszebe jut Orbannak, hogy ez a helyes ?? Eddig miert nem ez volt a helyes ??? Miert ket es fel ora alatt derul ki Magyarorszagon az, hogy visszamenolegesen is hogyan kell gondolkozni ???
@Gábor217: A tapasztalat az, hogy azok, akik a leghangosabban fröcsögve komcsizzák az MSzP (pocsék, de a) kommunizmusra legkevésbé sem utaló társadalmi-gazdasági döntéseit, tapsolnak a leghangosabban akkor, amikor a Kádár-rendszert idéző Fidesz-kinyilatkoztatásokról van szó. Az ember már-már arra gondol, hogy nem is igazán a kommunizmussal van bajuk. 🙂
@Lepényhal: ja, előbb „nem is jelent meg”, most már „biztos törölni fogják”, méÉég :)))
@milyen szép a Vértes, ó: azért majd figyeld, ugyanis többen mondták, hogy szokott ilyen lenni.
@jotunder: Nem értem, mi köze a konkrét kérdésnek ahhoz, hogy esetleg meg fog változni az Alkotmány? Ha jól tudom, az AB egy olyan ‘cikkely’ alapján dobta vissza a tervezetet, amely az új Alkotmánynak is része lesz (meg minden normális alkotmányé), a ‘visszamenőleges hatály’ miatt. Így nem is arról van szó, hogy az új, „jobb” Alkotmány alapján más lenne, lehetne a döntésük (az, hogy ezt terjesztik, csak a szokásos nemzeti parasztvakítás része), hanem arról, hogy nem dönthetnének a kérdésben. (Értsd: alkotmányellenes lenne a dolog, de nem mondhatnák ki.)
(Végül is bevezethetnénk azt is, hogy ha van Fidesz-tagkönyved, nem ítélhet el a bíróság teszem azt betörés esetén, de ebből nem következne az, hogy ‘betörni nem bűn’. Jut eszembe, betörésről se lehet népszavazni, jól tudom? 🙂
@Lepényhal:
Kedves lepény!
Én nem vagyok gazdag ember. Sőt, úgy is mondhatjuk, hogy szegény vagyok. Mégis tetszik a poszt. Akkor ez most hogy van?
Ja, a legjobb, hogy „régi elit”-ről beszélsz.
Olvastad már Schmitt Pál életrajzát?
@Lepényhal: a fontos az lenne, hogy te figyeld mereven (és ha nem frissíted az oldalt, biztos nem tűnik el!)
@Kis ember:
„Én nem vagyok gazdag ember. Sőt, úgy is mondhatjuk, hogy szegény vagyok. Mégis tetszik a poszt. Akkor ez most hogy van?”
Úgy van, hogy két ember véleménye nem egyezik egy kérdésről. Nincs ebben semmi különleges.
„Olvastad már Schmitt Pál életrajzát?”
Igen, olvastam. Ha igazi rendszerváltás lett volna, ő sem lehetne elnök. Mivel nagyon nehéz objektíven eldönteni, hogy ki akart akkor valóban rendszerváltást, és ki csinált helyette rendszerátmentést.
@Lepényhal:
Aha. És ki nevezte ki őt elnöknek?
„– Mert aki elérte ezt a kort, és él, sőt jól él, ez azt jelenti, hogy az illető elárult mindent, amit tudott, vizsgálat nélkül a falhoz lehetne állítani és főbe lőni. De erről lemondunk, csak ahhoz ragaszkodunk, hogy el kell tűnniük, át kell engedni a helyüket nekünk, a bűntelen nemzedéknek.
– Mik maguk? – kérdezte epésen.
– A bűntelen nemzedék, mink vagyunk az elsők ebben az országban, akiket nem terhel semmiféle bűn.
– Kétségkívül, mert még nem volt alkalmuk elkövetni.”
@Lepényhal:
Hogy tetszik az idézet?
@Kis ember:
Az idézetről:
mivel nem olvastam az egészet, ezért erről a kiragadott részről nem igazán tudok véleményt mondani.
Ki nevezte ki őt elnöknek?
Természetesen a pártja. Ahogy az összes korábbi elnököt, kivéve Sólyom Lászlót. Sólyom Lászlót kissé nonszensz módon az ellenzék nevezte ki, kihasználva az akkori kormány koalíciós vitája miatt keletkezett gyengeségét.
Vizsgáztatsz?
Mivel most is látszom, ezért egy közbebeszúrást tennék: vagy nem figyel a házigazda, vagy nem igaz, amit más blogokon erről a blogról valakik beírtak. Ha az utóbbi eset áll fenn, akkor a korrektség úgy kívánja, hogy elnézést kérjek a belépőért.
@Lepényhal:
És akkor kiktől várod a „megtisztulást”? Azoktól, akik kinevezték? Vagy?
@hüjehalyó: Tanárúr kérem, készültünk: orulunkvincent.blogspot.com/ 😉
@Kis ember: nincs itt már „megtisztulás”, csak portfólióból választható legkisebb veszteségcsomag.
javítok: portfóliókból.