Tisztelt Gyurcsány Ferenc!
Eredeti szerző: maroz
Tegnap rendezgettem a sufniban, kihúztam egy javarészt lomtárolásra szolgáló szekrényke legalsó fiókját, és nem fogja elhinni, de még ott is önbe botlottam. Egyik kedvenc hetilapom, a Magyar Narancs hosszú interjúban ad önnek teret a mire is, de ön az elektronikus médiából is a talajvíz konokságával tör fel, Békesivel és Bokrossal súlyosbítva. Félre ne értsen, ez nem kritika, hiszen most megint az van, ami országromlások környékén lenni szokott: a politikai helyzet képlékeny. Mostani hangulatom alapján érzelemvezérelte üzemmódban erre a képlékenységre azt mondanám, hogy nagyszerű, így majd jobban fogja vinni a szippantóskocsi szivattyúja, de sajnos racionálisan be kell látnom, hogy ilyesféle lusztrációra nekünk komoly esélyünk nincs, így a jövőben azzal a matériával kell megelégednünk, ami van, a remény maximuma: hátha legalább egy része legalább egy picit megszilárdulna. Ha az elfedné a többit, talán egy ideig megint nem lenne akkora a bűz, talán lenne pár illatosabb kevésbé bűzlő évünk, amíg valami hülyének megint eszébe nem jut fölkavarni újból az egészet.
No, de nem kell ám komolyabban megorrolni a pikírtnek tűnő, de valójában csupa eufémia, csurom jóindulat bevezető soraimtól, nem csak önnek szól ez, úgy komolyabban leplezni sem próbálom mostanság, hogy hová kívánnám en gros a magyar politikai elitet. Ami miatt önhöz személyesen fordultam, az a miheztartás.
Gyurcsány úr, vennék öntől egy kis miheztartást, hogyér’ adja?
Olvasom a Magyar Narancsban (Aki képes hozni öt embert, 2012. január 12.) az alábbiakat:
Ami meg a múltamat illeti – akiknek van múltjuk, azok számára két út van: vagy lelépnek, vagy tanulnak. Akik maradnak, tehát nekem is, ez egy tanulási verseny. Aki többet megért abból, hogy mit rontottunk el, és hajlandó tanulni, annak lehet jövője. Én megtanultam, hogy kegyetlenül őszintének kell lenni a választókkal, aztán ők eldöntik, hogy amit kínálni tudunk, azt vagy akarják, vagy nem.
Nos, valahogyan úgy alakulódott, hogy nekünk kettőnknek van egy egészen icipici közös múltunk is. Én ugyanis 2006-ban, nem annyira meggyőződésből (lásd még: „három felessel a bőröm alatt”) önre szavaztam, mondhatni öntől vásároltam reményt, és ne kerteljünk, ön engem rútul átalbaszott. Mivel pillanatnyilag még maradni szeretnék (bár ez egyik pillanatról a másikra változhat is, akár), ezért önre hallgatva a magam számára is meghirdetném azt a bizonyos tanulási versenyt. Ennek során meg szeretnék érteni egy csomó dolgot, leginkább azt, hogy ön, önök mit rontottak el, de mindenképpen választ kell találnom arra a kérdésre is, hogy konkrétan én mit rontottam el, amikor önre, önökre szavaztam. Tisztelt Gyurcsány Ferenc, ehhez ön kétféleképpen viszonyulhat: vagy rám hagyja az egészet, vagy segít nekem ebben a tanulási folyamatban. Ha rám hagyja, akkor annak a kockázatait is viselnie kell – nem tudom, jeleztem-e már, hogy mennyire tele a tököm a politikai elittel – ezzel szemben ha segíteni akar, akkor egyet kérnék öntől.
Gyurcsány úr, legyen velem iszonyatosan kegyetlen!
Az van, hogy kellene egy újabb őszödi beszéd. El vagyok bizonytalanodva. A minap bementem kedvenc könyvesboltomba, jó napot, tessék mondani, van-e önöknek valami frissebb kiadású kibaszott jó könyv a modern magyar baloldalról? Ööö, talán ha mondanék egy szerzőt… Ó, pardon, mondom máris: Gyurcsány Ferenc. Hát, sajnáljuk, nincs találat. Püff. De hát akkor miből fogok én tanulni? Ki mondja el, hogy mi rontódott el, ha maga a legfőbb érintett erre nem különösebben látszik hajlandónak, holott ideje lett volna rá bőven? Ráadásul kegyetlenül őszintén, mert engem már csak úgy érdekel.
Például mi lenne, ha kendőzetlenül mesélne nekem a pártfinanszírozásról?
Jó, némi engedményre hajlandó vagyok, ne írjon neveket, elég lesz csak úgy, kékfényesen is: B. László pártpénztárnok, és így adtunk az ártatlanság vélelmének is. De az összefüggések viszont jöhetnek, az utolsó betűig. Érdekelne, hogy valójában mennyire rákfenéje ez a pártfinanszírozás a hazai közpolitikának, mert én úgy sejtem, hogy nagyon az. Úgy gondolnám, hogy még egy elhivatott, a jó tevésére késztetést érző vezető sem tud mit kezdeni az apparátusa azon erős embereivel, akikkel együtt voltak lopni. Úgy vélném, hogy egy állami vezető kezét erősen megköti ez a fajta cinkosság, hiszen ha azt a bizonyos erős embert ma, amikor a pénzzel tömött aktatáskát hozza fogadni szükséges, akkor ugyanőt másnap sem lehet elutasítani, amikor viszont lobbizni jött. Kérni valamit, ami valakinek jó, és az a valaki nem a köz. Ez patthelyzet, mert az aktatáskahozót el nem utasíthatja, a közvéleményhez nem fordulhat, hiszen cinkos, tettestárs ő is, valamint az őszintét sem mondhatja meg, hogy azt a bizonyos döntést a legjobb szándékai ellenére hozta meg, pusztán a pénzszállító emberek nyomására. Ilyesmiből jól kijönni a liberális demokrácia keretei között nem igazán lehet, talán ezért is bontotta le a rendszert az ön kollégája, és alakította ki ezt az újat, amelyiknek most a vezetője. Ő capo di tutti capi, bár én ebben se vagyok egészen biztos, és ez lenne a másik fontos kérdés, amire szeretnék valamiféle választ kapni, illetve lófaszt, mama, dehogy valamifélét: kegyetlenül őszintét!
Tisztelt Gyurcsány Ferenc, ha ejtene pár keresetlent az önök nemoligarcháiról. Újfent nem kell név, mondja azt, hogy L. Tamás, vagy K. László, és mi majd engedelmesen nézünk ki a fejünkből értetlenül, hogy vajon kire gondolhatott… De az összefüggések, azok nagyon kellenének. Hogy működik ez? Mennyire bír független maradni egy magát a csúcsra kínkeservesen…, na jó, ne gusztustalankodjunk, szóval ott a politikus a csúcson, feljutott, ahogyan feljutott, és jönnek a nembaráti nemoligarchák. Mit lehet velük kezdeni? Van-e a mai magyar politikai elitnek, de legyünk közvetlenebbek, van-e, volt-e önnek elégséges morális tőkéje ahhoz, hogy vissza merje utasítani a gazdasági elit khm… közvetlen érdekérvényesítő próbálkozásait? Voltak ilyen próbálkozások? Mennyiben járult hozzá az ön bukásához az, hogy esetleg éppen pont az ilyen megkeresésekre nem mondhatott ön nemet? Van-e önnek, mint mégiscsak bennfenntesnek és a rendszer működését jól ismerőnek tippje arra, hogy most ki lehet valójában a capo di tutti capi, ha mégsem az, aki annak látszik?
Ne higgye azt, hogy ezeket a kérdéseket csak kötözködésből teszem fel, szó nincs ilyesmiről. Nekem eléggé meggyőződésem, hogy a hazai borzalmas közállapotok egyik okozója éppen pont ez a súlyos képlékenység, amikoris ember nem tudja megkülönböztetni a politikai elitet a gazdasági elittől, annyira egy vérből valóknak látszanak ők. Azt is gyanítom, hogy a pártfinanszírozás át nem gondolt (másik verzió: nagyon is átgondolt) szabályozása úgyszintén mutat némi korrelációt ezzel a megkülönböztethetetlenséggel, bár azt nem tudom, hogy oka-e vagy inkább okozója, de érdekelne a válasz.
Valamint azt is megkérdezném, hogy önnek, mint a problémára komoly rálátással bíró és komoly tapasztalatokkal rendelkező politikusnak van-e valamiféle megoldási javaslata. Egy kegyetlenül őszinte javaslata. Érdekelne. Leginkább a miheztartás végett.
tisztelettel:
maroz, időnként választó
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521468-6ae3fd575a77b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521468&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521468-6ae3fd575a77b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521468-6ae3fd575a77b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Oké, csak nehogy féllábon állva várd a választ!
Beérkezett levelekre válaszolva: lehet kommentelni a poszthoz.
@sajtohuba: Nebazz, tán csak nem a Feri volt, személyesen??? 😮
@maroz: Az ellenség keze betette a lábát. De már elmúlt :).
@maroz: Én drukkolok Neked, hogy beugorjon Gyurcsány, és szépen megbeszéljétek.
Kedves Vincent,
ajánlom Debreczeni József könyveit.. különösen az utolsóban, a Politika fertőjében világít rá a kérdésre…Én feltétlenül megbízom Gyurcsányban, bár valóban túlmozgásos..:) Róla elhiszem, hogy miattunk teszi…
Ebben az országban kevesen szeretik, sőt hagyják az igazságot kiderülni. Támadják, ellehetetlenítik, ahelyett, hogy sokan mellé állnának egy-egy ügynek a közösség érdekében.
Szerettem volna olyan országban élni, ahol nem ismerem a politikusok nevét, és működnek a dolgok…Elegem van abból, hogy naponta felröppennek pártügyek, egymást ganyáló politikusnevek. Mikor lesz szó végre az ORSZÁGRÓL??
@Dr. simonmondja.: Mert te nem szeretnél a szóban forgókról hallani pár kegyetlenül őszinte szót? 🙂
A modern baloldalról: nem könyv, de olvasd.
geo.nolblog.hu/archives/2012/01/06/A_koztarsasag_kialtvanya/
dkp.hu/news/slider1 – s találsz erre még pár dolgot
Pártfinanszírozás: kérdezd azokat, akik kitessékelték onnan. Vagy Debreczenit, ahogy ajánlják Neked.
Oligarchák: tán szintén fordulj közvetlenül az általad gondolt urakhoz.
Szóval: mi a gondod?
@maroz: Én odavagyok Gyurcsány kegyetlenül őszinte szavaiért, és tényleg írtak már pár könyvet, amit notóriusan kihagytam.
És egy kis népközé vegyülés mindig jó, úgyhogy csak hajrá.
Voltak már politikusok a Vincenten, akik beugrottak egy szóra ?
@jamesdean: Csatlakozom. 🙂 Én félbehagytam a könyvet, még erőt kell gyűjtenem a folytatáshoz, annak ellenére, h csak azt írja le benne Debreczeni, ami amúgy is sejthető… a töményet italból is mértékkel fogyasztom… 🙂
Viszont maroz kérdésére minden fórumon nyomni kéne a választ…. miheztartás végett…. 🙂
@Geo_:
a gondja egy kis transzparencia, kis nyilvánosságkontroll, az.
nekem is.
az, h összegányol valaki egy ilyen köztársaság kiáltványát, károlyival az nagyon faszafasza, sőt faszafaszafasza, csak ha legközelebb odakerül ugyanúgy fogja lopni a pénzt, mint eddig.
az a baj.
mér, mi lenne a baj???
hogy ugyanazt, ugyanúgy fogja csinálni mint eddig.
a 2007es és 2012es gyurcsány között mi a különbség?
a duma? az európaiság? mi?
h a debreczenijózsi, aki mindenkiről írt már könyvet, most írt egyet a politika fertőjéről az szép dolog.
vannak következmények?
ugyanúgy meglesznek a haverok és azt fogják majd mondani, h jajj örüljetek, h én vagyok itt és nem az orbán.
az a baj.
@maroz: „a szóban forgókról” Nem vagyok pletykás vénember (még), meg egyébként is „Nomina sunt odiosa”. Viszont a metódusokról szívesen hallanék. Kegyetlenül őszintén. Azt kéne postázni a zembereknek, Orbán önfényezései helyett.
@remiz: Valójában jobban szeretek Gyurcsány és a DK gyengeségeiről beszélni – de komolyan gondolod, hogy Gyurcsány és a DK olyan jelentős tényező lesz, hogy „ugyanúgy…”? Persze, nem emlékszel, hogy e témában fúrták meg mint elnököt, s ezért a felvetéséért tessékelték ki az MSZP-ből.
(Ne várj tőle neveket – hiszen a Simicska-hátterű Fidesz-peibékek egyből rávetnék magukat, hisz’ tudott róla, de nem jelentette, stb.)
A következmények: a milkások ezt tekintik az együttműködés egyik alap-feltételének.
@maroz: Néhány kegyetlenül őszinte szót? Azt szeretnél? 🙂 Imhol 😉
w.blog.hu/2007/10/04/gyonas
„Honnan szereztük a többi pénzt? Elloptuk, igen. Azt hiszitek, nekem nem forog a gyomrom, ha csak meglátom Puch Lászlót? Hát még amikor sorolja, hogy autópályából ennyi, pályázati bónuszból annyi, sima kenőpénz amannyi. És hogy ezért cserébe mit várnak bizonyos illetők, kiknek illik nyerni a pályázaton, és kik ne nyerjék a legtöbbet.”
@Geo_: nem gondolom.
de akkor se látok különbséget.
relatíve tényleg jobb lett az orbánhoz képest, mert (sokszor elhangzott, h) orbánban komoly hit volt 2010-ig.
(és ezért van gyurcsány nosztalgia és szépülnek meg az évek)
de abszolút értékben semmi változás nem tapasztalható.
én azt gondolom, h úgy fog letűnni 15-20 év múlva egy politkus korosztály (a rencerváltó fijatalok), h semmit nem fogunk megtudni a kitalicskázásokról. utólag sem.
ilyen balfék cuslágok visznek el mindent.
és itthagynak maguk után egy olyan komplex összefonódási hálózatok, hátsó kertek által működtetett rendszert, amibe csak be kell ülnie az új arcoknak és minden megy tovább, mint az ágybaszarás.
@maroz:
magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/balassi/33.htm
@maroz:
1 Bocsásd meg, Úristen, ifjúságomnak vétkét,
Sok hitetlenségét, undok fertelmességét,
Töröld el rútságát, minden álnokságát, könnyebbíts lelkem terhét!
………………………………………………………………………………..
Vezet blogot a fent említett jóember, tedd fel direktbe és tudósíts minket az eredményről. Említsd meg neki, hogy a válaszadás megtagadása, vagy akár csak a némaságba burkolódzás nem más, mint Schmidt Pál másolásügyi előadó esete, amiről ugyancsak nincs túl jó véleménnyel a kritikus közvélemény.
@maroz:
Ha látnád magad B.B. perspektívájából, Gyed, tudod…
@Geo_: Mindig ez a kapkodás. Na, mindegy, azért ha így alakult, hát így alakult, de azért mégiscsak olvasd már el a posztot is, azt javaslom. 😉
@Dr. simonmondja.: Lopni már loptak innen, de köszönömről én speciel eddig még nem hallottam. 🙂
Ez a poszt jól jöhet még később. Lehet majd rá hivatkozni, mint a középenálló függetlenség ékes bizonyítékára.
@aronsatie: Így van, zárj is ki minden egyéb lehetőséget konokul a tudatodból, például rögtön a legkézenfekvőbbet, azt, hogy én valóban úgy gondolom, hogy Gyurcsány megspórolta az őszinte szembenézést és a hibái fölötti alaposabb elmerengést.
Btw: hol a gyíkomban látsz te itt manapság közepet??? :))))))
@remiz: Valójában tudjuk a lényeget. Ott, ahol a kampány-költség elszámolása és ÁSZ ellenőrzése úgy folyik, hogy bemutatják nekik a képviselőnkénti 1 milkáról a számlát, s azt elfogadják – ott minden szabad. (Tán egyedül Kupát büntették meg anno.)
Elég elolvasni a MANCS cikkeit – s abból egyértelműen kiderül, hogyan mennek ezek a dolgok – annyi különbséggel, hogy a fideszesek nem vesznek részt közvetlenül a tranzakciókban, mint pl. Hagyó – illetve ott ma is létezik a szoros kapcsolat a pártfőnök és a kasszakezelő között.
(Elolvastam:-)
@maroz:
Eccer próbálta – hát nem jól megégette magát vele? 🙂
@maroz: Hogy egy klasszikust idézzek: csak asszertíven, kedves maroz. Egyáltalán nem gondolom, hogy nekünk erről vitatkozni kellene. Tettem egy keserű megjegyzést, de beérem ennyivel.
Kedves Vincent, milyen jó lenne ha orbántól kérnéd ugyanezt.
Ő mit csinált Pintér Sanyi bácsivak déli szomszédunknál a háborús időszak idején. Milyen kétes olajüzletekből gazdagodott meg. Igaz hogy Sanyi bácsinál van az összes dokumentum, ezzel szépen sakkban tartja.
Különben nem ő lenne a Belügyminiszter. Miért csak Gyurcsányt kell állandóan cseszegetni ? orbánt nem mered megkérdezni a Sanyi bácsival közösen tartott fiatalkorúakkal tartott szexbulijairól. Be vagy esetleg sz@rva ?
Nagykár. Pedig a – szellemi műhelyekbe – néha benéznek. Főleg, ha hívják őket.
@kirsten: Miért, miért, miért, ó mondd, miééééért? Miért bántod Gyurcsááááányt, te gaz Vincent?!?
Hát nincs a világban más gonosz, akit bánthatnál? Ott van például Hoszni Mubarak! Megkérdezted tőle, hogy miért hágott tevét? Na ugye, hogy nem merted megkérdezni! Be vagy esetleg szarva?
@kirsten: Orbánt? Akinek életében nem volt egy őszinte pillanata? Gyurcsány legalább egyszer megpróbálta. Az elvtársai fe is nyomták érte. Jól tette, hogy otthagyta őket a picsába, csak azt cseszte el, hogy nem hamarabb tette, hogy mindenáron 2. Gyurcsány-kormányt akart. De bármennyire is furcsa, számomra még mindig a hiteles emberek közé tartozik. Gyurcsány az országért akart tenni, ebbe bukott bele. A pártársak nem ezt szerették volna. Az nem lenne baj ha az összes tolvaj emeszpés eltűnne a balfenéken és 2014-től kezdve ugyanezt meg lehetne tenni az összes fityiszessel, a két keresztapával az élen: simicska és pintér.
De tényleg, maroz, miért nem tolod fel a facebookra? Ha akarod, megkérem a Kálmánt, felteszi Neked. 🙂
@Geo_: Hát nem.
Egyrészt NEM a pártfinanszírozás miatt, hanem azért, mert nem organizálni akarta a pártot, hanem orbanizálni: egy olyan rendszerben, amelyben a párt elnökét (amely posztra persze magát képzelte) közvetlenül választják, minden más vezetőt viszont közvetve, az elnök intézményes kontrolljára nincs lehetőség.
Másrészt nem tessékelték ki, hanem felhúzta az orrát, és maga ment, amikor ezt a tébolyult javaslatát elutasították.
http://www.youtube.com/watch?v=dWuQpytVHgo
Gyurcsány kollégája tiszta vizet öntött a nyílt kártyákba, gyakorlatilag eltüntette a választóvonalat az államkassza meg a pártkassza között.
Más : Hehe….a katyvasz oda vissza is működik ( a politikus kér a nemoligarchától ennyit, meg ennyit ) merthogy sokba került neki – a konkrét esetben, amiről számokat tudok – itt Ugandában a polgármesteri szék. Cserében ő majd megújitja ezt, meg ezt a szerződést. Amelyet a nemoligarcha kemény licitben, de by fair means nyert el évekkel ezelőtt, viszont most épp lejár.
@Humperdickk: Ennél jobban hogy lehet feltolni a fészbúkra? 🙂
(http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=326743480693607&id=181727571861866 )
Nézd, nem én mentem oda Gyurcsányhoz, hanem ő tolakodott bele az arcomba. Ha a Gréczyblogon szól, nem háborgatom. Ha a saját blogján akkor sem. Ha a dk.hu-n (van ilyen?), akkor sem. Ha pártlapot alapít és oda ír, ott is békén hagyom.
De ő belejött az arcomba. Amint azt írtam, az egyik kedvenc lapomban kezdte nekem mondani az okosat, így azt gondolom, hogy a válaszom, illetve maga a tény, hogy válaszoltam neki méltányos. Ráadásul én csak arra rezonáltam, amiket ő mondott. A kegyetlen őszinteségre. Lökje! 🙂
@maroz: lehet ennél jobban feltolni. Én sem akarok gusztustalankodni: arra gondoltam, hogy beteszed a linket valamelyik posztjába kommentnek. De ha Neked ez derogál (megérteném), megkérem a Kálmánt, mondom, az egy vidéki tahó, az felnyom mindent mindenhova, és még kéjesen röhög is közben 🙂
Az a baj, hogy nem fogsz a képébe mászni a fenti írással, mert ő ezt a blogot nem olvassa. (Hivatalosan.) Mást se olvas. A többi se. Attól olyan hülyék mind. Ehhez képest a fletó legalább tesz gesztusokat a nemhülyeség irányába, és ha a Bokrost meg a Bajnait nem számítjuk, ezzel egyelőre egyedül van a palettán.
A többi részével egyébként egyetértek.
Mert, Gyurcsányt nem egy gazdasági érdekcsoport emelte fel hirtelen, és persze ejtette is, amikor már használhatatlan volt? Neki az a taktikája, hogy pár érzelmes és őszintének tűnő megállapítás után elkezd kegyetlenül maszatolni, végeláthatatlan okfejtésekbe bocsátkozni. Igazi politikus alkat, ezért is tolják maguk előtt a támogatói.
A hatalomba jutáshoz, ugye három dolog kell! A jelenlegi tőkére alapozott demokráciában mást várni naiv dőreség. Szlogennek azért megteszi, de hívhatnám demagógiának is. Mint a napi hírekből is látjuk, jelenleg nem lehet más a politika.
@Humperdickk: Látod, én meg mindig azzal vagyok, hogy az olvasók úgyis érteni fogják, miszerint ez a „levelező tagozat” egy poén, egy vicc, és vár a lófasz VÁLASZT a levélre, hanem inkább azt várnám, hogy az olvasó gondolkodjon el a kérdéseken, hogy azok mennyire jogosak és ha úgy találja, hogy nahát, tényleg, akkor már nem éltem hiába. 🙂
@maroz: ja, én is szeretek magammal megbeszélni dolgokat. De azért nemlenne teljesen érdektelen néha az (inger)küszöbére szarni ezeknek, hátha egyszer valami átjut rajta. A szag, legalább.
De nem akarlak kapacitálni: a jelek szerint másak az aspirációnk a penetrációra (brrr….), már ami a blogolást illeti. De legyen ez a lagnagyobb bajunk. 🙂
@szemtanú:
A klasszikust idézem :
„Egy hatalompolitikai rendszernek három forrása van; három formában, három dologgal kell etetni, hogy újratermelődjön: pénzzel, ideológiával és szavazattal.” ( Kötcse )
@maroz: azt hiszem, nagyon „bázisdemokrata” vagy – nem akarom magyarul mondani.
Miért ne szólaltatná meg bármelyik lap az ország egyik legismertebb politikusát?
S elmondom neked: senki sem kényszerít arra, hogy Gyurcsányra szavazz. Nyugodtan megteheted, hogy te az LMP-re, 4K!-ra, MSZP-re, Szolidaritásra, Fideszre, Jobbikra szavazz.
@Pásztörperc: Hát, nagyon NEM. 10tellek, tudod.
Szerinted a XXI. században melyik a demokratikusabb megoldás? Ha a tagok közvetlenül megválaszthatják lpl. a pártelnököt, a maga politikájával – vagy ha a regnáló vezetés által szervezett, felmenő rendszerben választgatnak? S egy kisebbségben maradt platformnak van 2 éve, hogy erőt gyűjtsön.
@Geo_: Ja, hogy te funkcionális analfabéta vagy. Oké, akkor vedd úgy, hogy amit írtam azt nem neked írtam. Neked majd rajzolok, ha olyan kedvem lesz.
@Geo_: Teljesen igazad van. A francia szocialisták a köztársasági elnökjelöltet is közvetlenül választják. Az a gond, hogy a közvetlenül megválasztott pártelnöknek olyan erős legitimitása lenne, hogy nekikezdhetne kitakarítani Augiász istállóját. Ezt nem akarják a párt „nagy öregjei”- Szekeres, Baja, Puch, Boldvai..és még hosszan sorolhatnám-, akik egy ilyen takarítás után mehetnének munkát keresni (bár már erre sem lenne szükségük, annyit harácsoltak). A pártfinanszírozási törvényt Gyurcsány többször is meg akarta változtatni, de itt összefogott a Fidesz és az MSzP és megakadályozták. Erről valahogy mindenki elfeledkezik. Amúgy elgondolkoztató, hogy ebben az országban mindenről Gyurcsány tehet, ő vele akarják elvitetni az összes balhét. Gondoljátok, ha önállóan dönthetett volna, akkor Veres helyett pl. nem Oszkót hívta volna pénzügyminiszternek, vagy ő ragaszkodott, hogy Mónika mindíg valamilyen miniszter legyen? Sok hibája van, de ő talán az egyetlen, aki nem megélhetési politikus, hanem meggyőződésből teszi. Lehet ezzel vitatkozni, egyet nem érteni, de kulturáltan.
@Geo_: 1. A felmenő rendszert nem a „regnáló vezetés” szervezi.
2. A közvetlen demokráciát többre tartom a közvetettnél, de a kétféle választás rendszeridegen: az nem demokrácia, hanem annaxemérmetlen kijátszása.
@Pásztörperc: de biz’. Gondolj bele, hogy’ működik a gyakorlatban.
Ha küldesz mail-t, elmesélem, mi történt most (tavaly nyáron.)
Marhára szeretlek benneteket olvasni, de.
Még mindig ott tart a mérvadó írástudó értelmiség kréme-virága, hogy ahelyett, hogy az energiáit a regnáló védernagyúr legyalázásának koordinálására fordítaná, azt inkább igyekszik valamiféle megjátszott sértettséggel tevőlegesen akadályozni.
Ezért röhög rajtunk a jobboldali médiaelit*.
(És tényleg, miért nem teszed fel e kérdéseket neki? Sztem válaszolna.)
Kedves maroz, Gyurcsányt – és bárkit innen, kvázi tőlünk – majd AZ után kéne kérdezgetni, ha a felcsúti lókupecet sikeresen eltávolította egy karéjos összefogás. Meg persze, ha akkor még mindig az lesz a legfőbb legfőség, hogy nem ismerszik az elképzelése a knowhow-ról – amit tutira, sehogyse fog egyedül véghezvinni!.
Mostan kéne hagyni, hogy a kedélyek megnyugodjanak és legyen ebből a szétszórt ellenzékből valami. Vagy Valaki.
* pl. a szabólászlók és a szexuálisan túlfűtött blognemzedék ifjú titánjai. T’om, ki nem szarja le, de ettől még ott vannak.
Maroz, te annyira okos vagy, hogy a seged hején is felyed van, de a jelek szerint a hosszú távú memóriád kissé szelektív.
Once upon a time жили-были jedno állami férfijú. Bizonyos szőr Vinszton Szpencer. Ez a férfijú egy érdekes történelmi pillanatban mondott egy furcsát:
„If Hitler invaded hell I would make at least a favorable reference to the devil in the House of Commons.”
No, ez mintha működni látszana: ha érveket szeretnél az orbánizmus létjogosultsága mellet írj egy posztot Gyurcsányról és figyeld a reakciókat.
@maroz: Olcsó játék…
Tisztelt Gyurcsány Ferenc!
Én is rengeteget tanultam a saját hibáimból, de azokért mindig én fizettem meg a tanulópénzt. Képletesen és valóságosan is. Viszont az ön hibáiért is én fizettem, akár önre szavaztam, akár nem. Állítólag Henry Ford mondta: “Nálam egy alkalmazott nem követheti el kétszer ugyanazt a hibát – az első után ki van rúgva!”