Tisztelt Hegedűs Zsuzsa!
Eredeti szerző: maroz
Régi rajongójaként fordulok most önhöz, de ezúttal nem a saját nevemben írok, hanem részben azon fiatalok nevében, akiket ön oly kedvesen megszólított, részben helyettük. Szokás szerint ideidézem a provokációt, induljunk el a kályhától:
Hegedűs Zsuzsának erről más volt a véleménye. Szerinte a fiatalok „ne nyavalyogjanak, hanem próbáljanak meg tenni valamit”. […]
Hegedűs feltette a kérdést, hogy miért nincs az országban még háromszáz olyan ötlet, mint a Minden Gyerek Lakjon Jól Alapítvány. Ezek jelenthetnék ugyanis szerinte a kiutat a szegénységből, „ráérő szociológus hallgatók kitalálhatnának ilyeneket”.
Nos, legelőször is jelezni szeretném, hogy a környezetemben elég szép számmal fordulnak elő olyan fiatalok, akik nem nyavalyognak, hanem feszíti őket a vágy, hogy tehessenek valamit. Vannak köztük ilyen és olyan hallgatók, szociológus is, de ha rájuk kéne aggatnom valamiféle jelzőt, akkor nem biztos, hogy a „ráérő” lenne a legmegfelelőbb. Mondok egy viccet: tudja ön, hogy miért várják annyira az építészhallgatók a mikulást? Azért, mert onnan már csak egyet kell aludni karácsonyig. Olyant már láttam, hogy valaki elalszik miközben beszélnek hozzá, de az én gyerekem volt már annyira fáradt és kialvatlan, hogy bealudt, miközben ő beszélt hozzám. Mit mondjak, nagyon meg tudja kedvelni azokat, akik „ráérő” hallgatókról hadoválnak a kormányzati Audiból, ölükben a kedvenc pudlikutyájukkal. De legyen, lépjünk túl ezen a cinikus általánosításon, mert azzal, amit ön mond, én igencsak egyet tudok érteni, magam is azon vagyok, hogy ne nyavalyogjanak, hanem találjanak ki ilyeneket, de leginkább olyanokat.
Tisztelt Hegedűs Zsuzsa, ebben őket erősen akadályozza néhány dolog. Kezdeném is rögtön a legelsővel: önnel, tisztelt Hegedűs Zsuzsa. Ön ebben az egyenletben ugyanis, bármennyire is szeretné, de nem a megoldás része, hanem a problémáé.
Tisztelt Hegedűs Zsuzsa! Annak, hogy a fiatalok, de különösen és kiemelten azok a fiatalok, akik történetesen hallgatók és akik a szakterületük miatt az ön által vázolt problémahalmazhoz akár még szakmailag is hozzá tudnának szólni (például egy építészhallgató, aki mondjuk elkezdett szemezni a településszociológiával, vagy mondjuk konkrétan egy szociológus, de én nem lennék ennyire megszorító, bárki, aki érez némi affinitást a társadalomtudományok iránt), azok ezt leginkább azért nem teszik meg, mert ön, önök (ránőtt ez a hatalom önre, mint a béka seggére a rendőr abban a régi viccben) egy olyan mintát mutatnak fel, egy olyan pályát fektettek le, ami — finoman szólva is — nem pont erre ösztönzi őket. Mit látnak napjainkban ezek a fiatalok? Például önt, tisztelt Hegedűs Zsuzsa, akit annak látnak, ami: egy kiöregedett, hisztis dívának, aki belekozmált a saját, hatalomtól puszira kapott fontosságának a tudatába.
Azt látják, hogy ebben az országban abból lesz valaki, aki sikeresen tudta megcirógatni Orbán Viktor erogén zónáját. Önt látják, amint éppen stimulálja azokat a bizonyos idegvégződéseket, és önt látják akkor is, amikor a pettingpartnere eljutva a kielégüléshez (meglett a hatalom) önt is a csúcsra röpíti. Önt látják a szolgálati Audiban, azt látják, hogy ön személyesen is tízmilliókat vághat zsebre a khmmm… szóval a szolgálataiért, és ugyancsak azt látják, hogy ön az, aki a hatalommal a háta mögött százmilliókat baszhat el kényére-kedvére. Azt is látják, hogy az ön bandájában mi a pálya egy fiatalnak: ha csókos, ha a mi kutyánk kölke, akkor friss diplomával a zsebében olyan pozíciókba kerül, amilyenekről egy átlagos frissdiplomás még csak álmodni sem merhet. És igen, nem hülyék ám ezek a gyerekek, mert azt is látják, hogy miközben a pártállami elit kölkei előtt még a széket is lesöprik, addig a kevésbé szerencsés csillagzat alatt születettekről lassan jogszabályban rögzítve is lemond az önök állama. Illetve — mit beszélek, dehogy mond le, miért is mondana, kell nekik a sok cseléd és ingyenmunkás, már ugye, ha sikerül őket rászorítani, hogy tisztességgel megsüvegeljék önöket a mindennapi betevő darab kenyérhéjért, amit nagy kegyesen eléjük vetni méltóztatnak.
Valamint azt is látják, hogy ha ők, „ráérő” hallgatók szeretnének bármibe is fogni, legyen szó akár a legalapabb dologról is, a visszajelzés szinte mindig az, hogy: nincs rá pénz! Tisztelt Hegedűs Zsuzsa, van önnek fogalma arról, hogy mennyire lelombozó tud az lenni, amikor már egy szaros párezer forintos tételért is hetekig kell küzdeni, ha pár hallgató mégiscsak mer olyan bolond lenni, hogy eldönti, ő biza belefogna valamibe? Nem érzi ön át, hogy mennyire cinikus, mennyire mélységesen aljas arról beszélni, hogy igazán kitalálhatnának már valamit ezek a lusta hallgatók úgy, hogy ön százmilliókat és ép ésszel felfoghatatlan hatalmi hátszelet kap pusztán csak azért, mert képletesen szólva néhányszor örömet szerzett Orbán Viktornak, miközben más még az írólapot is hozza otthonról, mert nem fussa rá?
Nekem amúgy szimpatikus lenne az, amit ön szorgalmaz. Már eleve az lett volna a sokkal rokonszenvesebb módja a dolgok intézésének, ha az a rengeteg pénz, amit ön kényúrnői kedvére megkapott, inkább egy hazai egyetemhez vagy kutatóműhelyhez kerül. Megnyugtatott volna, hiszen ott azért mégiscsak van valami minimális elvárás a tudományosság iránt is, ott nem nagyon elégednének meg egy ilyen kijelentéssel:
A programban több mint 15 ezer család kapott vetőmagot és állatokat, naposcsibét, kacsát, malacot. Korábban számos olyan beszámoló jelent meg a sajtóban, ami arról szólt, hogy a családok egy része eladta az állatokat, vagy szakértelem híján nem tudta ellátni őket és megdöglöttek. Hegedűs szerint azonban az érintett családok kilencven százaléka talpra állt.
Egy picit is érdeklődőbb hallgató ugyanis egyből visszakérdezne, hogy szép ez a 90%, de ő azért mégiscsak átfutná magát a felmérést is, ha másért nem, hát azért, hogy módszertanilag kupálódjék egy csöppet. Ha én öntől kérdezem meg ezt, tehát ha önhöz, mint egykor volt szociológus szakemberhez, tudóshoz, a tudományos módszerek iránt elvileg elkötelezett emberhez fordulok, akkor mire számíthatok? Megkaphatom öntől a programjában tudományos igénnyel létrehozott dokumentumokat? Kezdjük rögtön azzal az elemzéssel, amelyikből ez a 90%-os talpraállás kiderült. Ajánlok önnek egy fogadást: ha ön fel tudja mutatni ezt a kutatási anyagot, akkor én fényes nappal, dobszó mellett az Oktogon kellős közepén fél óráig üvöltöm, hogy éljen Orbán Viktor!
Tisztelt Hegedűs Zsuzsa! Fiatalokkal, „ráérő” hallgatókkal beszélgetve arra a konklúzióra jutottunk, hogy végső soron ezt, amit ön csinál, talán lehetne jól is csinálni. Arra jutottunk, hogy ha ezt nem egy kiöregedett, a totális elhülyülés útján vágtató, saját magába beleszerelmesedett prímabalerina csinálná, hanem egy tudományos műhely, akkor talán még értelme is lehetne. Persze legelőbb azzal kellett volna kezdeni, hogy megfogalmaznak egy hipotézisszerűséget, megpróbálják vázolni azt, hogy milyen ok-okozati lánc építhető fel — ha ezt-és-ezt csinálják, akkor annak ez-és-ez lesz a következménye, ugyi — és ezt a hipotézist a vonatkozó tudományágak tudásanyagára építik, lehetőleg kellően koherensen és részleteiben is kimunkálva. Ha eljutnak oda, hogy van már egy hipotézis, ami legalábbis köszönő viszonyban áll a vonatkozó legalapvetőbb tudományos elméletekkel, akkor indulhat a munka, persze rögtön az után, hogy az akció monitorozásának módszertanát a lehető legalaposabban kimunkálták. Tudja, arra gondolok, aminek a végén tényleg arcpirulás nélkül kijelenthető, hogy a beavatkozás hatására a célt 90%-ban sikerült elérni. Ha tényleg a tudományra bízták volna ezt, akkor ennyi pénzért cserébe legalább lettek volna némi adataink is: ha más nem, hát annyi, hogy mire lehet menni párszázmillió forint ilyenforma elköltésével. Alkalomadtán az is egy eredmény, ha bizonyos utakat kizárhatunk, mert megvizsgáltuk és járhatatlanoknak tűntek.
Tisztelt Hegedűs Zsuzsa, sajnos nem ez történt. Sajnos nem a hazai kutatókat, intézeteket, műhelyeket, ismert és kevésbé ismert kutatókat bízták meg ezzel a feladattal, hanem önt. De ha önnek tényleg szívügye az, hogy fiatalok, lehetőleg hallgatók, „ráérő” hallgatók, és lehetőleg a tudományok iránt elkötelezett fiatalok vegyék végre a kezükbe ezeket az ügyeket, akkor talán tehetne valamit azért, hogy ez elől a lényegesebb akadályok elháruljanak. Kezdhetné rögtön azzal, hogy elhúz a francba a hatalom közeléből, és én nem venném rossz néven azt sem, ha búcsúajándékként visszaadná azt a rengeteg pénzt, amit ön ettől a hatalomtól teljesen érdemtelenül és semmi haszon fejében megkapott.
Cserébe talán megígérik a fiatalok, hogy nem fogják majd önt perbe azokért a még hatalmasabb összegekért, amelyeket ön kényére-kedvére a köz pénzéből, a mi pénzünkből elpocsékolt. Bár, hogy őszinte legyek, nekem egyre kevesebb a kifogásom egy majdani — talán 2014-es, de én türelmes vagyok, legyen 2018 — nagyon szigorú lusztrációs és elszámoltató törvény ellen, aminek a megéréséhez kívánok önnek jó egészséget,
<
p style=”text-align: justify” class=”MsoNormal”>tisztelettel:
maroz
De miért kell ilyen hosszan mondani, hogy Hegedűs Zsuzsa, elmész te a picsába? Ő csak egy csatolt rész, az „és társai” kategória tagja.
Tisztelt Hegedűs Zsuzsa!
Havi 1 millióért („tanácsadás”), megfejelve azzal, amit még az alapítványi bohóckodásért és ki tudja miért leakaszt, annyi, de annyi használható ötletem lenne…
az első pár hónapban ukránokkal levadásztatnék néhány ilyen ingyenélőt, a többi kicsit meghúzná magát, és máris menetelnénk kifele a válságból. Legalább a morálisból, amibe ugye Gyurcsány taszajtott, csak nem figyelhettem, amikor kikerültünk.
ez a vincent, ez meg durvulik, majd az Oszkó bácsi jól nem olvassa!
Idézet ugyanonnan: ,, a felülről diktált fejlődési modellnek vége,, mondja ezt HZs, aki felülről diktált fejlődési modellre költött…mennyi milliót is?
És ez? ,,A pozitív példák között említette a közmunkaprogramot is, amitől szerinte itthon mindenki frászt kapott, amikor behozta az ötletet Franciaországból, pedig a közmunka segít abban, hogy a rászorulók megtanulják, hogyan segítsenek magukon, hogyan hozzák rendbe a környezetüket, termeljék meg a szükséges élelmiszert.,,
Ő hozta az ötletet (hurrá!) amiből még lószar se látszik azonkívül, hogy a közmunka minden, csak nem magunkon segítés.
Szep poszt.
Es Counter a sajat velemenyem nekem is az hogy huzzon el a halal retkes micsodajara… addig amig szepen mondjak neki es nem tesznek semmi drasztikusat az ugy erdekeben. Csak azt minek kiposztolni egy blogba? Nem tesz hozza sokat a meglevo helyzethez 🙂
Ez viszont nem elég metsző.
A szerző nekigyürkőzik, látja is jól a dolgokat, de elszöszmörgi, a mondanivaló elmacskásodik, nem csíp úgy, hogy fájjon, hogy az ember el akarja küldeni H. Zs.-t, vagy hogy örök időkre megjegyezze, hogy hol jelölte meg magának ezekkel az akcióival H. Zs. a területét.
Nem kell azt úgy kiposztolni, sajnálom, ha félreérthető voltam. De ebben a posztban nincs sodrás, nincs költészet.
Megkapta a vén múmia!
barikad.hu/node/45690
ezt szó szerint lopták el a vincentről, szó szerint.
orulunkvincent.blog.hu/2009/12/09/a_fidesz_marxistaja_avagy_a_hegedus_zsuzsa_jelenseg
a Jobbik lapja úgy lop mint a szarka és pont tőlem…. Hegedűs Zsuzsát a kurucinfo szokta náci modorban támadni, és ilyenkor az ember nyilván meg akarja védeni.
nem, nem vén múmia. hatvanéves, és van valamilyen különös betegsége ami miatt elszíneződik a bőre. összeveszett a liberálisokkal, és Orbán betette az antiszemita szarjankóvá zülött Tellér Gyula mellé. HZS történetét nem írták meg, ő nem beszélt róla. pedig az lenne az érdekes, hogy valóban mi történt, ki mit csinált, mit mondott és hogyan. és erről HZS sem akar beszélni.
@jotunder:
nahát, a kuruc lop, nahát, csurka lop, melyik erkölcshuszárságon illik jobban meglepődni?
@jotunder: A végeredmény viszont ismert, H. Zs. rikácsoló, begyepesedett előítéletekkel teli, buta és aljas szereplőjévé vált a magyar közéletnek. Tudunk valami mást is, ami releváns? Én sajnos nem. Volna kedvem megtudni, ha lenne ilyesmi? Volna. De ha nem lehet, volna kedvem találgatni? Kevés.
@jotunder: Engem hirtelen egyetlen dolog érdekel, de az nagyon. Ez a kilencven százalék. Ha azt megmutatja, hogy ez hogyan jött ki, akkor mindent visszavonok és megkövetem.
Még ez sem érdekelt volna ennyire, ha közben nem szól be ennyire cinikus és ennyire pökhendi módon azoknak, akiknek lehet némi fogalmuk arról, hogy hogyan is illik egy ilyen eredményt megkapni.
Sokáig csak értetlenkedve szemléltem H.ZS. kezdeményezéseit. Azt hittem, hogy valami elkerülte a figyelmem és csak én gondolom, hogy feltalálta a spanyolviaszt. Mert én már hat-nyolc évvel ezelőtt találkoztam a szociális földprogrammal, ami azóta kinőtte a gyermekbetegségeket is.( szintén vetőmag baromfi és kisállat..) Vártam, hogy valaki majd felszólal, hogy „Emberek! Mi ezt már gyakorlattal működtetjük! Csak ki kellene még jobban terjeszteni. Az adományosztásokra is vannak már bejáratott alapítványok és élelmiszerbank!
De nem! Néma csend… Kérdeztem a sikeres működtetőket, hogy miért nem szóltok? Szövetségetek is van! …Mintha szájzárat kaptak volna. De azért – fogak között szűrve- kikottyant néhány szó. Először az, hogy csúsznak a pályázati elbírálások…nem akarjuk veszélyeztetni az újabb pályázatainkat…örülünk, ha egyáltalán folytatódik a program…
Nem tudom, mi ezzel a baj. Most már a Fidesznek is vannak saját felfuvalkodott, elefántcsonttoronyban lakó, mindent jobban tudó megmondóemberei, társadalommérnökei. A valahavolt SzDSz-szel szembeni Ödipusz-komplexus kemény dolog ám :)))
@maroz: Benne van az interjúban. A polgik visszajelzése alapján jött a kilencven százalék.
Én se nagyon mernék mást mondani a polgi helyében ha ott van az angolszetter, simán lehet hogy veszett.
@RoFä: Próbálj meg egy ilyen választ hallgatóként eladni a tanárodnak, mondjuk egy vizsgán. De legyél körültekintő, lehetőleg érd el, hogy földszinten vizsgáztassanak. 😉
@Counter: Nem hiszem egyébként, hogy aljas. Inkább az lehet, amikor annyi fura inger éri az embert, hogy egy egész picit megőrül – de nem látványosan. Napoleon-komplexus, miniatűr személyi kultusz, ilyesmi.
Az ilyen persze ettől még lehet szánalmas jelenség és egyben sokrétűen kártékony is.
@maroz: HZS összevissza beszél kontroll nélkül. Kerényi Imre pepitában.
@jotunder: Ez lehet, hogy borzalmasan hangzik, de talán Kerényi tudatosabb.
@maroz: Iron-o-meter temporary out of order? :))
@Counter: Már úgy hogy van a bolond és van a bohóc, bár mindkettő kap gázsit?
@jotunder 19:22:38:
Engem rémesen nem tud érdekelni egy sorozatgyilkos esetében, hogy milyen szomorú gyermekkora volt.
@kiskii: HZS nem sorozatgyilkos. Amit csinál az vitatható, vitatkozni is kell vele, a kevesek egyike akivel esetleg még lehet is vitatkozni.
Ami szakmailag a legjobban zavart ebben az ügyben, az az, hogy a szegénység megszüntetését alapítványi programok által látja H.Zs. elérhetőnek.
És mondja ezt egy szociológus, aki igazán tudhatná az alaptételt, hogy a szegénység nem szüntethető meg. És ami megszüntethető belőle, az csakis központi hatalmi döntések és tettek által szüntethető meg.
A civil szférának ebben helye a kutatásban, mintaprogramok kifejlesztésében és a prompt nyomorenyhítésben van. De erről tervezek majd egy laza 8 részes posztsorozatot, amennyiben azt is nem cenzúrázzátok ki.
@jotunder: hát a példa az példa. Persze megértem, hogy te csakis szó szerint tudsz venni egy mondatot, biztos tiltakoztál a Kétszer kettő néha öt című film ellen is.
@Counter: HZS egy elegáns francia kutatóintézetben volt tudományos munkatárs. Nem akarom és persze nem is tudom megítélni a tudományos tevékenységét. Amit most csinál az inkább tűnik bohóckodásnak.
@kiskii: értesz hozzá ? nem értesz hozzá. idegesít engem, ha valaki szakértőnek tünteti fel magát, és butaságokat ír ? igen. lehet, hogy jobban idegesít a kelleténél ? lehet. de ez van.
@jotunder: van amihez értek.
most éppen miben kétled a hozzáértésem?
@jotunder: Olvastad az origo.hu interjúját vele? Nem úgy tűnik, mint akivel bármit is lehet vagy érdemes. A cselekedetei alapján se.
@jotunder: HZS-esetében fellelhetők a személyiségzavar több típusának jelei, valamint a miniszterelnök főtanácsadója, -vitatkozni, vele?
@Counter: Amire reagáltál, azt a kettejük magyar közéletben végzett tevékenységére értettem. H. Zs. futkározik, baromságokat tanácsol és a levegőbe szór pár százmillió forintot. K. I. ezzel szemben érti, amit csinál. Ilyen értelemben K. I. tudatosabb.
@Counter: lehet, hogy igazad van. nem tudom.
@jotunder:
Jó, hogy visszavonultál.
Azért az se ártana, ha mutatna neki valaki egy élő disznót, kapát, ilyesmit. Én megkérdezném tőle, mit eszik a kiscsibe? Mikor kell vetni a krumplit? Ha tudja a választ, nem kell visszafizetnie a diplomája árát.
@zsazsu4:
Én meg a tau cetiről hoztam az ötletet, hogy a 90 % talpraállás után az ötletadótól vonjanak le 90 % eszjéát és kölcsék söralátétre. (Brrrr… utálok ijen hüjeségeket írni.)
@HaKohen: szerintem nem annyira jó, de egyelőre nincs más választásom :(((
@Husz_János_Puszita: Az tényleg egyfajta korszakos mélypont volt, amikor a tájékozott, világlátott, művelt, képzett szociológus kijelentette, hogy aki falun született, az tud állatot nevelni, kertészkedni és földet művelni. Ekkora ökörséget így ilyen egyenesen még egy pártszóvivő is csak sátoros ünnepekkor ereget meg.
@Counter:
„Ez viszont nem elég metsző.”
Keresek neked egy metszőt, hátha kezelésbe vesz – a barikád.hu nagyobb örömére – és akkor nem írsz le nettó hüjeségeket. Szvsz ez a Vincent egyik legjobb posztja az utóbbi hónapokban. Btw. olvasd el maroz kommentjét 19:32:47-kor, leírja a két lényeget.
„De ebben a posztban nincs sodrás, nincs költészet.”
Na ne fárassz!
@Counter:
Augusztus végén osztották a vetőburgonyát állítólag.
@kiskii:
Pseciell jótündérnek abban tök igaza van, hogy 20:31:53-kor butaságot írtál. Ezzel szemben nem kell visszavonulnia.
Méghogy központi hatalmi döntések… Irgalom anyja (vagy atyja?) ne hagyj el!
Végül is mindannyian, Orbán, Kerényi, HZS (bár egész máshonnan indultak) ugyanazon kör környékén fordultak meg DE, Charta, Tégy a gyűlölet ellen, ki tudja milyen feldolgozatlan sérelmeik vannak, ami személyiségzavarba futott ki, bár kíváncsi lennék, de igaza van kiskii-nek, hogy nem lehet minden pofon mellé közlekedési rendőrt állítani (ja, az Fülig Jimmy volt)
@maroz:
Az nagyon jó levezetés a posztodban, hogy mit kellett volna csinálnia HZS-nak, ha a nagykönyvben megírtak szerint kezdett volna hozzá az ügynek. És hozzáteszem: ha Fr.o.-ból hozott volna magával némi szakmai tapasztalatot és szakmai-etikai tartást. De nem.
Apróság és szőrszálhasogatásnak tűnik, de jobb, hogy nem keresett ok-okozati láncot, mert olyat a társadalomban nem találhat (a hídépítéshez meg nem ért, ha jól tudom). A sztochasztikus összefüggések ügyét már valamikor az őskorban, ha jól csal emlékezetem, jótündér társaságában a Konzin megvitattuk ottani kedvenceinkkel (tölgy, Gabrilo stb.), ezért most nem venném tárgysorozatba. És mondandód lényege ettől nem változik.
@Counter: én se láttam még tőle olyan megnyilatkozást, ami ne merő fölényeskedés és a saját szerepének polírozása lett volna.
@HaKohen:
Sajnos egy ilyen kijelentésre, hogy „butaságot írtál”, nemigen tudok érdemben reagálni.
@HaKohen: De gustibus. Szerintem a mondandó jó, de szinte minden mondatban sok a fölösleges szó, ettől pedig a kelleténél jobban felpuhult a szöveg.
@Husz_János_Puszita: Afféle mezővárosban születtem, és bár láttam közelről kertet meg házkörüli földművelést elég rendszeresen, akkor se voltam, most se vagyok tisztában a zöldségek termelésével. De mintha a krumplit ősszel volna szokás betakarítani és valamikor kora tavasszal vetni. A „valamikor kora tavasszal” sem elég pontos egyébként, ahhoz ismerni kell a földet meg az időjárást is valamennyire, meg a krumplifajtát. De H. Zs. nacsasszony, az tudja, baszomalássan.
Ez egy annyira borzasztóan tipikus pesti hülyebölcsészség volt, hogy fel nem lehet érni, a tett is, meg az indoklás is, hogy falun születik, génjeiben van, hát bazmeg. Arra azért kezd lenni bizonyíték, hogy városban születik, tehát alapból hülye.
Sajnálom, hogy a szerző nem tudott ellenállni a „milliós juttatások/+Audi vonal”-nak . Önbizalomhiányról árulkodik, pedig higyje el, elég tehetséges ahhoz, hogy anélkül is elboldoguljon. A pengeélesre sikerült metsző gúnyt csak felhigította. (Persze, azé’ gratula!.)
H.Zs. (alias önmaga mellszobra) már rég túl van azon, hogy bármit is képes legyen meghallani, amit a vitapartnerei mondanak.
Emberi kommunikációra „genetikailag” alkalmatlan.
@Bloghézag: Óóó, köszönjük, majd értesítjük.
@Bloghézag: Már miért kéne ellenállni a „milliós juttatások + Audi” vonalnak? Hizlal? Erkölcstelen? Megadóztatják? Gondolni azért szabad?
@jotunder:
De , szűkszavúan valamit mesélt egy TV-műsorban. Meghívatta magát egy kávéra M.Péterhez tán még 2002-ben, előadta országmentő ötleteit ( akkor még nem tudtam mik azok:)), majd MP többet nem kávézott vele. Halálosan megsértődött, majd – hülyék ezek a szocik felkiáltással – elrohant Pokornihoz. Igy utólag rekonstruálva a történetet, ezek szerint Pokorni többször is kávézott vele.
Tanulság: MP-nek kifejezetten jobb volt az izlése, mint OV-nak. Azért Kis Jánostól eljutni Orbánig nem akármilyen pálya:))
@RoFä:
most már. mert eddig á nem voltak, bé nem tudtuk, hogy vannak. hány éves vagy királyfi? 🙂
ahelyett, hogy itt hőbörögnétek, tényleg kitalálhatnátok valami hasznosat, mint én: minden szegény ember kapjon egy új audit vagy egy törvénykönyvet! Így aztán sokkal jobb lesz nekik, mint ha állatokat nevelnének, mert választhatnának, hogy politikusok akarnak lenni, vagy ügyvédek. Beszélni ugye mindenki tud, és ezzel sokkal több pénzt lehet keresni, mint kisállat-neveléssel. Merjünk nagyot álmodni! Az első év adómentes lenne nekik, de amikor már jól megszedték magukat, akkor mindegyiküknek vennie kellene egy orvosi szettet. Azt szétosztanák a maradék szegények között, hogy a következő generáció szegény emberből orvos legyen! És így tovább szerény számításaim szerint, ha optimálsan választjuk meg a kezdő nagyaságrendet, 3,5 év alatt felszámolhatnánk a szegénységet, és egyúttal megteremthetnénk az oly áhított középosztályt is!!!