Török Gábor felfedezettje és az ápolónők(megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Nem fogom lekurvázni Bunford Gerdát, a Török-Lánczi tandem üdvöskéjét, hiszen, azt amikor egy másra nem nagyon alkalmas fiatal nő idősebb férfiak vágyait elégíti ki pénzért, azt még sem lehet kurválkodásnak nevezni.
Nem is az a kérdés, hogy minek nevezzük Bunford Gerdát, az sem, hogy minek nevezzük azokat, akik persze nem prostituálták őt, hiszen nem nevezhetjük prostituálásnak azt, hogy valakik, akiknek hatalmuk van felette rákényszerítik arra, hogy olyasmit csináljon, amit nem nevezhetünk kurválkodásnak, hanem azt számolom (numera), hogy mennyivel ér többet egy bunfordgerda a magyar államnak, mint egy ápolónő.
A magyar állam rendelkezési díjat fizet Bunford Gerdának, és minden egyes alkalomért negyvenezer forintot. Egy ápolónőnek viszont nettó kétszázötven fontot fizetnek (jó esetben), miközben a brit ápolónői fizetések átlaga nettó ezerötszáz font körül van, ezzel szemben a bunfordgerdák finanszírozását büntetik és külön részlege van a Scotland Yardnak, ami ezekkel a bűncselekményekkel foglalkozik.
Tegnap este nem ment ki százezer ember az ápolónők tüntetésére szolidarítani azokkal az emberekkel, akik adott esetben kimossák őket a szarból, akiknek az állam bácsi, miközben cigarettára gyújt és unottan odaveti a pénzt a bunfordgerdájának nem fizeti ki a túlóradíjukat. Eltűrjük az eltűrhetetlent, minden lehetséges színben, barna, piros, narancs, annak reményében, hogy egyszer mi is lehetünk bunfordgerdák, mi is hazudhatunk pénzért, mert azért ha valamihez van különös észjárásunk az az, hogyan hazudjunk pénzért.
Sokan fognak még kimenni az utcára azért, mert elrabolták az életüket, és még sokkal de sokkal többen nem fognak kimenni velük az utcára. Majd csak letelik az a hatvan-hetven év, és utána már úgy is mindegy, hogy az ember ápolónő volt vagy bunfordgerda, nem?
Nem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519119-6ae6620000c67' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519119&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519119-6ae6620000c67&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519119-6ae6620000c67' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ez megint egy nagyon szép írás. Ezekről a nevekről mindig eszembe jut Moldova kilencvenes évek végén tett megjegyzése, aki valami olyasmit mondott, hogy miféle nevek ezek, hogy Tocsik, meg Simicska? Ezek az emberek azelőtt nem léteztek, ezeket most találják ki! A Bunford Gerdát is csak kitalálhatták, hogy a népet szórakoztassák.
„nem nehéz kitalálni, rövid időn belül hová fognak kerülni az uniós adófizetői pénzek.”
Nem bizony. Igy hirtelen most csak a világ leggazdagabb gázszerelője és a saját lábunkon álló vő jut eszembe
Ha 2016-ban csatlakozik a Britektöl hazazavart 300ezer magyar, akkor bizony Bunfordéknak jejjjj de bebaszott ;|
Érdemes lesz addig Mészárosnak lefogynia és átszabatnia magát… 😉
Igaz hogy a BG-k fajlagos kts-e magasabb viszont kevesebb is boven eleg beloluk.
@labrabbit: elég? pont eggyel több mint kellene….minden egyes BG esetében külön.
Ez a nö nagyon buta. :))
@Kettes: De nagyon jól megél belőle.
@balmoral: elsőre azt hittem, ez a név olyan, mint Túró Rudi, Makk Marci és Gipsz Jakab. Lehet, hogy ők is léteznek.
@flort: majd odakerül a hülyeségarchívumba egyszer valahol Füty Imre és Pop Simon közé.
(Nyúl Béla létezik, én a 2000-es évek elején láttam egy biztonsági őrt, ki volt rá táblán tűzve a neve és beosztása ahogy álldogállt a bank előtt „Nyúl Béla biztonsági őr” – hazáig röhögtem esküszöm, pedig nem tehetett róla szegény)
jótündér: ” Tegnap este nem ment ki százezer ember az ápolónők tüntetésére”
öreg koromra tekintettel, nem minden tüntetésre tudtam kimenni….baráti társaságban beszélgettem erről, hogy annyi sebből vérzünk már, miért nincs az utcán fél Magyarország?…az egyik válasz ez volt: ne tömbösíts anyó, egyenként kell nézni, mikor szószerint az éhenhalás kerülget, ha elveszted az állásod, rögvest bedőlnek a hiteleid, mehetsz a gyerekeiddel a híd alá, és ezt a zsarolhatóságot a hatalom kihasználja…hát ezért….amíg nem jut el a tömeg egyébként is magától a bányászbéka alá hét emelettel, és nincs tovább féltenivalója, addig csak lézengeni fogunk a tüntetéseken, mert még mindig van féltenivalója az embereknek….nos, sok ebben az igazság, de remélem, a sors is az lesz,…
No comment.
http://www.facebook.com/hvghu/posts/10154286773063532
„hiszen, azt amikor egy másra nem nagyon alkalmas fiatal nő idősebb férfiak vágyait elégíti ki pénzért, azt még sem lehet kurválkodásnak nevezni. „
Gondolom, jogi képviselőtök ezúttal nem került az intenzívre, csupán csak nagyobb pacemakert kellett beültetni neki.:-)
JT,
azt nem tudom hogy jön bunford gerda az ápolónőkhöz, viszont csendben megjegyezném, hogy ugyanezek az ápolónők mentek el 2008-ban szociális népszavazni, ugyanez az eü szektor hallani sem akart a magánbiztosítós eü rendszerről, amitől most pont megkaphatná ez elvárt bérét.
és ugyanezek az ápolónők csesztek kijönni, mikor én a manyup számlám miatt tüntettem kb 2-3 hónapja.
szóval egyék meg amit főztek.
és akkor lassan el is lehet kezdeni értelmesen szavazni.
@ingyenebed: az a népszavazás egy amúgy sem túl képességes (vö. tabuk nélkül) populáció komplett behülyítésének iskolapéldája volt.
mindamellett elég sok érv fölsorakoztatható amellett, hogy az egy alkotmánybírósági asszisztenciával végrehajtott alkotmányellenes jogi aktus volt, ahol népszavazásra olyan kérdést bocsátottak, melyet az alkotmány kivont a népszavazásra bocsátható témák köréből, minthogy a populáció komplett behülyítésére alkalmas, miközben a kormányzást ellehetetleníti.
az ápolónők egy meglehetősen hierarchizált (gyakran feudálisnek mondott) tradícionális szervezetben alul, csaknem legalul helyezkednek el (és még nők is), megszavazták vagy sem ezt akkor, nem tudjuk, de az adott viszonyok közt sok választásuk nincs, a más viszonyokat viszont elég jól elszabotálta (a nem fidesz-specifikus) orvoskrém. sokkal szégyenteljesebb volt a háziorvosi kar szereplése akkor: hangosan és testületileg buzdítottak a vizitdíj eltörlésére, majd már a szavazás másnapján benyújtották a számlát a kormányzatnál a kieső vizitdíj (fölül)kompenzálásáért.
@incze: valóban, s a legleg: az akkori kormány fizetett is nekik, nem hittem a szememnek. Ekkor még: az akkor fideszes önkormányzatok az OV kifejezett biztatására felvett devizahitelek egy részét homályos céllal átnyomták a saját fenntartású eü intézményekbe, ahol gyorsan nyoma veszett a pénznek. A világ normálisabb felén ezért is évek járnak, de a szocik nem léptek, egy nyomozás sem indult.
@ingyenebed: valamiert nagy-britanniaban sincs maganbiztositos egeszsegugyi rendszer. egy olyan orszagban, mint magyarorszag eletveszelyes hozzanyulni az egeszsegugy finanszirozasahoz.
svajcban a tisztan maganbiztositokra epul az egeszsegugy, komoly vizitdijjal (nagyon komoly), ugy, hogy mi emlekeim szerint olyan havi hatszaz frankot fizettunk be ketten. (egyszer sem voltunk persze orvosnal, halistennek). az alapellatas (alapkockazat whatever) ara fuggetlen a jovedelmedtol.
magyarorszagon az egeszsegugyi ellatas tisztan, szaz szazalekban adojellegu (kiveve a gyogyszerek aranak egy reszet). tehat mindenki a jovedelme aranyaban fizet biztositast.
ha te a magyar (brit) rendszer iranyabol elindulsz a svajci iranyba, akkor vagy meg kell emelned (nagyon) a legalacsonyabb jovedelmuek befizeteset vagy nem lesz altalanos az egeszsegugyi ellatas. ez pedig vallalhatatlan. a vizitdijnak elvileg lehet valamennyi ertelme, de pl. nagy-britanniaban nem merik bevezetni (nemetorszagban es franciaorszagban azonban letezik)
a helyzet az, hogy a noverek jovedelme a magyar atlagjovedelemhez kepest is alacsony, aminek kovetkezmenye lesz (van), ahogy annak is van kovetkezmenye, hogy a tanarok fizetese alacsony (azert is probaljak emelni, de ha itt nem lesz valtozas, akkor par even belul kezelhetetlen lesz a tanarhiany). az orvosok elkezdtek kimenni nyugatra, ahol sokkal jobb korulmenyek kozott sokkal jobban keresnek. valoszinuleg a jolkepzett novereknek is vannak erdekes elkepzeleseik.
Nem tudom, hogy az ápolónők pénzét miért az egyszem Gerdáéval vessem össze. Mert nőt nővel ?
Majd külföldre mennek az ápolónők, mert képzettek, és megoldódnak a gondjaik.
Itt marad nekünk sok-sok-sok teológián tanult egyetemi hulladék, akik hittantanárként már jól elvannak, de ha minden ápolónk külföldre megy,
akkor imádkozhatnak a betegek ágya mellett mondjuk az ápolónői fizetés duplájáért.
Vessük össze, hogy hány vallási szakembert fizetünk a hókuszpókuszért
és mennyire,
hogy az ápolási szakemberekre ne jusson már pénz.
Azt hiszik a politikusok, hogy majd a magánkórházakban megússzák .
De tévednek.
Nem kicsit, hanem nagyon .
@Diorella Queen: A fideszesek magánkórház számláit állják a befizetéseink.
Sajna a többiekre nem jut. A közkórház tehát lerohadt.
@jotunder: A 300 forintos vizitdíj kevesebbet vett el a legkisebb jövedelműektől, mint az egykulcsos adó. És mindenki fizet az egészségügyi ellátásért (lásd még a hálapénz legalizálása körüli tragikomédiát just now), amit az kap, aki nem tud, arról jobb nem beszélni.
Önrész nincs Nagy-Britanniában?
Egyébként nem magánbiztosítós, csak magánpénztárakat is lehetővé tevő többpénztáras rendszert akartak bevezetni, amelynek a legfőbb hatása nem a lakosság, hanem a szolgáltatók felé lett volna, mert lett volna valódi és érdekeltségen alapuló kontroll.
Ha egyszer valaki megnézné, hogy milyen umbuldák mennek a TAJ-számokkal és a szolgáltatásokkal az eü intézményekben (nem kétlem, hogy sok ebből kényszer, mert különben még alulfinanszírozottabbak lennének, de közhely már, hogy egyszerre van jelen az eü-ben a pénzhiány és a pazarlás), lehet, hogy többet találna, mint a NAV-os Horváth.
@jotunder: molnár eredeti egészségügyi reformja meglepően jó minőségű és átgondolt dolog volt (az ugari mértékkel mérve egyenest hihetetlen jó). melynek ha az mszp kábé annyira mögéáll, mint annak idején az azóta kifingatott nyugdíj reformnak, akkor ma semmi sem úgy lenne mint ahogy van. valószínűleg még köztársaságban élnénk. (ráadásul egy sor dologban mintául szolgálhatott volna más nagy rendszerekhöz is – van egy pár, magyarország egy szocnépköztság intézményi rozsdatemető.) de az mszp nem a reform mögé állt, hanem a fidesz mögé bújt.
@incze: Jaj, ne áltasd már magad, hogy az emeszpének osztottak lapot.
Ez a talajparaszt elit a rühes csürhével együtt Orbánviktort akarta bandavezérnek, és ettől még egy szentéletű emeszpé sem menthette volna meg ezt a térséget.
Ha megcsinálják a szuperultramodern egészségügyet, akkor a fideszes kórházvédők jól rájukgyújtják az egészet, oszt jónapot.
Arra azért kíváncsi lennék, hogy hányan ismerik a következő tényt: a 300 Ft-os vizitdíj, nem csak az ambuláns vizsgálatokra (pl. a háziorvosnál) vonatkozott. Hanem volt egy olyan része is – ez az, amit soha, sehol, senki nem emleget – hogy a _kórházi bennfekvést_ is napi 300 Ft-jával kellett téríteni. Na most, ez egy 10 napos fekvésnél ugye, 3000 Ft. Ez viszont – tudom, ezen sokan csodálkoztok most, mert ti nem ebben a világban éltek, ti ezekhez az emberekhez képest Krőzusok vagytok – egy kis nyugdíjasnak (a kórházakban jellemzően nem a 20 évesek fekszenek) komoly megrázkódtatás volt.
Továbbá az ambuláns 300 Ft-ok beszedése, és kezelése akkora plusz bürokráciát igényelt (pénzkezelés), hogy mindenkinek (aki rálátott a rendszerre) az volt az érzése, hogy amit nyertek a réven, elment a vámon.
Ezt csak azért mondom, mert az ügyben nem csak pro van, hanem kontra is.
A magán egészségbiztosítás ügyében itt valaki megjegyezte, hogy tetszett volna azt támogatni, és akkor nem kellene most reklamálniuk, mert több fizetést kapnának. Ez így ugye egy vicc. Ma a magyar gazdaság nagy része magángazdaság, és valahogy mégsem fizetik meg a dolgozóikat nem hogy „normálisan”, de emberhez méltóan sem. A „magán” az nem automatikus garanciája a jólétnek, a tisztességnek, tulajdonképpen semminek nem garanciája, vagy ha valaminek, akkor annak, hogy ennek örve alatt még szabadabban lehet lopni, és kizsákmányolni az embereket. A magángazda (tulajdonos) annyit fizet a munkásainak, amennyit nem szégyell (semmit nem szégyell), és amennyire lemehet a fizetéssel. Ehhez képest még az a nagyon kicsi állami fizetés is biztonságot ad. Korrekt magángazdaságot ott lehet csinálni, ahol megvan annak a kultúrája, szabályai, és azokat be is tartják. Magyarország nem ilyen hely, erre nem alkalmas most még.
@ipartelep:
Te egyáltalán hogyan képzeled, hogy egy ember, akinek napi háromszáz forintja nincsen a saját ellátására, az mennyire lehet kisnyugdíjas ?
9000 forintnál kisebb nyugdíj havonta ?
Akkor jólteszi, ha befekszik állandóra az elfekvőbe, mert a nyugdíj is megmarad, meg főzni se kell magára.
@ipartelep: Az egész évi maximálisan kifizettethető vizitdíj 6000 Ft volt.
@aronsatie: Igen, bizonyára. Csakhogy ez a díj sok embernek túl sok volt. (Tudtam, hogy ezt nehéz lesz „elképzelni”.)
@ipartelep: De ugye azt is tudod, hogy a díjnak volt felső korlátja (/év)?
Továbbá a valóban rászorulók (akiknek_valóban!_gond a 3kHuf) problémája egy másik rendszer tárgya (kivételkezelés). Márha működik. 1990 után elég komoly tervezések indultak, mert a magyar eü-ből folyt kifelé a lóvé. Az „érdekeltek” a Botos-Matejka érában szépen haza is vágták, félbefűrészelt torzó lett. Azóta kismillió szerencselovag próbálkozott már a területen, és Molnárék messze nem a legférgebbek.
Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy a kisnyugdíjas sokkal kevésbé a 300 ruppón ájuldozna, mint a számlán a patikában ájuldozik. Aztán sok esetben nem váltja ki. Mellesleg a döbbenet majd még csak most jön; legalábbis annak aki felfogja egyáltalán, mit művel valójában ez remek nemzetiszín társulat.
@ipartelep:
És most hálapénzként mennyit fizet a kisnyugdíjas?
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Ugyanannyit mint akkor. 😉
@ipartelep: Milyen jó, hogy sok embernek már 5 éve semmi nem túl sok.
Pont jó minden, hogy úgy mondjam.
Sehol egy 300 forintos hiány a kasszában. Csupa bevétel.
Egy ideális világ, amiben a betegek ingyen kapják az ellátást Uraltól Muráig.
Csak fölmutatják az Orbán kitűzőjüket, és orvosok veszik őket körül, mint szorgos méhecskék.
@Kuviklacz: Így van. A többpénztáras rendszer bevezetése egyszerűen fehérítette volna az eü-t, ugyanakkor az új helyzet teremtette átláthatóság sok évtizede jól prosperáló kis királyságokat döntött volna be, melyek pl mai napig hazai taj számokon látnak el külföldi beteget, valamint az örök gyógyszerbiznisz..
Nem mellékesen új verseny szituációt teremtve a a szektor beszállítói és szolgáltatói között.
@ipartelep: Lehet, hogy túl soknak érezték, de nem volt igazuk.
@ipartelep: A havi 9000 forintos kisnyugdíjasod, aki napi 300 forintos kajánál olcsóbban eszik otthon,
az már azóta kihullatta az összes fogát.
És mivel a protkó nem háromszáz, hanem 300 ezerbe kóstál, ezért azóta csak gágogni jár a helyi fidesszel, mert nem tudja kimondani, hogy gyurcsánytakarodj, … csak azt, hogy gágá.
Most temettük el egy ismerősömet,mért térdműtétje után 3 nappal vérmérgezést kapott!Sok minden nem működik az országban,az érdekvédelmi képviseletek sem.
@aronsatie: Tehát, ha egy embernek _nincs pénze_ (a több okból is igazságtalan, rossz célszerűtlen szabály által megállapított) kifizetni a kórházi számlát, akkor „nincs igaza”? Ez egy érdekes interpretáció. 😉
Végül is, a szabál, az szabál, igaz? Ha egyszer az a törvény, hogy fizetni kell, akkor fizetni kell, igaz?
Valójában itt nem az a kérdés, hogy a szabál az szabál-e (mert hát nyilván az), hanem az, hogy jó-e az a szabál. Nem minden szabál jó, vannak rosszak is.
@jotekony koc: Ez így még nem teljes. Most kell majd annak következnie, hogy én meg fideszes vagyok.
(Néha szórakoztat, hogy „fogalmatlanokkal” „vitázom”. De most már elmúlt. ;-))
@ipartelep: Világért sem akarnálak megsérteni, nem is gondolom, hogy fideszes vagy, de pont azt a marhaságot szajkózod, amit ők. Számoljunk: annak a kisnyugdíjasnak, akinek nincs napi 300 forintja, a nyugdíja kevesebb, mint havi 9000 Ft. Mo-n vannak nagyon kicsi nyugdíjak, de ennyire azért nem. Másfelől kétlem, hogy a vonatkozó kisnyugdíjas kevesebb mint napi 300 Ft-ból biztosítani tudná magának a háromszori étkezést, fűtést, világítást, melegvizet. Ezeket a kórházban megkapja és amíg ott van, addig nem kell rá otthon költenie, tehát nem éri veszteség. Azonkívül az összeg maximálva volt és közgyógyellátottaknak nem kellett fizetniük.
Bocs, nem tudom miért ment kétszer 🙁
@ipartelep: Miért nincs neki pénze?
@jotekony koc: Ha egy autóbalesetet szenved és pépesre töri magát, akkor nincs magánkórház.
Akkor a Rogánt is a Lézert is meg az összes többi phaszfejet is, a nyolcvan nettós nővérek fogják ellátni.
A Lézer bevállalnám egy beöntésre.
@ipartelep:
A „kisnyugdijas” vizitdijas időkben egy év alatt 12 alkalommal jelent meg rendelésen. Az 3600 Ft. Egy évre. A vizitdij elmúltával, tavaly, 43 alkalommal. (Pontos adat). Pedig semmivel sem lett betegebb. Heti 2x jön a 15 féle gyógyszerét feliratni. Éves háziorvosi forgalom vizitdijas időben 9800, Tavaly 12700. Idén, ahogy az első 4 hónapot elnézem, elérjük a 13000-t.
Amúgy senki nem volt, aki arra hivatkozott volna, hogy nincs pénze a vizitdijat kifizetni. (Illetve egy, egy hajléktalan, de mivel a napközi otthonos ingyenebédet elutasitotta, mondván hogy nem izlik, és minden nap 3 liter bort leguritott, nem tudott meghatni. )
A kisnyugdijas a kórházi kezelésre kifizetett 6000 Ft-ot, akárhány alkalommal és akármennyi ideig volt kórházban. Most ennek a többszörösét fizeti ki vagy ő, vagy a hozzátartozója egyéb címen. (Pl agyi értágító infúziós kezelésre – amelynek egyetlen jótékony hatása van 2 héten túl, az elrendelő és végrehajtó kolléga bukszája tartalmának alakulása – akkor megkapta az anyagot ingyért, most be kell neki vinni a kórházba, 18000 Ft. )
A legszebb az volt, amikor egy idióta a Fidesz-érában akként érvelt, hogy ő fizette a járulékot ÉS még a vizitdijat is. Most viszont neki elég csak a járulékot fizetni, és ez milyen jó. Mondom, mennyit keresel? Havi 200 ruppó. Na mondom, a Fidesz egy %-kal felemelte a munkavállalói eü hozzájárulást, havonta fizetsz kettőezer forinttal többet, miközben a mamka, aki 43-szor jön egy évben, és eddig legalább fizetett 6000 Ft-ot, mostmár nem fizet. És ez neked 24 ruppóba kerül évente. Igazad van, kurva jól jártál, mondtam neki.
@ipartelep:
4 millió ember alapból vizitdíjmentes volt, tobbek kozt a kisnyugdíjasok. Meg a kismamák. Meg a kisgyerekek.
Aztán a fidesz az adócsokkentéssel párhuzamosan 1 %-al megemelte vmelyik eu-hozzájárulásunkat, plusz megadóztatta a kiskeresetueket es meg kulon fizettet egy csomó mindenért, pl. orvosi igazolas gyerektáborhoz. De legalabb egy csomó kórházat bez.. racionalizált.
(tudom h nem vagy fideszes)
@évásanyó: Egy devizahiteles tűntire kellene inkább százezreknek kimenni.
Számomra világos, hogy a vizitdíj, pláne a kórházi napidíj, egy hülyeség (rossz, igazságtalan, célszerűtlen, és értelmetlen) volt. Ugye, a bevezetésének a célja az volt, hogy 1. „Világossá tegye, hogy az egészségügyi ellátás nem ingyenes.” és 2. „Átláthatóbbá, dokumentálhatóbbá teszi a rendszer működését, és segít visszaszorítani a hálapénzt.”
Ezek közül mind a kettő (három) mese habbal, fantazmagória, ami nem valósult meg, ill. az 1-est mindenki tudta eddig is, azt nem kell külön fizetéssel nyomatékosítani – eddig is fizettünk, mi fizetjük az államot, ha valakinek nem tűnt volna fel. És persze van itt egy ennél sokkal szofisztikáltabb érv is, ami a társadalmi szolidarításra, és közös teherviselés megosztására vonatkozik, de ezt nem mondom, úgysem értenétek. Elegendőek a pragmatikus érvek is.
Az egyetlen ráció talán az volt benne, hogy „elriasztotta” a betegeket a fölösleges orvoslátogatásoktól.
De hát egy intézkedés jóságát mindig annak teljes körű hatásaiban kell mérni, és nem csak a jót, vagy a rosszat kiemelni. Hanem ugye súlyozni, és összevonni egymással.
Önmagában az a tény, hogy a deklarált cél értelmetlen (az egészségügyi ellátás nem ingyenességének tudatosítása), és nem valósult meg (a 2-es pont), már azt jelenti, hogy nem jött be a terv, lényegében hülyeség az egész – akkor is, ha volt némi jótékony hatása.
A dolgok nem úgy műxenek, hogy amit az ellenség csinál, az mindenkor, mindenben, mindenhogyan, és automatice rossz. hanem a dolgok ennél egy kicsit bonyolultabban műxenek. 😉
@évásanyó:
„A proletariátus csak láncait veszítheti.” (Ismeretlen szerzők a XIX. századból.)
No de hol vannak ma már proletárok?
@HaKohen: Mára a „proletár” kategória elavult, haszontalan, sőt kifejezetten káros, mégpedig azért, mert a hozzá kapcsolódó történelmi, és politikafilozófia tartalmak elfedik, vagy eltorzítják a jelenkori problémát. Ma az az értelmes kategorizálás, hogy a munkásosztályba minden alkalmazott, beosztott beletartozik, plusz, a munkanélküliek, közmunkások is, továbbá bármely foglalkozási területen dolgozók (nem csak az ipari munkásság, nem csak a mezőgazdaságiak, bármely szolgáltatók is). Érdekes kérdés, hogy akkor ki nem tartozik bele a munkásosztályba, és itt nyilván kell tenni egy önkényes definíciós elhatárolást, valahol a menedzserek, irányítók, _jól megfizetettek_ valamilyen szintjén.
De maga a „munkásosztály” kategória sem jó, amennyiben az meg a probléma lényegét fedi el. A probléma nem az, hogy a fenti értelemben vett munkásosztály gondjait kell megoldani, hanem az, hogy a _szegénység_ gondját kell megoldani. A különbség az a kettő között, hogy a szegénység direkt, egy az egyben a probléma lényegével foglalkozik, míg a másik a hozzá kapcsolódó rengeteg reminiszcencia miatt csak elmossa, zavarja azt.
@ipartelep:
Nem vagy te mégiscsak fideszes? (Ugye, elengeded a szmájlit?)