Törzsanyag és bulvárkacsa. Ferenc, jaj, és még egyszer jaj
Eredeti szerző: jotunder
Mi lehetne kellemetlenebb szombat délben annál, hogy az ember egyetért Selmeczi Gabriellával? Olyasvalamire gondolok, ami nem involvál szögbelövőt, vagy egy viagrás dobozban turkáló hímgorillát.
A Demokratikus Koalíció felszólította Orbán Viktort, hogy azonnal mutassa be a szakdolgozatát. Orbán erre bemutatta a szakdolgozatát. A szakdolgozat nagyon bátornak is mondható, és a mai napig vállalható.
Erre felszólították Gyurcsány Ferencet, hogy most akkor ő mutassa be a szakdolgozatát. Gyurcsány erre elkezdett jópofizni. Az ember már akkor gondolhatta volna, hogy ennek pl. jó vége az nem lesz.
Tegnap a HírTV egy elegáns mozdulattal kiborította a bilit. Kiderült, hogy négy évvel Gyurcsány védése előtt, egy másik személy is beadott ugyanarra az egyetemre ugyanazzal a címmel egy szakdolgozatot. És az a másik személy Gyurcsány Ferenc akkori sógora volt.
A HírTV éseztígyhogy kérdésére a legendás debattőr a következőt bírta válaszolni. Kedves Olvasó, nem, nem azt mondta, hogy ő éppen megdugott egy struccot, de higgye el megéri. 18:45-től. Nagyjából a következő a szöveg, ha a kedves Olvasónak nincs most erre ideje:
Riporter: Köztársasági elnök úr, válaszolna egy kérdésünkre?
S. Pál: Hát hogy a rezedába’ ne már, csattogó kis fülemülém.
Riporter: Tud Ön arról, hogy valaki az Önéhez nagyon hasonló dolgokat írt le a doktorijában?
S. Pál: Régen volt az aranyoskám, hogy a csíkszeredai máriásba’ is emlékezhetnék én.
Riporter: Nem ismer véletlenül egy Georgiev nevű embert?
S.Pál: A Nikolai Georgievet? Hát hogy a zimankós őszi éjszakába’ ne ismerném, aranymadárkám? Hát együtt kergettük a kácsákat a Genfi-tónál, ha érti, hogy mire gondolok.
Riporter: Georgiev úr dolgozatában szinte szó szerint van leírva az, amit Ön írt. Lehetséges, hogy Ön olvasta azt a dolgozatot?
S. Pál: Hát, hogy a rekettyésbe’ ne olvastam volna. Ha ugye ismertem a Nikolait, és pont ott evett a fene Svájcban, galambocskám?
Riporter: És nem lehetséges, hogy Ön 180 oldalt esetleg véletlenül kimásolt abból a dolgozatból?
S. Pál: Nemigen mondanám azt, hogy véletlenül, de hogy az árgyélusába’ ne másoltam ki volna, ha ippen ott voltam, és olyan szépen megírta azt a Nikolai. Pazarlás lett volna otthagyni, ugye rózsabimbóm.
Ugyanott facepalm nagy tételben eladó.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521156-6ae4707abb511' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521156&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521156-6ae4707abb511&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521156-6ae4707abb511' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Végighallgattam Gyurcsányt az ATV-n. Teljesen hihető és életszerű volt, amit mondott. Határozottan tagadta a plagizálást és azt is, hogy ő lopta vagy lopatta el a dolgozatokat.
@zenovitz2: mutass egy életszerű szcenáriót, ami kompatibilis azzal amit láttunk és azzal, hogy Gyurcsány Ferenc nem plagizált.
én azt el tudom képzelni, hogy egy bíróság Gyurcsánynak ad igazat, mert a bíróságok elég furán tudnak viselkedni egy rágalmazási ügyben, de én nem tudok elképzelni olyan szcenáriót, ami Gyurcsányt menti. egyet lehet elvileg elképzelni, hogy Rozs Szabolcs vagy más hamisított. azt viszont nem tudom elképzelni, hogy ezt olyan színvonalon tudja produkálni, hogy nem buktatja le egy komolyabb igazságügyi szakértő.
@TG69: És most mennyivel is növekszünk? És mennyiért finanszírozzunk a hiányt? Hogy áll a jövedelemcentralizáció? Milyen trendek vannak a vállalkozói bizalmi indexekben, a csőd- és felszámolási eljárásokban, a munkanélküliségben, a beruházásokban? Hány napra fizeti az állam a lejárt szállítói tartozásait? Hogy áll a feketegazdaság? A korrupció? A romák felzárkóztatása?
Én nem hittem, hogy lehet szarabbul kormányozni, mint ahogy Gyurcsány tette, de Orbán nyilvánvalóan szarul kormányoz. Már amennyiben kormányzás alatt a közjó, és nem a párezer belső körös család anyagi gyarapodásának előmozdítását értjük.
@zenovitz2: egy biztos. schmittnél ordított, hogy hazudik, lehet, hogy akkor is ordított amikor nem hazudott, gyurcsány úgy válaszolt, hogy közben a szeme egyáltalán nem mozdult meg, a hangszíne nem változott meg, és ha nem tudnám, hogy fucking impossible hogy igazat mond, akkor hinnék neki.
@jotunder: Gyurcsány kiváló debattőr; pontosan ezért tudott ilyen elképesztő kormányzati teljesítménnyel választást nyerni.
@jotunder: Tény, hogy _eddig_ sem Rozs Szabolcs szakdolgozatát, sem az erre készült bírálatot nem mutatta be a Hír Tv. Már a múltkor utaltam rá, hogy nem akkora művészet belenyúlni Rozs Szabolcs dolgozatába, hogy a 11-13-13 oldalon azonosságok legyenek. Ha tisztességes a HÍR Tv, már rég feltette volna a hozzáféréseket, de csak messziről lobogtatják. A bőrkötéses szakdolgozat nem látszik munkapéldánynak, amiről az anyós beszélt. Nem olyan világtól elrugaszkodott feltételezés, hogy a HÍR Tv hamisít, lásd Cohn Bendit pedofil ügyét, vagy volt valami kábítószeres ügyük, a fizetett krumplitolvajok stb. Egy volt anyósban és sógorban számtalan tüske lehet, amit most kompenzálnak. Azóta a volt vő milliárdos lett, miniszterelnök, ők meg kimaradtak a jóból. Lehet okuk a mocskolódásra. Főleg a volt sógor, aki állítólag alkoholista, munkanélküli, bizonytalan egzisztencia. Valószínű, hogy kapott jattot is.
Vagy itt van az MTI, az is hová züllött?!
magyarinfo.blog.hu/2012/05/02/nem_letezo_bloggal_mocskolja_az_mti_angyant?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2012_05_02&utm_campaign=index
Én pedig ezektől hányok:(
@zenovitz2:
kivétel nélkül minden vádat azonnal meg lehetett volna cáfolni, ha gyurcsány bemutatja a szakdolgozatát. Nem kötelező megőriznie, de ajánlott. Egyik dolgozata sincs meg. Talán ebben az esetben mikor az ő hanyagsága is okozhatja, hogy nem sikerül időben tisztáznia az esetleges hamis vádakat, illett volna kicsit visszafogottabbnak lennie.
Másrészt azt is meg kellene magyarázni, hogy amennyiben előáshatta volna vagy még a későbbiekben is megtalálhatja saját példányát, vajon mekkora az esélye annak, hogy hamis dokumentumokkal próbálják lejáratni.
Mert eddig arról szól minden, hogy nincs egyértelmű bizonyíték. (valóban nincs).
csak elég sok véletlent kellene hihetően megmagyarázni.
Persze, ha nagyanyámnak izéje vagy mije lett volna, ő lett volna a nagyapám. Nem ő az egyetlen az országban, akinek nincs meg. Itt nem illendőségről beszélünk, hogy legyen visszafogottabb, meg mi minden, hanem az aljas denunciálás lehetőségéről is. Ami a HÍR Tv-től, mint már fentebb is utaltam rá, nem idegen.
@zenovitz2:
várjuk ki a végét!
@Vortumnus: Okosabbat úgy sem tehetünk:)
„Gyurcsány: Talán hamis Rozs szakdolgozata.
Gyurcsány Ferenc szerint nem tekinthető hitelesnek az a dokumentum, amelyet a Hír TV Rozs Szabolcs szakdolgozataként mutatott be, mivel az nem hivatalos, nem iktatta az egyetem. (A tévé Rozs saját, otthoni példányát találta meg.)
Gyurcsány Ferenc szerint az is elképzelhető, hogy az iratot az ő ellopott szakdolgozata alapján, utólag állították össze, ismerve 1984-es diplomamunkájának ma is fellelhető bírálatát, az abban megfogalmazott hibákat, hiányosságokat.”
POFÁM LESZAKAD
„Inspiráló család
Azt, hogy négy év elteltével a sógoráéval azonos címen adott be szakdolgozatot, nem találta furcsának. Szerinte a témamegjelölés – A Balaton-felvidék szőlészete és borászata – „meglehetősen általános”, a család pedig Balatonfüreden lakott. Gyurcsány Ferenc arra is kitért, hogy dolgozatához a forrásmunkák egy részét és az inspirációt a Rozs család füredi házában szerezte. Azt mondta: azok a családtagok, akik most csaknem harminc év távlatából állítják, hogy ott nem találhatott a témába vágó szakirodalmat, nem mondanak igazat. „Sok anyag volt ott, ebben a témában jó néhány anyag. (…) Szakkönyv, beszámoló, kézirat” – mondta, megjegyezve, egykori sógora is dolgozhatott ezekből.”
(index)
POFÁM LESZAKAD.
„Nem akar meghalni.
Az interjúban azt is hangsúlyozta: nem megy bele abba a „zsákutcába”, amelynek a végén „a politikai halál” van.”
VÉGÁLLOMÁS KÖVETKEZIK!
@zenovitz2: ne viccelj, ez egyszerűen őrület. gyakorlatilag hírt hamisítottak maguknak, hogy besározzák Ángyánt. ezek állatok.
@zenovitz2: a két dolgozat címe azonos, ezt nem lehetett hamisítani. gyurcsány dolgozatában nincs szó borászatról. ez tény. gondolod, hogy csináltak egy harmincévesnek látszó áldolgozatot ? lehetetlen, hogy Gyurcsány igazat mond, lehetetlen. ha mégis, akkor ez a történelem egyik legnagyobb hamisítási ügye.
@jotunder: Hamisítottak annak idején Németországban Hitler naplót is, emlékszel?
Mire a gyors magyar bíróság hasonlóan gyors igazságügyi szakértőkkel dűlőre jut, a karaktergyilkosság rég befejeződött.
Hihető szcenáriót kértél tőlem. Az MTI, a hajdani nemzeti hírügynökség is hová jutott. Maffiaország lettünk:(
@jotunder: Ha nincs meg,honnan tudják a címét pld.? A bírálat pedig simán a sógor munkájához tartozhat, se pöcsét,se lófütyi, még ikt.sz.sem…. Ki van zárva, hogy csatolmány lett volna, mint kellett volna….Hol vannak a bírálók?
@zenovitz2: Ezek gyártják maguknak a híreket. Agit-prop.
De én meg az Indextől hányok, amelyik két hete hallgat a földosztási bizniszről, mint szar a fűben.
Ezzel a gyurcsányozással a blogketrecet, a bajszos horgász eseménytelen 40 évével meg a címlapot fossák tele.
Nem tudom, hogy láttam-e ilyet a 4 év alatt, mióta olvasom ezt a szart.
Schmidt Mária ante portas…
” Az összetartozás látszatát erősíti az is, hogy a hírek szerint az Index hírportált működtető vállalkozásba – Nobilis Kristóf tulajdonos mellé – korábban beszállt csendestársként Spéder is, ami a rossz nyelvek szerint Csányi jóváhagyása nélkül nem történhetett meg. Ez azt is jelentheti, hogy Spéder a nagytőke politikai szereplésre kijelölt új személyisége. „
Ez a fos Index mennyire más, mint egy Magyar Hirlap, vagy egy Thema ?
Elhallgatta a ……. földosztási bizniszt.
A láncos kutya.
Eddig ért a lánca.
Vagy nyakig van a földmutyiban…
Itt az MTI hiteles hírforrása…
napraforgoblog.blog.hu/2012/05/02/kinek_a_zsoldosa_angyan_jozsef
Asszem nem sikerült olyan gyorsan regizni a blog.hu-ra bloggernek,
amilyen gyorsan az MTI kiadta a hírt és felkapta a tesósajtó.
Tudnék mesélni regizési zűröket.
Majd legközelebb odaszólnak, ha valami azonnalra kell…
A Vastagbőr meg egy hete zátonyra futott…
vastagbor.blog.hu/2012/04/26/fejer_megye_kipipalva
Már megint nem tudták, mit ne…
Ezt ne…
http://www.origo.hu/itthon/20120425-fejer-megyei-foldberleti-palyazatok-nyertesei.html
@TG69: Tévedsz. A mostaniak egészen biztosan rosszabbul kormányoznak. A válságból kifelé mászás idején mi vissza, lefelé megyünk. Vissza a recesszióba. A számok egyértelműen rosszabbak, mint a megelőző kormányéi. Így jár az, aki pszichopatával intézteti a gazdasági ügyeket. Ennyi szörnyszülött soha, egyetlen kormány körül nem ugrándozott, mint most.
allitolag megvan Rozs Szabolcs eredeti szakdolgozata.
@jotunder: Szép munka volt. Megmutatod?
@Kettes: A Pecsi Ujsag irja. Egyszerubb lenne svajci egyetemi konyvtarakban keresni.
Bibliothèque Universitaire / Fribourg
Titre: A Balaton-felvidek szoleszete es boraszata.
Autres informations sur le titre: diploma
Éditeur: Non
Année de publication: 1984
Format: 224 S. : Ill. 35
Langue: Magyar, hongrois
Type: cahier
Identifiant: ISBN: 963-86661-01-1
Auteur: Ferenc, Gyurcsany
Sujets: viticulture
Bibliothèque Universitaire / Fribourg
Titre: A Balaton-felvidek szoleszete es boraszata.
Autres informations sur le titre: diploma
Éditeur: Non
Année de publication: 1980
Format: 224 S. : Ill. 53
Langue: Magyar, hongrois
Type: cahier
Identifiant: ISBN: 963-86661-01-1
Auteur: Szabolcs, Rozs
Sujets: viticulture
@jotunder: Na végre. Szuper lenne pontot tenni erre a kérdésre.
@Dr. simonmondja.:
hát igen, érdekes, hogyan magyarázzák majd gyurcsány eddigi reakcióit…
@Vortumnus: Én meg azt remélem, hogy nem lesz több magyaráznivaló.
@jotunder:
olvasom és értem a szöveget, de mégis azt kérdezem, ez mi a szösz? Mit keres egy több száz kmre lévő juni adatbázisában Rozs és Gyurcsó dolgozatcíme?
@vircsaft gizi: na mit ?????
@jotunder: Hol szerepelnek ezek a rekordok? Nekem a rero nem adja ki, de lehet, hogy csak rosszul kérdezem. Azért is akarnám megnézni, mert vannak fura elemek a rekordokon. Mindenekelőtt a két azonos ISBN-szám. Ilyen kezdetű ISBN-számokat a Kláris Kiadó könyveinél találtam.
@nickel head: jézusmária…
@jotunder:
Hát ezé stpar… spart… satrap… strapálod magadat (na végre, leírtam)?
Legalább a nevek helytelen írása föltűnhetett volna valakinek.
A rohatt életbe, a rohatt vincent még egy kibaszott lízingelhető iróniamétert sem tart raktáron?
@HaKohen:
forint.blog.hu/2008/10/30/ciposz_cirke_200_milliard_forint
a hír úgy keletkezett, hogy hülyéskedtünk valahol az indexen és ” idéztem” egy China Daily cikket csak beleköltöttem egy mondatot arról, hogy kétszázmilliárd dollárért akarnak spicy chicken gyárat építeni Taktaharkányban.
nem kellett volna…
@jotunder:
Ja, szóval te vagy illetékes elvtárs: minden hozzád tartozik.
Azért az a cípősz cirke csúcs! És hogy Taktaharkányban dollárért. No meg a kommentelők négy éve sem voltak piskóták. Remélem azóta idejött vagy ha nem, most idejön a 200 milliárd dollár. (Vagy euró. Vagy forint. Vagy szlovák korona.) És ehessük a cípősz cirkét sült rízzsel. Rég jártam a Taktavidéken.
http://www.bcb.gov.br/pec/depep/Seminarios/2011_VISemRiscosBCB/Arquivos/2011_VISemRiscosBCB_04h00_ViktoriaDalko.pdf
nem olyan ez az egész mint a Taktaharkány ??
mit tudhat erről Gyurcsány ??? Viktoria Dalko gyakorlatilag csak tanít. Klein 92 éves. ki írta ezt a cikket valójában ???? az 1-es számú kínai ????