Törzsanyag és bulvárkacsa. Ferenc, jaj, és még egyszer jaj
Eredeti szerző: jotunder
Mi lehetne kellemetlenebb szombat délben annál, hogy az ember egyetért Selmeczi Gabriellával? Olyasvalamire gondolok, ami nem involvál szögbelövőt, vagy egy viagrás dobozban turkáló hímgorillát.
A Demokratikus Koalíció felszólította Orbán Viktort, hogy azonnal mutassa be a szakdolgozatát. Orbán erre bemutatta a szakdolgozatát. A szakdolgozat nagyon bátornak is mondható, és a mai napig vállalható.
Erre felszólították Gyurcsány Ferencet, hogy most akkor ő mutassa be a szakdolgozatát. Gyurcsány erre elkezdett jópofizni. Az ember már akkor gondolhatta volna, hogy ennek pl. jó vége az nem lesz.
Tegnap a HírTV egy elegáns mozdulattal kiborította a bilit. Kiderült, hogy négy évvel Gyurcsány védése előtt, egy másik személy is beadott ugyanarra az egyetemre ugyanazzal a címmel egy szakdolgozatot. És az a másik személy Gyurcsány Ferenc akkori sógora volt.
A HírTV éseztígyhogy kérdésére a legendás debattőr a következőt bírta válaszolni. Kedves Olvasó, nem, nem azt mondta, hogy ő éppen megdugott egy struccot, de higgye el megéri. 18:45-től. Nagyjából a következő a szöveg, ha a kedves Olvasónak nincs most erre ideje:
Riporter: Köztársasági elnök úr, válaszolna egy kérdésünkre?
S. Pál: Hát hogy a rezedába’ ne már, csattogó kis fülemülém.
Riporter: Tud Ön arról, hogy valaki az Önéhez nagyon hasonló dolgokat írt le a doktorijában?
S. Pál: Régen volt az aranyoskám, hogy a csíkszeredai máriásba’ is emlékezhetnék én.
Riporter: Nem ismer véletlenül egy Georgiev nevű embert?
S.Pál: A Nikolai Georgievet? Hát hogy a zimankós őszi éjszakába’ ne ismerném, aranymadárkám? Hát együtt kergettük a kácsákat a Genfi-tónál, ha érti, hogy mire gondolok.
Riporter: Georgiev úr dolgozatában szinte szó szerint van leírva az, amit Ön írt. Lehetséges, hogy Ön olvasta azt a dolgozatot?
S. Pál: Hát, hogy a rekettyésbe’ ne olvastam volna. Ha ugye ismertem a Nikolait, és pont ott evett a fene Svájcban, galambocskám?
Riporter: És nem lehetséges, hogy Ön 180 oldalt esetleg véletlenül kimásolt abból a dolgozatból?
S. Pál: Nemigen mondanám azt, hogy véletlenül, de hogy az árgyélusába’ ne másoltam ki volna, ha ippen ott voltam, és olyan szépen megírta azt a Nikolai. Pazarlás lett volna otthagyni, ugye rózsabimbóm.
Ugyanott facepalm nagy tételben eladó.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521156-6ae58a6e34f2b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521156&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521156-6ae58a6e34f2b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521156-6ae58a6e34f2b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A kérdés az, hogy a korábban írt dolgozattal vannak-e szövegegyezések és hogy Gy.F. feltüntette-e mint hivatkozást. Mondjuk lehet, hogy a válasz: igen, nem.
Rég mondom, hogy Gyurcsány nagy jót tenne, ha elvonulna Kötcsére, és megírná az emlékiratait. És ha most megbukik ezzel a szir-szar technika-biológia szakos szakdolgozattal, az nevetségesebb lesz, mint smittpálé, egyúttal megnyitja a kaput a Fidesz bukása felé is. Ha értjük, mire gondolok. 🙂
Én is írtam ki néhányszor azonos témájú diplomamunkát évekkel később. Ez úton kérek bocsánatot ezektől a hallgatóktól, és felhívom a figyelmüket arra, hogy gondosan őrizzék meg a dolgozatot és ne is álmodjanak politikusi pályafutásról.
Másrészt az én diplomamunkám is elkallódott, fogalmam sincs, hová és mikor. Ellenben a tanszéken maradt példányt a selejtezésekor megszereztem 🙂
Gyurcsány nagy szolgálatot tenne az országnak és a Fidesz-bukta esélyeinek, ha megragadná ezt az alkalmat, távozna a politikából, és kurva jó könyveket írna a baloldal jövőjéről (lehetőleg saját maga).
Nos, én is töredelmesen bevallom, hogy a diplomamunkám nem rengette meg a tudományos világot. A mai eszemmel meg egyenesen pocsék… Legszívesebben megírnám újra.
Hát ez nagy harakiri. Aki másnak vermet ás, érdemes úgy kialakítania hogy ne ő tesztelje elsőnek, ez itt most pont nem így sikerült. Végignéztem 18:45től, de nagyon fájt, szinte már sajnálom szegényt, ezt annyira el…..
@szerénységem: Igen, most kellene visszavonulni, beismerni, min 4 évig parkolópálya és meditáció, aztán majd meglátjuk. Ja, 2009ben is ezt gondoltam.
A Gyurcsány mongyon le.
Mint általában.
De miért kellett ebből az apropóból mélyen benyalni Orbánnak ?
@tollaszerge: Hát, nem tudom 4 év-e a kérdés? Schmittel is az volt a bajom, hogy hazudott, kente jobbra balra a szart.
Gyurcsány sem fog tudni az emberek szemébe nézni. Már úgy értem, a maradékok szemébe.
Nagy lökést adott az ellene folyó vizsgálatnak is, egy erkölcsileg amortizálódott emberre ezerrel fog hajtani ügyészség, bíróság…
Emlékszem, nagyon felkaptam a fejem a Wikileaks jelentésre, mely szerint rendszeresen felkészületlen volt a tárgyalásokra!
Ugyanaz a vér-KISZes mentalitás: földbe dumálni az ellenfelet, munka nélkül.
@sörtelen: erre most fel volt készülve. minden mondatában pontosan annyi információ volt, amennyiről tudhatta, hogy az ellenvonal birtokában van. de mivel az ellenvonal szépen egyenletesen játszotta ki a kártyákat, egész bizarr módon alakult a dolog.
David Duke Ku Klux Klan vezér volt, adócsalásért ült 15 hónapot és még mindig a visszatérésről álmodozik. Lyndon LaRouchenak láttam azt a kampányfilmjét (elnökjelölt volt, később az alelnökjelöltjét vérfertőzés miatt ítélték el) amit a börtönben csináltak vele. Berlusconi gyakorlatilag végigzongorázta az olasz büntetőtörvénykönyvet és meddig húzta… Gyurcsány meg harminc éve ügyeskedett egy kicsit a szakdolgozatával. Akár meg is úszhatja.
@Dr. simonmondja.:
„A Gyurcsány mongyon le.”
Jó, de tulajdonképpen MIRŐL mondjon le?
@Mária: a parlamenti mandátumáról és a pártelnökségről is lemondhat, de egyikről sem fog.
@sörtelen:
Jó, és akkor most feszegessük azt a kérdést, hogy mi van Orbán Viktor Cinege utcai villája valódi értékének a fel-nem-tüntetésével a vagyonnyilatkozatában?
„Orbán Viktor első miniszterelnöksége idején 75 millió forintért vett magának ingatlant. Ennek valódi mérete máig nincs föltüntetve sem a földhivatali nyilvántartásban, sem a miniszterelnök vagyonbevallásában.”
hirek.msn.mainap.hu/itthon/az-eltitkolt-orban-villa-13155/
„A miniszterelnök ellen a Demokratikus Koalíció (DK) független képviselője kezdeményezett vagyonnyilatkozati eljárást április közepén arra hivatkozva: a Népszabadság információja szerint a miniszterelnök valótlan adatokat közölt a vagyonbevallásában. A mentelmi bizottság megtagadta az Orbán elleni vagyonnyilatkozati eljárást”
nol.hu/belfold/a_mentelmi_bizottsag_megtagadta_az_orban_elleni_vagyonnyilatkozati_eljarast
@jotunder:
Jó, de MIÉRT mondjon le?
Azért, mert az 1984-ben írt szakdolgozatának a CÍME megegyezett egy 1980-ban írt szakdolgozat CÍMÉVEL?
@Mária: azt akartad kérdezni, hogy miért van Oszkó Péter a Wizzairben ? :))) fel sem fogod, hogy pontosan ugyanazt csinálod mint a rémfideszesek két hónapja ??
@Mária: mondtam én, hogy mondjon le ??? ő nem köztársasági elnök, a máriákat képviseli nem engem. én nem vagyok mária, kedves Mária. nem fogom követelni a lemondását, mert nevetséges. és inkább tartom ezt a dolgot humorforrásnak mint másnak. azt gondolom, hogy most jó nagy hülyét csinált magából, nem tudom mennyi van még ebben a történetben. ha megtalálták a szakdolgozatot és pár nap múlva kiderül, hogy tele van koppintással, akkor talán egy kicsit több.
@jotunder:
Ezt meg honnan veszed?
Budai Gyula akkor kérdezte, hogy mit keres Oszkó Péter a Wizzairben, amikor megkérdezték tőle, hogy mit szól Schmitt plágiumbotrányához.
Ő tehát egy aktuális kérdésre kérdezett vissza egy irreleváns másik kérdéssel.
*
Az én kérdésem viszont egyáltalán nem irreleváns.
Gyurcsány szakdolgozatának a CÍMÉRŐL volt hír a HírTV-ben, erről írjátok ma már a második posztot, én pedig ezzel a hírrel kapcsolatban kérdezem, hogy:
MIÉRT mondjon le?
Azért, mert az 1984-ben írt szakdolgozatának a CÍME megegyezett egy 1980-ban írt szakdolgozat CÍMÉVEL?
@jotunder:
” mondtam én, hogy mondjon le ?”
*
Mondtad:
jotunder · orulunkvincent.blog.hu 2012.04.28. 16:15:03
@Mária: a parlamenti mandátumáról és a pártelnökségről is lemondhat, de egyikről sem fog.
@Mária: És ez egy felszólítás a magyar nyelvben ? Czy jesteś całkowicie głupi?
@jotunder:
Ez az, már vártam, hogy mikor fogynak el az érveid és állsz elő egy IGAZÁN frappáns érvelési HIBÁVAL 🙂
Ez a vita nem méltó a Vincent színvonalához. Először is: a HirtV csak azt tudta kideríteni, hogy volt még egy, négy évvel korábban azonos címmel írt szakdolgozat, semmi mást. Ahogy „egyenlítő” is írja, a tanszékeken nem számítógép generálta címeket írtak ki, hanem ami az oktatóknak eszükbe jutott. Emlékszem, egyetemi éveim alatt a legkisebb munka a szakdolgozat összeállítása és „védése” volt, össze sem hasonlítható egy matek, vagy mechanikai szigorlattal. Töredelmesen bevallom, sem a szakdolgozatom, sem a doktori disszertációm nincs meg, de eddig az egyetem igazolását minden esetben elfogadták. Igaz, miniszterelnök nem voltam.
@Mária: A politikai állásáról.
Én nem bántam, hogy maradt 2008-ig, mert legalább volt még pár évig iskola a srácoknak meg fölépült a körgyűrű.
De már benne vagyunk a lecsóban és innen már nem ő fog kihúzni, és ne is reménykedjen, hogy képes rá, ha még a szakdolgozatát se tudta egyedül kiizzadni.
Széllelbélelt ripacs szemfényvesztőből van elég.
Politikai víziós ember is több, mint elég.
A Való Világot is újraindítják.
Úgyhogy ha nem mosdik ki ebből akkor itt tegyünk a műsorra pontot.
@szerénységem: Én úgy tudom hogy egy szakdolgozat és egy doktori
között igen nagy a különbség. Honnan tudjátok hogy mit másolt ha másolt belőle és széljegyzetben leírta-e. Egyébként egy köztársasági elnök és egy parlamenti képviselő nem egy kategória. Ráadásul nem büszkélkedett semmilyen doktori címmel mint skiccpali.
@Mária:
a matematikus érdekes állatfaj. szeret pontosan fogalmazni, mert különben nem tudja, hogy miről beszél.
ez persze az egyszeri embernek nem mindig megy át, mint ahogy az sem, hogy az „(x-a)(x-b)=0” egyenletnek nem azért csak „a” és „b” a két gyöke, mert egy szorzat értéke 0, ha valamelyik tényező 0, hanem azért, mert egy szorzat értéke _csak akkor_ 0, ha valamelyik tényező 0.
állítottál valamit (ami nem igaz), és felhoztál egy hibás érvet. mit csináljon az ember, ha nem érvelési hibára hivatkozik? (és mégis hogy máshogy érvelhetné meg szerinted azt, hogy nem mondott ilyet, minthogy cáfolja a te érveidet?)
hát ez a „kikérem az Orbánét, miközben az enyémmel nagy gáz van”, tényleg akkora marhaság, hogy az ember elgondolkozik, hogy ez történt-e? Nem életszerűbb, hogy közepes ésszel sem csinál valaki ilyen hülyeséget?
mindenesetre itt az érintett története, ki ki eldöntheti melyik verzió (ez vagy a hír tv-s) áll közelebb ahhoz, amit valóságnak gondolunk.
https://www.facebook.com/notes/gyurcsány-ferenc/amortizáció-90/398535870178881
@Dr. simonmondja.: Egy, valószínűleg utolsó kérdésem lenne hozzád:
Ha Orbán egy jó dolgot csinál(t), akkor mi értelme azt eltagadni, illetve mitől benyalás az, ha az ember Orbán egy akármijéről azt mondja, hogy jó, pusztán azért, mert az a dolog tényleg jó?
Akkor lehet, hogy Schmitt Pálról még is csak jobb oldalról súgtak? Azért Gyurcsánynak nem érte volna meg, hogy Őt is elővegyék. Azonos témájú szakdolgozatok bőven keletkeztek, hiszen a tanárok feje sem káptalan, – gondolom. Ők sem igazán törték össze magukat az újabb és újabb témák után. De ennyi komoly témát nem is nagyon tudtak volna kitalálni….. Azonkívül az azonos témát is fel lehet különböző képen dolgozni.
@maroz: Megjegyzem, Orbán dolgozata tök rendben van: bátor, okos írás. Miként a Fellegivel közösen írt, hegemónia tanulmányuk is—bár ez utóbbi kétségkívül pikáns, a mából nézve…
Bölcs vezetővel a komoly gondok úgy 2000 tájékán kezdődtek…
Távol áll tőlem, hogy megvédjem, de szerintem egy szakdolgozat és doktori között azért elég nagy a különbség. Valamint én is hasonlóan nyilatkoznék, ha engem így kérdeznének. Annakidején örültem, ha találtam bármit, ami segített a diplomamunkámban, de attól még nem másoltam ki sehonnan 200 oldalt. Szerintem ez egy nagyon gyatra újságírói teljesítmény és vádaskodáson kívül nincsen benne semmi különös. Amúgy attól kezdve, hogy engedély nélkül forgatnak számomra hiteltelen az egész.
Ok, Gyurcsány ne legyen államelnök amíg a gyanú fennáll, de nála nagyobb szélhámosok is vannak a parlamentben. Akinek meg nem tetszik a pártja vagy a személye, az ne szavazzon rá. Szerintem nincs miről lemondania.
@sok-sok: „közepes ésszel sem csinál valaki ilyen hülyeséget”
Igen, pontosan itt a gond. Gyurcsánynak nem ez az első manővere amikor előbb járt a szája mint az agya. Aki 1 lépésre sem tud előre gondolkodni, annak el kellene gondolkoznia vmi más pályán, nem feltétlenül a politika való neki.
@maroz: Nagy becsben fogom tartani ezt az utolsó kérdésedet.
@tollaszerge: már ha ebben az esetben ez a hír tv-s verzió az igaz…
Tényleg itt van ez a csávó, aki soha egy fillért nem lopott politikusként és akkor az Orbán Simicska és tsa Zrt eltáncolja a hattyú halálát morális hangszerelésben–sztem ez röhej. Ennyiben tanulságos az a lista amit a Fidesz csínyekről ír a blogjában.
És van ennek az egésznek egy Gyurcsánytól függetleníthető része is. Ha jön majd egy szeplőtelen királyfi, aki kihívója lehet Orbánnak akkor sztetek ue. a naccerű Hirtv + a 9 rádiójuk, MN, MH, HV hogy fogja parancsra hányni rá az epét? Fel van készülve Vincent és az épeszű Magyarország erre az információs aszimmetriára?
csak kérdezem….
mondjuk nem egy clear and present danger…
Szerintem Gyurcsány is, Orbán is húzzanak el a vérvörös picsába. Mindkettő megmutatta mire képes, és hát legyünk őszinték, én még a kocsimat sem engedném át hogy beparkoljanak vele. Aki szerint ez a két majom képes egy országot vezetni az is velük tarthat.
@sok-sok:
„És van ennek az egésznek egy Gyurcsánytól függetleníthető része is. Ha jön majd egy szeplőtelen királyfi, aki kihívója lehet Orbánnak akkor sztetek ue. a naccerű Hirtv + a 9 rádiójuk, MN, MH, HV hogy fogja parancsra hányni rá az epét?”
Nem értik…
Hiába magyarázod, úgysem értik…
A Birnbaum-os komemntlista végén én is próbáltam, de nem értik…
@Velence19: Amely azonos nevű szakdolgozatot véletlenül éppen a sógora írta. Ennek hatására GYF-ben is felbuzgott a szőlőművelés iránt a hevület, és írt egy ugyanolyan címűt. Véletlenül épp ez a szakdolgozat tűnt el, de hát vannak ilyen furcsa véletlenek.
Tűntek és tűnnek el itt milliárdok is, a kutya sem keresi, ilyesmi előfordul ugye. Bagatell.
„de szerintem egy szakdolgozat és doktori között azért elég nagy a különbség.”
ez valóban így van.
szakdoga sokkal könnyebb, így ha valaki még azt is másolja, az sokkal alacsonyabb értelmi színvonalat jelent.
Gyurcsány meg véletlenül se vonuljon vissza, kell egy idióta aki továbbra is szétbassza a baloldalt.
@Mária: Amelyet véletlenül a sógora írt.
Ha két azonos című szakdolgozat akad a világban, az még elképzelhető, hogy tényleg véletlen. Ha ugyanazon az egyetemen… hát, még mindig hihetünk sokmindent. De ha a két ember véletlen közelről ismeri is egymást, és úgy születik TELJESEN VÉLETLENÜL azonos nevű szakdoli… azt úgy hívják, hogy chance event of the century.
Egyébként ha pedig Gyurcsány valamit felhasznált a sógora dolgozatából, akkor ugye nyilván 2 IQ fölött nem ad neki azonos címet.
Ellenben az nem kizárható, hogy szóról szóra begépeltette azt a szakdolgozatot valakivel, és úgy adta be, a sógora és persze a bírálók tudta nélkül, akiknek akár még tetszhetett is a kicsit szokatlan, de legalább érdekes témaválasztás.
@sok-sok:
Elnézve a jelen helyzetet és azt is, ami pl. itt is folyik, tökmindegy, hogy ki jön és az szeplőtelen-e, vagy sem. Mindenkiben volt, van és lesz bírálnivaló, és mivel azt,
ahogyan ezt a FIDESZ 2000 óta műveli, senki nem hajlandó elfogadhatatlannak, károsnak, rossznak tartani – csak praktikusnak, meg a tehetség jelének, – soha, senki nem fog szót emelni azért, hogy eddig és ne tovább.
(Aki mégis, azt meg jól ki lehet szekálni, de legalábbis elvenni a kedvét attól, hogy elmondja a véleményét.)
Gyurcsány mellett nem lehet érvelni, semmi módon és semmiféle okból, most már semmiféle ügyben sem, akár igaza van / lehet valamiben, bármiben, akár nem. Azt nem is kell egyébként még elvi alapon sem megvizsgálni, elég a hívószó (gyurcsány) és márlehet is hányni az epét.
Csak Orbánt lehet relativizálgatni, a mihez képest címszó alatt pedig tehetségesnek tartani. Belegondoltam, valóban, egyébként, Hitler is tehetséges volt a maga módján: szerencsétlen, frusztrált idiótából lett egy világot rombadöntő tömeggyilkos …és mindeközben marha szép víziói voltak a népe felemelkedésének módozatairól… aki akkoriban szót emelt ellene, azt – kissé civilizálatlan módon ugyan, de – sikeresen elrakták a gyönyörű eszme útjából.)
Lehet várni a kényes ízlésűeknek (majdnem!) minden szempontból megfelelő Messiást – aki szerintem is ezer százalék, hogy feltűnik kisvártatva a szarrá sanyargatott ellenzékből, halálosan pontos demokráciafelfogással és kifogástalan előélettel, nagy vagyonnal és annak minden filléréről pontos kimutatással, szattyánbőrbe kötött és gondosan őrzött záródolgozattal, disszertációval, diplomadolgozattal -de minek?
Épeszű ember ebbe, amivé lettünk és ami itt még csak fokozódik is, nem akar beszállni. Nem is fog.
@Dr. simonmondja.: Helyesen:Gyurcsány szo..on le.Mint általában.
@sok-sok:
Elnézve a jelen helyzetet és azt is, ami pl. itt is folyik, tökmindegy, hogy ki jön és az szeplőtelen-e, vagy sem. Mindenkiben volt, van és lesz bírálnivaló, és mivel azt,
ahogyan ezt a FIDESZ 2000 óta műveli, senki nem hajlandó elfogadhatatlannak, károsnak, rossznak tartani – csak praktikusnak, meg a tehetség jelének, – soha, senki nem fog szót emelni azért, hogy eddig és ne tovább.
(Aki mégis, azt meg jól ki lehet szekálni, de legalábbis elvenni a kedvét attól, hogy elmondja a véleményét.)
Gyurcsány mellett nem lehet érvelni, semmi módon és semmiféle okból, most már semmiféle ügyben sem, akár igaza van / lehet valamiben, bármiben, akár nem. Azt nem is kell egyébként még elvi alapon sem megvizsgálni, elég a hívószó (gyurcsány) és márlehet is hányni az epét.
Csak Orbánt lehet relativizálgatni, a mihez képest címszó alatt pedig tehetségesnek tartani. Belegondoltam, valóban, egyébként, Hitler is tehetséges volt a maga módján: szerencsétlen, frusztrált idiótából lett egy világot rombadöntő tömeggyilkos …és mindeközben marha szép víziói voltak a népe felemelkedésének módozatairól… aki akkoriban szót emelt ellene, azt – kissé civilizálatlan módon ugyan, de – sikeresen elrakták a gyönyörű eszme útjából.)
Lehet várni a kényes ízlésűeknek (majdnem!) minden szempontból megfelelő Messiást – aki szerintem is ezer százalék, hogy feltűnik kisvártatva a szarrá sanyargatott ellenzékből, halálosan pontos demokráciafelfogással és kifogástalan előélettel, nagy vagyonnal és annak minden filléréről pontos kimutatással, szattyánbőrbe kötött és gondosan őrzött záródolgozattal, disszertációval, diplomadolgozattal -de minek?
Épeszű ember ebbe, amivé lettünk és ami itt még csak fokozódik is, nem akar beszállni. Nem is fog.
Öszödiböszmemiazhogynagyonisavasipanelszemkilövetőkurvaországplagizálókislánymegtalálókiszvezér szarból font ostort és pattogtatott vele!
Most csodálkozik, hogy kulás a pofija!
Schmitteljen a közéletből!
Ez alap!
Mi a büdös túróért nem 2006-ban kutatott a HírTv-s stáb Gyurcsány szakdolgozata után? Mennyivel normálisabb hely lenne ez az ország?! Egyébként meg ha nyúlta, akkor húzzon el, büntessék meg, nyomorogjon az osztalékból, és tényleg álljon neki a kibaszott jó könyveknek. Bár aki szakdolgozatot is lop, az inkább kifestőket rajzoljon.
Pont olyan szarházi, mint Skicc Pál. S fogadjunk nem lesz vér a pucájában lemondani a párelnökségről és visszamenni Apró Piroska szoknyája mellé. Csupa szarházi ül abban a Parlamentben. Ebből a szakdolgozat buliból most Orbán jött ki jól. Az övé tényleg korrekt, ma is vállalható.
kedves Mária, mondhatod, hogy nincs semmi bizonyíték és csak 2 azonos címről van szó, de már bocs, ha megnézed a reakcióit, ha elgondolkozolazon, hogy töl véletlenül ez a másik szakdolgozat a sógoré, akkor nem kell, hogy a pszichológus szólaljon meg bennem, elég a háromgyerekes családanya. Én azt mondanám:kicsifiam,nő az orrod!
és azért egy szakdogát mindenki össze tud rakni. még biosz technikából is. nem kéne másolni
Jó estét T.Fülkeforradalmárok! Nem tetszenek emlékezni mit is mondott a T.KÖVÉR ELVTI azokrol az újságírokrol akik megbuktattak a T.SCHMIDT URAT? ……vELETEK EGY BAJ VAN ECHO és Rémhírtévés gecik….ugyanaz,mint a Fideszesekkel…..hogy nem szakadt az anyátoka a fejetek amikor a villgára jöttetek! a nagyarányú radikális adócsökkentés után amit ugye 8 évig ordítottatok,nos azután mára már a BANKADO,HYpermarket ado,néprgészségügyi termékdij adó után a már a kutyaadónál sms és telefon meg sárgacsekk adonál meg biztosítási adónál tartotok ti férgek…..remlem úgy fogtok eltakarodni miont a T.KADHAFI LIBIABÓL!
Ha ezt nem tisztázza Gyurcsány, akkor óriási hasznot fog termelni a Fidesznek – nagy hiba, hogy Gyurcsány fideszes kottából zenél most.
Ej de kár, hogy akik most a cím és a Hörrtíví „riportja” alapján már ezer százalékra adják, hogy Gy. másolt és plagizált, szóval hogy nem kerül ide ki, milyen reakciókat adtak a drága jó Pali bácsival kapcsolatban, amikor az első hír megjelent róla a HVG-ben. Megjegyzem: pontos, betűhív idézetekkel alátámasztva …?
:-D)
Fleto a komcsik szintiszta esszenciája.Tolvaj, hazug, cinikus,félművelt.Beleröhög a képetekbe feleim!Hát csak védjétek,pátyolgassátok.A hívein röhög a legjobban.Én is.
@Mária:
Ha nem tisztázza magát, akkor egyszerűen vonuljon vissza a közéletből.
Van egy olyan érzésem, hogy Gyurcsányról már el van döntve, hogy a szakdolgozata a sógoráéval azonos. Punktum.
Egyébként én is bíráltam külsősként olyan szakdolgozatot, aminek a címéből tudható volt, hogy a tanszék minden második évben ugyanazzal a címmel kiadja.