Törzsanyag és bulvárkacsa. Ferenc, jaj, és még egyszer jaj
Eredeti szerző: jotunder
Mi lehetne kellemetlenebb szombat délben annál, hogy az ember egyetért Selmeczi Gabriellával? Olyasvalamire gondolok, ami nem involvál szögbelövőt, vagy egy viagrás dobozban turkáló hímgorillát.
A Demokratikus Koalíció felszólította Orbán Viktort, hogy azonnal mutassa be a szakdolgozatát. Orbán erre bemutatta a szakdolgozatát. A szakdolgozat nagyon bátornak is mondható, és a mai napig vállalható.
Erre felszólították Gyurcsány Ferencet, hogy most akkor ő mutassa be a szakdolgozatát. Gyurcsány erre elkezdett jópofizni. Az ember már akkor gondolhatta volna, hogy ennek pl. jó vége az nem lesz.
Tegnap a HírTV egy elegáns mozdulattal kiborította a bilit. Kiderült, hogy négy évvel Gyurcsány védése előtt, egy másik személy is beadott ugyanarra az egyetemre ugyanazzal a címmel egy szakdolgozatot. És az a másik személy Gyurcsány Ferenc akkori sógora volt.
A HírTV éseztígyhogy kérdésére a legendás debattőr a következőt bírta válaszolni. Kedves Olvasó, nem, nem azt mondta, hogy ő éppen megdugott egy struccot, de higgye el megéri. 18:45-től. Nagyjából a következő a szöveg, ha a kedves Olvasónak nincs most erre ideje:
Riporter: Köztársasági elnök úr, válaszolna egy kérdésünkre?
S. Pál: Hát hogy a rezedába’ ne már, csattogó kis fülemülém.
Riporter: Tud Ön arról, hogy valaki az Önéhez nagyon hasonló dolgokat írt le a doktorijában?
S. Pál: Régen volt az aranyoskám, hogy a csíkszeredai máriásba’ is emlékezhetnék én.
Riporter: Nem ismer véletlenül egy Georgiev nevű embert?
S.Pál: A Nikolai Georgievet? Hát hogy a zimankós őszi éjszakába’ ne ismerném, aranymadárkám? Hát együtt kergettük a kácsákat a Genfi-tónál, ha érti, hogy mire gondolok.
Riporter: Georgiev úr dolgozatában szinte szó szerint van leírva az, amit Ön írt. Lehetséges, hogy Ön olvasta azt a dolgozatot?
S. Pál: Hát, hogy a rekettyésbe’ ne olvastam volna. Ha ugye ismertem a Nikolait, és pont ott evett a fene Svájcban, galambocskám?
Riporter: És nem lehetséges, hogy Ön 180 oldalt esetleg véletlenül kimásolt abból a dolgozatból?
S. Pál: Nemigen mondanám azt, hogy véletlenül, de hogy az árgyélusába’ ne másoltam ki volna, ha ippen ott voltam, és olyan szépen megírta azt a Nikolai. Pazarlás lett volna otthagyni, ugye rózsabimbóm.
Ugyanott facepalm nagy tételben eladó.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521156-6ae57e5b297d6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521156&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521156-6ae57e5b297d6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521156-6ae57e5b297d6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Höhö! A Gyurcsány nem is írt szakdolgozatot, legalábbis elsőre ezt dobták be. Na mármost akkor egy csomó embert plagizált, mert sokan nem írtak.
Ez a vonal is érdekfeszítő! 🙂
@Mária:
Nem. Hanem azért, ha beigazolódik az, ami egyre valószínűbb: Schmitt-módszerrel írt szakdolgozatot.
Amúgy meg, ha én lennék az ország szellemi vezére a századvéges tanácsadókkal meg egy kis UD Zrt-vel és TEK-kel megspékelve kihasználnám az alkalmat, hogy végleg leszámoljak Ferikével! Nem kell hozzá sok: Egy kis kommunikáció valamint el kell dugni a szakdolgozatát. (TEK-Kommandó, illetve megfelelően gondolkodó takarítónő). Aztán amikor SP befékel elkezdjük terjeszteni, hogy de hát más is plagizált (plagizálhatott) meg amúgy is gyurcsányahibáselmúltnyócév. Ehhez megvan az alkalmas és megfeleő számú média. Ekkor szinte azzonal feltesszük a szépen gondosen előkészített (beszkennelt) saját munkát a netre: Na az enyém itt van, Ferkó mutasd a tiédet. Namármost, ha Ferkó ezt nem tudja pár napon belül megtenni, az isten se mossa le róla, hogy ő is másolt. Csak mellékes haszon, hogy mindenki ezen csámcsog hetekig és nem a gyógyszerárakon, oktatáson, …., ….., …., ….., ….
@sok-sok: Mielőtt kikérte volna Orbánét, alap, hogy le kellett volna csekkolnia, megvan-e egyáltalán a saját dolgozata, mivel minimális ésszel is tudnia kellett volna, hogy ez után a húzás után biztosan téma lesz. A Gyurcsány számára legkedvezőbb magyarázat szerint tehát a minimális előrelátás is hiányzik belőle. Akárhogyan is, jelenleg ez történt:
– Orbán mutassa be a szakdolgozatát!
– Itt van, és a magáé?
– Ja, az nincs meg, de ez nem számít.
Persze még az is lehet, hogy valójában minden rendben van Gy. szakdolgozatával, de a fentiekre tekintettel azért újabb glóriát ne rakjunk már a fejére.
Az, gondolom, mindenkinek világos, hogy Pécsről ki lopta el a két szakdolgozatot. Vagy a Gyurcsány, vagy a FIDESZ. Attól függően, hogy mi van bennük.
@bircaember maxval:
Hogyan tetszik gondolni a beigazolódást?
HírTV ezen nagyon csöcsre szaladhat, ha bevádolják, mert bizonyítani nem tudják a plágiumot, mivel 15éve nincs meg a szakdoga, azaz nnics mihez hasonlítani a kettőt.
Plagibánál azért ez nagyon nem így volt.
Persze nem ez lenne tőlük az első meg valszeg nem is az utolsó ilyen vélt agyszüleményből tényt kovácsolva lejáratókampányt gyártani vki ellen, csak sokáig folytatják ezt, egy idő múlva már időjárásjelentésüknek sem lesz hitele senkinél
Tele van az oldaluk helyreigazításokkal, erre kéne egy kajak tvmódosítás, hogy az ilyen kacsa médiákat be lehessen zárni egy pilanat alatt, az betépve álmodozó hírgeneráló újságírókat meg lesittelni 10 évre.
Ha nem ő írta a dolgozatát, húzzon a picsába!
Azokkal együtt, akik elfogadták szakdolgozatnak!
@Forgó morgó:
Ez téves hozzáállás. Ha nem lép valamit Gyurcsány – vagy bebizonyítja, hogy a vádak hamisak vagy pedig lemond a közéleti tevékenységről – azzal egy óriási ajándékot ad a Fidesznek és gyakorlatilag bebiztosítja a fideszes győzelmet 2 év múlva. Nem lehet ilyen helyzetben arra hivatkozi, hogy „mindez figyelemelterelés”, hanem érdemben kell válaszolni. Még az is jobb lenne, ha bevallaná, hogy „igen lemásoltam, mert szartam az egészre, utáltam a főiskolát”, mint az, hogy nem válaszol nyíltan.
Tényleg, mi van a másik szakdolgozatával? Arról nincs információ? Az se található meg Pécsett?
@bircaember maxval: Mondjuk ha beigazolódik akkor a T.RÉMHÍRTÉVÉSEKRE is igaz amit a T.KÖVÉR ELVTI mondott? HiHihi
@Monarch:
TE SEM érted…
Na mindegy…
Senki ne mondja azt hogy egy önimádó,kissebbségi érzésben vergődő pápai proligyerek elfelejti hogy hol őrzi a dogáját.Inkább gyíkbőrbe kötteti és naponta leporolja.
@vakapad:
Szerintem hamarosan jön az is.
Eleve nem logikus Gyurcsány viselkedése. Először azt hittem, azért nem adja közre a dolgozatot, mert szar dolgozat – dehát ez az érdemjegyből is látszik, nyilván nem vette az egészet komolyan, csak végezni akart már. De szerintem ezt bevallani nem szégyen: igen, írtam egy olyan dolgozatot, mellyel éppen csak átcsúsztam a vizsgán, mert leszartam az egészet. Ez nem bűn!
Most már azonban hajlok arra, hogy tényleg Schmitt-módszer lehet a háttérben…
Monnyon le. Ennyi.
Megjegyzem nekem van alapom ezt mondani, mert én ugyanezt mondtam a Schmitt-balhé kirobbanásának napján is. Akik akkor kenték a szart, vagy hallgattak mint szar a fűben (netán még vissza is támadtak), azok most is tegyék… ja, hogy most ők a leghangosabbak? 🙂 Nem csalódtam bennük…..
Nem azért, mert az életben bármikor is OV fan lettem volna, sőt, kimondottan utálom, de nagyon-nagyon rossz ötlet volt SkiccPalibá után azzal jönni, hogy mi van Orbán szakdolgozatával (egyébként szerintem pontosan úgy néz ő ki, mint aki IGENIS rendesen, vagy legalábbis a szokásos szinten megírta)
Másik kérdés, hogy lehet-e Gyurcsány akkora barom, hogy nem tudja, hogy erre igenis az a válasz, hogy akkor az övét is keresni fogják és még akkor is belekötnek, ha adott esetben valóban csak egy gyenge kettessel átcsúszott munka.
De a „véletlenezésről” speciel egy Ötvös Csöpi mondológ jut eszembe, talán a Pogány Madonna, mikor Kovács István, mint már szinte bebizonyított tettes tagadja, hogy ismerte volna azt az embert, akit a film elején megöltek. Erre Ötvös valahogy így érvel:
Nézze, olyan van, hogy két ember ugyanabban a városban nem ismeri egymást.
Olyan is, hogy ugyanabba a gimnáziumba járnak, és nem ismerik egymást.
De hogy ugyanabba az osztályban érettségizzenek 19xx-ben, olyan nincs.
Jegyzem meg, értelmes hétköznapi ember pont az ilyenek miatt max. játszik a gondolattal, hogy csaljon. A kicsit kevésbé tisztességes, de még értelmes hétköznapi ember meg fogja és fog 4-5 IDEGEN szakdolgozatot, összeollózza belőle, ami kell, és azt adja be. De szinte kizártnak tartom, hogy az ember egy ROKONA dolgozatának a címét véletlen kikapja, és aztán teljesen önállóan újonnan meg is írja, mert fogalma nincs, hogy azon a bizonyos egyetemen az ő rokona ezt a témát már megírta…
@martinasz:
Lényegtelen ez szerintem, szerinted nem?
Továbbra sem tudom, hogy mitől lesz 1.000. 000 új munkahely.
pedig az jobban érdekel, mint bárkinek a szakdolgozata.
A csiga az más tészta, mint a „törvényhozás motorja”, inkább ártott, mintsem hogy használt…
@Evezős: „Épeszű ember ebbe, amivé lettünk és ami itt még csak fokozódik is, nem akar beszállni. Nem is fog. ” Pontos elemzés, de egy elme hiáynzik belőle: épeszű és becsületes ember nem fog beszállni. Mert olyanok jönnek majd, akik elsősorban a saját pecsenyéjüket akarják sütögetni. És éppen ez a gond.
@vitalis06:
TE SEM érted…
Na mindegy…
@vakapad:
Azzal bizonyára semmi baj nincs, ezért sem vette elő a témát senki.
@bircaember maxval:
Hajoljál arra. Ez persze bizonyításnak kevés – sajnos mindkettő „eltűnt” -, neked persze elég, de ez egyéni jog, az arrahajlás.
🙂
A Hír Tv-t üdvözlöm a „nyikhaj, senkiházi, utolsó tollforgató terroristák” körében – Kövér Laca szíves közlése alapján.
Bár… mintha „kicsit” egyoldalú lenn ez a tévé 🙂 Hány riportot adott le eddig az agrármaffia zöldbáróiról, hányat leplezett le? Hány riport ment le Budai zűrös ügyeiről? Hány riportot adtak le Simicskáról, Nyergesről?
És azt se felejtsük el, hogy ez a blog azonnal reagált erre (ahogy a Hírszerző is). Vajon Schmitt ügyére hány jobbos blog reagált azonnal? Vagy legalább két hónapon belül, lemondást követelve? Vagy csak hónapok után, a cím visszavonás után, tökutolsónak? És a többi ügyre reagáltak valaha?
A baloldalnak már rég azzal tette volna meg a legnagyobb szívességet, ha tudomásul veszi a saját politikai halálát és eltűnik a porondról.
Azt nem értem csak, hogy ez most miért éri meg a Fidesznek? Választásokig még két év és ha Ferenc tényleg lemond, akkor 14-ben még akármi is lehet.
@Mária: A T.Melcsike ugatott már valamit a HATVAN-SALGÓTARJÁN VASÚTVONALÉRT?…..Mert legaláb a T.MEDVÁCZ Gyarmaton igen!….mondjuk őt sem bírom!
@bircaember maxval: „írtam egy olyan dolgozatot, mellyel éppen csak átcsúsztam a vizsgán”
Négyes lett a dolgozata, nem?
mno.hu/data/cikk/1/7/19/44/cikk_1071944/gyurcsanyrozs01.jpg
@Dr. simonmondja.: „De miért kellett ebből az apropóból mélyen benyalni Orbánnak ? ” – Szerintem nem benyalás elismerni hogy Orbán diploma munkája ma is vállalható.
@Virág et.:
Má’ miről mondjon le? Lemondott, mint miniszterelnök, mint pártvezér, kilépett az MSZP-ből (itt a lehetőség, szárnyalhat az MSZP), az LMP-nek sose volt tagja (az LMP az ő baszogatásának alapján jött létre, szárnyalhatnak ők is), mit akarsz még?
@Mária: szerintem ő azt mondta, hogy ha már lemondásról van szó (simonmondja hozta elő, amire te válaszoltál), akkor technikailag mégis mije van Gyurcsánynak, amiről le lehetne mondani. Olvasd csak újra!
@sárkányfő: a további mentegetésel, szarkenéssel pont az a baj, hogy mindenre az a válasz, hogy „de hát ők is”
Nem érdekel, hogy volt már a Horn kormány is lopott, azért lopott az első OV kormány, azért loptak utánuk a szocik, és ezért lophat most megint a Fidesz.
Nem a „még a legtisztességesebb maffiozó” verseny győztesét kéne keresni, hanem olyan embert, akinek kivételesen nem az önnön gyors meggazdagodása és/vagy becsvágyai kielégítése a célja, hanem az, hogy valamiféle normálisnak mondott életet lehessen itt élni ezen a 93 ezer km2-en…
@martinasz: “Rémhírtévés gecik….ugyanaz,mint a Fideszesekkel…..hogy nem szakadt az anyátoka a fejetek amikor a villgára jöttetek!”
Te hogy jöttél a világra, Hogyan fogantál?
Apád lerejszolta a lábát és picsán rúgta anyádat!
Normális úton ekkora gyökér nem születhet.
Ennyi hülyét egy rakáson.
Kéremszépen: van egy egyértelmű tényállás: Pali bá csalt és aztán legfőbb közjogi méltóságként még erről hazudott is. Megfosztották a kisdoktorijától.
Ezt relativizálni azzal, hogy Gyurcsány bohóc azonos címen adott be dolgozatot, mint akárki négy évvel korábban? Megnézte azt bárki, hogy nem volt-e ugyanilyen szakdolgozati témakiírás minden évben ugyanott? És hogy esetleg Gyurcsánytól idéztek-e később?
Hírtévé, hírérték, gyönyörű.
Persze az sem számít, hogy egy haverokkal összedobatott kisdoktori az nem egyenértékű egy biosz szakos szakdolgozattal.
Bátor szakdolgozatú Orbán támogatói (incl. vincentblog): az nem feltűnő, hogy a szakkolis haverok és mentorok lettek az új elit?
Fellegi miniszter úr? Stumpf alkotmánybíró úr?
Nézzük már meg, Gyurcsány hány szobatársát, haverjtát mentorát emelte érdemetelenül pozícióba.
Relatív mi?
Egy kimutathatatlan támogatottságú párt érdemtelenül megválasztott döglött puma funkcionáriusát rugdossátok a „napi Gyurcsányunkat add meg Uram nékünk” hívószó alatt, toljátok a 2/3-ad szekerét.
Külön gratulálok.
@röhögő:
Orbán diplomamunkája nagyon hamar előkerült, és igen gyorsan repült fel a netre. Mintha készült volna rá. Vagy nem?
Szerintem vagy igen. Szerintem a Hír TV már régesrég tudja azt, amit most részletekben csöpögtet, és minden érdekelt pontos koreográfia szerint játszik, kivéve Gyurcsányt, akinek megint fogalma se volt róla, hogy mi készül ellene.
@bircaember maxval:
„Ha ezt nem tisztázza Gyurcsány, akkor óriási hasznot fog termelni a Fidesznek – nagy hiba, hogy Gyurcsány fideszes kottából zenél most.”
1. zsarolókkal NEM alkudozunk
2. BIZONYÍTANI mindig annak kell, aki állított valamit
***
1. zsarolókkal NEM alkudozunk >> hanem perelünk
2. BIZONYÍTANI mindig annak kell, aki állított valamit >> tehát sajtóper
***
Nem kedvelem Gyurcsányt, de megköszönném neki, ha jól megszívatná a rágalmazásért és a jó hírnév megsértéséért a Hír TV-s riportereket.
Mert hogy ugye, aki olyasmit állít, vagy olyasmire célozgat, méghozzá a nagy nyilvánosság előtt, amit nem tud bizonyítani, az bizony rágalmazás.
Gyurcsánynak nem saját maga miatt kellene elindítani a sajtópert, hanem azok miatt a LEENDŐ ellenfelei miatt a Fidesznek, akiket ugyanígy, ugyanilyen sunyi célozgatással, és SEMMIT nem bizonyítva fog a Sajtótörvényt, a Büntető Törvénykönyvet és a Polgári Törvénykönyvet semmibe véve támadni a „fideszközeli” média, ahogy most az ő ügyét tálalták.
@Démonmac1: Terelünk,wazze?
@bircaember maxval:
„Nem. Hanem azért, ha beigazolódik az, ami egyre valószínűbb: Schmitt-módszerrel írt szakdolgozatot.”
*
Kíváncsian várom a Hír TV bizonyítékait.
@bircaember maxval: szerintem bármit csinál, semmi esélye sincs 2 év múlva valamit is elérni. Aki már nem hisz neki, akkor sem fog benne megbízni, ha valahonnan előkotorja azt dolgozatot. Aki meg hisz benne, annak nem kell bizonyíték. Szerintem meg annak a csoportosulásnak/pártnak, ahol ő jelen van, nincs esélye a politikai hatalom közelébe jutni. Ahhoz azért azaz emútnyócév nem volt annyira tiszta.
@Mr.Insurgens: leszoptad már az alcsuti dakotát? két gomboc fagylalt ára azaz 300 ft nem volt vizítdíjra ti mocskok! azért szétvertétek a várost népszavaztatok….remélem hogy a nyugdíjpénztári befizetéseiteket már tényleg ellopta…fizessétek ennek a szemétnek a a kutyyadót,sárgacsekk adót telefon és sms adót….és tapsoljatok neki,HOGY HÁJRÁ MAGYARORSZÁG,HAJRÁ MAGYAROK!…..Hihihi
@Forgó morgó:
Még szerencse, hogy nem te vagy az ország vezére.
Bár a jelenlegi eresztés feltűnően hasonlít hozzád.
@vajdasagi: Köszi a pontosítást, elfogadom, igazad van.
Egyébként tök irreleváns, hogy mi van a szakdolgozatával, már azon túl, hogy ostobán csapdát állított, majd belesétált. Ugyanis barátunk úgy szocializálódott, ahogy Schmitt is: soha, semmiért a büdös életben nem fogja szégyellni magát, nincs az a bizonyíték vagy érvelés, ami önreflexióra késztetné. Ha kell, köpönyegforgat, privatizál, lop, csal, hazudik, megtesz mindent a saját, a családja és körei boldogulásáért, talán valami perverz módon még az országnak is jót akar, nem vitatom el. Ha elviszi a rendőr vagy a kaszás akkor talán-talán eltűnik a közéletből, de morális alapon? – soha. Schmittet is csak a bábosai mondatták le, én lefogadom, hogy máig nem érti, mi a baj. Gyurcsány se fogja, esetleg drámázik kicsit és visszajön a hátsó ajtón, mint Pokorni. Hát nehogymár lemondjon, mikor itt a Sátán, akinek csakis ő lehet a kihívója? Mit baszakodjunk több évtizedes cím-egyezésekkel, mikor veszélyben a haza?
Szerintem a konkrét ügytől függetlenül rég a történelem szemétdombján kéne hevernie, és a magyar közélet minőségét jól mutatja, hogy erre még mindig van piac. Kicsi szegmens ugyan, de láthatóan vígan megél belőle.
Orbán több mint 20 éve terjeszti magáról, hogy Ő milyen „okos” (ez egy nimbusz) a Gyurcsány pedig „hazudik”. Mindkettőt elhiszik amennyiben megfelelő ideig türelmesen adagolják a jó-népnek (pedig jó lenne, ha az emberek végig hallgatnák az öszödi beszéd teljes szövegét).
Amikor látom-hallom a két személyt megdöbbenek és felteszem magamnak a kérdést, hogy most melyik okos és melyik hazudik. Azt a kérdést, hogy kinek milyen iskolai végzettsége van nem tudom, de az intelligencia különbség orjási a volt miniszter javára.
Persze nem akarom leszólni a jelenlegi minisztert, mert ahhoz is kell ész, hogy munka nélkül megéljen több-tíz éven keresztül (nem is akárhogy) a büdös foci-cipőt mutogatva…
Akkor nézzük meg, hogy aki olvasni sem tud ((lásd pl. (este-délben-este) Orbán)) miként szerezte a diplomáját, vagy ezt nem vizsgálja senki?
Könyörgöm valaki tanítsa már meg legalább olvasni! Nem akarok csúnyát mondani, de ezt a gyereket már elküldhetné valaki a megfelelő helyre, a p….-ba, addig amíg még nem megy teljesen tönkre az ország.
Sürgősen lépni kellene, mert már több mint húsz éve az ország tönkretételén dolgozik és nem tudom, hogy a leállítása nem történne-e későn?
@Forgó morgó: Az előző választáson is a hatalom közelébe jutott!
A szocikkal egészen a törvényhozásig emelkedett.
Szóval, miről beszélsz?
A Orbán nem véletlen gyilkoltatja még most is, nem véletlen fosik be, annak lehetőségétől is, hogy esetleg megszólal!
Ha nem félne tőle, lenne DK frakció a Parlamentben.
@somewhat damaged:
Ez olyan egyszerű. Gyurcsány lop, csal, hazudik, csak oda kell vetni egy mondatban. Azért kíváncsi volnék, hogy mely konkrétumokra gondolsz (azt nem kell indokolnod, hogy „mindent megtesz, a saját, a családja, a körei boldogulásáért”, mert az normális, én is így vagyok vele, és, gondolom, más sincs másként).
@kolbászoszsömle: Hát, ennyit Orbánról, kb. egyedül ő gondolhatja, hogy Feri még ellenfele vagy valaha az lesz…
@zeddez:
„Plagibánál azért ez nagyon nem így volt.”
Ezt nem értik sokan…
Plagibánál amikor a HVG megírta a plágiumgyanút, akkor már a kezében volt a bizonyíték a százvalahány beazonosított forrásból származó oldallal.
A Hírtévés kölykök kezében SEMMIFÉLE bizonyíték nincs, csak a pofájuk nagy, és abban bíznak, hogy a nyilvánvaló törvénysértést, amit csinálnak, majd a Törpe csapata eltussolja.
És ha a Hírtévés kölykök rákapnak arra, hogy ebben az országban EZT IS szabad, akkor korántsem Gyurcsány lesz az egyetlen ellenfelük, akivel kapcsolatban hamis rágalmakkal fogják teleszórni a médiát.
@vakapad:
Nem elég. Csak túl gyanús.
@Mária:
Azért vigyázzunk, mint írtam, a Hír TV kezében sokminden szokott lenni, és a csöpögtetős módszer hívei, könnyen előkerülhet még az a két dolgozat. 80 % az esély, hogy mindkettő náluk van, azért nincs Pécsett.
@bircaember maxval:
Mint már azt is írtam, normál tanszékeken két egymást követő évben ugyan nem, de kihagyásokkal ki-ki szokták írni ugyanazt a témát, ugyanis kötött leadott anyag esetén olyan sok választásuk nincs. Ez persze nem jelent semmit, meglátjuk, előveszi-e a Hír TV a fiókjából a két dolgozatot, ami nagy valószínűség szerint náluk van. Szerintem elő.
@Mária:
Ilyen módon beszélhetsz te vagy beszélhetek én. Egy közéleti személyiségnél azonban ez nem így működik. Ha megvádolnak engem, kiröhögöm a vádolót, s lehet, hogy direkt nem is védem meg magamat, csak úgy szórakozásból, a balhé kedvéért. De az egyik ellenzéki párt vezetője nem cselkedhet így. Ha vád van, igenis tisztáznia kell magát. Valami érdemlegeset mondani kell.