Trump éppen megvéd minket a hetedik és a kilencedik világháborútól
@realDonaldTrump
Based on the highly provocative statements of the Former President of Russia, Dmitry Medvedev, who is now the Deputy Chairman of the Security Council of the Russian Federation, I have ordered two Nuclear Submarines to be positioned in the appropriate regions, just in case these foolish and inflammatory statements are more than just that. Words are very important, and can often lead to unintended consequences, I hope this will not be one of those instances. Thank you for your attention to this matter!
*********************
Szijjártó Péter még nem nyiltakozta azt, hogy ezzel a lépéssel Trump csak békepártiságának adott hangot, de ami késik az ritkán múlik Nyugat-Dzsungáriában.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532493-6936d38a4831a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532493&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532493-6936d38a4831a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532493-6936d38a4831a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Rosszul olvasol, az a te nagy bajod. Az appropriate regions az lehet akár két szarazdokk, a Kaliforniai öböl (ha így hívják még egyáltalán) vagy a National Museum of the US Navy.
nem tudom, ki a fene írta ezt, de hogy nem tramp, az biztos. messze túllépi a szókincsét, összeszedett a fogalmazás, nincsen benne csupanagy, tudja kicsoda a kicsoda, etc. – ezer jele annak, hogy nem tramp. valakit megbízhatott, hogy a kurrens lejáró határideje előtt mutasson egy kis bicepszet, vagy önállósította magát egy famulus, mikor president covfefe hortyogva lefordult a székről.
Ezt hívták a hidegháborús békeidőkben „kardcsörtetésnek”.
.
@vattablz:
.
Ez igaz, de esetünkben a kardcsörtetést Medvegyev (mellesleg az orosz Bayer Zsolt) kezdte már jóval Trump második elnöksége előtt.
.
Örülnék, ha az orosz vezetés beszarna, mert valaki mégis komolyan vette a fenyegetőzésüket az atommal. Más kérdés, hogy van-e még valaki, aki Trumpot komolyan veszi.
.
Erről jut eszembe a szakállas vicc a néhai hidegháború korából:
Az aktuális amerikai elnök (vagy a szovjet pártfőtitkár) fenyegetőzik túloldali kollégájának. „Bal kezemben egy atombomba, jobb kezemben egy hidrogénbomba, és ha kiprovokáljátok, valamennyien megsemmisültök.” Mire az aktuális szovjet pártfőtitkár (vagy az amerikai elnök) ezt válaszolja: „Ismertem egy embert, akinek a bal kezében is egy wc-kulcs volt meg a jobb kezében is egy – mégis összeszarta magát.”
.
@incze: Mondjuk az tényleg furcsa lenne, ha Trump írná azt, hogy Words are very important, and can often lead to unintended consequences
Ez benne még sose merült fel, össze vissza kimondja ami épp az odébblöttyenő káposztalétől eszébe jut. Csak valahogy ő is teflonból van és nem fog rajta a saját hülyesége. Más már az ezredébe belebukott volna, amennyi hülyeséget ő összehordott.
@incze: Ez a kis reakció azt sugallja, hogy Trump a világ újraosztásáról tárgyal az oroszokkal. De miért kellett ezt bejelenteni ? Senki se tudja, hol sunnyognak a tengeralattjárók.
Az USA letérdelt a gyarmatosítója előtt, és urának kijáró pompával fogadta az oroszt hódítót. Micsoda szégyen. Putyin még Dombasz megyét se képes elfoglalni, de az amerikaiak önként térdelnek a lábai elé.
Trump mögött ún. „realist” stratégák állnak főleg (pl. Elbridge Colby) akik úgy gondolják, hogy Ukrajnának el kell engednie bizonyos területeket, minél hamarabb, esetleg úgy, hogy hivatalosan egyáltalán nem engedik el őket. A MAGA csoport nagyon erősen ukránellenes (de a republikánus többség meglehetősen Putyin-ellenes. Trumpot felkészítik egy ilyen beszélgetésre és folyamatosan segítik valahogy. Az, hogy a pacalhuszár Orbán most a saját híveinek világpolitikai kulcsjátékosnak próbálja eladni magát, addig vicces, amíg Merz fel nem szólítja a német befektetőket, hogy lehetőleg kerüljék el a putyinista Magyarországot.
@jotunder: Ha jól értem, Colby (aki csak úgy, a saját szakállára leállította a fegyverszállítást Ukrajnának úgy, hogy a Fehér Ház – vagy annak legfőbb illetékesei – sem tudott róla) azt mondja, hogy az USA-nak a busz alá kell löknie európai szövetségeseit és Izraelt, megvonni a támogatásokat, elhagyni a régiót. Az orosz agresszornak át kell engedni ukrán területeket. Mert a lényeg az, hogy ezen leépítések után meghízható, szolid szövetségesnek mutatkozzon Kelet-Ázsiában, csapatokat telepítve Taiwanra, nehogy a kjnai agresszor esetleg taiwani területeket zsákmányolhasson, ami ugyebár anathema.
A nyers önérdek leplezetlen, agresszív követése a realista politika, mivel csak így lehet szöveteségeket gyűjteni, a szíveket megnyerni ahhoz, hogy a szabad világ ura ellenállhasson a nyers önérdekét nemsokára leplezetlenül, agresszív módon követni akaró kłnaiaknak.
Ja igen, kihagytam, hogy kezdeményezte az AUKUS egyezmény átvizsgálát is, esetleges felmondását, ha a szövetségesei nem teszik azt, amit mond. Ausztráliát kényszerítené arra, hogy a szállítandó tengeralattjárók támogassák a később esetleges (szerinte valószínű) amerikai hadműveleteket a Taiwani-szorosban. Japánt szintén erre akarja kényszeríteni.
@Grrr: Colby elmélete az, hogy ha a kínaiak látják, hogy az USA – ha a kínai szövetségi rendszer adott tagja kellően eltökélt – feladja a saját szövetségeseit, megjutalmazza a kínai szövetségest, és belenyugszik a vereségbe, akkor kétszer is elgondolkodnak, hogy nyomuljanak-e Taiwanon.
A jelszó: Bela. https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/115044351128754901
Hiv.: @Hölderlin ist ihnen unbekannt?:
Ezután ez lesz a krumplisták, MAGA-sok új jelszava, egyben univerzális válasz mindenre, amikor valamely kényes kérdéssel meg akarják zavarni őket: „Béla”
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: ez valószínűleg a covfefe azon a sokdimenziós sakktáblán, amelyen játszva a szőke ciklon köti a díleket
@incze: Olyasmi lehet. Vajon ma, amikor a teljes Nyugat képviseletében felvonul az Elnök és az Elszántak, hogy a tömeggyilkos Főgonosz lába elé helyezzék kérésüket – ahelyett, hogy hátravinnék és bevernék a pofáját, mielőtt felajánlanák, hogy ha azonnal elkotródik Ukrajnából, és kártérítést fizet, akkor esetleg nem lesz lebombázva a Kreml -, miszerint hálásak lennének, ha az ugyancsak megjelent Öltöny Nélküli Embernek csak egy lábát vágná le az ő nagy szívjóságában – vajon más lesz-e tehát az eredmény, mint amivel Münchenből hazatérve bizonyos Mr. Chamberlain büszkélkedett a hestoni reptéren 1938-ban?
Putyin elsődleges célja az időhúzás volt. Ez nagyon jól bejött neki, ugye ahhoz képest, hogy az Idióta már múlt péntekre beígérte neki a szankciókat. És most ott tartunk, hogy még az időhúzásnál is többet nyerhet. Ha az Idióta befenyegeti Zelenszkijt, hogy teljesítse Putyin összes követelését, akkor Putyin mindent visz: az elfoglalt területeket, + a még nem elfoglalt Donbaszt, + a NATO tagság tiltását, + egy olyan időnyerést, amelynek végeztével, immár felkészülten, és megerősödve újra megtámadhatja Ukrajnát.
Ezt mindenki tudja, és az Idiótától meg nem várható el, hogy bármit is tudjon, ő szellemileg beszámíthatatlan, csak manipulálni lehetne valamennyire, de sajnos Putyinhoz húzza a szíve, őt szereti, és csodálja.
Európa meg gyenge, de az most már elvárható lenne, hogy megtalálja a tökeit, és felkösse végre a gatyáját. Meglátjuk, mennyire mernek tárgyalni az Idiótával, és mennyire húzzák be a farkukat.
Sajnos a helyzet már a kezdet kezdetén el lett baszva, akkor, amikor Putyin megszállta a Krímet. Mivel akkor az egész nyugat puhapöcsnek bizonyult, Putyin felbátorodott, bátran húzogatja 19-re is a lapjait, és „igaza is van” mert a nyugat továbbra is vagy puhapöcs, vagy gyáva, vagy idióta.
Hiv.: @ipartelep:
Sajnos a helyzet az, hogy az emberanyag sokkal fájóbb Ukrajnának mint a hadi és fegyveranyag, egész egyszerűen nem tudnak annyi katonát kiállítani mint a szaroldaliak, matematikailag nincsenek annyian mint a ruszkik. A nyugat meg nem fog katonákat küldeni, pedig sok elemző nem meri kimondani, de ez lenne a kulcs. De ezt egyik európai kormány sem meri bevállalni. Hogy adna el egy ilyen drasztikus intézkedést bárki is odahaza, hogy bocs, de katonákat kell küldenünk Ukrajnába kizavarni az orkokat? Az oroszoknál meg nem pálya az emberélet. Meghalt 800 ezer emberük? „Na bumm, van még bőven ahonnét ezek jöttek.” Az oroszok rohadtul nem közgazdasági számok alapján döntenek. Amíg van mit enniük addig nyomulni fognak. Nagyon el van tévedve a Nyugat ha azt hiszi, hogy bármit is számít Oroszországban hogy mennyi a gdp meg egyéb gazdasági mutató. Nem számít. Más világ teljesen.
Valójában mindenki csak tippelget a mi szintünkön a konfliktusról. Sőt még a mi szintünk fölött is.
Igazából azoknak van pontos információja a helyzetről akikhez eljutnak – a nyilván már létező – pontos titkosszolgálati információk és átfogó elemzések.
Ebből következően többféleképpen lehet hozzáállni a konfliktushoz. Cinikusan vagy reménykedve illetve optimistán és pesszimistán.
Az optimista nézet szerint ha adjuk a fegyvereket és pénzt előbb utóbb sikerül kifarasztani az oroszokat, vagy belső forradalmat elérni.
A pesszimista nézet szerint az oroszok a hagyományos véralgebra szabályai szerint játszanak, szép lassan haladnak előre és esélye nincs Ukrajnának jól kijönni ebből, esély nincs forradalomra vagy összeomlásra a ruszkiknál.
A reménykedő álláspont szerint a vezető politikusok együttéreznek az ukránokkal, támogatják az ukránok önálló döntését és azt elfogadják.
A cinikus álláspont alapján meg az ukránoknak lényegében megszűnt az önálló döntési lehetősége mivel pénzügyileg és katonailag is ki vannak szolgáltatva másoknak és az európai politikusok addig akarják folytatni a háborút amíg csak lehet, hogy időd kapjanak a felkészülésre az orosz imperialista fenyegetés ellen, míg az amcsik le akarják zárni a fenébe, hogy Kínával foglalkozzanak.
Aztán ezek a nézetek szabadon keverhetőek.
Én sajnos ismerve akár a vietnámi akár az afgán példát (mióta is tudták az amcsik, hogy egyik konfliktus sem megnyerhető, ket-három évvel a kezdet után?) ésatöbbit igen cinikus vagyok a vezető politikusok jó lelkét illetően…
Hiv.: @muaddib00:
Én vitatom, hogy a „mi szintünkön mindenki csak tippelget”. Nagyon sokat tudunk a „konfliktusról”. Nem irom le, hogy miket, mert az hosszú lenne, hanem inkább azt írom, le, hogy én milyen szempontok alapján elemzem.
1. Mi az oka, ki kezdte, miért?
2. Mi történt eddig?
3. Hogy áll most a háború harcászatilag?
4. Milyenek az erőviszonyok, mik a lehetőségek, és a kilátások? Milyen kimenetelekre milyen esély van?
5. A politikától mi várható, melyik ország hogy áll a háborúhoz?
Ezek közül az első 3 pont világos mint a nap. A 4. pont homályosabb, az 5. meg kaotikus, bizonytalan. Tehát ezeknél nagyon bizonytalanok a kimenetelek, mert szó szerint pillanatnyi döntésektől, és eseményektől függenek. Ugye erre jó példa a mai tárgyalás is. Mi jöhet ki ebből, amikor a háborús felek érdekei teljesen összeegyeztethetetlenek, semmiféle kompromisszum köztes álláspont nem képzelhető el köztük, viszont a nagy béketeremtő idióta a háborús bűnös pártján áll. Senki sem tudja, hogy ebből mi lesz, nemcsak mi nem. Ha tippelni kellene, valószínűleg további időhúzás (ami Putyinnak jó), hiszen Ukrajna és Európa semmiképpen nem egyezhet bele az Idióta-Putyin féle „békébe”. Ha mégis beleegyeznek, akkor az ostobaságban, és önsorsrontásban tényleg lepipálja még Chamberlaint is. Bár… tudjuk, hogy az emberiség nem tanul a történelemből.
De összességében sok mindent tudunk (én pl. olyan apró részleteket is, hogy mikor melyik falu cserélt gazdát, melyik fasort mivel rohamozták meg az oroszok, stb. – de ez persze érdektelen, csak a hadművészet-buziknak nem), mindent tudunk erről a háborúról, amit tudni érdemes, nagyon kevés lényegi (mondom, lényegi) titok van itt, és amit meg nem tudunk, azt azok a górék sem tudják, akik pár órával előbb beléptek a Fehér Házba, hogy tárgyaljanak a háborúról.
@ipartelep:
Szerintem csak hiszed, hogy tudod. Az afganisztáni háború nagy részében már bőven volt internet, bőven volt információ özön. Mégis brutális dolgok derültek ki utólag. A vietnámi háborút elfogadom némiképpen másnak, mivel az információk áramlása lassabb volt (tehát ott élhet arra fogni, hogy full fogalma nem volt a legtöbb embernek mi van). Nagyon-nagyon sok dologról nincs forgalmunk ami majd évekkel később fog kiderülni (vagy nem).
Harcászatilag (mivel én is kellőképpen mániás vagyok ebben) nagyon kezdetleges információk vannak. Még arról is csak tippek elérhetőek, hogy pontosan kinek milyen veszteségei vannak, a megerősített, független elemzők által dokumentált veszteségek sokkal alacsonyabbak (nyilván) mint a valós adatok. Az pedig nyilvánvaló, hogy mind az ukrán mind az orosz adatok hamisak, cenzúrázottak.
Két lehetséges kimenetele van a jelenlegi állapotnak.
1
A Nyugat – a liberális jogállamok érték-és érdekközössége – megszűnik létezni. A világ alapértelmezett rendjévé válik, hogy az erősebb tetszése szerint kényszerítheti az akaratát erőszakkal a gyengébbre, és a nem érintettek szemet hunynak. Hétköznapivá válnak a területrablások, az okkupációk, a háborúk, miután gyávák voltunk megvívni egy háborút, ami ezt megakadályozhatta volna.
2
A Nyugat – a liberális jogállamok érték-és érdekközössége – tudomásul veszi, hogy nem kerülheti el a háborút Oroszországgal, felkészül erre a háborúra, és megvívja. Oroszországnak katonai vereséget kell szenvednie, ha nem akarunk olyan világban élni, ahol az erősebb tetszése szerint kényszerítheti az akaratát a gyengébbre. Lesz egy háború, amit érdemes megvívni, mert ez az ára annak, hogy a háború rendkívüli, mindenki által kerülni vágyott dolog legyen.
Azt nem tudom, hogy melyik kimenetelre mekkora az esély. Azt viszont tudom, hogy aki szerint lehetséges tartós béke Ukrajna területi integritásának helyreállítása nélkül, az vagy tudatosan hazudik, vagy önmagát csapja be.
Hiv.: @azuccahirmondoja:
Gondolom az első verzió fog megvalósulni sajnos, legalábbis ennek látom jelét laikusként. Európa nem mer háborúzni Oroszországgal.
@Keepdreaming:
Amerika sem. Pedig mekkora a szája. Egy ilyen szolgalelkű elnöke sem volt még szerintem, mint ez. Lassan minden a helyére kerül. Oroszország egy béna csürhe, Európa elkényeztetett szobanövény, az USA egy gyáva talpnyaló, a nato meg egy hobbiklub jól megtolva drága játékszerekkel.
Hiv.: @azuccahirmondoja:
Ezek a szélsőséges változatok. Egyik sem valószínű. A valószínű az, hogy ez a katyvasz marad még sokáig, amiben az EU küzd a saját fennmaradásáért, és megerősödéséért, az ukrán-orosz háború pedig a tűzszünet után, további évekre „befagy”, és valamiféle békésebb rendezés csak Putyin megmurdalása után kezdődhet. De sem összeomlás, sem EU-Oroszország háború nem lesz, az nagyon valószínűtlen.
Hiv.: @ipartelep:
Olyan lesz a jövő mint a kádári langyos posvány, csak nemzetközi szinten? Semmilyen brutális eseményre nem számítasz? Ami tényleg komolyan elérné a tökátlag embert, akkor is ha nem foglalkozik semmilyen szinten közélettel?
@annokkk: Khm, azért a ’91-es (II.) Öböl-háború azt mutatta, hogy ha a NATO elszánja magát, akkor elég durván oda tud csapni azokkal a drága játékszerekkel — harcedzett és tapasztalt vezetésű iraki Köztársasági Gárda ide-oda.
\
Ha európai haderőt illetően valami miatt feltétlenül aggódni szeretnék, én a lengyel hivatásos és szerződéses állomány hangulatát figyelném.
Hiv.: @Keepdreaming:
Nem tudom, hogy részleteiben milyen lesz a jövő, és de, számítok brutális eseményekre, még sokáig.
Én arról írtam, hogy a valóság nagy valószínűséggel a két vázolt szélsőség között lesz. Tehát nem omlik össze az EU, vagy a „nyugat”, de nem is fog háborúzni Oroszországgal. A valóság ennél unalmasabb lesz (de még mindig nem nagyon unalmas, lásd, a mostani idők is eléggé izgalmasak), és bár az unalmat általában nem szeretjük, ez most mégis jól fog esni.
Bár a civilizáció sajnos fontolva halad előre (két lépés előre, majd egy hátra), sőt ez rövidebb időközökre (akár évtizedekre) meg is fordul, (egy lépés előre, kettő hátra), azért én eme civilizációfejlődés tekintetében, a hosszú távot tekintve optimista vagyok. Ezért gondolom, hogy nem omlik össze a nyugat. Mivel mostanában inkább a két lépés hátra időszakában vagyunk, azt is remélem, hogy egyszer majd felvirrad a nap, és visszafelé leng az inga. Nem tudom mikor lesz ez, ehhez nyilván rövid távon el kell takarodniuk az ilyen Lókupec, Putyin, Krumpli-féle fasiszta diktátor-genyóknak, és hosszabb távon meg egy kicsit meg kell okosodnia a népnek is, hogy ne a populista szélhámos bűnözőknek higgyen. De én reménykedem…
Az oroszok meg nem tudnának háborúzni a nyugattal (nem atom- hanem hagyományos fegyverekkel), mert ahhoz katonailag, és gazdaságilag is gyengék. Ha most hirtelen kitörne egy NATO-elleni háború, akkor a NATO nagy nehezen elkezdene mozgósítani szárazföldi csapatokat, de addig is, amíg azokat összegyűjtené, szarrá bombázná az oroszokat a harcmezőn (nem Moszkvát). De ez teljesen irreális, ilyen nem lesz, Putyin tudja, hogy semmi esélye nem lenne.
De ettől még nem lesz hirtelen jobb hely a világ, sokat kell még azon dolgozni.
Nu, éjjel rakétatámadás érte Munkácsot. Még nem láttam Szíjjártó kirohanását, hogy az ukránok fejezzék be a határon túli magyar zemberek gyilkolását.
@DarthVader: de azt már láthatjuk, hogy nem szabad leírni, hogy az oroszok voltak.
@Podvinecz marsall: A munkácsi üzem eltalálásra került valahogy. Dőreség valami Kávéházni Konrádként spekulálni arról, hogy pontosan hogyan, honnan. És eleve minek ment oda? Háborúpárti provokátor az ellenségünk, Brüsszel, uszályában?
A Szatyor Fing megmutatta, hogy tényleg szatyor fing. Egy csicska. Rászóltak, hogy törölje belőle az „orosz” szót, és engedelmeskedett. Jó csicska, ül!
https://444.hu/2025/08/21/az-oroszok-oldalan-harcolt-a-magas-rangu-cia-s-tisztsegviselo-fia-eljuttattak-a-gyaszolo-csaladhoz-a-putyin-altal-adomanyozott-posztumusz-kituntetest
Nehéz elképzelni Witkoff-nál súlyosabb arcot. Egy idegen, saját szövetségesi rendszerével konfliktusban álló – ‘adversary’ – állam hadseregéhez csatlakozó, ezzel súlyos bűncselekményt elkövető fiatalnak poszthumusz adott orosz állami kitüntetést átvesz, szépen, mintha valami partner demokráciától valami szép kis kulturális vagy életmentő díjat kapott volna egy amerikai.
Hiv.: @Grrr:
Hát igen, ez az a nehéz kérdés, hogy mit éreznél, és csinálnál, ha valamelyik családtagod fideszes, putyinista, fasiszta, vagy náci lenne. Persze ha te magad is fideszes, putyinista, fasiszta, vagy náci lennél, akkor nem lenne semmilyen probléma.
@Podvinecz marsall:
@nyulambator: a művészet egyik tulajdonsága, hogy a valóságra preflektál.
Hiv.: @Podvinecz marsall:
Nem minden művészet (sem foglalkozási, sem esztétikai minőségi értelemben) reflektál a valóságra. A szürrealizmus kifejezetten nem (már a nevében is benne van ez), az absztrakt művészetek sem, a sc-ifi, fantasy sem (ezek egy nem létező világot – és nem a valóságot – ábrázolják). Az irodalom még csak-csak, de pl. a zene kifejezetten absztrakt, és a „valóságtól” elvonatkoztatott. A művészetnek (az esztétikai érték értelmében) egyáltalán nem a „valóságra való reflektálás” a lényege. De persze ettől még a legtöbb művészi alkotás részben arra is reflektál, nem rugaszkodik el teljesen a valóságtól, valamiféleképpen kapcsolódik hozzá, hiszen nehéz is lenne semmilyen szempontból nem kapcsolódni a valósághoz. Egy ilyen alkotás nem is létezhetne, hiszen ha (ad absurdum) azt mondom, hogy a világ valamely tárgya szerepel benne (leírva, mutatva), akkor arra már mondható, hogy az „kapcsolódik a valósághoz”. Csak hát ugye ez esetben annyira tág a kritérium, hogy minden belefér, és így nincs értelme (egy ilyen kritériumnak).
A lényeg: a minőségi (és nem foglalkozási) értelemben vett művészetnek másféle, mégpedig minőségi kritériumai vannak, nem pedig az, hogy mennyire reflektál, vagy kapcsolódik a valósághoz. Ez mellékes.
@Podvinecz marsall:
https://stevebrown70.wordpress.com/2013/06/09/preflection-a-not-new-approach-to-planning/
@ipartelep: megtisztelő, mekkora feneket kerítettél egy szójátéknak. Amúgy mivel a jövőre vonatkozott (will have had been gone to be referred to), mindegy is.
@nyulambator: francba, túl sokan éltek előttünk meg élnek velünk együtt, nehéz az ilyenekben elsőnek lenni, nem is sikerül. Ez nem esett jól, de kiheverem.
Hiv.: @Podvinecz marsall:
Jó, de mit akartál mondani? Mert amit mondtál (írtál) az értelmetlen.
@ipartelep: jajnemá. Nyilván sokszorosan, egy filmművészeti alkotás leírta múltat s jövendőt, ülve, cigizve. Ennél többet ne gondolj belemögéhozzá. Azt gondolhatod nyugodtan, hogy a marsall fordítva tartja a kottát.
@annokkk: : „ilyen szolgalelkű elnöke sem volt még” Azon töprengek így Alaszka után, vajon Donald J mikor vált nevet Donald N-re? N, mint Neville… 😉
@ijontichy: Trump habitusából inkább az következne, hogy a történelemkönyvekben átíratja Chamberlain-t Arthur Neville-ről Donald John-ra.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: Nekem mostanaban a Molotov-Ribbentrop paktum jar az eszemben.
@kiazmármegint: Érdekes felvetés. Nyugat-Ukrajna mint USA-exklávé? Az elég nyilvánvaló, hogy Trumpot morális megfontolások nem befolyásolják, de még így is meredek ötletnek tűnik.
MIvel a Demokratak aprilis ota semminek sem orulhettek, ez a jo hir most ugy kellett, mint egy falat kenyer. Iowaban volt ma egy idokozi valasztas az allam szenatusaba, es a Dem jelolt gyozott, pedig 2024-ben a korzetben a Repub szenatorjelolt es Trump is 11%-kal nyert. Ma a Demokrata jelolt 55-45-re nyert. Ezzel Iowaban megszunt a republikanusok ketharmados tobbsege a szenatusban, ami ott szamit, mert peldaul a birok kinevezesehez kell.
Orszagosan ez volt a harmadik State Senate hely elhoditas az iden, ebben a Demokratak 3-0-ra vezetnek. Ketto volt Iowaban, egy Pennsylvaniaban. Most, hogy nemsokara vege a nyarnak, tobb ilyen valasztas is lesz. Miota nincs 538, a 270towin.com oldalt szoktam olvasni ilyen temaban.
Csak a BÉKE!!
https://x.com/nexta_tv/status/1960010018935218233
Tessék, méghogy nem béketeremtő Trump:
https://444.hu/2025/08/31/putyin-es-modi-megerkezett-kinaba-formalodik-az-amerika-ellenes-koalicio
Hiszen hála neki mindjárt keblére öleli egymást India és Kína. 🙂
@muaddib00: Azert ettol a veszelytol nem kell tartani. Indianak es Kinanak nagyjabol 38k km2 teruleti vitaja van Aksai Chinben, ehhez jon meg hozza 85k km2 Arunachal Pradeshben, es azert a kinaiak, ha van ra lehetoseg, ezen kivul szeretnenek delre tovabbterjeszkeni (aki a Himalaja deli lejtoit ellenorzi, annak teljes kontrollja van Del-Azsia legnagyobb vizkeszletei felett). A 62-es haborun kivul (amit soha nem zartak le, tehat jogilag ezek a mai napig haboruban allnak egymassal) minimum 8 komolyabb hatarvillongas volt (legutoljara 4 eve), es Pakisztannal ellentetben Kinaval szemben nem fog tul nagy visszatarto erot jelenteni az, hogy India atomhatalom. Azzal pedig Modi is tisztaban van (ahogy a kinaiak is), hogy Trump es mindne idiotizmusa tranziens, akarki jon utana, ami most van el fog mulni.
.
Persze papiron jol nez ki, meg kell hagyni, de a vilag nem sajtotajekoztatok alapjan mukodik.
@KennyOMG:
Tisztában vagyok vele, csak vicces volt olvasni. 😉
Trampli megint nagyot csalódott. vologya röhög a markába, hiszi-a-piszi már csak egy kávét kér, én meg arra vagyok kíváncsi, a jenkiknek mikor esik le a nagy zajban, hogy az elnökük csak névleg hordja a nadrágot.
https://telex.hu/kulfold/2025/09/03/trump-putyin-zelenszkij-orosz-ukran-haboru-beke-targyalasok-europa-egyesult-allamok-racz-andras