Marx Karcsi és a tündöklő középszer
Eredeti szerző: jotunder
A FIDESZ-KDNP törvényjavaslattal akarja betiltani, hogy Karl Marx német filozófusról utca legyen elnevezve Magyarországon.
Nem hiszem, hogy borzasztó dolog, hogy ezentúl nem lesz Taktaharkányban Marx Károly utca. El tudom képzelni a kiváló marxista téeszelnököt és a megyei tanácsról leküldött kiváló marxista illetékes elvtársat, amikor a Hattyú utcáról Marx Károly utcává való átnevezést 1969 egy intellektuálisan pezsgő délelőttjén végrehajtották. Marx Károly bizonyára szerette amikor egy jobb londoni vendéglőben felbuzgott benne a proletár öntudat, de én azt gondolom, hogy Dr Kádár János professzor úrnak a Brit konzervatív filozófia válsága című előadását az MSZMP XIII. kongresszusán, kissé meglepődve hallgatta volna végig. És az még mindig jobb volt, mint ugyanaz albánul vagy türkménül.
Szóval, mielőtt elénekelnénk az Internacionálét, lássuk be, a világon semmi sem történik. Lesz elég Karl Marx strasse, Karl Marx street és rue Karl Marx a világban. Taktaharkányban pedig újra lesz Hattyú utca, bár ezt vitéz harkányi Hattyú Gézáról az igaztalanul nyilas szimpátiával vádolt népszerű gyepütestvérről fogják elnevezni, akit teljesen véletlenül találtak meg az amerikai csapatok Lutz Gizella nemzetvezetőné asszony ágya alatt.
Karl Marx filozófiai munkásságáról több ok miatt sem szeretnék hosszasabban írni. Az első ok rögtön az, hogy nem ismerem Karl Marx filozófiai munkásságát. A többit mellőzném. Amikor a rendszerváltás hajnalán gyerekemberként kitántorogtam Amerikába, megdöbbenve tapasztaltam, hogy az egyetemi könyvtárban méterszámra áll Karl Marx. Marx Károly megtalálta a helyét, elegáns egyetemi tanszékeken a keleti parton, Berlinben, Londonban, Párizsban. Kurzusokat tartanak róla, könyveket írnak róla, és biztos meg is akarják dönteni a kapitalista társadalmat, de leginkább csak a második emeleti folyosókra korlátozva. Kivéve persze Dr Jones irodáját, aki a Nagy Francia Forradalmat akarja visszamenőlegesen eltörölni. Ő azt törli, a többiek döntenek, de szigorúan csak négy óráig, mert menni kell a golfpályára.
Karl Marx jelen van a huszonegyedik században. Nem úgy, ahogy ő akarta a jelenlétet, de ez nem kívánsághangverseny. Magyarország tündöklő jobboldali intellektuális középszere nincs jelen a huszonegyedik században. Karl Marxnak vitatható gondolatai voltak, de legalább érdekes, tehetséges fickó volt, a háztartásvezető nénikre való rágyógyulásaival együtt. A mi tündöklő középszerünknek egyáltalán nincsenek gondolatai, pénznyelő automatákat működtetnek (Századvég, Nemzeti Érdek, Terrorháza stb), vagy csak szeretnének pénznyelő automatákat működtetni, vagy vicsorognak mert tudják, hogy nekik már nem jut pénznyelő automata. És kurvára nem érdekesek.
Rendben van ne írjuk fel Marx Karcsi bácsi nevét a Tizenhármas számú Italbolt mellé. De írjuk már fel a sok tehetségtelen jobboldali kamuértelmiségi nevét a lapjaikkal, a szánalmas magánkiadásban kiadott baromságaikkal, a halandzsáikkal és a politikai görénységeikkel együtt egy másik táblára. Nevezzük őket nevükön. Kiabáljuk bele az arcukba, hogy tehetségtelen karrierista senkik, piti kis kurzusértelmiségiek. És emlékeztessük folyamatosan őket arra a napra, amikor Orbán Viktor hirtelen nem lesz miniszterelnök.
P.S Pintér Bélának köszönöm a címet.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520778-6ae59b23dea29' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520778&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520778-6ae59b23dea29&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520778-6ae59b23dea29' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
” Karl Marx jelen van a huszonegyedik században… Magyarország tündöklő jobboldali intellektuális középszere nincs jelen a huszonegyedik században.”
azt hiszem, ennél plasztikusabban nem lehet megjeleníteni a nímandok mibenlétét…
Lánczi András utcát minden magyar településre! Ja, bocs, Magyar településre!
Lehet, hogy a Jókai utca, tér stb. is átmegy hamarosan Mórból Annába?! (((
„De írjuk már fel a sok tehetségtelen jobboldali kamuértelmiségi nevét”
Esetleg lehetne készíteni egy galériát Web of Science keresések eredményéből… :-))))
Jaj! Istennek hála, hogy nincs atombombánk. 🙁
Ez a TTT-reinkarnáció így mégicsak kevesebb kárt tud okozni.
BTW. mivel indokolják? Társadalmilag veszélyes?
erről beszélek, Nyuszómuszó!
@szumurri: a filozofiai intezet es a politikatudomanyi intezet eseteben ilyen listakra hivatkozva bocsatottak el embereket. itt csak arrol lenne szo, hogy ilyen listak alapjan kirohognek Lanczit, Fricz Tamast, Molnar Attila Karolyt, Schmidt Mariat, G.Fodor Gabort es a tobbit. en latok kulonbseget a Lanczi altal javasolt egzisztencialis tonkretetel, es az altalam javasolt konzekvencia nelkuli kirohoges kozott.
Most ebben a meglepő?
Fideszék csak azt teszik, amit Lenin elvtárs már 1921ben rendszeresített.
A bolsevik ideológia nevében lapátra teszik a munkásmozgalmat.
A bolsevizmus antimarxista, volt, bár kommunistának nevezték magukat, Marxra és a munkásmozgalmi filoszokra hivatkoztak, de gyakorlatban mindent tagadtak Marx és az eszmerendszer kidolgozói munkásságából és bürokratikus államkapitalizmust valósítottak meg.
Gyakorlatilag 1921 óta antikommunista a kommunista párt:
ANTE CILIGA:
A kronstadti lázadás
mek.oszk.hu/02000/02003/html/nter1862.htm
„A szovjet kormány és a kommunista párt felső körei saját megoldásukat, a bürokrácia hatalmának növelését alkalmazták. Az addig a szovjetekhez tartozó jogosítványokat átruházták a „végrehajtó bizottságokra”, az osztály diktatúráját felváltották a párt diktatúrájával, a hatalmat még a párton belül is átjátszották a tagok kezéből a káderek kezébe, a bürokrácia és a munkások kettős hatalmát a gyárakban a bürokrácia kizárólagos uralmával helyettesítették – s tették mindezt „a forradalom megmentéséért”. Ekkor adta elő Buharin védőbeszédét a „proletár bonapartizmus” mellett. Szerinte a proletariátus azzal, ha „korlátozná magát”, megkönnyítené a burzsoá ellenforradalom elleni küzdelmet. Már itt megnyilvánult a kommunista bürokrácia mérhetetlen messianisztikus gőgje. „
@jotunder:
és ugyanezen listákra hivatkozva lehetett volna anno pl. A. Einsteint ignorálni.
távol álljon tőlem, hogy a fent említett jobber „szellemi elitet” felmagasztaljam, mert okot nem adtak rá, csak a semmiből jöttek hendikepjére hívnám fel a figyelmet.
@Putyilov gyári melós:
Orwell legtöbb ismert műve ugyanezt dolgozza fel.
Ez a Szovjetúnió által irányított kommunistákkal szemben harcoló anarchistákról, marxistákról szól:
Hódolat Katalóniának
hu.scribd.com/doc/72765905/George-Orwell-Hodolat-Katalonianak
@-bobolysza-: Albert Einstein az akkori idok legjobb fizika folyoirataban publikalta a doktori disszertaciojanak a teziseit 26 eves koraban. ez ugye negy darab cikk az Annalen der Physikben, de ugyanabban a folyoiratban mar 22 evesen is publikalt. mirol beszelsz ???
@-bobolysza-: a huszonegyedik szazadban vagyunk es otveneves emberekrol beszelunk Europa kozepen, huszonket evvel a rendszervaltas utan. ne gyerekeskedjunk.
Lehet, hogy ez a baj Karl Marxszal?
Persze mutatis mutandis, de nem nagyon….
So rief die französische Bourgeoisie nach dem coup d’état: Nur noch der Chef kann die bürgerliche Gesellschaft retten! Nur noch der Diebstahl das Eigentum, der Meineid die Religion, das Bastardtum die Familie, die Unordnung die Ordnung!
Bonaparte als die verselbständigte Macht der Exekutivgewalt fühlt seinen Beruf, die „bürgerliche Ordnung” sicherzustellen.
Aber die Stärke dieser bürgerlichen Ordnung ist die Mittelklasse, Er weiß sich daher als Repräsentant der Mittelklasse und erläßt Dekrete in diesem Sinne. Er ist jedoch nur dadurch etwas, daß er die politische Macht dieser Mittelschicht gebrochen hat und täglich von neuem bricht. Er weiß sich daher als Gegner der politischen und literarischen Macht der Mittelklasse. Aber indem er ihre materielle Macht beschützt, erzeugt er von neuem ihre politische Macht. Die Ursache muß daher am Leben erhalten, aber die Wirkung, wo sie sich zeigt, aus der Welt geschafft werden.
Neue Dekrete, die die Grenzlinie verwischen. Bonaparte weiß sich zugleich gegen die Bourgeoisie als Vertreter der Bauern und des Volkes überhaupt, der innerhalb der bürgerlichen Gesellschaft die untern Volksklassen beglücken will.
Neue Dekrete, die die „wahren Sozialisten” im voraus um ihre Regierungsweiheit prellen. Aber Bonaparte weiß sich vor allem als Chef der Gesellschaft vom 10. Dezember, als Repräsentanten des Lumpenproletariats, dem er selbst, seine entourage, seine Regierung und seine Armee angehören und für das es sich vor allem darum handelt, sich wohlzutun und kalifornische Lose aus dem Staatsschatze zu ziehn.
Diese widerspruchsvolle Aufgabe des Mannes erklärt die Widersprüche seiner Regierung, das unklare Hinundhertappen, das bald diese, bald jene Klasse zu gewinnen, bald zu demütigen sucht und alle gleichmäßig gegen sich aufbringt, dessen praktische Unsicherheit einen hochkomischen Kontrast bildet zu dem gebieterischen, kategorischen Stile der Regierungsakte, der dem Onkel folgsam nachkopiert wird.
Verpflichtung der Bank, auf Eisenbahnaktien vorzuschießen. Aber die Bank soll zugleich persönlich exploitiert und daher kajoliert werden. Entbindung der Bank von der Pflicht, ihren Bericht wöchentlich zu veröffentlichen. Leoninischer Vertrag der Bank mit der Regierung. Das Volk soll beschäftigt werden. Aber der Mittelstand muß wieder ein Zuckerbrot erhalten.
Auflösung der wirklichen Arbeiterassoziationen, aber Verheißung von künftigen Assoziationswundern. Den Bauern soll geholfen werden. Hypothekenbanken, die ihre Verschuldung und die Konzentration des Eigentums beschleunigen.
Bonaparte möchte als der patriarchalische Wohltäter aller Klassen erscheinen.
Aber er kann keiner geben, ohne der andern zu nehmen.
Er möchte ganz Frankreich stehlen, um es an Frankreich verschenken, oder vielmehr um Frankreich mit französischen Gelde wiederkaufen zu können,
An den Hof, in die Ministerien, an die Spitze der Verwaltung und der Armee drängt sich ein Haufe von Kerlen, von deren bestem zu sagen ist, daß man nicht weiß, von wannen er kommt, eine geräuschvolle, anrüchige, plünderungslustige Boheme, die mit derselben grotesken Würde in galonierte Röcke kriecht wie Soulouques Großwürdenträger.
Von den widersprechenden Forderungen dieser Situation gejagt, zugleich wie ein Taschenspieler in der Notwendigkeit, durch beständige Überraschung die Augen des Publikums auf sich als den Ersatzmann Napoleons gerichtet zu halten, also jeden Tag einen Staatsstreich en miniature zu verrichten, bringt Bonaparte die ganze bürgerliche Wirtschaft in Wirrwarr, tastet alles an, was der Revolution von 1848 unantastbar schien, macht die einen revolutionsgeduldig, die andern revolutionslustig und erzeugt die Anarchie selbst im Namen der Ordnung, während er zugleich der ganzen Staatsmaschine den Heiligenschein abstreift, sie profaniert, sie zugleich ekelhaft und lächerlich macht.”
@nandras01:
Azért a Párt jó sztálinistái megpróbálnak nyomot hagyni maguk után.
Az MSZMPből igazolt Kerényi és Bencsik elvtársak komoly feladatot kaptak:
„Száz kötetesre tervezett sorozatot ad ki információink szerint kormány, a Nemzeti Könyvtár köteteit ingyenesen osztogatják majd az iskolákban.
.. Eredeti információnk az volt, hogy sokrészes politikai szappanopera, esetleg százkötetes könyvsorozat készül Kerényi és Bencsik András, a Magyar Demokrata főszerkesztője közreműködésével.
Az iskolásoknak szánt sorozat – a hírek szerint – a dicső múltat mutatná be, illetve azt, hogyan jutottak el a magyarok az Orbán-korszakig. „
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=589304
@jotunder:
na jó, de huszonegy évesen ki vette komolyan?!
🙂
@jotunder:
ez már nagyobb gáz.
legyünk megengedőek. későn érnek, talán mert csak most kaptak lehetőséget.
@Putyilov gyári melós: Csak jeleznám, hogy az anarchizmus nem áll marxista alapokon.
@jotunder: ” […] hogy ilyen listak alapjan kirohognek Lanczit […]” Pontosan erről van szó. Csak így egy csokorba gyűjtve láthatná a t. olvasóközönség az említett hölgy(ek) és urak szellemi tevékenységének lenyomatát (ill. annak hiányát)…
Az „egzisztencialis tonkretetel” nem tűnik reményteljes vállalkozásnak pl. egy S. Mária vagy akár G. Fodor esetében…
http://www.whatnextjournal.co.uk/Pages/Theory/Fasch.html
http://www.marxists.org/archive/marx/works/1852/18th-brumaire/ch01.htm
“Hegel remarks somewhere, that all great world-historic facts and personages appear, so to speak, twice. He forgot to add: the first time as tragedy, the second time as farce.”
@nerángass: Dehát, ez a harc annyira patetikus……..talán csak a határtalanul fölösleges és szomorúan patológikus volta a reménytelenebb…….
@szumurri: Ezek a percemberkék mióta kormányközelben vannak minden cselekedetükkel a halhatatlanság elérését célozzák, az utókor megbecsülését és imádatát szeretnék de nagyon (kivétel aki csak a pénzre hajt). Ha megörökíted a nevüket akármilyen összefüggésben, akkor elérték a céljukat.
@nerángass:
“Men make their own history, but they do not make it as they please; they do not make it under self-selected circumstances, but under circumstances existing already, given and transmitted from the past. The tradition of all dead generations weighs like a nightmare on the brains of the living. And just as they seem to be occupied with revolutionizing themselves and things, creating something that did not exist before, precisely in such epochs of revolutionary crisis they anxiously conjure up the spirits of the past to their service, borrowing from them names, battle slogans, and costumes in order to present this new scene in world history in time-honored disguise and borrowed language.”
Könyvtárakat kéne elégetni széles e világban Öcsi …………
@Dr. No:
Ezt nem is állítom, csak azt, hogy a szocializmusnak hazudott ÁLLAMKAPITALIZMUS nem volt marxista.
„Akad-e ellenzéki párt, amelyről kormányon levő ellenfelei nem híresztelték, hogy kommunista, akad-e ellenzéki párt, amelyik nem vágta vissza a kommunizmus megbélyegző vádját a haladottabb ellenzékieknek éppúgy, mint reakciós ellenfeleinek?”
@nerángass:
Attól, hogy egy államkapitalista-sztálinista kuplerájon keresztre, feszületre cserélik a vöröscsillagot, átírják a cégtáblát, attól az a kupleráj még ugyanaz a kupleráj marad.
@Putyilov gyári melós: „még ugyanaz a kupleráj marad” Visszautasítom ezt a dumát! Rengeteget áldoztunk új bútorokra 😉 Átlátható közbeszerzéssel 😀
Úgy gondolom, hogy ha van Taktaharkányban igény és/vagy kitörő lelkesedés Marx iránt, akkor legyen Marx utca. Az a gond Wittner javaslatával, hogy a központi állam elveszi az önkormányzatoktól és civilektől a döntés lehetőségét. Ez a történet a Fidesz etatizmusáról szól…amúgy ma én is erről irtam a Kanadai Magyar Hirlapban:
kanadaihirlap.com/2012/10/02/hamaroson-tilos-lesz-a-felszabadulasrol-sagvari-endrerol-marxrol-es-aprilis-4-rol-utcat-nevezni-magyarorszagon/
@rupertwinston: ha valaki a francia kommunista ellenállási mozgalom egy mártírjának az utcatáblájához nyúlna párizsba, egészen szélsőségesen jobboldali figurák törnék le a kezét.
magyarországnak van egyfajta illata az utóbbi időben, és az nem marcipán, no. ez van, mit lehet csinálni.
@ijontichy:
Ja igen bocsánat látom, már a kotonokra is kereszt van festve :O)))
@rupertwinston: egy normális Magyarországon a legitimista Slachta Margit, és a mártír Salkaházi Sára utcája ott lenne Kis János altábornagy és Ságvári
Endre utcája mellett. Kerényi és Bencsik viszont az utcán nem mehetne végig a pofánvágás veszélye nélkül.
Azt mondta egy még a XX. században alkotó és a XXI. században is jelentős nyomott hagyó filozófus, bizonyos Pampalini:
Ó Donna Clara, Donna Mizeria !
Furcsa érzésem van. Olvasom a villanymédiát, meg néha a nyomtatottat. Beszélek embernek tűnő élőlényekkel, előzőek savas esőt szórnak igazul, utóbbi bukfencet hány szükségből, és olyan az érzésem, hogy itt mindannyian egytől egyig Gregor Samsaként éljük az életünket.
Ezért a jelenlegi bírhatatlan közállapotok okán tegnap összevesztem anyámmal, hogy miért nem állt a sarkára 56-ban amikor végül is leszedték a cihát a teherautóról…..
Kérdezem én Marx Károllyal sőt Friedrich Heggellel együtt, hogy meddig kell/lehet ezt még elviselni ?
@Putyilov gyári melós:
Egyetértek Veled. De egyben nem:
Nem „államkapitalizmus” volt az, hanem feudalizmus. Mert a pénz/tőke/”kapital” nem játszott szerepet, viszont a hűbéri lánc gyönyörű példáját láthattuk. Nem a pénz számított, hanem az, hogy ki hol helyezkedett el a hierarchiában, ki volt felette, kik voltak alatta.
A tömegek meg nem jobbágysorban voltak. Tán a falu pártitkárának még az első éjszaka joga és a pallosjog is járt. Ingyen robotot rendelhetett el. A szabad költözködés tiltott volt.
@jotunder: Normális országban nincs Kerényi és Bencsik. Vagy kiváló gyógykezelést kapnak egy rendes egészségügyi ellátórendszer keretében. 🙂
Azok az emberek, akik valahol az emlegetett világban, a Karl Marx strassén laknak, általában pont leszarják az utca nevét. Akik ugyanezt Taktaharkányban, vagy valahol errefelé, általában szintén. Egy kisebb részüket nagyon, párat kissé zavar, de annyira egyiket sem, hogy az utcanév megváltoztatása miatt elkúrjanak az életükből egy valagnyi időt a címváltozással kapcsolatos ügyintézésre, amiért még ráadásul fizethetnek is valami csekélyebb összeget. Ezt a nem túl jelentős pénzt másra is elkölthetnék…
Ajánlanám tehát a T. Utcaátnevezőknek, hogy vagy hagyják a fenébe tevékenységüket, vagy szponzorálják is meg talán az érintett lakóknak, megoldva persze az okmánycseréket is a zaklatásuk nélkül.
Bezzeg Germánföldön még mindig mennyi utca van elnevezve róluk – és nem zavarja őket. Mondjuk azt ők is úgy gondolták, hogy egy város azért kicsit sok, és legyen újra Chemnitz.
Ez tényleg ennyire fontos kérdés? Nem tudunk szembe nézni a múlttal? Pedig az is a miénk! Úgy gondolom ettől azért fontosabb kérdések is akadnak, amivel a TH foglalkozhatna. Bár, ha a kisördögöt megkérdezem, az azt mondja, hogy amíg ilyen tyúk-perekkel bíbelődnek, addig se pusztítják az országot.
Még a marx utcával akkora baj nincs is,ellenben miért nem tiltják már meg rendeletileg hogy bármilyen előjelű tömeggyilkosokról (kumbéla,lenin,szamueli,kilián,etc) ne lehessen már többé utca elnevezve.
Jól ismerve viszont fent nevezett település mai helyzetét, Kati néninek most perpillanat nem a marx utca a gondja,hanem hogy Rézműves Rodrigó már megint bement hozzá éccaka több ismeretlen társával,és kivert belőle 500 forintot…:(
@kewcheg: Kilián mint tömeggyilkos. Ez új.
Nekem az bassza a csőröm, hogy a törvényjavaslat olyan furmányosan van megfogalmazva, hogy még csak KAPCSOLÓDÓ név sem lehet. Nem lehet például Lumpenproletár utca.
De azért ki lehet baszni a Fidesszel, mert Országimázs utca, vagy Ezüsthajó utca, Futballakadémia utca, Szentkoronahajókáztató utca, NER utca, Visszavont doktori utca minden további nélkül lehet.
@kewcheg:
És ki a tömeggyilkos?
Sztálin vagy Hitler se nagyon ölt saját kézzel embert vagy legalábbis nem erről híresek. Horthyról meg most akarnak utcát elnevezni, miközben Horthy elvtárs Tisza elvtárs mellett az elmúlt évezred legnagyobb magyar tömeggyilkosa.
@Harald Blåtand: nem a Kilián Pistiről beszélek,hanem a másikról.Amelyiknek az apja valamivel nagyobb volt mint az anyja….
@Állományjavító: ¿ Eres estúpido para copiar esta mierda en idioma alemán?
@szerénységem: „normális” ország NINCS a világban.
Ha mondjuk Svédországra célzol, akkor ott minisztereket késelnek meg a nyílt utcán… vagy mondj egy szerinted normális országot.
„bár ezt vitéz harkányi Hattyú Gézáról az igaztalanul nyilas szimpátiával vádolt népszerű gyepütestvérről fogják elnevezni, akit teljesen véletlenül találtak meg az amerikai csapatok Lutz Gizella nemzetvezetőné asszony ágya alatt.”
Igen, ez nekem is feltűnt. Örülök, hogy nem csak az én képzeletemben létezik ez a furcsaság.
@jotunder: Talán mert a franciáktól messze voltak a ruszkik.
@Putyilov gyári melós:
Azzal egyetértek, hogy Horthy tömeggyilkos, de ettől még Sztálin és Hitler sokkal nagyobb tömeggyilkos, nem kell saját kézzel ölni ehhez, elég ha utasítást adnak. Szemben Marxszal, aki senkit nem utasított, csak írt ezt-azt, az hogy később az elméleteit gyilkolásra használták fel, az nem az ő sara.
Az emberek nem azért védik a Marx Lenin meg hasonló utcákat, mert szeretik, hanem mert nem akarnak fizetni minden okmány megváltozása miatt. Mert csak elméletben ingyenes a dolog.
a nacionalisták kriminalizálni óhajtják a létezett/létező szocializmus minden formáját és persze tágabb értelemben is antikommunisták. Ők marxban nem elsősorban a 19. századi társadalomtudóst, hanem a kommunista kiáltvány szerzőjét és a kriminalizált rendszereket teoretikusan megalapozó gondolkodót látják. ezért kell tiltani szerintük.
@jotunder:
„Nouriel Roubini amerikai közgazdász professzor, aki kiérdemelte a Dr. Végzet elnevezést, miután a 2007-2008 előtti boldog békeidőkben megjósolta a pénzügyi válság kirobbanását, úgy véli, hogy Marx helyesen elemezte a kapitalizmus önpusztító természetét, aminek eredménye most egy újabb nagy válság lehet, idéz a Napi Online [1] a közgazdász Wall Street Journalnak adott interjújából.
Karl Marxnak igaza volt – fejtegette –, a kapitalizmus egy ponton lerombolja önmagát, mert a hatékonyság, a jövedelmezőség, a költségcsökkentés javításának örökös hajszolásával folyamatosan átszivattyúzza a jövedelmeket a munkától a tőkehez, ám ez elkerülhetetlenül kapacitásfeleslegekhez és az aggregált piaci kereslet hiányához vezet. Pontosan ez történik: azt hittük, hogy a piacok szabályozzák a folyamatokat, de nem így van.”
🙂
@Putyilov gyári melós: Tisza, na az meg már hogy?
Marx eszméi hihetetlen károkat okoztak Mo-n, így valóban méltatlan arra, hogy közterület viselje a nevét.
@Belagezapista: Soha se volt az…