Undor és szégyen
Eredeti szerző: jotunder
Amikor Szarka Gábor ezredes szigorúan megtiltja az SZFE munkatársainak, hogy együttműködjenek az egyetemfoglalókkal, törvényt sért. A kancellárnak nincsen együttműködés-tiltási joga, a 2011. évi CCIV. törvény 13/A paragrafusában ilyesmiről nincs szó. A pszichopata Vidnyányszky Attila totális hatalmat akart szerezni, ezért a pszichopata Palkovics kitalálta, hogy kiszervezik az egyetemet az államból, kicsit beleírnak a törvénybe, és rájuk küldenek egy pszichopata gépesített lövészt, aki pontosan úgy vigyorog, mint egy kannibál sorozatgyilkos vacsora előtt. Mindenki tudja, hogy így van, mindenki, kétharmaddal, négyötöddel, hatheteddel a karosszékedbe is beülhetnek, kivehetik a kezedből a távkapcsolót, mert ők a Russia Tomorrow-t akarják nézni, és már eszegetik is a sós mogyoród.
Én itt viccelődöm, de azok a gyerekek ott a Vas utcában már a jövőjükkel játszanak, és mi nem fogunk odamenni, nem fogunk erőt mutatni, nincs is mit, maximum arra lesz majd erőnk, hogy amikor Gyurcsány Feri megint elbődül, hogy ő egyszer majd seggbe fogja rúgni ezt a Szarkát, akkor írunk egy szép publit, hogy hát ilyet nem lehet, az nem jogállam, a jogállam az pont az, hogy eltűrjük, hogy fasiszta pszichopaták tegyék tönkre a tehetséges magyarokat és közben nyomatjuk a kicsi mániáinkat és keveseljük a lájkokat. Na, én nem fogok írni semmit, tőlem a Gyurcsány akár kétszer is seggbe rúghatja ezt a Szarkát, engem nem érdekel. De, tulajdonképpen érdekel, rúgja seggbe háromszor.
Szarka nem jár színházba, nem is tudja, hogy mi az, nem is nagyon érdekli. Őt megbízták azzal, hogy az Aschert, az Enyedi Ildikót és a Székely Gábort cserélje le pár névtelen, tehetségtelen senkire, hogy végre ne a zsidó Hamletet tanítsák ezeknek a kölyköknek, hanem valami szép Wass Albertet, a többi az nem az ő reszortja, őt ölni tanították, nem kultúrára.
Felfoghatatlan, ami most történik. Bagossy, Székely Kriszta, Fullajtár, Zsótér, Rába Roland írják a kétségbeesett levelüket, a gyerekek ott állnak a lassan elsötétedő egyetemen, szemben a hatalommal, és az ország fele azt szeretné, ha eltaposnák őket. Mélységes undort érzek, tehetetlenséget és szégyent.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517953-6ae4f8154c8e9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517953&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517953-6ae4f8154c8e9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517953-6ae4f8154c8e9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@kemény keleti kommentelő: Az az Áder volt.
@aritus: „Aki meg azt mondja, hogy semmi gond, szülje meg és adja örökbe, na az úgy gondolkodik mind az anyákról, mind a gyerekekről, mint egy zsák krumpliról. És megint csak kibujik a szög a zsákból, hogy kurvára nem a megszületendő gyerekek érdeklik.”
Szerinted a „szülje meg és adja örökbe” és a „kaparja ki” közül melyik az, amelyik úgy gondolkodik a gyerekről, mint egy zsák krumpliról, és melyik az, amelyiket kurvára a megszületendő gyerek érdekli? Vagy ez egy paródia?
@libernyák: „Ha valaki a pro-life érvelést teljes körűen alkalmazza és teljesen végigviszi a megvalósítás szintjére (és ugye ha már annyira az elvek emberei az ‘életpártiak’, akkor ezt kell tenniük), abból olyan dolgok következnek, amelyek számomra elfogadhatatlanok.
Például ezen logika szerint az abortusz szándékos emberölés, és azt a nőt, aki elköveti, és az orvost, aki segédkezik benne, a legsúlyosabb (vagy majdnem legsúlyosabb) büntetésre (feltételezhetően életfogytiglanra) kell ítélni.
Minden esetben, amikor elvetél egy magzat, azt a bűncselekmény gyanújával kell kivizsgálni.”
Ugyanez, csak pepitában. Semmilyen értékrendbe, liberális, szocialista, egalitárius, keresztény, ősi, „józan paraszti ész”, stb, nem tudom beilleszteni azt, hogy valaki elmegy és megöl valakit. Mindegyikben ordít
Elküldte félig, és már nem is tudom visszavonni, csodás :/
Szóval mindegyikkel nagyon erősen ott az ellentmondás.
Számomra nagyon fontos, hogy ne legyen.
@Muad’Dib:
Igen, mi arról vagyunk híresek, hogy olyan bíróságok működnek nálunk, melyek abszolút pártatlanul és törvényileg megalapozva el fognak ítélni egy Vidnyánszkyt arra, hogy a legyen földönfutó (az én olvasatomban szakmájában ne tudjon elhelyezkedni és megfosztassék mindenféle funkciójától). Erre vannak mindenféle törvények is, ha meg nincsenek, akkor egy … rendszerváltás után az első teendők között fog szerepelni ezek megalkotása.
Aztán beleért a kezünk a bilibe …
Emiatt van az, hogy nekem semmi bajom azzal, hogy a Gyurcsány megígérte Vidnyának, nem lesz elfelejtve, mit csinált – mert tulajdonképpen ezt történt. A reakciókból látható, hogy tökéletesen megértették.
Az pedig, hogy mi valósul meg belőle, egyelőre nem (tűnik) opció(nak).
Engem jobban izgat az, hogy már annyi ember(nek látszó NERtalpas) nevét kell megjegyezni valamiért, hogy sokan simán lekerülhetnek a listáról, annak hosszúsága és az idő múlása miatt. Pedig nem kéne …
@stefan75: Hoppácska, akkor az ezredes vagy milyen elvtárs teljesen jogosan van ott, hiszen eddig azt kifogásolta mindenki, hogy MOL és tsai. Nna, neki legalább van „színészi” múltja. :))))))
@libernyák: Pontos. Amúgy azt sem értem, miért beszélnek pro-life értékrendről, miközben más (érző, szenvedni valószínűleg képes) élőlényeket nyugodtan lemészárolnak és megesznek.
@Macska Bonifác: sajnos a legtöbb abortuszellenzőt a gyerek addig érdekli, amíg meg nem születik. Utána ott dögöljön meg, ahol van, főleg ha nem Magyar (sic), hetero, fehér fiúgyerek. Elég egy pillantást vetni a szociális ellátórendszerünkre, az oktatásügyre, a gyes és a családi pótlék reálértékének változására.
@Macska Bonifác: Nyilván nem ez az egyetlen vitatéma (azzal is vitáznék, hogy a magzat egy személy, illetve hogy a nő önrendelkezési joga nem írja felül a magzat élethez való jogát), de ettől még az abortuszellenesek logikájának a következményeit is át kéne gondolni.
Ha a 2)-es pontot elfogadjuk, vagyis egy nő nem rendelkezhet a testével teljes mértékben, mert ő felelős a magzatért is, akkor ezt a logikát nyilván alkalmazni kell a büntetésvégrehajtás területére.
Ezen logika szerint:
Ha a nő lenyel egy esemény utáni tablettát, akkor gyilkosságot követ el, büntetése tíz évtől húsz évig terjedő szabadságvesztés.
Ha a nő gondatlanul felbukik a lépcsőben és elvetél, akkor gondatlanságból elkövetett emberölést követett el.
és még folytathatnám. Gondold el, te ilyen világot akarsz?
Emellett azt is át kéne gondolni, hogy valójában mit mondtok, ti, pro-life pártiak azzal, hogy a nő önrendelkezési jogát felülírja a magzat élethez való joga. Amennyiben a magzat csak a nő testében maradhat életben, ez azt jelenti, hogy amíg az anya élete nem forog veszélyben, az anya nem rendelkezhet a saját testével, hanem azzal lényegében a magzat rendelkezik – furcsán hangzik, de igaz, hiszen a nőnek a magzat érdekeit kell követnie – vagyis egy másik személy (ha a magzatot személynek fogadjuk el) rendelkezik az anya testével.
Ezt a rendszert úgy hívjuk, hogy rabszolgaság, és az abortuszt tiltó állam rákényszerítheti az anyát arra, hogy saját testét a magzat ‘szolgálatába’ (a magzat érdekeinek követésére, amíg saját élete nem forog veszélyben) állítsa.
@Macska Bonifác: Az belefér az értékrendedbe, hogy valaki kivág egy fát? Hogy elnyom egy bogarat? Hogy antibiotikumokkal elpusztít pármillió baktériumot?
Egyetlen kérdésre kell válaszolni: mennyi idős korától számít embernek a magzat. Ha a válasz az, hogy a fogantatástól, akkor az abortusz gyilkosság. Ha az, hogy X hetes korától, akkor onnantól gyilkosság. Addig meg nem gyilkosság, nem zsák krumpli, nem ugyanaz pepitában, tökmindegy, hogy milyen értékrend szerint.
@fortin2: nem szeretnék abortusz-vitát nyitni, de a gyilkosság tárgya nem élet, hanem egy személy. ez bonyolult kérdés, mert pl. a főkipcsák ondója is élet, emberi géneket is hordoz, mégsem gondolja a főkipcsák maga sem, hogy tömeggyilkosségot követ el, ha a vécén maszturbál. a megtermékenyült petesejt szintén elég világosan nem személy. lehet jogi védelem alá helyezni, csak nem kell egy amúgy is kényes kérdést (minthogy minden ilyen jogi szabályozás egy nő testében turkál) fundamentalista baromságokkal (élet szentsége, gyilkolás) súlyosbítani.
elég sok minden múlik a megfogalmazáson. pl. tényszerűe átfogalmazva az egy kegyetlen és durva követelés, hogy egy megerőszakolt nő ne távolíthassa el magából az erőszaktévő ondóját, amennyiben az – az erőszakot egész életére kihatóan meghatványozva – még bele is akadt a petesejtjébe (egy járulékos baleset, egy random folyamat szomorű eredményeként, már ha nem hiszünk a mindenható mindenhatásában).
@Bogomil: „Amúgy azt sem értem, miért beszélnek pro-life értékrendről, miközben más (érző, szenvedni valószínűleg képes) élőlényeket nyugodtan lemészárolnak és megesznek.”
Nyilvánvalóan nevezhetnék ‘pro-human life’-nak az álláspontjukat, de a jogrendszer alapján egyértelmű, hogy emberi életre gondolnak.
Nekem az a bajom sok pro-choice pártival, hogy hiába értek egyet velük, nagyon gyakran projektálnak és személyeskednek (ahogy ez itt is látható – „valójában nem törődtök az emberi élettel, hipokriták vagytok’) valódi érvek helyett.
Sokkal jobb módszer rávilágítani a teljesen végigvitt pro-life logika nyilvánvaló és szörnyű következményeire.
Emellett persze amellett is kell érvelni, hogy
1) a magzat nem személy (mert nem önálló, az anyától különálló entitás), és hogy 2) még ha a magzatot elfogadjuk személynek, akkor sem lehet rákényszeríteni arra, hogy 9 hónapig testét egy másik személy (a magzat) szolgálatába állítsa (az abortuszellenesek lényegében ezt javasolják), mert az kvázi rabszolgaság.
@esernyősEvezős: Én a Jófiúk sorozatot siratom, mert levették a gyártásról.
Színes-szagos nagyfilmes, humoros, teljesen mai. És sok nagyon szuper karakterrel.
Helyismeret, képek – ötös. Családi kapcsolatok – ötös. Nagyon életszagú szexmániás libsi förmedvény.
Állítólag nem nézték.
@libernyák: „Ha a nő gondatlanul felbukik a lépcsőben és elvetél, akkor gondatlanságból elkövetett emberölést követett el.”
Ha a karjában levő csecsemő hal meg, az miben más?
„Ha a nő gondatlanul felbukik a lépcsőben és elvetél, akkor gondatlanságból elkövetett emberölést követett el.
és még folytathatnám. Gondold el, te ilyen világot akarsz?”
Igen, a tettéért, és a hibáiért is, arányos mértékben feleljen. Te nem ilyet akarsz?
@libernyák: „Ezt a rendszert úgy hívjuk, hogy rabszolgaság, és az abortuszt tiltó állam rákényszerítheti az anyát arra, hogy saját testét a magzat ‘szolgálatába’ (a magzat érdekeinek követésére, amíg saját élete nem forog veszélyben) állítsa.”
Sőt, adót is kell fizetnie, amit — hogy hogy nem — a saját testéből testéből állít elő.
@Macska Bonifác: Szerintem ne csináltass magadon abortuszt, ha ennyire nem akarod. És vizsgáltasd ki minden menstruációdat, hogy hátha vetélés, mert akkor mehetsz is a börtönbe.
@kemény keleti kommentelő: hagyjuk ezt jó? ez az szfe-ről szól, nem a kicsi mániákról.
@esernyősEvezős:
Jó hát nem akarhat mindenki normális demokráciát. Te nem akarsz, rendben van. Majd eldönti a különleges arcokból álló testület kit kell földönfutóvá tenni. Már csak arra kell vigyázni, hogy te legyél benne és ne olyan aki utál téged.
@libernyák:
Az államot (azaz közvetve az egyes állampolgárokat hiszen ők finanszírozzák) is rákényszeríted arra, hogy gondoskodjon a fogyatékosokról és ne géppuskázza őket az árokba.
@kemény keleti kommentelő:
Ugyanmár. Külföldön tárt karokkal várják az összes általad említett csoportot és többet is fognak keresni. Hülyék lennének maradni, itt…mordorban.
El is fognak menni ne aggódj.
@balmoral: sztem inkabb „elore megfontolot szandekkal aljas indokkal/bol elkovetett” nem tudom van-e ilyen BTK ‘alakzat’.
Az elozo hszre: szvsz pont ezt a hibat kovettuk el a rencervaltaskor is. Solyom jogaszkodott pedig az igazsagtetel politikai kerdes volt nem jogfolytonossagi. Total gaz, h pl. nemeteknel a mai napig visszaadnak egy kepet a volt tulajnak (mert magantulajdon volt) nalunk meg megmagyarazzak, h jobb helye van a muzeumban (mert jogai keletkeztek a muzinak).
@Muad’Dib: Vkinek el kell dontenie es ha mar, akkor legyen pl. a szubszidiraitas elve (fck keresztesek!) a no (abortusz) vagy a csalad ( roki v. egyeb), egy modern allam ebbe ne pofazzon bele (!) Szvsz.
@Barkalot: …Ha csak elüldözik az embereket a szülőhelyükről, a szakmájukból és az országból, az még nem téma ?
@balmoral: ” csak tűnjenek el a közéletből navratyitytól orbánig”
Már hogy tűnhetne el amikor a az ország egy jelentős része a tulajdonában van. Márha nincs vagyonelkobzás.
@fuhur: Ha csak úgy nem…?
@libernyák: „Ha a 2)-es pontot elfogadjuk, vagyis egy nő nem rendelkezhet a testével teljes mértékben, mert ő felelős a magzatért is, akkor ezt a logikát nyilván alkalmazni kell a büntetésvégrehajtás területére.”
És hol az apa? Az a minimum, hogy az apa legalább a nő összes terhességgel, szüléssel való költségének a felét fedezze, plussz valami díjat kéne fizetnie azért mert a nő az ő nem kivánt magzatát kénytelen kihordani. Hogy a gyerek megszületése után i költségek feléről, már ne is beszéljünk.
Csodásan írsz Jótündér. Undor és szégyen. Hogy a fenébe jutottunk idáig? Hogy az egész országban egy maroknyi gyerek mer csak ellenállni.
Közben sötét gyökér vidnyánszky rájuk mondja hogy igazodnak a trendhez és nem szabadok. Ez egy mekkora gennyláda feneketlen étvágyú paraszt.
Mellékszál ez az állami támogatás filmkészítéshez. Én idióta azt hittem, hogy a filmrendezéshez érteni kell, de már Dobó Katánál láthattam volna hogy azt bárki tud. Vidnyánszky elkészítette minden idők legrosszabb magyar filmjét a Liberté56-ot és most csinál egy másik Libertét csóró Rákócziról. Már látom Trill Zsoltot talpig fürtben szenvedni Rodostón és akkor megjelenik Maláter Pál meg a szakralitás, meg az orosz tankok és az EU valamint Szűcs Nelli mint Zrínyi Ilona. Kellett ez a film már mint egy falat kenyér. Gondolom majd az általános iskolásokat beültetik. Vagy mindenki kap egy tabletet aki megnézi, vagy egy kiló krumplit.
@incze: „mégsem gondolja a főkipcsák maga sem, hogy tömeggyilkosségot követ el, ha a vécén maszturbál.”
Ha a főkipcsák komolyan venné a könyvet ami az állítólagos válásának az alapja, akkor egész pontosan olyan bűnt követ el a fajanszon ami a könyv szerint halállal büntetendő.
Az SZFE oktatói (talán tudtukon kívül) értékes szolgálatot tettek Orbánnak:
»Felkérjük az SZFE október 1-én kinevezett új kancellárját, hogy az egyetemi autonómia súlyos megsértésének orvosolására a fenntartó Kuratóriumnál haladéktalanul járjon el.«
444.hu/2020/10/13/kozos-kozlemenyben-reagaltak-szarkanak-az-szfe-oktatoi
Szarka Gábor szerint az oktatók levelének szellemisége és olvasata azt mutatja, hogy „alapvetően legitimnek tekintik a jelenlegi helyzetet, elfogadják a kancellárt, bár a két oktatási rektorhelyettes kinevezési módját nem”.
Az diáklázadás eltiprásának a levezénylésével megbízott ezredes szerint ugyanakkor a diákok meglehet nem is diákok:
»Nem tudjuk, kik vesznek részt az akciókban, az sem biztos, hogy hallgatók, mert nem ismerjük a neveket, akikkel tárgyalhatnánk*. Ez egy jól felkészített, arctalan tömeg, amelynek tagjai szétzúzzák az egyetem belső működését.«
hvg.hu/elet/20201014_SZFEkancellar_Szarka_Gabor
Már csak az a kérdés, hogy a TEK, a készenléti rendőrség vagy a kopaszok…
_______________________________________________
* Az előző kancellártól megkapták a diákok névsorát.
Az SZFE sajtótájékoztatóján október 23-ára felvonulást hirdettek a Műegyetemtől az Urániáig.
http://www.facebook.com/watch/live/?v=2506092909691088&ref=watch_permalink
@Sheis: azért ez így ebben a formában nem igaz. Volt ellenállás, tüntetés, megtorlás a Corvinus/SZIE, a CEU, és az MTA esetében is. A megtorlás rész még hátravan az SZFE-nél.
A seggig érő deadlockokkal felszerelt, négy gyereket felnevelt, tengerre néző nagymamák nevében tiltakozom a polgári jogok visszavétele ellen!
Igen, itt, mert a fent leírt öregasszonyoknak sok más lehetősége nem nagyon van, a nyomiknak még fészbukjuk sincs.
Amúgy javaslom megvizsgálni Bob Marley életművét, kiemelten a War és So much truble in the world című dalokat.
Tiltakozom az oktatási rendszer, különös tekintettel a felsőoktatás szabadságjogainak megsértése ellen. Hogy mire kellenek nekik a művészeti egyetemek is, még nem tudtam kitalálni, hiszen ott azért kisebb mértékben folyhatnak innovációs és kutatási projektek, amik a következő úniós költségvetésben az eddigi infrastrukturális fejlesztések helyett támogatandók lesznek. Már, ha a dicső magyar harcosok kérnek/kapnak belőle.
(Szomorú szívvel láttam, hogy itt a vincenten az általam mélyen tisztelt nick tulajdonosok némelyike milyen elszántan követeli a nők önrendelkezés jogának eltörlését. Már most is megint megalázkodva magyarázkodás van, mint a szocializmusban – Éva tegnap volt az abortusz bizottság előtt/ Télikabátomra hasztalan keresek vevőt -, de ez sem elég. Prin-cí-pi-um!)
@Muad’Dib:
Ach, nem kenyered a szövegértés…
OK.
@MarYsol: dreadlock. Bocsi elírtam
@fuhur: „És hol az apa? Az a minimum, hogy az apa legalább a nő összes terhességgel, szüléssel való költségének a felét fedezze, plussz valami díjat kéne fizetnie azért mert a nő az ő nem kivánt magzatát kénytelen kihordani. Hogy a gyerek megszületése után i költségek feléről, már ne is beszéljünk.”
Hupsz, és még erről a ‘komplikációról’ meg is feledkeztem. 🙂
Természetesen ahhoz, hogy az apa ne tudjon csak úgy meglógni, minden férfitól kötelezően DNS-mintát kéne venni, hogy aztán az apasági teszt segítségével esetleg azonosítani tudják az apát.
Szerintem ezzel a gondolatkísérlettel sikerült demonstrálni, hogy ha az abortuszellenesek érvelését teljeskörűen alkalmazzuk, az egy élhetetlen világhoz vezet, ahol hosszú távon sokkal kevesebb gyerek születik.
Ugyanis egész biztos, hogy a nők nagy többsége nem vállalna gyereket, hogyha azért, mert véletlenül megbotlik a lépcsőn, összetöri magát és elvetél, több évre börtönbe kéne mennie gondatlanságból elkövetett emberölésért – pedig a pro-life logikából ez következik.
Ha meg nem alkalmazzák a pro-life logikát ebben az esetben – és van egy olyan érzésem, hogy az abortuszellenesek nagy része nem alkalmazná – az komoly kérdéseket vet fel a hitelességükkel kapcsolatban. Egyszer ez az érv, egyszer az az érv, miközben ők azok, akik magukat morális talapzaton ábrázolják a magzatok védelmezőjeként?
@libernyák: nem lehetne ezt nem itt tárgyalni? komolyan.
@jotunder: bocsánat.
Az SZFE kapcsán egyszerűen elképesztő, hogy a gyerekek még mindig kitartanak, még mindig nem sikerült őket elcsábítani.
Nem jött be a mézesmadzag, most jön a fenyegetőzés, a nyers erő.
Remélem, állják a sarat, még az is lehet (talán nem hiú remény jelen esetben), hogy ezúttal Orbánnak kell félrerántania a kormányt és vezéráldozatot hoznia (Vidnyánszky).
@libernyák:
A tiltakozók szerintem orbán fejét akarják, nem fogják beérni egy parasztáldozattal. Ez mondjuk jó jel.
@Barkalot: A fejét és a veje fejét.
@Barkalot: 🙂 Abu Dhabiban már készül a menekülttábor. Az első lakó Juan Carlos, várják a többi korrupt ge…politikust.
hvg.hu/itthon/20130307_Emberolesert_ult_a_Fideszszekhaz_egyik_v
@libernyák: Már máskor is csaptak össze fiatalokkal az Orbán emberei.
Ilyenkor jönnek a szabadult gyilkosok meg a verekedő botos nénik és a savas bácsik.
Ha mégis a tévébe jut a tüntetés sztárja, akkor meg a vonat.
@kemény keleti kommentelő: Hát ez f@sza. A fidesz barátai.
@Muad’Dib:
@9mmPara:
A legfőbb ügyészségen is van olyan – etikai bizottság. Az etikai bizottság hivatott az ügyészsége megtenni az első lépéseket, amennyiben felmerül egy ügyésznél, bármi amorális tevékenység, döntés, kijelentés, szitu.
Ez az etikai bizottság, alkalomszerű összeállításban, megfelelő PP megbízatásának felfüggesztésére, és onnan egyenes út a normál eljárásokra.
Egyébként meg igen, nem a normális bíróság tárgyalja az ügyeiket.
Egy ilyen eljárásnak voltam már – nem szenvedő – részese. Kicsit komolyabb mint egy bírósági eljárás.
@flamer: „Polttal kell kezdeni.”
Tök jó ötlet, hogy nem jutott eszébe még senkinek:)
Oké, 2022 nyara.
1) Az ellenzék meglepetésre megnyerte a választást,
2) amit Orbán tudomásul vett,
3) a fideszes államelnök pedig megbízta az ellenzék jelöltjét a kormányalakítással, ami sikerült is
Azért valljuk be, már ezekhez is kell fantázia és optimizmus, de tegyük fel, hogy mindezek kipipálva, sőt jelenleg a kegyelmi állapot idejét éljük: a koalíciós pártok még nem vesztek össze, viszont az elsőlépcsős fideszvakondok coming out-ján már túl vagyunk, és így a miniszterelnök még és már biztosan számíthat 110 képviselő szavazatára. Ekkor megtalálja azt a cetkit, amire még a választás előtt felírta, hogy „”Polttal kell kezdeni.”
Mik a következő konkrét lépések?
@velőtanya: Odatolni Polt elé a lemondását. Határozottan, de udvariasan.
@velőtanya: Bűnpártolásért vádat kell emelni ellene. Anyag van, most már csak egy ügyész kell aki összerakja. Polt Péter bűnöző.
magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/genderlobbizas-megszegett-hatteralku-vidnyanszky-arnyeka-foprobazik-a-ner-es-szinhazigazgato-valasztas-133947
Hogy valakit azért nem lehet megválasztani színházigazgatónak, mert a kollégája 18 évvel ezelőtt találkozott Megyóval az elvesztett Orbán-vita előtt…
@Sheis: Akkor már kezdhetjük az elején is. Amikor a móri mészárlásért két olyan embert itéltek életfogytiglanra, aki ott sem volt.
@Muad’Dib: Az komoly bűncselekmény amit v.a. a nemzeti színházzal csinál, 21.000 Ft/hely állami dotációért .
@kemény keleti kommentelő:Hogy imádták az egri emberek a színházat Gali idejében! Az utcán megállították a színészeket lépten -nyomon, most meg nincs bérletes. Ez a Blaskó Blaskó Péter testvére, ugye? Hogy meglepne ha nem ő lenne az igazgató Nem tudom vidnyánszky ambíciója meddig ér, ha már mindenütt ő mond meg mindent, mindenütt ő rendez mindent, meg filmet is csinál, meg megmondja hogy melyik vidéki színházban ki melyik székre ülhet le a nézőtéren, az elég lesz neki vajon? Volt a Népszavában egy karikatúra róla amint éppen tütüben balettozott, akkor azt hittem, hogy az sok. De valójában az a véres valóság. Az ilyen emberek szoktak agyvérzést kapni és egy székben üldögélni a további húsz évükben gondolkozni a régebbi dolgokon.
@kemény keleti kommentelő: Még mielőtt nagyon elkezdenéd sajnálni. Én láttam Szőcs Artúr rendezéseit Miskolcon. Szar. Nem tudom máshogy kifejezni. Elképesztően tehetségtelen, de teljesen magabízó. Egernek azért biztos jó lesz. Fene tudja, ha nem rendez sokat, még lehet jó direktor.