Valami nincs rendben az európai tudományos grantokkal.
Publikálták az idei Starting Grant nyertesek listáját. 397 pályázatot fogadtak el. Ahogy ez szokott lenni német kutatóhelyek nyerték a legtöbb pályázatot, számszerint 72-t, utána jön Franciaország 53, az Egyesült Királyság 46, Hollandia 44 (Svájc lenne a következő, de őket kizárták a pályázatból, a nyerteseknek más országokban kell befogadó intézményt keresniük).
2007 és 2021 között összesen 29 starting grantot nyert magyar, 23-at lengyel, 16-t cseh kutatóhely. Tehát a volt szocialista országok közül messze a magyarok voltak a legjobbak.
Idén 8 lengyel, 4 cseh kutatóhely nyert grantot és először a történelemben nem nyert magyar kutatóhely.
P.S Két hete nem írtam. Megpróbáltam megérteni a Free Energy Principle-t. Hát nem tudom, azt hiszem nem értettem meg, de legalább tudom, hogy mi a szabadenergia a termodinamikai formalizmusban, mi az a Gibbs-állapot. Ezek érdekes dolgok. Majd írok Orbánról, megígérem. De ő nem annyira érdekes.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529011-6ae2c2cabd898' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529011&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529011-6ae2c2cabd898&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529011-6ae2c2cabd898' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Lehet, kezd kidomborodni az akadémia szétverésének rengeteg előnye, tán attól többszöröződött így le a magyar nyertesek száma. Ha kapnak még négy (nyolc … huszonnyolc) évet, átmegyünk minuszba és mi fizetjük a grantet.
Világos a helyzet. Nyomják Krahácsot, mert nem támogatja az illegális bevándorlást. Gyurcsány, Soros. Kihagytam valamit?
nem tudom mi lehet. az biztos, hogy semmivel sem rosszabbak ma a magyar kutatók eredményei, mint pár éve. az új EIC Transition Grant-eket is megnéztem, egy osztrák és egy cseh (Olomouc) volt K.Európából.
@vattablz: A buzikat.
„semmivel sem rosszabbak ma a magyar kutatók eredményei, mint pár éve.” De jobbak-e ;-)?
Szabó Botond, Università Bocconi, IT
Miert zartak ki Svajcot?
A lengyelek felébredtek, mi meg, úgy látszik, elaludtunk.. Amennyire én látom, erősödik a verseny a Starting-ban, is. Az MTA ügy biztos, hogy nem segített, növelte az amúgy is erős bizonytalanságot.
A korábbi magyar Starting Grant nyertesek szinte mind külföldről frissen hazatért kutatók voltak. Ki akar ma hazamenni kutatni?
A megnevezett ellenzéki szakértői listán ill. az azzal lefedett területen a tudomány/kutatás említés szintjén se szerepel.
@kiazmármegint:
Pénzügyi elszámolási vita Svájc és az EU között a kohéziós alap körül. Svájc vagy egy évtizede nem fizet rendesen. Arra hivatkoztak utoljára, hogy az EU megszegte a hozzátartozó megállapodást a svájci brókerek az európai tőzsdékről való kizárásával. (De már előtte se fizettek, úgyhogy vita tárgya ki ütött előbb.)
Az egész jóval szélesebb körű mint a Starting Grant. Minden grantból kizárták őket.
A hivatkozásban nekem a 2021-es grant nyertesek listája jött fel, de abban nem volt egy magyar sem, pedig kíváncsi lettem volna, hogy milyen területeken nyertünk.
Hiv.: @jotunder: Szabad energia? Ez a vákum kvantum fluktuációja lenne? Ha igen, az vicces volt.
Két magyar nyelvű egyetemi jegyzetet is olvastam erről, az egyik szerint a kvantum fluktuáció – a semmiből párkeltés energiája pont nulla, mert hogy elektron meg pozitron, pénz az ablakba, az ellentétes töltések miatt megsemmisülnek.
A másik magyarázat szerint 1 m3 világűrbeli? vákumban annyi energia van, mint kb ezer darab kőolaj tartályban tárolt kőolaj égéshője vagy fűtőértéke. Ja, a lényeg, a kocka alakú kőolaj tartály élhossza 3oo millió km. Mint a Föld Nap körüli pályájának az átmérője! Nem elírás, ilyen bődületes nagy kőolaj tartályt nehéz felejteni.
Nyilván mind a kettő jegyzetnek nem lehet igaza. 🙁
Amit meg főleg nem értettem, hogy miért nem az 1 m3 vákum teljesítményét adták meg? Mert ha csilliárd százmilliárd évekig kell a kvantum fluktuációt szüretelnem az 1 m3-es vákumban „párt keltő kertemben”, akkor lehet hogy nem is olyan sok az (fogalmam sincs mennyi a világegyetem életkora és az első 13-14 mrd évben el is felejtettem szüretelni).
@rrdos: szerintem legalább egy guglit elereszthetnél elébb.
@rrdos:
A Helmholtz-féle szabadenergia termodinamikából?
Hiv.: @jotunder: Helmholtz nem rémlik. 🙁 Sok évvel ezelőtt olvastam és remélem le is töltöttem mindkettőt (amit ma letölthetsz ne halasszad holnapra elv mentén), így ha lesz rá időm kibogarászom.
Hiv.: @nyulambator: Igen. Jobban belegondolva nem kőolaj hanem benzin tartály volt az és az is lehet hogy a felszabaduló energia az 1 másodpercre értendő és tehát akkor már teljesítmény is. És igen, ebben az esetben ez fölfoghatatlanul eszement nagy teljesítmény.
De most pár napig másba gondolok bele. 🙁
@rrdos: Vákum. Nem gondolod, hogy ez azért egy kicsit durva volt?
@rrdos: Valójában arra gondoltam, hogy a „Free Energy Principle” -t lenne érdemes meggugliznod, hamár kapcsolódni akarsz hozzá, mert kurvára nem a vákumról szól. Annyira nem, hogy nem is tudom mi lenne ennél kevésbbé kapcsolódó. Az ég világon semmi közük egymáshoz.
Hiv.: @Péter 2: De, az, nagyon nagyon nagyon durva, ha igaz.
Hiv.: [@nyulambator:](#comment-315024 Köszönöm hogy tippeket adsz arra, mit gúglizzak. 🙂
JT-vel már megbeszéltük hogy valszeg nem ugyanaz, mert hogy ezt kérdeztem JT-től első hsz-emben.
Hiv.: @Péter 2:, Ja és egy gyors apróság. Természetesen ezt az eszement nagy teljesítményt kinyerni nem lehet, egyszerűen csak körbe vesz bennünket, a kvantummechanikusok szerint. Hó jól értettem.
Mint amikor vagy száz éve rájöttek eleink hogy az a kozmikus részecske sugárzás (ami az elektroszkópot vagy aksit lemeríti és amiben fürdünk mi is) jórészt a zűrből jön.
[@rrdos:](#comment-315027
„szerintem legalább egy guglit elereszthetnél elébb.”
Ahogy azt egy előttem szóló írta.
Érdemes lenne azzal összehasonlítani, hogy hányan jelentkeztek egyáltalán. Proxynak jó a Lendület ösztöndíj, aminek egyik bizarr feltétele, hogy be kell adni ERC-re is pályázatot. 2020-ban 9-en [!], 2021-ben 15-en Lendültek. A 29 magyar ERC-t összevetve a 180-190 Lendülettel (2009-2020) az 1:6 körüli ERC:Lendület arányt ad. Az ERC-re sikerrátája (egész EU) is 16%. Az idei eredmény nem annyira valószinűtlen (10-15 évente becsúszhat). De ha valaminek a jele, az szerintem inkább a magyar kutatóhelyek versenyképtelensége (meg a CEU elűzése), és nem pedig az európai grantek baja.
https://forbes.hu/uzlet/otp-szuperszamitogep-atadas/
@aldasnalkeres:
A Forbes szemérmesen kihagyta a lényeget, amikor is az ország második leggazdagabb embere szükségesnek érezte nagy nyilvánosság előtt megerősíteni a hűségesküjét:
„Ahogy Magyarország előre megy, nem hátra, úgy az OTP is ezzel a fejlesztéssel előre megy, nem hátra – zárta beszédét egy kampányszlogennel Csányi Sándor”
https://index.hu/gazdasag/2022/01/31/szuperszamitogep-mesterseges-intelligencia-otp-itm/
Kíváncsi leszek mi lesz egy matematikusnak a szabadenergia. Lesz-e köze ahhoz, ami a termodinamikában (hőcserét megengedő folyamatok esetén az egyensúly körül a Ljapunov-függvény. F = E – TS, ahol T a hőmérséklet, S az entrópia).
Ja, már majdnem elfelejtettem hozzászólni a grantokhoz. Ezekre nem vonatkozik a „money follows researcher” véletlenül? Azaz, ha elnyered, elhúzhatsz vele együtt. És ha esélyed van megnyerni, akkor orbánmentes helyen sem olyan nehéz befogadó intézményt találni. Szóval, ha esélyem lenne pályázni, akkor én is felcsútfüggetlenebb helyet választanék beadni.
Minden fasza az európai grantekkel. A magyarokkal nem fasza semmi. Kedves JT, tedd a szívedre a kezed, és gondold át: ott állsz mondjuk 40 évesen, egyetemi adjunktusként, esetleg docensként, és felkínálja a fideszesmocsok dékánod (bocsella, intézetvezetőd, a „””modellváltóknál””” már nincs se kar, de dékán), hogy figyuzzá csávesz hülye-e vagy, milenne ha sikasztanánk egy kicsit, baszod, szerzek fizetős melót, megméred/megcsináltatod az egyetemi műszerparkkal, oszt’ kiszámlázom az alapítványaim valamelyikével, és ha kussolszmocsok, nem csupán kapsz jó kis jatt, hanem a kussolásodér’ cserébe két éven belül az egyszámjegyű h-indexed ellenére egyetemi tanárt csinálok belőled (valós példa). ÉÉÉÉÉrted, ugye? Havi bruttó egy milla, 65-70 éves korodig, úgy, hogy nulla teljesítményt kell az asztalra letenned.
Ezek után még szívnál egy ERC-vel, vagy egy lendületes bandával, hogy a műszergyártó zabanapján égjél, mert primó kérdésekre sem vagy képes válaszolni a csodamasinád kapcsán? Kell ez a feszkó? Dehogy. Kétévente beadsz egy magyar-kazahsztáni TéT-et, ezzel letudva a nemzetközi pályázatírás, a PhD hallgatóid elvezeti az éhbérért csicskáztatott indiai posztdokod, neked meg pereg a della, királyság.
Ezzel a nyamvadt kis suttyó országgal van baj, az álszent-erkölcstelen vezetésével és millióival együtt.
@naebneerG:: Végre! Nem akartam kívülállóként @JT-be rúgni, de már a poszt címe is olyan, mintha annak a ficerének a sablongyűjteményéből került volna ki, akiről NEM szól a poszt. Aszondja „Valami nincs rendben az európai tudományos grantokkal”. Innen már csak egy lépés (szinte azt vártam) expressis verbis kijelenteni, hogy „szegín magyart mindenki csak báncsa, még az ág is húzza, az „EUSA-progressz-ballib+a 90 éves vénember” meg nyomja a kettős mércét…” :-(. Mert ez a NER-sablon. Én elhiszem, hogy az EU-ban sokaknak nem tetszik (akár tudat alatt), a kommergyerek kommisszárjának tartárjárása után maradt romok látványa, de azt nem, hogy arra érdemes témát ne bírálnának el korrektül, kettős mérce nélkül.
Igen, a baj az országgal van, meg a társadalom morális válságával. Akiknek a napi tízdeka parizer nem probléma, elgondolkodhatnának, hányszor mondták ki az elmúlt húsz évben, hogy „Ceterum censeo…”. Ha nem elegen, nem elégszer, és nem elég hangosan, az baj. Mert akkor nem csoda, ha „Taktaharkány” áprilisban ismét „coronat”. Nem az a szégyen, hogy a magyarok idén nem taroltak az elnyert európai grantjaikkal, hanem az, hogy áprilisban még mindig sokakat lehet majd megvenni zacsi krumplival. Lehet menni kezeket mosni. Ebben a műfajban tuti verhetetlen a magyar társadalmi (incl. tudományos) elit :-/.
@chienenchaîné: Na jó, de beadták? El nem tudom képzelni egyik bölcsész Lendületesről sem, hogy beadott volna egy ERC-t, már csak a munka miatt sem, ami a pályázattal jár.
Nem igazán illik a témába, de ez is magyar tudomány és ráadásul szerintem erősen posztgyanús: Titkolni próbálják a tanulmányt, ami a járványkezelés hibáira világít rá | Magyar Hang | A túlélő magazin
.
„[…] A kutatás eredményeit közlő tanulmányt még nem ellenőrizte független szakmai lektor, de azt információink szerint beküldték a Virus Evolution című szakfolyóirathoz. Úgy tudjuk, korábban beküldték a megjelenésre váró kéziratokat gyűjtő biorXiv preprintszerverre is, de készülő cikkünk hírére az utolsó (döntési helyzetben lévő) szerző utasítására visszavonták a beküldést. Minthogy a lektorált folyóiratból információink szerint nem vonták vissza, kizárható, hogy a visszavonásnak szakmai vagy tartalmi indokai lettek volna. Megint csak marad a másik lehetőség: így próbálják blokkolni a megállapítások nyilvánosságra kerülését. A folyóirat bírálati folyamata akár fél évet is igénybe vehet, vagyis nyár lesz, mire megjelenhet a cikk (ha azt nem vonják vissza), és akkor már sokkal kevésbé lesz kellemetlen a kormány (illetve a kormány haragjától félő kutatók) számára.
.
A tanulmány szerzői között ott vannak az ELTE, a Szegedi Biológiai Kutatóközpont, a Pécsi és a Szegedi Tudományegyetem kutatói, bár közülük egyeseknek fogalmuk sem volt arról, hogy az utolsó szerző visszavonatta a kéziratot a preprintszerverről. Arról tőlünk értesültek, – ahogy mondani szokás – megdöbbenéssel. A tanulmány eltitkolására irányuló kísérleteket látva egyesek fontolgatják, hogy töröltetik magukat a szerzők közül. Nagyon fontos hangsúlyozni, hogy több szerzővel is beszéltünk, és az utolsó szerző kivételével mindannyian az azonnali nyilvánosságra hozatal pártján állnak. Korábban meg sem fordult a fejükben, hogy egy tanulmány visszavonása politikai okokból egyáltalán elképzelhető 2022-ben, Magyarországon. […]”
.
Ha valakinek megvan a kézirat, szívesen elolvasnám.
Ferenci Tamás: A gyógyszerhatóság példátlan támadást intézett a magyar tudományos élet ellen
.
»„Az OGYÉI nem használhatja fel egy tudományos vitában eszközként, hogy feljelentést tesz, hátha a vitapartnereit elviszi a rendőrség. Ennek a gondolata is ijesztő, és úgy gondolom, hogy már a lehetőségének a felvetése is példátlan támadás a magyar tudományos élet ellen”
– írja Ferenci Tamás biostatisztikus a saját oldalán közzétett véleménycikkében.
Ferenci arra reagált ezzel, hogy az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet (OGYÉI) hétfőn bejelentette, hogy rémhírterjesztés miatt feljelentést tesz több újságcikk miatt, amelyek a favipiravir Covid-19 elleni hatásosságát kérdőjelezik meg. Az OGYÉI szerint ugyanis ezek a cikkek akadályozhatják a járvány elleni védekezés sikerét, mert megrendíthetik a bizalmat a gyógyszerekben. Bár azt nem írták le, hogy mely cikkekre gondolnak, a járványügyi híreket követve nem nehéz kitalálni, hogy a 24.hu és a Qubit vonatkozó írásairól van szó.
„Itt nem az történt, hogy az ATudosokAltalEltitkoltIgazsagokNyomaban!!!! blogon leírták, hogy kiszivárgott dokumentumok szerint mindenki másnapra meghal, aki favipiravirt vesz be. Az említett cikkekben tanszékvezető egyetemi tanárok, orvosprofesszorok, évtizedes gyakorlatú gyógyszerészek nyilatkoztak. A tudomány aktuális állásának megfelelően” – írja Ferenci.«
.
Az eredeti cikk: Gondolatok a favipiravir hatásosságáról, és a tudományos véleménynyilvánítás szabadságáról
@ijontichy: Szerintem viccelt a címmel.
@netukki: vajh ki lehet az utolsó szerző? Egy Béla, egy Miklós, esetleg egy Ferenc? Netán egy Cecília? (na jó, az utóbbi vicc volt)
Hiv.: @chienenchaîné:
Csak te említetted a CEU elűzését.Ez bizony fontos, mert nagy arányban voltak onna grantok, az MTA után második legtöbb. Köztük több a Kognitív Tudományi Tanszékről.
Hiv.: @ijontichy:
“Valami nincs rendben az európai tudományos grantokkal” – szerintem JT szándéka nem az EU anyázása, hanem éppenhogy a siralmas magyar változás fölemlegetése volt. Aminek mindannyian tudjuk, hogy mi vagy kik az okai. Mert , ha az EU lenne grantképtelenségünk oka, akkor korábban sem nyertünk volna. Természetesen az CEU elűzése és az MTA megcsonkítása a fő okok.
Hiv.: @Podvinecz marsall:
Nem az említett urak; ez tudományos cikk, nem politikusok és sarlatánok írták. A levelező szerző sejtésem szerint egy jó nevű biológus, akinek semmi köze a politikához, és COVID-ügyben sohasem nyilatkozott. Csak a szakmában ismert. A cikk szerint a Maróth – kutatóintézeti főigazgató – levelező szerző útvonalon (parancsra) történt a visszavonás. Ettől még a visszavonó szégyene, pláne, ha erről valóban nem szólt a szerzőtársaknak, vagy legalábbis nem mindegyiknek.
Hiv.: @rrdos:: Ha már a vákuumenergia amúgy offosan terítékre került: ezeket komolyan egyetemi jegyzetekben olvastad? Remélem, valami filozófia jegyzetben, vagy ilyesmiben…
Egy elektron és egy pozitron egyesülésekor energia szabadul fel. Spontán keletkezésükhöz ugyanekkora energia szükséges. Van ilyen spontán részecskepár keletkezés, azért, mert a vákuum energiája nem nulla, igaz, a számítások szerint nagyon-nagyon pici.
Létezik ezzel szemben egy hatalmas számított érték is (amiről írsz), ez azonban a jelenleg érvényesnek tekintett kvantumelmélet elemeiből adódik, és semmilyen tapasztalat vagy kísérlet nem támasztja alá. Valószínűleg az elmélet hibáját/határait mutatja, csak még nem tudni, pontosan hol a hiba a kréta körül.
De nem is ez a lényeg:
Nem tudom, ki emlékszik még rá (remélem az Internet igen): a 2014-es országgyűlési választások előtt Széles Gábor fideszes sztármenedzser a fácsén bejelentette, hogy egyik futó projektjén karnyújtásnyira (néhány hét/hónap) van már csak a vákuumenergia kihasználása, aminek köszönhetően országunk tejjel-mézzel folyó Kánaán lesz. Ez (is) sok mindent megmagyaráz. Válaszokat kérem „Ezek nem tudnak hibázni” jeligére a kiadóba.
Már várom, hogy most tavasszal mivel állnak még elő. Lehet itt még örökmozgó is, célszemélynek javasolnám Tónit, a Feltalálót.
@rrdos: Ajvé. Észre sem vetted, mire írtam. 🙂 A vákuum két u. Egy u-val írni durva hiba. Nagyon durva hiba, szerintem.
Szerintem nem kell cicózni; egyszerűen be kell vágni egy grantot az EU közé, aztán a maradékot letakarítani a Spaginokkal. 😎 Máris miénk az alsó szint.
Kedves JT, kérek új posztot! Ha tetszik ha nem, èrtelmisègi véleményformáló vagy ès Basi nyolc nap múlva betolja a biciklit Te pedig eltünsz a mèdiazajban.
OFF: figyelem, himsovinisztaparaszt HSZ jön. Határon inneni ellenzéki èrzelmű választópolgárkènt nézem az ATV-t ès morfondír…
Hárpád helyrajzi számra megmèrt engem, ès tudja! A nagymellű nőket szeretem!
Piáljak bár a brazil strandröplabda válogatottal, legyek bármennyire bebaszva, akkor is a nagymellű Gattyánjucit választom, ha előbújik a sifonèrból a Civil Szerveződés ès Harmadik Út hivószavakkal 😡
ON.
Hiv.: @Péter 2: Húú! Két ú? Durva.
A „léégritka téér”-t érted? Ha igen, akkor a lényeg átment. 🙂 Ha durva hibával is. 🙂
Hiv.: @equinsu ocha: Igen nem kicsit voltam off, csak hát a poszthoz mit is szólhatnék? Ebben a nyomorult kilátástalan, a feudalizmus felé szédelgő, mindenben alrendszerében saját „dugaljába dőlő” kishazánkban miért pont a tudomány hasítana jobban? A stadionokkal, a bürokráciával és a korrupcióval vállvetve, mert hogy nálunk csak ezek növekednek látványosan. 🙁
Off. Akkor jól értettem, eszerint a kvantumfizikán még van mit „csiszolni”.
Kicsit off: Mennyire közismert, hogy matematika és matektanár szakosok zámára a fizika nem kötelező tárgy Szegeden és az ELTÉ-n, a BME-n pedig csak az elméletieknek van köztelező fizika, az alkalmazóknak (!) nem? A botrányok között ez már észre se vevődik…
@janostothmeistergmailcom: Volt valaha is kötelező? Én egyetlen szegedi, tisztán matek (kutató vagy tanár, mindegy) szakos diákra sem emlékszem, aki akár csak érintőlegesen fizikázott volna.
Megjegyzem, ez nem is feltétlenül baj, ugyanis az erős matematikai hátterű elm. fizikusok hajlamosak a matematikailag szép világmagyarázataikba beleszeretni, függetlenül attól, hogy a megmagyarázott világ hajlandó-e az elmélet szerint viselkedni.
\
Külső támogatásul:
(https://qubit.hu/2020/09/29/a-fizikusok-a-szepseg-buvoleteben-elnek-es-kozben-eltavolodtak-a-termeszet-megertesetol)
Hiv.: @rrdos:
„Akkor jól értettem, eszerint a kvantumfizikán még van mit “csiszolni”.
Van. Bőven van.
Richard Feynman, aki azért valamennyire „szagolta a témát”, mondta volt:
„Azt hiszem, nyugodtan kijelenthetem, hogy senki sem érti a kvantummechanikát.”
Ez nem éppen tegnap volt, de a helyzet azóta sem változott. Sokat biztosan nem.
És akkor lehetne azon filózni, hogy mit jelent az értés, a megértés. Több mindent jelent, és fokozatai vannak. Egy kantumfizikus biztosan jobban érti a kvantumfizikát, mint mi. De az biztos, hogy ő sem érti annyira mint amennyire szeretné, hogy értse.
A kvantumjelenségek megértése még a jövő zenéje.
Hiv.: @Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
A matek azért eléggé tiszta, önálló stúdiumnak látszik ahhoz, hogy az akár magas szintű műveléséhez szükség legyen más stúdiumok magas szintű ismeretére. Pl. a fizikáéra. Magyarul: valszeg egész jól lehet művelni a matekot mély fizikai ismeretek nélkül is.
Fordítva ez már nagyon nem áll. Ha egy fizikus, főleg elméleti fizikus, nem tanul matekot, akkor az meg van lőve, kb. semmit nem tud csinálni, legfeljebb golyókat guríthat le egy lejtőn, de azon már túl vagyunk. A fizikához sokkal inkább kell a matek, mint a matekhoz a fizika.
Másik kérdés, hogy az elméleti fizikusok hajlamosak-e „beleszeretni” a tiszta (empirikusan nem igazolt) elméleteikbe. Igen, erre nekem is úgy tűnik, hogy a jó válasz az igen. Hajlamosak. És ez nem túl jó, de azért olyan nagyon nem is tragikus. Ugyanis maga a tárgy olyan (pl. kvantumjelenségek, hogy a húr-izékről már ne is beszéljünk), hogyha ez ügyekben először tapasztalati, kísérleti igazolások várnánk, akkor sokáig kellene várnunk. (Ez nem jelenti azt, hogy még semmiben nincs tapasztalati igazolás.)
@janostothmeistergmailcom:
Én nem tartottam furcsának így kapásból, de kíváncsiságból megnéztem, hogy a Harvardon és Oxfordban kötelező e a matekosoknak valamiféle fizika, és nem. Ha ez botrányos, akkor az angolszász csúcsegyetemek is elégé bajban vannak.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
Hossenfelder nagy kedvencem, és azt hiszem, igaza van. Most olvasom Lee Smolin hasonló témájú könyvét, és neki is igaza van.