Velünk élő hősök
Eredeti szerző: Kettes
Dobray, Megadja, Szerető: a velünk élő hősök, akik nem féltek a szemkilövető, kardlapozó Gyurcsány-rendszer idején, és nem félnek most sem kiordítani minisztériumi szolgálati autójuk ablakán, hogy kinek van faszhiánya, ki mit merjen követelni az államtól, hogy milyennek is kellene lennie egy liberálisnak, hogy érdemes legyen arra a megtiszteltetésre, hogy viszonyuljanak hozzá, vagy hogy hogyan kéne méltó módon ünnepelni ötvenhatot. Ők azok, akik nem félnek kimondani: tetszik nekik a rendszer.
És tényleg: mitől is kellene félniük? Elvette valaki a munkájukat? Konfiskálták a nyugdíjukat? Tönkretette valaki különadókkal őket magukat, vagy a céget, ahol dolgoztak? Átíratták a céget, ahol dolgoznak, pártállam-közeli oligarchák consigliere-einek tulajdonába? Hagyták őket félhomályos alagsorokban hónapokig főni a saját levükben, feladat, főnök és kilátás nélkül, húszasával és mindig szigorúan pénteken rugdosva ki őket? Baszogatták őket értelmezhetetlen feljelentésekkel, gondosan megválogatott ügyészségi iratokat szivárogtatva a sajtónak? Megkardlapozta őket valaki? Na ne már, tényleg? Otthon az ágyikóban?
Természetesen nem. Ezek a jelenségek számukra a bérrettegés, a hálátlanság, az indokzsidóskodás megnyilvánulásai, és különben is, akikkel a rendszer elbánt, azok nyilván meg is érdemelték. Hőseink annyit fognak fel a rendszerből, hogy végre lehetőséghez jutnak olyan fiatal, korszakos tehetségek, mint például ők maguk, vagy Böszörményi Nagy Gergely, Ókovács Szilveszter vagy Csurka István. És aki ennek nem tud örülni, az a mi közös sikereinknek nem tud örülni.
A „Nem tetszik a rendszer”-tüntetés csípős pofonként csattant hőseink arcán. A Fidesz, a valaha két és fél millió szavazót megmozdító párt ma nem mer rászervezni egy interneten alakult (tehát deviáns, és különben is csak idézőjelben civil, mert a tudjukkik állnak mögötte) pár tízezres tüntetésre. A Gazda inkább Brüsszelben menti a világot, mint hogy itthon méresse meg a népszerűségét, ráadásul a „Nem tetszik a rendszer”-tüntetésen és a klipen a kényelmes és jól bevált „mszp-s nyugger” sztereotíp figurák helyett fiatal, jól szituált, aktív adófizetők viháncoltak — A RENDSZEREN.
Ez vérlázító. Dobray, Megadja és Szerető rezsimszolgák vérében tombolni kezdett a szar, és haladéktalanul posztot követelt magának. Hát ezeknek dolgozunk mi éjt nappallá téve a minisztériumban? Ezeknek készítjük mi a penge kis politikai elemzéseinket, közvélemény-kutatásainkat, nemzetstratégiai tanulmányainkat? Sumák lázadók, véreres szemű senkiháziak, rám figyeljetek! Hát már a jó nők is elpártoltak a Párttól? Aztán itt fogunk állni petyhüdt farokkal, mint deutschtomi egy rosszul elsült twit után, és hajkurászhatjuk a francia kurvákat meg a kócos fogú kormánybiztosokat? Hát már az sem szexi, ha Viktor beszédírója az ember? Ha eldobok egy laza Oakeshottot, megadod a számod?
Ezeknek legyen helyettes államtitkár az ember huszonhét évesen? Hálátlan dögök. Nem becsülik meg a velük élő hőseiket.
<
p style=”text-align: center”>
@maroz: egyetlen egy embernek sem fedtem fel az inkognitojat. hogyan is tudnam :(((
@jotunder: Ezért írtam azt, hogy inszinuál. 🙂
Mint abban a vicc-szerűségben, már nem emlékszem pontosan, de valami olyasmi, hogy a püspök ellátogat New Yorkba, ahol a rá váró újságírók zavarba akarják hozni, ezért nekiszegezik a kérdést, hogy mit szól, milyen rengeteg a prostituált a városban. A püspök trükközni próbál, visszakérdez: vannak prostituáltak New Yorkban???
Másnap az újságok szalagcímben hozzák: A püspök első kérdése a megérkezésekor: vannak New Yorkban prostituáltak?
Nem lehet ebből jól kijönni ha valaki fejébe vette, hogy inszinuálni akar egy kiadósat. 🙂
@jotunder:
„10000 forintot ajanlott fel fejenkent a vezeto mandineres munkatars”
Vajon a Mandiner olvasóinak, vagy akár jelenlegi és volt szerzőinek mekkora része hallott eddig ilyesmiről? És hányan vagyunk, akik most hallunk először? A kívülálló nickek nem kötelesek tudni, hogy egyesek itt lassan évtizede tartó meccseket játszanak. A többség valószínűleg annyit látott (amennyit én is), hogy több embert „lelepleztél”. Előzményekről való bármilyen tudomás nélkül.
„soha nem irtam le olyan ember nevet, akinek mar tobbszor nem irtak le addig”
A többség ezt valószínűleg nem tudja. Lelkylola elpöttyentette véletlenül KK&TT igazi nevét? Hányan olvasták? És hányan voltunk, akik idén januárban tudtuk meg tőled? Egy nick IRL-jének ismertsége nem dichotóm változó. Ráadásul arról sem volt fogalmunk, hogy te honnan tudtad. Hasonló a helyzet a többi „leleplezéssel”, talán egyet kivéve. Akkor pedig ne csodálkozzon senki az IP-cím legendákon. (Amelyekről – még egyszer, félreértés ne essék – nem állítom, hogy igazak lennének. Sőt: most már világos, hogy hamisak. Azt állítom róluk, hogy anélkül is érthető az elterjedésük, hogy butaságot és rosszindulatot feltételeznénk azokról, akik elhiszik őket.)
@Holger Hartland: lelkylola támogatta azt, hogy a neonácik nyilvánosságra hozták a 2006 októberi ügyekben eljáró bírók lakcímét. Érted ? A másik szerkesztő pedig tízezer forintot ajánlott egy nick azonosításáért. KKTT pedig a kollégáit dobta oda a nyilasoknak. Én pedig ez utóbbit a nevén szólítottam, amit a mandíneresektől nyilvános forumon tudtam meg. Hát szörnyű…
@jotunder: Az általad említett első két esetről nem tudok semmit. Ezért csak általában mondom: ha mások buta vagy gonosz módon írnak vagy cselekszenek, attól neked még nem muszáj ugyanúgy. A harmadikról, a KK&TT-posztról tudok, és írtam is róla a blogomban. KK&TT-t a nevén szólítottad, ami sokunknak új volt,és ezért sem kellett volna. Nem szörnyű, de nagyon nem kellett volna. Tudom, hogy igen súlyosan ítéled meg azt a posztjukat, de lehetett volna máshogy, elég lett volna kevesebb is.
Tudom, hogy nem fogunk egyetérteni. Nem foglak meggyőzni. Csak egy dolgot próbálj ki: gondolj bele, milyen lehet ez az egész kívülről nézve. Úgy, hogy az ember viszonylag rendszeresen benéz néhány blogra, de nem olvas el mindig mindent, főleg a kommentekből nem.
politicusnak meg aztán végképp érthetetlen értékrendje van. itt böszörményi elvtárs ügyében azonnal dunába lövetésről kezdett delirálni, miközben a saját házuk táján féktelen ordas zsidózás megy. mindezt azzal a felkiáltással, hogy ő nem felelős az ottani kommentekért.
hát én nem tudom, de ha én zsidó származású lennék, ahogy ő mintha az lenne az ominózus beírása alapján, akkor minimum kérdőre vonnám a többieket, hogy miért tűrik azt a pöcegödröt, ami ott megy. és ha nem változna a helyzet, otthagynám azokat, akik ezt szó nélkül tűrik.
@mavo:
mondjuk nemzsidóként sem tűrném, ez meg a másik fele.
@mavo: Láttam valamikor a TED-en egy felmérést a konzervatív vs liberális témakörben, és volt egy olyan mért jellemző, ami az igazságosság fontosságát mérte. Az jött ki, hogy a konzervatívoknak az igazságosság jóval kevésbé fontos, mint a „nemkonzervatívoknak”. Egyszerűen ők így működnek.
@Szindbad: Vagy csak gyökeresen más igazságosság-fogalommal dolgoznak.
@jotunder: ebben igazad van, éppen csak arra akartalak rávezetni, hogy számomra nem az a lényeg, hogy ki mondja, mert robin sem kormányzati emberként fogalmazott, és szerintem van az a határ, ahol a két szerep elválik, de lehet, hogy szerinted nincs
ezért fontos szerintem, hogy mit mond, és főleg az.
Egyébként biztos lehetsz benne, hogy Veres Jenő kapott állami megbízást…
@azolasz: A FIDESZ megfuttatott néhány fiatalembert. Azzal a céllal, hogy résztvegyenek a régi elit megsemmisítésében. Egzisztenciálisan, morálisan akarnak megsemmisíteni embereket. Ez a szerepük. Ezért kapják a pénzt. A volt jobbklikkes-konzervatóriumos fiúkat. Én így látom. Az meg nem érdekes, hogy én , hogy látom. Az az érdekes, hogy azok, akik megbuktatják majd OV-t hogyan látják.
@Szindbad:
ez itt konkrétan nem igazságosság kérdése, hanem a gerincé. ha a saját házunk tájékán masszív zsidózás folyik, akkor nem a szomszédba megyek át teljesen abszurd apropóból nyilasokról delirálni, hanem a saját portámon próbálok rendet tenni.
az igazságosságról amit írtál, abban viszont van valami.
@jotunder:
elképesztő, mennyi rózsadombi, a kádár korszakot milliomosként „túlélő” emberke lett 1989 után az előző rendszer harcos antikommunista áldozata.
az én apám baracskán kirándulgatott, aztán a valós végzettségével nagyjából köszönő viszonyban sem levő munkát végzett, skrabski apuka meg németországban és angliában kapott képzést, de ő lenne a rendszer áldozata, vagy mi a faszom.
Apu annyira művelt, okos, tehetséges, végtelenül jóindulatú és türelmes volt, hogy még azok a szörnyű, gonosz kommunisták is kénytelenek voltak elismerni és megbecsülni Őt.
Én meg rosszmájú és tapintatlan vagyok. Láttam már karón varjút, egész közelről is, észre tudom venni a valóság mesélős megváltoztatását.
@Holger Hartland: elfogadom lehetett volna másképpen. ő is a „nevén” szólította meg a kollégáit, a „nevén” rágalmazta meg a nyolcvan éves Heller Ágnest. ávóspatkánynak is nevezhettem volna, tulajdonképpen.
@jotunder: Még úgy is jobb lett volna, mint valódi néven.
@Holger Hartland: rendben.