Vincent’s Laws
Eredeti szerző: Kettes
First Law. Every measure the government takes can be explained by a combination of theft, gratuitous malice and dilettantism. There are no exceptions. If you can’t tell which, bet on theft.
Second Law. Fidesz always announces the disgraceful acts they plan in advance. All you have to do is read the signs. Think of the most disgraceful act conceivable, double it – and you will still be stunned.
Third Law. In Fidesz-speak, terms like ‘the people’, ‘citizens’, ‘ Hungarians’ always refer to Viktor Orbán. Fidesz’s political messages only make sense when you substitute the right words.
Fourth Law. What you see is not rock bottom. There is always another rock bottom ahead and it goes much deeper. Always.
Fifth Law (the Law of Omerta). The three pillars of Fidesz governance are the Bolshevik-style exercise of power, Mafia-style conduct of business and incompetent public administration. Once you’re in, there is no way to quit. If you try, they will ‘take care’ of you. You will not make it even if you pretend to be a retard. Or maybe you will, since they are retarded, too.
Sixth Law. If they say they want to protect it, it means they want a protection racket. If you don’t pay, they will destroy what they say they want to protect. Familiar, isn’t it?
Seventh Law. There is no such thing as a win-win situation. They want to win and they want you to lose. You can buy yourself time by bribing them but they will come back for whatever they left behind last time.
Eighth Law. They don’t play by the rules and they don’t keep their word, agreements or the laws. If you think you are safe because you made a smart deal with them, odds are that you are an idiot. They have ripped off everybody so far and you won’t be the first exception.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519281-6ae6bbaa51a67' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519281&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519281-6ae6bbaa51a67&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519281-6ae6bbaa51a67' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ninth law. When you allow people to choose between the corrupt and the stupid, they will go for the corrupt.
thank you captain, the diagnosys is known since long…
any idea what next?
leftwingnation.us/wp-content/uploads/2012/06/21234614.jpg
Additional one law: nothing is good enough for Hungarian, unless it is for free, but for free even shit tastes good…. try extrapolating it pls
If you think „Not this. They would not dare” you will be surprised.
Wow, Kettesnél valmi nagyon kiverte a biztosítékot. Mondjuk nem csodálkozom rajta, csak me’ most? Ezek a szabályok már az első Orbán kormány idején ismertek voltak, csak még nem teljesedtek ki.
Rules are according to „The Dictator’s Handbook:
Rule 1: Keep your winning coalition as small as possible. A smal coalition alows a leader to rely on very few people to stay in power. Fewer essentials equals more control and contributes to more discretion over expenditures. Bravo for Kim Jong Il of North Korea. He is a contemporary master at ensuring dependence on a smal coalition.
Rule 2: Keep your nominal selectorate as large as possible. Maintain a large selectorate of interchangeables and you can easily replace any troublemakers in your coalition, influentials and essentials alike. After al, a large selectorate permits a big supply of substitute supporters to put the essentials on notice that they should be loyal and wel behaved or else face being replaced. Bravo to Vladimir Ilyich Lenin for introducing universal adult suffrage in Russia’s old rigged election system. Lenin mastered the art of creating a vast supply of interchangeables.
Rule 3: Control the flow of revenue. It’s always better for a ruler to determine who eats than it is to have a larger pie from which the people can feed themselves. The most effective cash flow for leaders is one that makes lots of people poor and redistributes money to keep select people—their supporters—wealthy.Bravo to Pakistan’s president Asif Ali Zardari, estimated to be worth up to $4 bilion even as he governs a country near the world’s bottom in per capita income.
Rule 4: Pay your key supporters just enough to keep them loyal. Remember, your backers would rather be you than be dependent on you. Your big advantage over them is that you know where the money is and they don’t. Give your coalition just enough so that they don’t shop around for someone to replace you and not a penny more. Bravo to Zimbabwe’s Robert Mugabe who, whenever facing a threat of a military coup, manages finaly to pay his army, keeping their loyalty against al odds.
Rule 5: Don’t take money out of your supporter’s pockets to make the people’s lives better. The flip side of rule 4 is not to be too cheap toward your coalition of supporters. If you’re good to the people at the expense of your coalition, it won’t be long until your “friends” wil be gunning for you. Effective policy for the masses doesn’t necessarily produce loyalty among essentials, and it’s darn expensive to boot. Hungry people are not likely to have the energy to overthrow you, so don’t worry about them. Disappointed coalition members, in contrast, can defect, leaving you in deep trouble. Bravo to Senior General Than Shwe of Myanmar, who made sure folowing the 2008 Nargis cyclone that food relief was controled and sold on the black market by his military supporters rather than letting aid go to the people—at least 138,000 and maybe as many as 500,000 of whom died in the disaster.
A könyvből összefoglaló a kapitalizmus blogban 2013 márciusában és áprilisban jelent meg Ansinn tollából.
Lehet szarkasztikus törvényeket fogalmazgatni, de tudományosan alapossággal ki van már elemezve e rendszer veleje (váo!): http://penzugykutato.hu/sites/default/files/Magyar%20Bálint%20-%20Magyar%20polip.pdf
Mi van, manapság már nem is a magyar közönség a cél?
@félázsiai nagymagyar: Vincent goes global. 🙂
Azoknak az olvasóinknak szeretnénk segíteni, akiket a külföldi ismerőseik folyton azzal nyaggatnak, hogy mi történik nálatok.
Köszi kettes, már épp ideje volt lefordítani a magyar változatot. Ha megengeded a szelek szárnyára bízom )))
Az eredeti 6 törvény a blogszféra klasszikus posztjai közé emelkedett. Most már 8-nál tartunk. Viszont, hosszú idő után, látok egy halovány reményt arra, hogy nem kell tovább emelkednie. Saját erőből nem megy, és a játékszabályok testreszabása miatt a jövőben sem fog menni, de hát Franciaországot sem a Résistance szabadította fel.
Ezt talán az oroszok is értik.
Putyin mindenképp. A nagy tanító.
@félázsiai nagymagyar:
„. Bárányi idegességéről panaszkodott nékem. Elmondta, hogy ennek szerinte nem belső, hanem külső okai lehetnek. Továbbá, hogy súlyos lelkifurdalást érez. Miért? Csak nekem tudja megmondani. Beszélhet angolul? Miért ne, mondtam. Meglepő jól beszélt, de alighogy elkezdte, a vezető, holmi szakszervezeti bürokrata, nyitott ajtónkba állt. Vastag, fekete bajszú, szenvtelen arcú és féktelen nyugtalanságú emberke volt. Fél percig hallgatózott, aztán kihívott bennünket a folyosóra:
– Az elvtársak ne társalogjanak franciául – rendelkezett. – A szakik még imperialista ügynököknek nézik.”
Hogy szórakozzunk is, ne csak síránkozzunk, egy régi kedves játékot próbáltam ki a szövegen. Lefordíttattam a guglival szuahélire, aztán onnan spanyolra, majd tovább magyarra. Az eredmény itt olvasható:
Az első törvény. Minden lépés a kormány úgy magyarázható kombinációja lopás, rossz hozzáférés és dilettantizmus. Nincs különbség. Ha nem lehet azt mondani, elkövetett lopás.
Második Törvény. A Fidesz mindig bejelenti megalázó cselekményeket terveznek előre. Mindössze annyit kell tennie, hogy olvassa el a jeleket. Gondolj túl megalázó törvény elképzelhető, kétszer – és akkor még mindig kivédeni.
Harmadik felvonás. A Fidesz-beszélnek szavak, mint a „nép”, „polgár”, „magyar”, mindig utal Orbán Viktor. Fidesz politikai üzeneteket csak akkor van értelme, ha az alternatív szavak korrigálni.
ACT FOUR. Amit látsz, az nem tartozik a szikla. Mindig van egy alap előtt, és valószínűleg még sok más. Mindig.
Öt jog (jog Omerta). Három pillére a Fidesz-kormány a hatalomgyakorlás bolsevik stílus, maffia az üzletviteli és a közigazgatás megfelelően. Ha már, nincs módja annak, hogy hagyja abba a dohányzást. Ha megpróbálod, te vigyáz „rád. Ezt nem teheti meg akkor is, ha úgy tesz, mintha a retard. Vagy talán igen, mivel ezek retardált is.
Hat a jog. Ha azt mondják, hogy meg akarják védeni azt, nem azért, mert szeretnék védelmet ütő. Ha nem fizet, elpusztítani, amit mondanak, hogy meg akarják védeni. Diagnózis, nem?
Hét törvény. Semmi, mint egy win-win. Azt akarják, hogy nyerni akar, és veszíteni. Akkor vegyél magadnak időt, hogy őket, de vissza fog térni az maradt valami a végén.
Nyolc jog. Nem játszanak a szabályokat, és nem tartják a szavukat, szerződések vagy törvények. Ha úgy gondolja, hogy biztonságban, mert tett egy okos foglalkozik velük, valószínű, hogy te egy idióta. Úgy tépte világszerte eddig, és nem lesz az első kivétel.
Felhívnám a figyelmet, hogy Kettes tudatalattija nyilván tiltakozik a dohányzás, vagy talán csak a trafikmutyi ellen, és szerinte még a jelen körülmények között is hat a jog. Ez is van olyan tudományos, mint a mélylélektan.
@balmoral: Ja, a szuahéli még egész értelmes volt…
Hasznos. 🙂
Két technikai javaslat:
– a címkéket lehetne egységesíteni az eredeti magyar nyelvű szöveghez és ehhez (ott csak a „hülyeország” és az „orbánizmus” van, itt csak a „vincent törvényei”)
– a magyar nyelvű változatot is ki lehetne egészíteni a két utolsó ponttal
@maybach: Le tetszett maradni egy brosúrával.
A pillanatnyi állás ez:
„Soha nem mondtam, hogy Oroszország követendő példa lenne. Azt sem, hogy a Nyugatnak vége lenne.”
hvg.hu/itthon/20141107_Orban_Tusvanyosrol_Soha_nem_allitottam_ho
Holnap tessék reggel rögtön a Magyar Nemzettel kezdeni, hogy megtudja, hogyan is volt tegnap!
@Kettes: Köszi)
Azt hiszem tudom használni.
A legfrissebb példa a harmadik törvényre:
hungarytoday.hu/cikk/24262-2-pm-orban-us-weighs-pressure-on-hungary-67323
„Washington weighs great pressure on Hungary due to its objections to the South Stream pipeline and the upgrade of the nuclear power plant in Paks”
ugyanitt
“We are not pursuing a Russia-friendly policy but a Hungary-friendly policy”
Megfelelő behelyettesítésekkel a mondatok értelme és igazságtartalma megkérdőjelezhetetlen.
Kiváló fordítás, és kiváló összefoglalója a magyar politikai-gazdasági életnek, köszönjük 🙂
remek. indulhatnak a szórólapok.
@Kettes: Esetleg lehetne gyakrabban is angol nyelvű poszt, lenne benne fantázia. Ráadásul van egy olyan érzésem, hogy az idegen nyelvek a magyar politikusok és pártok gyenge pontja.
Mondjuk én is inkább csak nagyjából értem, mintsem beszélem az angolt.
sztem „törvények” a fizikában vannak.
az ember világában nincsenek „törvények”, csak „szándékok” és „lehetőségek”.
(a „jogszabályok” az állam szándékai, amelyeket vagy tud érvényesíteni, vagy nem)
ha az emberek megértenék ezt, kevesebb lenne a diktátor. mivel még idejekorán fejbelőnék. így viszont mindig csak várnak, amíg már késő, aztán meg csodálkoznak, hogy „hát ezt hogy tehette meg????”
hát úgy, hogy az ember világában nincsenek „törvények”.
(már ha „törvény” alatt szükségszerűséget értek. de mást meg mi értelme lenne érteni alatta?)
@ingyenebed: szerintem ebben jó kiindulópont lehet az a gyakorlaton alapuló, hallgatólagos közmegegyezés, amit magyar nyelvnek nevezünk. 🙂
wikiszotar.hu/wiki/magyar_ertelmezo_szotar/T%C3%B6rv%C3%A9ny
a törvény nemcsak természeti, megfigyelt (deskriptív) szabály lehet, hanem társadalmi, irányító (preskriptív) is.
ahogy egyébként a mindennapokban is szoktuk használni.
@Dr. No: Orvell 1984, a múltat az aktuális jelenhez igazítják.
Elfelejtik, hogy ami egyszer a netre felkerült azt már nem nagyon lehet megmásítani vagy eltüntetni.
És még mindig csak belülre kommunikálnak, azt hiszik, hogy a külföldiek is olyan feledékenyek és buták, mint a NER hívők.
@ingyenebed: Véleményem szerint a szó természettudományi értelmezésében igazad van.
Ezen túl vannak társadalom tudományok, és azt @Lasombra: kitűnően megmagyarázta.
@Kis ember: Na, ma is tanultam valamit – Faludyt.
The fifth law does not work properly. What next?index.hu/belfold/2014/11/07/visszadobta_a_birosag_rogan_ragalmazasi_feljelenteset/
@Peter Fender:
Vannak még kisebb döccenők, de majd a megfelelő ettársak, a megfelelő helyen intézkednek az ettárs érdekében. Egy kis cinikus pöllencsért nehogy’má ne…