Zavar az Erőben
Eredeti szerző: maroz
Az, hogy a mi kis messiásunk Ópusztaszeren prédikál végső soron érthető. Még az is, hogy pont egy tizenkét méteres turulszobor előtt prédikál, birkákról, valami közelebbről körül nem írt, konfúz jövőképről, egy felsejlő disztópiáról, melyhez képest a Mad Max egy szerethető kora tavaszi piknik, még ezek is érthetőek. Nem, kedves olvasó, nem hülyült meg, és nem önt nézi hülyének, önt le se szarja, mert ön nem tétel. Orbán Viktor azokhoz szólt, akik veszélyeztethetik a hatalmát. Azoknak prédikált, akik tényleg elhiszik ezt a maszlagot, akik tényleg úgy gondolják, hogy itt a nyakunkon valamiféle összeurópai apokalipszis, és pillanatokon belül tényleg elkezdődik a káeurópai szociáldarwinista dzsembori, ahol is megküzd a puhány, nemzeti öntudatát vesztett, kozmopolita, liberális elhajlásba belesatnyult aljanép az öntudatos, összefogott, remekül führerelt szuperhősökkel. Egyszerű kis trükk ez, ki akarja fogni a Jobbik vitorlájából a szelet, és miért?
Mert azért valahol titkon, egy lehallgatásbiztos bunkerban azzal a három-négy bizalmi emberével csak átbeszélhették, hogy baj van. Hogy a Nagy Terv mégsem működik, és tudható, hogy válság idején az emberek hajlamosak a szélsőségesek felé fordulni. Ettől retteghet Orbán, ezért igyekezhet a kedvükbe járni, szólani hozzájuk az ő nyelvükön és az ő értékeik szerint. Nem hiszem, hogy ő mindezt komolyan gondolja, illetve inkább azt hiszem, hogy mint minden tisztes, kétkezi szociopata ő is leszarja, hogy éppen kit, mivel ver át, volt ő már jómunkásember is, csavarkulccsal a kezében, és meggyőződésem, hogy ha a balettrajongók komolyan tényezőek lennének, akkor minden további nélkül kiállna rózsaszín tütüben spiccelni.
Láttunk már ilyent, ez nem egy Habonyárpi-patent, és aki időnként olvasni is szokott, például könyveket, nem is annyira régi korokról, az tudja, hogy azért a dolognak súlyos kockázata van.
Az egyik ilyen kockázat abból adódik, hogy ha a hatalomhoz való ragaszkodás öncéllá válik, ha a vezetőnek nem fog összejönni az, hogy valamiféle manifeszt célhoz is közelebb jusson, ha a vezetettek azt fogják látni, hogy továbbra is rosszul megy nekik, és esélyes, hogy még ennél is rosszabb legyen, akkor könyörtelenül tovább radikalizálódnak. A vezető nem tud élni azzal a hatalommal, amibe görcsösen kapaszkodik, nem tudja jobbá tenni a vezetettek életét, és emiatt jó eséllyel még több lesz a radikalizmus iránt fogékonyságot mutató polgár, de mellékhatásként még a lojálisabbak is összezavarodnak, hiszen ideig-óráig még lehet legyinteni a prédikációkra, ne figyeljünk arra, amit mond, de egy idő után zavar keletkezik az Erőben, mert már nem lehet nem odafigyelni arra, amit tesz.
Ugyanis vannak néhányan, akik vagy tudják, vagy érzik, hogy kéne végre, kalandból mondani valami értelmeset is, kéne legalább pár taktust játszani azoknak is, akik nem annyira vevők az ilyen kardozós-baszós zsékategóriás kalandfilmekre, mint ez a „Brave Hungarians against the rest of the World!”. Az Akadémia elnöke például kínjában elkezdett valamit makogni valamiféle innovációról, de egyúttal arról is, hogy a nagyvilág – és benne a kisvilágunk – nem attól fog előre menni, a gazdaságunkat nem fogja felpörgetni “a tökéletesen felesleges dolgok kínálata”, ami izgalmasan hangzik ugyan, de okozhat némi zavart az Erőben, hogy a közelmúltban Orbán pont egy Coca Cola gyártósort és egy kutyaeledel-üzemet avatott fel, és ezekre biza azt mondta, hogy igen faszányos, előrevivő dolgok. Most akkor hogy is van ez, Pálinkás úr? El tudunk mi, a népben-nemzetben gondolkodó, turulmadaras, szálláshelyes agyunkkal valamit képzelni, ami fölöslegesebb, mint a Coca Cola? Vagy a kutyakonzerv? Hogy lehet az ilyen, és ehhez hasonló, egyre sűrűbben jelentkező ellentmondásokat feloldani? A Gazdi mond egyet, ön az ellenkezőjét, mi lesz így a hívekkel? Nem félnek attól, hogy azért előbb-utóbb csak összezavarodnak végre?
Valamint: idővel csak ki kéne fejteni az értelmesebb megmondásokat is, például azt, hogy mit is tetszenek érteni ezen az innováción. Zavar az Erőben: a Gazdi birkái innováljanak? De hát azt mindenki tudja, hogy a birkaság nem erről szól! A birka az engedelmesen legel, hagyja magát terelni, gyapjat növeszt, amit lenyírnak róla illetékes kezek, bepucsít a kosnak ha Kövér László hülyeúr azt rendeli el nekik, hozza engedelmesen a szaporulatot a Gazdinak, de még a legostobább ember fejében sem bír megképződni egy birkás prédikációra az innováció, mint fogalom! Ha már önök ennyire emlősfüggőek, akkor esetleg a kecske, de még inkább a zerge, vagy a kőszáli kecske! Szilaj, szökell, új utakat keres. Ez már valamivel közelebb áll az innovációhoz, igaz, még nem sas, amelyik szárnyal, de mégsem birka.
A jó pásztor ellenőrzi a bárányokat-Még tíz év, és nyírható!
Vagy ha már mindenáron barom: oroszlán. Talán Kövér László hülyeúr is olvasott Aesopust, emlékezhetne arra, hogy mit válaszolt az oroszlán a rókának: egyet, de oroszlánt! Ha csak egy másodpercre is kihúzná a fejét a seggéből akkor láthatná, hogy ma nem az a náció áll nyerésre, akinek van tízezer birkája, hanem az, akinek van száz oroszlánja. A nem teljesen reménytelenül hülyék értik, hogy a pusztán a hónaljig érő nemzeti öntudat, összetartás és egyéb elemei a Gazdi prédikációjának nem lenne elég, ha tényleg bekövetkezne az általa hirdetett káeurópai apokalipszis, mert ha csak picit is körülnézünk láthatjuk, hogy körülöttünk számszerűen is sokkal többen vannak, a románok még így, megfogyatkozva is közel kétszer annyian, és khmmm… a szomszédaink valamiért nem annyira szeretnek minket, szóval miben reménykedünk?
Az innovációban, abban lehetne. Hogy mi ebben a permanens versenyben, ami a nagyonhülyék által vizionált jövőbeni háború helyett igenis létezik, szóval hogy mi ebben a versenyben a minőséggel, és nem a mennyiséggel tudnánk valamilyen módon helyt állni. De a birka az csak mennyiséget tud, a birkapásztoros prédikáció nem a minőségről szól. Arról a sasos és az oroszlános szólna, de azok az állatok a szabadságot szeretik, csak úgy tudnak száguldani és magasan szállni. Innoválni, Pálinkás úr.
Nagyon, de nagyon nehéz a két prédikációt összhangba hozni, előbb-utóbb nagyon súlyos zavarok lesznek az Erőben, ami azt fogja eredményezni, hogy az oroszlánok és a sasok elhúznak szabadabb szálláshelyekre, a birkákat pedig felfalja egy erre portyázó oroszlán, vagy egy a legelőink fölött unottan átrepülő sas. Az uzsonna után pedig meg fogják köszönni a jó pásztornak, amiért ilyen szépen összetartotta a nyájat.
Beleszuletunk a turulba, ezt mondta. A juhainkkal vagy nelkule. Melyik a labasjoszag, a turul vagy a juh, esetleg mindketto?
“Az egyik ilyen kockázat abból adódik, hogy ha a hatalomhoz való ragaszkodás öncéllá válik, ha a vezetőnek nem fog összejönni az, hogy valamiféle manifeszt célhoz is közelebb jusson, ha a vezetettek azt fogják látni, hogy továbbra is rosszul megy nekik, és esélyes, hogy még ennél is rosszabb legyen, akkor könyörtelenül tovább radikalizálódnak.”
Az EU-s pénzeket másfelé fogják irányítani, mert mi már a kolonc vagyunk.
http://www.presseurop.eu/en/content/article/2777551-federalism-or-death
Szerintem ezúttal Balavány közelebb jár az igazsághoz: a magyarázat jóval egyszerűbb: a pasas végképp megtébolyodott.
“Mert azért valahol titkon, egy lehallgatásbiztos bunkerban azzal a három-négy bizalmi emberével csak átbeszélhették, hogy baj van. “
Gondolod?
“Nem hiszem, hogy ő mindezt komolyan gondolja, “
De, sajnos mindezt teljesen komolyan gondolja.
Lugosi Béla is addig játszotta a vámpírt, hogy a végén otthon is koporsóban aludt.
orbán rúzsaszín tütüben (pocakosan) spiccel (plusz pávatollakkal a fenekében)- na, ezért megérte a mai nap. Tízezreket érne egy ilyen fotó.
Nekem “a trianoni határokon innen és túl élő magyarok” kitétele jött be…
De a kutyakonzerv és a CC nem esik azonos megítélés alá.
Tök izgi lehet KDNPsnek lenni, egyfelől van ez a kereszténység nevű izé, a párt nevébe is beleírtuk, másfelől pedig a turultudatúság mint (kvázi)vallás. A kettő közt nincs ellentmondás, járunk templomba, gyermekeinket megkereszteltetjük, hétvégén pedig megyünk turulszobrot avatni, mert mégiscsak bele születtünk.
@sörtelen: A nemzetből millióan sodródtak évezredes szálláshelyükön kívülre – nem ugyanerről van szó? (idézet saját józanságom megőrzése érdekében pontatlan, mert ha még egyszer beleolvasok, családom zárt intézetbe utal, és jogosan)
tudom, hogy az emberi elme úgy működik, hogy minden véletlen eseményben értelmet vagy összefüggéseket keres, mert a körülötte levő világot rendszerezni próbálja, de részemről én sem próbálnék meg profetikus elemeket, de még csak értelmet sem keresni Orbán legutóbbi diarrheájában.
ha mégis volna valami tartalom a sorok között, annak értékelését a megfelelő szakemberekre bíznám. és nem politológusokra, szociológusokra vagy közgazdászokra gondolok.
@legeslegujabbkor: nem mintha olyan jók lennénk a lehívásukban. főleg az új NER-es rendszerben. hisz ezt is megreformálták.
tenytar.blog.hu/2012/09/25/8_200_000_000_000_forint_unios_forras_elosztasa_kozpontositva
innoválni természetesen a nemzeti burzsoázia ill. a keresztény-konzervatív értékrendű (esetleg apolitikus de nem kormányellenes) kutatók fognak. az utánpótlást majd a liberális züllesztésből fokozatosan hagyományaihoz visszatérő felsőoktatás termeli ki.
a nemzetet meg már a beszéd kezdetén meg kell osztani, kétféle gondolat, kétféle szív létezik ugyanis, tudjuk jól. hazafiak-idegenszívűek, mélymagyarok -hígmagyarok stb.
“Nagyon, de nagyon nehéz a két prédikációt összhangba hozni, előbb-utóbb nagyon súlyos zavarok lesznek az Erőben”
a tévedés ott van, kedves maroz, hogy az “Erőben” hívők nem gondolkodnak összefüggésekben.
számukra minden hír, minden esemény, minden tett, ami a vezénylő tábornokhoz köthető, önmagában való entitás, és semmiféle összefüggése nincs az azt megelőző, valamint az azt követővel.
minden tett, minden kimondott szó önmagában áll, és egyben önmaga jelenti e teljes és való igazságot, és ad iránymutatást.
a droidlét, a hívőség eleve kizárja, hogy a legparányibb kétség is felmerülhessen, a szikrázóan sértetlen és gyémántkeményen koherens világképben.
orbán ösztönösen, a mögötte álló csapat pedig tudományos és tapasztalati alapon tökéletesen tisztában van a tömegpszichozis alfájával és omegájával, minen kimondott szó, minden gesztus patikamérlegen van kimérve és amennyiben az előre kiszámított hatástól csak hajszálnyival is eltér az eredmény, azonnal készen állnak a módosításra.
lehet élcelődni, egyébként teljesen jogosan, az elhangzottakkal, de hidd el, hogy ott és akkor azok a szavak maximálisan hatékonyak voltak.
@sörtelen: Rendes, becsületes, birkaterelgető magyar ember nem ad konzervet a kutyájának/macskájának, az olyan liberáncs-nyugatos-buzis dolog! Káccen vűrden viszkász káúfen, brrrr…. ;))
@Lasombra: Gondoljuk végig. Az, hogy mi itt, a Vincenten nem rajongunk különösebben ezért a szövegért még nem zárja ki, hogy a Vincenteni túli világban ne lennének százezrek, akik nagyon is. És én arra tippeltem, hogy Orbán őket akarja magának megnyerni, nem minket, így érthető, ha olyan szöveget dob, ami nekik fog tetszeni, és nem nekünk. 🙂
Vessél meg, de én azt tippelem, hogy Orbán szükség esetén tudna olyan szöveget, olyan szimbolikus megnyilvánulást is produkálni, ami elnyerné a mi tetszésünket is. Ha ez lenne az érdeke. De érthető okból ez neki most nem kifejezetten érdeke. 😉
@Lasombra: Ez a 35% most nagy öröm számomra, mert én csak 25%-ról tudtam, de az Uniós pályázatok eloszlásáról készült kimutatásnál elájultam, fele állami felhasználás, harmada önkormányzati, a vállalkozások a 0,7%-át kapták. Előre a kitűzött célok megvalósítása felé:)
@maroz: Ahány ház, annyi kutya. És tulajdonos.
De legalább nem ártalmas és addiktív, mint a CC.
De mindez mellékszál.
@maroz: @sörtelen: Hogy lenne mellékszál, hogy maróz kutyája/macskája félig vagy teljesen átsütve eszi a bélszínt?
@maroz: persze, van ilyen. este a körúton sétálgatva is látok egy halom dolgot, ami tetszik nekem. mégsem mozdulok rá, mert egy következő gondolattal, úgy egy-másfél órával előre gondolva úgy gondolom, hogy nem mindig kifizetődő engedni a csábításnak. 🙂
szóval nekem hiába is gazsulálna a Pásztor, én már azt sem hiszem el neki, amikor köszön.
az viszont érdekes dilemma, ha van egy hiszékeny tömeg meg egy populista alak, akik nagy egymásratalálásukban kimondottan kártékonyak, akkor vajon mi a teendő?
1. lekapcsolni populista urat?
2. felhozni a hiszékeny tömeget a beszámítható szintre?
az egyik gyors, biztos és nem elegáns.
a másik lassú, bizonytalan és humánus.
bár van a harmadik, passzív kifejlet is, amikor populista úrnak a fejére rohad a tákolmány. ebben az az izgi, hogy nem lehet biztosan tudni, hogy ekkor vajon a hiszékenyek felébrednek végre, vagy továbbra is hisznek, és hozzáigazítják a történéseket a fantazmagóriáikhoz. ld “erről is a liberálisok tehetnek” vonal.
épp olvastam is ilyet a minap. valamelyik blogon az egyik fideszpróféta kifejtette, hogy azért nem megy a gazdaság, mert most találtak egy tanácsadót az MNB-ben, aki MSZP-s.
hoppá!
hiába a kétharmad, a gazdaság, a média, az ügyészség, a bíróság, az oktatás, az ÁSZ, a választási rendszer, az önkormányzatok, a labdarúgás, a hideg burkolás és a tojáshímezés is fideszes kézben, ez az egy elem valahogy elkerülte a figyelmet, ottfelejtődött, és el is terjesztett valamiféle mételyt, amivel az egész rendszer borult.
@Lasombra: Mert bénaság folyik. Sulykolni kellene a fidesz olyan katasztrófális hiábit folyamatosan, rendületlenül, mint pl a baltás gyilkos.
Már mindenki rég elfelejtette.
@sörtelen: Tessék. http://www.facebook.com/photo.php?fbid=524915374188907&set=a.491405167539928.128122.488221671191611&type=1&theater
@jotunder: “Melyik a labasjoszag, a turul vagy a juh, esetleg mindketto?”
A turult meg lehet főzni? Mert ha nem, akkor a juh a lábasjószág.
Orszaghazi munkara samanokat keresunk!
Most miért kellett kitörölni téglagyárat? Frissítette a kiáltványt! Már az EU segítségét kéri! Azért ez nem semmi fordulat. Meg lett mondva, hogy félázsiához tartozunk, mindig is oda tartoztunk, erre az EU-hoz fordul segítségért. Nem jósolok neki nagy jövőt.
@tollaszerge: Hétvégén röptetni kell a gyereket, nem ide-oda hurcolni.
Azért az önmagában is jelzi a magyar gazdaság helyzetét, hogy egy kutyakaja üzemet a miniszterelnök nyit meg.
A Vezénylő Fejedelem elmegy a MOL-hoz is a leépítési ünnepségre?
@Lasombra: Orbán politikai értelemben egy fiatal ember. Engem még az se lepne meg különösebben, ha olyan 6-8 év múlva már egy újabb, mondjuk egy nemzeti liberális, középutas szerepben, az ennek megfelelő tömegek élén látnánk viszont. 😉
Itt azt kéne megértei, hogy _miért_ izgulnak tömegek az ilyen dolgokra. Nekik nem feltétlenül a turul kell meg a hülyehablaty, szerintem ők beérnék valami olyasmivel is, aminek a érzelmi töltete kábé ez, de épeszűbben van megfogalmazva. Igen, faszányos nép vagyunk, így van, Józsim, és mekkora náció leszünk mi, lengess csak gyorsan egyet azon a zászlón, Dezsőm, ehhez meg ez kell és ez. Ezzel szemben én csak a tagadást látom: hülye vagy, ne gondolkodj így! De ha egyszer neki ilyen érzelmei vannak, de ha egyszer ő így akar gondolkodni? Kéne találni olyan üzeneteket, amelyeket ő is hajlandó meghallani, és úgy elmondani, hogy megértse, és elfogadja. Nehéz, de nem hinném, hogy lehetetlen lenne.
A blogíró nem figyelt eléggé.
– A magyar, az nem akármilyen birka, hanem turulba született. Ergó a sas az alapértelmezés.
– A beszéd azokhoz szólt, akik ájultan mosolyognak a mellékelt képen. Gondolat és kétség nincs, a kétharmad áll, mint a cövek.
@csabakirályfi: De azokhoz meg minek beszél? Azok enélkül is folyamatosan ájultan mosolyognak a vezérükre, a nap 24 órájában. Kint van a képe az ágyuk felett a feszület korábbi helyén.
@csabakirályfi:
Ez madár, viszont valódi.
http://www.stop.hu/image/?id=732266&ext=jpg&th=a
@maroz: “Engem még az se lepne meg különösebben, ha olyan 6-8 év múlva már egy újabb, mondjuk egy nemzeti liberális, középutas szerepben, az ennek megfelelő tömegek élén látnánk viszont.”
Ezt kizártnak tartom! Ekkora ego-val a végletekig hisz a győzelemben. Ebbe pedig ez nem fér bele.
Erős nemzetről beszélt még a faszi.
Azt nem értem, hogy lehet erős az a nemzet, akit a saját vezetői szipolyoznak ki, rogyasztanak meg?
Ebben az ál jobboldali retorikában ez idegesít a legjobban. A hazaszeretet, erős nemzet stbstb jegyében tönkereteszik az országot.
Ha így folytatják lesz 50-100 év múlva még egyáltalán Magyarország?
Ezzel a mentalitással, gondolkodásmóddal egyszerűen nem álljuk meg a helyünket a világban szerintem.
Ja, és a seggfejeknek, akik majd jönnek. Számomra Gyurcsány, az mszp, szdsz sem volt elfogadható.
@csabakirályfi:
Nálad a pont!
Nincs zavar az erőben.
Az pedig egy külön posztot érdemelne,hogy “vincenték” miért nem értik még mindig,hogy miként is működik a Sötét Oldal.
🙂
@Nem taggyűlés volt: “Erős nemzetről beszélt még a faszi.”
Volt egy másik piktor is, aki így gondolkodott.
Tegnap este az RTL Klub vetítette Az ügynökség című filmet, aminek az eredeti címe: The Good Shepherd. Ergo van fülem a hallásra, és tudok olvasni a jelekből.
@maroz: anno minden második tantárgyunkban valahogy előkerült egy Maslow-piramis nevű épület. azóta már sokszor megreformálták, de nagyjából ugyanaz a mondanivaló.
Viktor kapásból a 4. emeleti ablakon akar beugrani.
még ha el is fogadjuk, hogy úgy általában a fiziológiai szükségletekből nem szenved senki hiányt (sőt, baszogatásból kimondottan túlkínálat van), ez a léc akkor is magas.
amíg nincs biztonság (jogi, pénzügyi, közbiztonság) és széthúzás van (több Magyarországot tapasztalnak és élnek meg különböző csoportok), addig nem érdemes megbecsültségről, nagyságról, vívmányokról és világnemzetről beszélni. birkákról meg ragadozómadarakról meg főleg nem. (bár arról szerintem máskor sem, de ennyit engedjünk meg.)
szerintem.
be lehet hozni a zsír új Munkácsyt a nappaliba, de amíg kerülgetni kell a kutyaszart a szőnyegen, addig nem hiszem, hogy őszinte a vendégek mosolya.
@félázsiai 2llkedő: De hát ha majd arra jut, hogy akkor az lesz a nyerő? Térdre, csuhások, cápalátogatás, és pár év múlva ő lett “a” nemzeti keresztény. Olajozottan forog ő, én nem félteném. 🙂
Innovált kutyák!
http://www.youtube.com/watch?v=vICsjXWGukY
hm… a turult hol hejezik el a szentháromságban?
pl a szentlélek (drorbán), a jézus (dráder) és az atya (drkövér) turulon szárnyalva érkezik
a nemzet (immár) fővárosába ?
@Lasombra: Valami célról, valami vízióról azért csak kell, mert az nem működik, hogy veti szét a nagy lengethetnék, és azt mondják neki egyik oldalról, hogy ne lengess már, ülj le a töködre. 22 év meg kellett volna tanítson minket arra, hogy ez nem működik. HA lengetni akar, mert neki olyanja van, akkor kell neki valamit mondani, valami elfogadhatóbbat, amit ő is elhisz, és hajlandó azért lengetni. Az ellentmondástól csak beduzzog, és még csökönyösebben ragaszkodni fog a hülyeségeihez.
“Ms. Garrison: Who was in charge of the feminist movement of the early ’60’s?
Cartman: A bunch of fat old skanks on their periods.
Ms. Garrison: Right. But who was the fattest, oldest skank on her period?”
Végső soron mit csinál most Orbán? Megpróbál bizonyos szeleket kifogni bizonyos vitorlákból. Én úgy gondolom, hogy ezt nem csak egyféleképpen lehet, és az lenne a kihívás, hogy valaki jobban _és_ valamivel tisztességesebben csinálja.
Egy régebbi gondolatkísérletem:
orulunkvincent.blog.hu/2012/05/21/horthy_miklos_emlekposzt
viktor próbál dörgölődzni hozzánk “szélsőségesekhez”.:))
Érzi a vesztét és ez jó.
@kifordított nagyanyó: legalább valami áramot termelne ez a dörgölődzés, akkor haszna is van
@maroz: végül is addig jó, amíg a Jobbik vitorlájában turkál. ott szerintem nincs annyi szél, mint sokan gondolják. másrészt ezzel még jobban bontja a Fidesz néppártos, centrális erőteres imidzsét. ami eleve ezer sebből vérzik már.
tényleg akkor kell megijedni, amikor olyan húrokat kezd majd pengetni, ami a mostani pártnélküli, csendes többségnek tetszene, akik szerint rosszul mennek a dolgok, de esetleg gőzük sincs, hogy mehetne jobban, ami neked is tetszene vagy ne adja a turul, nekem is.
mert akkor az a feladvány jön, amit fentebb belengettél: hogy elfogadom-e Orbán kezéből cukorkát vagy sem?
szép kis feladvány lenne. még szerencse, hogy nem azt kell nézni, amit mond. 🙂
@Lasombra: Azt lenne cefetül jó tudni, hogy a csöndes többség hogyan viszonyul ehhez a zászlólengetős-turulabajgatós dologhoz. Mert ha zömmel pozitívan, akkor baj van, ölég nagy baj. De attól tartok, hogy fogalmunk sincs. Nekem legalábbis nincs, nem igazán olvastam ilyen irányú kutatásokról, persze ettől még létezhet…
@maroz:
Lássátok be, hogy ez a narancs belül nem narancs!
fuza.ru/uploads/posts/2009-11/1257869901_eksperementy_35.jpg
@félázsiai 2llkedő:
“A turult meg lehet főzni? Mert ha nem, akkor a juh a lábasjószág. “
A Turul olyan mint a Griff….. mesebeli madár…
valami tündérmeséből…
Mint a Demokrácia….
Hol volt , … hol nem volt….
Szép ünnepség lehetett. Stefánia “kisasszony” valahova be is írta, hogy azóta erre veri… bocsányat polírozza a gyöngyöt.
@Lasombra: Olyannyira fosik a Jobbiktól , azért kedvez nekik 2 és fél éve,…hogy észre sem veszi és a saját (értelmesebb) jobb-közép-konzervatív emberei – választói fogják elzavarni a picsába (mint már jósoltam 2 éve is…) , mert a bal-libek eléggé nyuszik az ilyen elzavarósdihoz !
Blogger gézát ma nem láttam . Szabadnapos , .. vagy beteg ? ( Mármint testileg…)
@kifordított nagyanyó: ” viktor próbál dörgölődzni hozzánk “szélsőségesekhez”.:))
Érzi a vesztét és ez jó. “
Jó lesz rajta elgondolkodni , hogy most akkor Ti lesztek liberálisok , mint Orvbán,…vagy Ő lesz náci ?!
@Nem taggyűlés volt:
” Számomra Gyurcsány, az mszp, szdsz sem volt elfogadható. “
Most őszintén….okoztak ennyi kárt ??? ( Nem csak anyagiakra gondolok….)
@maroz: “Kéne találni olyan üzeneteket, amelyeket ő is hajlandó meghallani, és úgy elmondani, hogy megértse, és elfogadja. Nehéz, de nem hinném, hogy lehetetlen lenne.”
Részlet egy előadásomból. Az egész: peldabeszedek.blog.hu/2012/09/12/miert_hasznalhatatlan_toposz_a_mult_kibeszelese
Ha egy narratíváról eldöntöttük, hogy az olyan mértékben sért a megítélésünk szerint objektíve is megőrzendőnek vagy védendőnek vélhető érdekeket és értékeket, hogy helyesebb küzdeni a terjedés ellen, mint megbékélve élni vele, fel kell vennünk vele a harcot. Hogy hogyan, illetve hogy én mit gondolk arról, hogy hogyan, azt az előadás összefoglalója mutatja be.
Láttuk – ha igazam van – hogy
a) az identitásképző narratívák politikai-közéleti hatása összemérhetetlenül erősebb, mint bármely szaktörténészi érvelésé, ezért ezek közvetlenül nem hatnak a társadalomban élő történelmi identitásképző narratívákra, hiszen amazok képesek tetszés szerinti pszedudologikai levezetésekkel hatástalanítani bármilyen tényt vagy érvet
b) a szaktörténész eredményeinek közzététele és terjesztése mégsem egészen hatástalan, éppen a fentiek miatt: ugyanis minél több a narratíva központi állításának ellentmondó tény, annál több logikai és argumentációs hibával javítható csak ki és építhető, rekombinálható tovább – ezáltal szűkülhet az iránta fogékonyak köre, illetve, ha
c) megfelelően professzionális, a saját magunk által kedvelt narratívákon és értékrendeken is – szükség szerint – kívül álló megfontolásokat és eszközöket vagyunk képesek és hajlandóak alkalmazni, akkor az általunk felszámolni vagy korlátozni kívánt narratívát mintegy harapófogóba foghatjuk, a bennük előforduló logikai és argumentációs hibák, így mindenekelőtt az összeesküvéselmélet jellegű levezetések tipizálásával, és e hibatípusok tarthatatlanságának frappáns kimutatásával az adott narratívának egyszerre sok rekombinálódó megnyilvánulását vagyunk képesek hatástalanítani. Gondoljunk csak a professzionális és amatőr mém-replikátorok sokaságának hangyaszorgalmú működésére a hunhírben, a szentkorona-rádióban, a máriaországában és hasonló orgánumokban… velük csak akkor lehet a siker reményében felvenni a kesztyűt, ha a szövegeikben fellelhető – becslésem szerint egy tucatnál nem több – alapvető logikai-argumentációs hiba kimutatásán keresztül tudjuk szövegeik nagy mennyiségét egyszerre hatástalanítani
d) alternatív identitásképző narratívákat kell kialakítanunk (ezt nevezik a politikában mozgósító erejű nemzetstratégiai víziónak, vagy hasonlónak), amelyekben nem elsősorban a szaktörténészi eredményekre kell építenünk, hanem a leküzdeni kívánt narratíva illetve narratívák professzionális elemzésére, és annak meghatározására, hogy amazok a narratívák milyen célcsoportok milyen belső igényeit elégítik ki, és ennek megfelelően kell döntenünk. Amint az a b) pontban áll, a tény, hogy a mi narratívánk több tényt koherensebben képes leírni, azaz jobb projektben dolgozunk, nem homályosíthatja el azt, hogy mi is narratívát építünk, de jelentősen megkönnyítheti mind a megfogalmazást, mind az elfogadtatást
e) mindenképpen erőfeszítéseket kell tenni arra, hogy a kommunikációs tér a lehetőségig nyílt maradjon. Zord médiatörvények keretezte zárt kommunikációs térben lényegében minden narratíva elhitethető, fenntartható a tömegkommunikáció üzemeltetői részéről. Erre nem szabad sajnálni erőt és eszközöket
f) ezek után már csak az a teendőnk, hogy az általunk felkínált narratívát magasabb társadalmi presztízsűnek állítsuk be, elfogadását és terjesztését ily módon jutalmazzuk, míg az általunk korlátozni kívánt narratívát és elkötelezettjeit alacsony presztízsűnek, morálisan kétségesnek kell felmutatni.
Ezek a lépések nem szükségszerűen adnának jó eredményt egy szándéketikai alapú megközelítésben, következményeiket tekintve azonban annak a számára, aki jobb tripben utazik, azaz objektíve a szabadság és az emberi emancipáció, valamint a logikailag is értelmezhető, több tényt koherensebben és kevesebb igazolatlan segédtétellel leíró világképek terjesztésén dolgozik, következményeire nézve bizonnyal megnyugtató lehet. De ha nem így lenne is, ha igazam van, bizony ez az út.
“mert ha csak picit is körülnézünk láthatjuk, hogy körülöttünk számszerűen is sokkal többen vannak, a románok még így, megfogyatkozva is közel kétszer annyian, és khmmm… a szomszédaink valamiért nem annyira szeretnek minket, szóval miben reménykedünk?”
Igen, ez sajnos tény, az ugyanakkor egy eléggé fogós ravasz kérdés, hogy mi a valós mozgástér ebben a szituációban a magyarok számára?
A ballib által hirdetett teljes önfeladás biztosan nem, az öngyilkosság, ráadásul azon a módon, mint a Brian életének elit öngyilkos alakulata, akik berohanva a küzdőtérre saját magukat szúrják hasba, ellenfélben kárt nem tesznek, az nincs a közelben.
A mindenféle erő nélkül hőzöngő nacionalizmus sem megoldás, pont a leírtak miatt, ráadásul röhejes is.
Milyen stratégia marad tehát? A kérdés közel sem olyan egyszerű, mint amilyennek látszik. 🙁
@Állományjavító: ezesetben: mi lesz, ha a turul fogja magát, és lecsap a nyájra? avat-é a jó pásztor ragadozószobrot?