Zsidóposzt Trabanttal
Apám a nappaliban esett össze. Még tíz napig élt. Nyolcéves sem volt, amikor nagyanyámmal együtt deportálták a raasdorfi lágerbe. 1945 áprilisában felszabadították őket a ruszkik, nagyapám is hazatért a munkaszolgálatból, és sikerült a helyiek által elrabolt tulajdonuk nagy részét visszaszerezniük. Szegény vidéki zsidók voltak, egy alföldi mezővárosban volt nagyinak üvegboltja, még láttam gyerekkoromban a boltot, amit persze elvettek a kommunisták 1948-ban. Felköltöztek Pestre, eltelt majdnem nyolcvan év, aztán apám összeesett a nappaliban, valahogy bejutottam a lakásba, kihívtam a mentőket, és még láttam párszor a kórházban, de már nem nagyon tudtam beszélni vele. .
A gettósítás szót a nagyanyámtól hallottam először. A nagyiékat gettósították. Az a bizonyos altesti motozás ott történt meg, és én erről tudtam. Ahogy arról is tudtam hatéves koromban, hogy ki halt meg a gázban, ki a munkaszolgálatban. Gázban, értik? Gázban. A nagybácsik, a nagynénik, Gáborka, apám unokatestvére, tőle kaptam a nevem – és ezt is tudnom kellett hatéves koromban – meghaltak a gázban. Nem, nem traumatizálódtam, nem vagyok második generációs Holokauszt-túlélő, csak tudtam mi a gettósítás, a gáz, meg a munkaszolgálat és ami a legkülönösebb az egészben, azt is tudtam, hogy zsidó vagyok.
Apám volt zsidó, Moshe ben Zvi vagy Zvi ben Moshe, ez most nem jut eszembe, de én? Mi bennem a zsidó? Hogy rondán nézek a kaffiyehben ökörkődő wokeratira, aki nem is tudja, hogy konkrétan melyik folyó és melyik tenger? Hogy Budaházy, hogy Schmidt Mária, hogy a kiskőrösi nyilas gettóorvos unokája? Mi közöm nekem hozzájuk? Hogy Moshe nagybácsi a Fáraónak mondott valamit, ami releváns lenne az életemben? Nem akarok szentségtörő lenni, de nem vagyok biztos benne, hogy Moshe nagybácsi egyáltalán találkozott a Fáraóval. Kicsit mindegy, hogy mit csináltak a őseim háromezerötszáz évvel ezelőtt. Herr Káslernek, ennek a derék turáni szkítahunnak nem mindegy, hát nekem meg pont mindegy.
Apám mindig vicces számtanpéldákat adott fel nekem a Trabantban, reggel a Váci utcai általános iskola előtt, talán a reggeli Trabant és a számtanpéldák miatt vagyok zsidó. Talán a reggeli Trabant és pár számtanpélda miatt volt gettósítás, az altesti motozás, a vagonok és a gáz, talán a reggeli Trabant és különösen az a pár számtanpélda volt túl sok a kiskőrösi nyilas gettóorvosnak, akiről olyan szépet írt az unokája, aki szerint a zsidógyűlölet egyszerű tradíció, mit kell ezen felháborodni, hát van, aki szereti a zsidókat, van aki kutakodik az altestükben, ezek a zsidók reggel a Trabantban számtanpéldákat adnak fel a hétéves gyerekeiknek, azért mindennek van határa.
A mentőorvos megkérdezte apám nevét, aki azt suttogta, hogy ő Ehrenfeld János, és ez kisebb zavart keltett. Apám már nagyon régen nem volt Ehrenfeld János, egy alföldi parasztnevet választott nekünk, amiről nem ordít a reggeli Trabantban a pár számtanpélda, meg még néhány apróság. Kaptunk volna pár óra előnyt.
Szóval itt vagyok apám nélkül, gettósítás, gáz és munkaszolgálat nélkül, már nem vagyok Ehrenfeld, a Trabant sincs már meg, csak az a pár számtanpélda. Ők még maradtak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16531132-6a03cb60b3537' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16531132&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16531132-6a03cb60b3537&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16531132-6a03cb60b3537' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@nyulambator:
Pontosan ez különböztet meg minket a szerencsésebb államoktól. Nem az, hogy a magyar genetikailag fasiszta, vagy genetikailag ostoba, hanem az, hogy már illúziói sincsenek. Máshol is rengeteg alkalmatlan, meg tolvaj politikus van, de legalább az emberekben él az illúzió, hogy normálisat próbáljanak választani. Aztán sokszor tévednek. Itthon már nincs ilyen. Itt az megy, hogy hát Viktor egy szemét tolvaj, de legalább nyugi van. Meg, hogy hát ez is címeres gazember, de legalább nem egy elmeháborodott messiáskomplexusos bűnöző.
@muaddib00: Nem tudom melyik szerencsésebb államokról beszélsz.
Ott van például az USA, ahol egy elmebeteg nárcisztikus gazember és egy kváziszenilis bácsi közül fognak idén választani. Vagy a UK, ahol az elmúlt öt évben megettek 4 PM-et és egyik se volt jobb a Deákné vásznánál. Nyilván vannak jobb példák is, de ha fel akarsz nézni a politikusokra, akkor még sok csalódásban lesz részed. Sajnos van egy erős ellentét azok között a tulajdonságok közt, amiket szeretnénk egy választott vezetőtől elvárni és azok közt, amik lehetővé teszik, hogy valaki ezt a posztot ambícionálja és el is érje. Ritka kivétel, hogy valóban rendes ember kerüljön a legfelső polcra.
Jelenleg inkább az különböztet meg minket a szerencsésebb államoktól, hogy a rendszerváltáskor alkotmányozó nagyjaink nem számítottak arra, hogy egy gátlástalan gazember ha tíz percre kétharmadot kap a parlamentben, akkor újraírja az alkotmányt és abba becikkelyezi, hogy további intézkedésig ő a király majd ezt megerősítendő megszállja a teljes hatalmi gépezetet a csicskáival és hozzákezd az ország módszeres kifosztásához. Sajnos nekünk nem sikerült olyan hatalommegosztási intézményrendszert kialakítani, ami lehetetlenné teszi az egyeduralmat és ráadásul jött is a lókupec, aki ezt észrevette és kihasználta. Hidd el, ha az USA alkotmány nem lenne kicsit stabilabb mint a mienk, már ott is csak Trump közül lehetne választani.
@nyulambator:
Megjelenik Jézus Budapesten, átgyalogol a Dunán. A magyar hívek tömege: Nézd már, hát még úszni se tud!!
@muaddib00:
Megkérdezném tőled: Dobrev Klára címeres gazemberségére ha mondanál példát, leszámítva persze azt, hogy az Apró-villában lakik. (A „Gyurcsányné” ide kevés lesz, csak szólok.)
@muaddib00: azt nehéz megérteni (bár, tulképpen nem is), hogy (megint) kiragadtál kontextusából valamit, hogy ezzel lehetőséged legyen kedvenc témádban, (úgymint vókok, balosok broáf) epeömleni.
A kontextus pedig az, hogy Bayer nagyapjáról kiderült, hogy címeres mocsok volt, Bayer-ról, hogy hazugságra építve (nem tudta, nem is ismerte), és a papi bűneit relativizálva próbálta magát kimenteni.
Ezekhez mind nem volt hozzáfűznivalód, de akiknek a relativizálás nem tetszett, azokra meg próbálod rásütögetni, hogy Gyurcsányt védik, meg DKs propagandisták, meg pártutasítást hajtanak végre.
Szép. Lelked rajta.
@barki:
Bármilyen fura, ahhoz szólok hozzá amihez van hozzáfűzni valóm. A Bayer nagyapjáról az elhangzottakon kívül nemigen van. Egy qrva szót nem írtam sem a balosokról, sem a woke-ról az egész beszélgetés alatt, de kedves tőled, hogy hazudozol. Kérlek a cikk alól idézz bármit amit a baloldalról, vagy a woke témáról írtam.
@muaddib00: Valóban, a Bayer ügyből téged ez az egy mondat érdekelt: “Még akkor is, ha nem én élek zsidóktól elrabolt budai villában, amit a kommunista tömeggyilkos nagyapámtól örököltem.”
Szokásos módon ez is egy méretes csúsztatás/hazugság, hiszen akire itt BZs utal, Dobrev nem örökölt budai villát a nagyapjától, hanem egy a villában levő lakásra vonatkozó bérleti jogot folytatott. Ahogy ezt mindenki tette, aki bérlakásban élt, mikor meghalt a korábbi bérlő, majd amikor az önkormányzatok országszerte kiárusították a bérlakásokat, ő is megvette, mint mindenki más. Majd megvette a többi lakást is a szomszédoktól. Na és ebből vezetted le, hogy mi mind szemétládákat meg tömeggyilkosokat mentegetünk mert azt gondoljuk, hogy Apró ugyanúgy jutott lakáshoz, mint a te nagyszüleid. Nem ugyanúgy jutott hozzá. Csak azt nem tudom, mit tehet erről Dobrev Klára. Bayer a jelek szerint még amikor épp szembesül a saját felmenői mocsokságával, akkor se tud leállni arról, hogy másokról hazudozzon, te meg beülsz mellé a ringlispílbe és együtt kurjongatsz vele.
@nyulambator:
Na akkor te is figyelj ide. Ezt a témát nem én hoztam fel, kb. 60-70 hozzászólás után szóltam a témához, már rég túl volt az egész Muskon meg a woke témán. Rohadt álszent banda vagytok, mert ugye nem annak mentek neki aki felhozza a témát és akik kezdték, mert tudjátok, hogy őket itt többen megvédenék. Hanem sunyi módon belém álltok, mert szintén tudjátok, hogy nem fognak tömegével jönni a kommenteket, hogy szegény Muad. Mondanám, hogy gusztustalan, de minek, nem lepődtem meg. Ennyit a témáról, innentől kezdve kiszállok, bátrak gyülekezete.
Végezetül ha már felhoztátok a baloldalt (amit én állítólag szidtam itt, hol?) akkor egy Horkheimer idézettel búcsúznék: „aki hallgat a kapitalizmusról, jobb ha hallgat a fasizmusról is”. Mondanám, hogy páran itt gondolkozzanak el ezen még az egész frankfurti iskolán miközben meglepődve hümmögnek, hogy a múltkori kis bohókás teszten az erősen balos táborba kerültem, nem pedig a vérfasiszták közé (mert hát ez a csávó mindig szidja azt a jóravaló nyugati kapitalizmust).
@barki, @aronsatie: Van egy nagyon egyszeru egyenlet ebben az orszagban, ami nagyjabol annyibol all: „Gyurcsany”. Namost ezzel lehet egyet nem erteni, hulyesegnek, sot, akar kozmikus igazsagtalansagnak tartani, de nem igazan valtoztat a tenyen, hogy a nevezett koember, valamint minden mas, ami kapcsolodik hozza (inkluzive Dobrev), a magyar valasztok uszkve 30-40%-nak konkretan radioaktiv. Ennek az is a sajnalatos kovetkezmenye, hogy akarmilyen kontextusban kerul elo a neve/hozza kapcsolodo nevek, ha az nem savkopes, akkor biza azonnali Gyurcsanyistazas kovetkezik.
Kicsit hasonloan ahhoz, ahogy a Vincenten automatikusan jonnek az Orbanozos kommentek arra, ha valaki nem all bele 110%-os mellszelesseggel az Orbanozasba/fidesszavazozasba. Nem bonyolult.
@muaddib00: Mármint azt akarod mondani, hogy láttad, hogy arról beszélgetünk itt, hogy Dobrev részéről morálisan elítélendő-e az, hogy még minidg a Szemlőhegyen lakik vagy sem, és köszönönés helyett közölted, hogy ” egyesek mentegetik ezeket a szemeteket”, hogy egyenlőségjelet tennénk az Aprónak kiutalt lakás meg a más egyéb kiutalások közé, amit senki nem tett és innen egy lépéssel jutottál el az ávh-s Horngyuszi ikonizálásához és a komplett magyar baloldal fikázásáig majd két hozzászólással odább már jelezted, hogy mindenki, aki nem ért ezzel egyet DK propagandista.
Mondanám, hogy gusztustalan, de minek, nem lepődtem meg.
@nyulambator:
Igen, Apró Antal egy szemét. Igen, nem véletlen, hogy nem ő kapta nagyapám helyett a félszuterént és papa meg a budai villa emeletét.
A komplett magyar baloldal az mi? A DK? Muhaha. Az mszp? muhaha2. Melyik magyar baloldalról beszélünk?
A Szikra mozgalomról? Eszem ágában nincs szidni őket ha valaki esetleg ezt olvasta volna ki a hozzászólásból, akkor biztos, hogy rosszul fogalmaztam.
@muaddib00: Yep, Apró ergy szemét VOLT, meghalt, senki nem siratja és senki nem mentegette. A komplett baloldal meg gondolom az, akikről ezt írtad: „a magyar politikai baloldal végülis tökéletes érzékkel választotta magának az ikonjait az ávh-s Horngyuszi félékből.”
Szerintem ott csúszott félre ez a beszélgetés, hogy aki azt mondta, Dobrev nem felelős azért amit a nagyapja tett még akkor se, ha képes volt megvenni a lakást, amit a nagyapja méltatlanul kapott használatra, arról te valamiért azt gondoltad, hogy APpró mocskosságát is jóváhagyja. Pedig hát.
@nyulambator:
Ott csúszott félre, hogy szerintem nem egyenlő morális felelősség van annak akinek a nagyapja kapott egy belvárosi lakást, mert feljött dolgozni Pestre, meg annak akinek a nagyapja kapott egy fél villát, mert lelkesen szolgálta ki az elnyomó rendszert (és lehet pongyolán írtam hirtelen felindulásból). És továbbra sem tartom kifejezetten szerencsésnek, hogy még 2024-ben is arról kell beszélni, hogy az ellenzéki (és akkor inkább leírom, mert megint megkapom: igen, ez brutálisan vonatkozik a fityeszre is, akiknek jelentős része családilag az elmúltban szedte meg magát és mentette át a pénztn most meg gusztustalan álszent fejjel komcsizik) politikusok közül melyik az akinek a vagyona nem egy 100 méteres előnnyel került a kezébe a váltás során átmentett családi javakból.
@muaddib00: Hát ez az irtó nehéz kérdés, hogy ugye azt mondod, morális felelőssége van annak, akinek a nagyapja kapott egy fél villát. A születése elött 25 évvel. És nem tulajdonba.
És akkor mi van azzal, akinek a felmenői öt évszázados feudális kizsákmányolás során szedték össze a vagyonukat és abba születik bele? Nem beszélve a „szerencsésebb országok” arisztokráitól, akik nem csak vagyonba de valamilyen szinten még hatalomba is születnek. Akinek az apja rablókapitalista és egy cégbirodalomba születik bele?
Én abszolút híve lennék annak, hogy az örökösödési adó egy bizonyos szint felett 100% legyen, a közönséges ember számára elérhető vagyon fölött ne lehessen ezüstkanállal születni, de ez nemigen menő gondolat manapság. Arról nem is beszélve, hogy egy önkormányzati lakás bérleti joga még ezen is átmenne, nem akkora vagyon. Konkrétan a lakás, amiben gyerekkora óta lakik. Nincs az az örökösödési adó, ami ezt megfogná.
Veleszületett egyenlőtlenségekkel élünk mióta az ősközösségből kijöttünk.
Ezen tényleg csak a forradalom segített volna, amit Antall hiányolt, de ott meg akkor az merül fel, hogy tényleg mind a 880 ezer párttagra érvényesíteni kellett volna-e a vagyonelkobzást, vagy csak a főfejesekre. Párttitkárok? Munkásőrök? Emberséges keretlegények? Igazoló bizottságok?
Na tessék, még ez is.
https://telex.hu/belfold/2024/01/31/gyurcsany-ferenc-dobrev-klara-ingatlan-bimbo-ut-lakas-apro-villa
Szerintem az Origónál már pörgetik a középkori térképeket, hogy kiderítsék, mikor kitől kobozták el ezt a telket, amibe most beleül a patásördög.
Ha van PR-osuk, akkor az Apró villát meg nem adják el, hanem nekiajándékozzák valami roma gyerekeket nevelő alapítványnak.
Hiv.: @nyulambator:: és én leszek az értékbecslő:)
/OFF: egyébként pedig mi a vagyon? szvsz – az örökösödési adó nem pont a legjobb ötlet, hiszen pld az örökös dolgozhatott már rég a cégbirodalomban, teremtett értéket/hasznot/vagyont – azt most adózza le? Erre, ezekre – szintén szvsz – bőszen elegendő(k) lehet(ne) a már meglévő jövedelem/nyereség/ingatlan/stb adófajták…
@nyulambator:
Én úgy gondolom, hogy abban nincs morális felelőssége, hogy a nagyapja kapott egy villát, még akkor sem, ha apró (pun intended) adalék a sztorihoz, hogy Apró elvtárs a wikipedia szerint a Nagy Imre-per sikeres levezényléséért kapta.
Abban viszont van morális felelőssége, hogy élt a nagyapja által szerzett konc megvásárlásának a lehetőségével. További kérdéseket is felvethet a morális felelősség terén, hogy akiknek nem volt a funkci a nagyapja, azoknak akkoriban általában nem futotta budai villára friss diplomásként.
Ezzel együtt ez még mind smafu orbábékhoz képest, vagy Al Caponéhoz, Agusto Pinochet-hez vagy az öreg ördöghöz képest. Ahhoz elég, hogy rá szavazzak, ha a másik jelölt orbán, még akkor is, ha ott van még Márky-Háttérzay is, de azért a tiszta kéz az nem ilyen. Még csak azt sem gondolom, hogy ez akadályozza meg abban, hogy választást nyerjen, arra úgysincs esélye amiatt, hogy a férje elleni karaktergyilkosság baromi sikeres (és valószínűleg visszafordíthatatlan) volt. Akkor már épp az a legnagyobb kifogásom vele és Gyurcsánnyal is, hogy jelenlétükkel valószínűleg nehezítik orbán leváltását, mert van 20-30% olyan, aki előbb szavazna magára az ördögre, mint valakire, akinek bármi köze van Gyurcsányhoz.
@Morp65:
Ha teremtett értéket a cégben és azért nem fizut kapott, hanem azt, hogy majd örökli, az nem a jövedelemadó valami trükkös elkerülése?
@nyulambator: „Ha van PR-osuk, akkor …” Ha van rajta sapka, …
@obeszel:
Akkor majd azt mondja a fidesz, hogy a DK kampányát meg nem engedhető módon támogatták Dobrevék magánpénzből.
@szazharminchet: : „azért a tiszta kéz az nem ilyen” A tisztakezű politikus oxymoron ;-).
És még valami: számomra elég röhejes olvasni a rengeteg, 2024-es „morális-erkölcsi Himalája” tetejéről (+ 1 réteg selyempapír, magasítónak) tett magabiztos ítéletet. Baromi nehéz eldönteni, meddig menjünk/mehetünk vissza, milyen ún. „igazságtétellel” okozunk több kárt, mint hajtunk hasznot?
nem örülök ennek a kommentfolyamnak, de megértem. sok a feszültség. muaddibet azért nem kéne elüldözni, el kellene hinni, hogy itt senki sem akar rosszat, csak sokfélék vagyunk.
@jotunder: : „muaddibet azért nem kéne elüldözni” Nem hinném, hogy bárki el akarná üldözni (és Crede mihi experto Roberto: nem is fog elmenni (vagy „ezért”, vagy „azért” nem, és remélem „ezért” nem, mert alapvetően pozitív feltételezéssel élek ;-))). Egy problémám volt, igazából csak egy kommentjével, és azt jeleztem is. Számomra rosszul veszi ki magát DK (de akármelyik) pártpíárt emlegetni, amikor az egyik kommentje pont fidesz pártpíárra hajaz. Nevezetesen az „ont monoton bút konokon…”, ami nagyon is megfelel a mosóporos gyerektől (RIP) tanultaknak (ld. még „suttogó propaganda”). A fidesz markecingben nagyon is jelen van a „terjessz kiábrándultságot, letargiát, fásult közönyre, közömbösségre buzdító, úgysincs jobb-hát leszarom” érzést a status quo érdekében, elsősorban azok felé, akik nem elég egybitesek ahhoz, hogy kajálják a „Gyurcsány!!! Brüsszel!!! Soros!!! etc.” mantrát. Miért? Mert az ilyen ember hajlamos nem_feltápászkodni! a két hátsó lábára a voksolás vasárnapján. A fityisz propaganda nagyon kifinomult és nagyon aljas.
vitya maradása mellett egy – és csakis egy – érvet tudok felhozni. Nem azt, hogy ezek már hízott legyek; nota bene: ezek nem legyek, hanem sáskák. Sokkal inkább azt, hogy egy választási bukta után, egy vérben forgó szemű dúvad és az általa uralt Wehrmacht szervezettségű bolsi-náci párt ülne az ellenzéki padsorokban. Ezek ellen a jelenlegi ellenzéki garnitúrának annyi az esélye, mint mókusnak az erdőtűzben.
Btw. a minapi „makromutatók” c. műsorod a bő tíz év ÖV mélyrepülése volt :-(. Csaxóltam ;-).
@ijontichy:
Aha, tehát engem lehet megállás nélkül fideszesezni, de én nem jelezhetem, ha valaki szerintem párt pr-t nyom.
Ami a letargia kérdését illeti, hát ja, már én is az vagyok, de azért ezt nem én kezdtem errefelé. A jajj örökre a Viktor marad, a magyarok nagy része gazember/idióta, felesleges parlamentáris eszközökkel próbálkozni, sőt nem is kéne mert csak legitimálja a fityeszt szövegek egyike sem tőlem származik. Szóval azt is némiképp erősnek érzem, hogy pont én terjeszteném itt rendszeresen a kiábrándultságot.
@muaddib00: Ez így igaz
@muaddib00:
Van, ugye, a kritika. És van a zsigeri utálat. Aki utálja Gyurcsányt, szive joga. De ha az utálata indokaként főként a fideszes narrativa elemeit hozza fel, az bizony kacsának néz ki.
@muaddib00:
Ja, még 1:
Végignéztem a kommentfolyamot. Csak a tisztánlátás kedvéért:
Senki nem fideszesezett le. Te inditotál „DK-s PR”-ral.
@DarthVader:
Tudod mit, megkérdezem a párt központban mit kell válaszolni. Addig is szakadj le rólam.
(Mindezt amúgy úgy, hogy még csak nem is én hoztam fel a villa ügyét csak egyetértettem vele. A helyi inkvizíció rögtön beindult)
@DarthVader:
Te próbáltad rögtön beadni, hogy engem csak Gyurcsány. Hát nem csak, amint meg is írtam, hogy pont ugyanannyira gusztustalan az antikommunista fityesz PR, miközben a pártvezetőik jelentős részének a vagyona onnan lett átmentve.
@ijontichy:
Nincs itt semmi magasról tett erkölcsi ítélet. Nyilván mindenkinek vannak disznóságai, sok családban, ahol van vagyon, van közte valami ebül szerzett, főleg a szocializmus utáni tőkefelhalmozásban meggazdagodottaknál. Én csak azt gondolom, hogy egy aprócska Apró-villa egy kicsit mégis rosszabb, mint aki csak hazavitt a melóból egy csomag A4-es levélpapírt, két Pax golyóstollat és egy tűzőgépet. És ezzel nem azt akarom mondani, hogy három generációra visszamenőleg akasszuk fel, főleg nem azt, hogy akkor már inkább a fidesz, hanem azt, hogy azért ha hatalomra kerül, oda kell figyelni rá is. Politikust választani amúgy is egy tudatos mérlegelés kell legyen, nem arról van szó, hogy egybe bele kell szerelmesedni (sőt, az efféle fanatizmus baromira káros!), hanem hogy meg kell választani a legjobbat vagy a legkevésbé rosszat.
@DarthVader:
Én meg úgy gondolom, hogy nem kell szeretni Gyurcsányt. Ha éppen ő a legjobb vagy a legkevésbé rossz jelölt, akkor racionális döntés rá szavazni. Ha Dobrev lesz ez a jelölt, akkor rá fogok szavazni. Utálni meg nem utálom, ld. az előző hozzászólásom.
Ugyanakkor csak azért mert a fideszt egy állati kártékony bűnbandának tartom, még nem kell az ellenzék PR-osává változnom. Nem abban hiszek, hogy jobban kell átbaszni a fideszre szavazókat, és akkor majd le lesz váltva orbán, hanem abban, hogy el kellene odáig jutni, hogy ez az egész ne egy érzelmi döntés legyen nekik sem, lássák, hogy nem egy fanatikus banda áll szemben is (az csak tovább fanatizálja őket), hanem hogy racionálisan kell gondolkozni. A jó hazugságnak (amit a fidesz pribékhada csinál, hogy Dobrev=Apró=Rákosi) mindig van valami apró kis valóságalapja, hogy hihetőnek tűnjön (Dobrev az Apró-villában lakik), nem az a cél, hogy ezt letagadjuk, hanem hogy tudjuk, mennyi a valóságalap (homokszemnyi) és mennyi benne a hazugság (mint a Szahara).
@muaddib00:
Hm. Ha valaki kritizálja a te hozzáállásodat a baloldalhoz és ezen belül Gyurcsányhoz, az DK pártutasítás és PR. Mert azzal senki nem vádolt, hogy „fideszes” lennél. Ezt a vádat te hoztad fel először magaddal kapcsolatban.
Maradjunk abban, hogy ha valaki utálja Gyurcsányt, az még nem fideszes (lehet Momentumos is pl :)) aki meg nem utálja, és másként látja a történéseket, mint azt a közmédia láttatni akarja, az attól még nem DK-s. Oszt megvagyunk.
@muaddib00: : Véleményt kritizálok, nem embert (de korrupt vagyok, jó pénzért bárkit, bármikor megrágalmazok (azzal is hogy fideszes), tessék nyugodtan próbálkozni :-)).
( amúgy a „hörr-hörr-grrr…” (ld még:
– Azt mondtad, hogy szőröstalpú az anyám???
– ééén… nem… dehogy…
– Akkor tán ÉN hazudok?!?!?)
is a fidesz píár által sűrűn alkalmazott method :-). tudod… „(narancs)sárga csőr, hápog, totyog…” :-DDD).
@szazharminchet: : „Nem abban hiszek, hogy jobban kell átbaszni a fideszre szavazókat” Pedig esélyes, hogy „Őrült kell egy őrült ellen” :-).
(a legesélyesebb, hogy majd az idő megoldja)
@ijontichy:
Ha csak az a megoldás, hogy orbánt egy mégorbánabb váltja le, akkor inkább megvárom, amíg a koleszterin. Ha arra alapozzuk a viselkedésünket, hogy a demokráciát meg kell trükközni, mert orbánék is megtrükközik, akkor igazából mi sem hiszünk benne. Ezzel ellentétben én hiszek a demokráciában. Nem feltétlenül abban, hogy mindenhol alkalmazható, de abban igen, hogy ahol nem alkalmazzák, azok előbb-utóbb hátrányba kerülnek és a letűnt birodalmak sorsára jutnak, egyszerűen azért, mert a liberális demokrácia képes adaptálódni, nem fecsérli el a lakosság egy jelentős részének a tehetségét (mondjuk mert nőket, melegeket, zsidókat vagy ateistákat nem tesz meg egyetemi tanárnak/osztályvezetőnek/más felelős beosztásba).
@szazharminchet: : Lehetek pofátlan? (naná!) hinni a templomban kell (nem lehetett kihagyni ;-)).
Nem lenne gond az „őrült kell…”, a baj ott kezdődik, hogy komoly esély lenne arra, hogy a „munka” végén nem tud leállni (tudod: hiány van Cincinnatus-ból). De – mint írtam – abban a garnitúróban egy „valamirevaló gazember”-t sem látok, s mivel vitya körül már szinte mindenki „saját, friss termés”, esélyesen marad a G̶o̶d̶o̶t̶-̶r̶a̶ mr. cholesterol-ra várva :-(.
És akkor a kormány beleáll az apákésfiúkozásba és meghosszabbítja Bicskéig
@nyulambator:
Pedig Bayerrel nem az a baj, hogy az apja egy nyilas pribék volt, hanem az, hogy ő maga is egy nyilas pribék. Dobrevről nem tudom, hogy kommunista tömeggyilkos lenne.
@DarthVader: Meg arról se hallottam, amikor Dobrev elmesélte, hogy Bayer nagypapájához hasonlatosan az ő nagypapája is milyen emberséges volt az alattvalókhoz és hányat megmentett.
@ijontichy:
Azért ha megnézzük jelenleg az életszínvonalat és a gazdasági teljesítőképességet a világ néhány országában, mondjuk USA, Kanada, India, Németország, UK, Hollandia, és ezt összevetjük pár autokráciával, mint mondjuk Irán, Törökország, Magyarország, akkor van annak a hitnek némi empirikus alapja.
.: @nyulambator: szép darab. De nekem Gajdics 1954-es stílusú műve a Beobachterben jobban tetszik. Az episztolán felröhögtem.
@szazharminchet: : OFF Nemá’ tényleg triviákról vitatkozzunk? A „kihagyhatatlan” meg smafu? Én „huszonnyolcas” vagyok, pedig nem is vagyok az :-). Szent empiriokriticizmus könyörögj érettünk :-D.
ON
Azért még van bőven tennivaló. Például az ótvar tribalizmus (mármint a legrosszabb fajtából) nagyon is jelen van. Életszínvonal ide, gazdaság oda.
„Meg, hogy hát ez is címeres gazember, de legalább nem egy elmeháborodott messiáskomplexusos bűnöző.”
A kettő nem zárja ki egymást, orbán egy elmeháborodott bűnöző. Talán még messiáskomplexusa is van, több, mint valószínű.
@poszt
OFF
„Nem akarok szentségtörő lenni, de nem vagyok biztos benne, hogy Moshe nagybácsi egyáltalán találkozott a Fáraóval.”
Pedig de: https://www.youtube.com/watch?v=-z73UYD-KnI
🙂
ON
Van itt egy esetleírás, amikoris a nácik megpróbálták a kiskőrösi főszolgabírót meg a főjegyzőt elmozdítani, mondván az túl humánusan bánik a zsidókkal. Az ügyben Gyimes Károly is tanúskodott és ha legalább ezer kilométerrel közelebb laknék, bizisten elmennék a levéltárba és kikérném a hivatkozott levéltári anyagot (MNL PML IV. 408-b. Pest-Pilis-Solt-Kiskun vármegye alispánja iratai. Közigazgatási iratok. 41994/1944. A KABSZ panasza Dr. Benedek János kiskőrösi főszolgabíró ellen. Dr. Paál István jelentése az alispán számára. 1944. augusztus 7. )
Ne csak másodkézből, ilyen olyan levelekből ismerjük meg, milyen ember volt a jó nagypapi,. lássuk az ő saját szavait is.
@Péter 2: Az a jó Bayer Zsoltban, hogy megbízható. Ha elsőre próbál is úgy tenni, mintha ember lenne, azért egy hét se kell hozzá hogy megmutassa a valódi önnmagát.
@nyulambator: Az első Bayer-választ a Rogán-művek írta; azóta pedig szorgalmasan közvéleménykutatattak, gondolom. És ez jött ki…
@fikarus: Esetleg tudod, ki énekel?
@excombo: : … és bencsik is rögvest csatlakozott, amint megkapták az engedélyt.
Ha már engedély… vitya (is) egyre inkább a második gyerekkora felé közelít. Mint egy – trampli mintájú – durcás ovis. A fidesz-frakció pedig a magatartásával csak annyit bizonyít, hogy mogyoróland már rég nem parlamentáris demokrácia. A frakció olyan nyelvcsapás fordulatszámmal dolgozik vitya ánusza körül, hogy a Henkel mérnökei vakarnák a fejüket, ha azt kapnák feladatul, hogy fékezzék meg a habzást. Ha így megy tovább, kicsap az épületből és ellepi a teret :-).
https://telex.hu/belfold/2024/02/05/parlament-rendkivuli-ules-svedorszag-nato-csatlakozas-napirend-elottiek
A frakcióra vonatkozó örökbecsű
: @nyulambator: nem hagyja, hogy lássam