7végi retro – X.
Eredeti szerző: szempontpuska
Barangolások a múltban. Képek az internet rejtett zugaiból. Merre járunk?
Tippeket a kommentekbe kérünk, megfejtés majd ugyanott…
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520429-6ab3e5bec3c8d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520429&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520429-6ab3e5bec3c8d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520429-6ab3e5bec3c8d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Corvin Áruház
Jaja, a még nem becsomagolt Corvin…
Mennyivel szebb az eredeti épület, mint ez az alumíniumdoboz rajta.
Valóban, ez a Corvin lesz. Híresen szép ablakai voltak, amíg költséghatékonyan körbe nem vonták alumíniummal, hogy szétrohadhasson az egész.
Itt árulták a sok drága portékát!
Úgy látom ez elég könnyű feladvány volt (na majd a jövő 7végi…). Mennyivel rendezettebb a terület! Érdekes lenne tudni, hova lett a téren lévő szobor (fa takarásában)
Ami érdekes még, a háttérben lévő fehér épület: a sajtóház. Ma valami szálloda-bevásárló központ van a helyén. És vajon Somogyi Béla utcának hívják még a két épület közöttit?
@csársz: Bizony annak! 🙂
@szempontpuska: akkor most ne mondjuk el nekik, hogy ki volt ő!
pszt!!!!!!!!!
@csársz: Már késő! Kocsis Máté a Vincent törzskomentelői között van 🙂
@szempontpuska:
A Tinódi-szobor a Népligetbe került.
@csársz: szerintem az egykori somogyi béla utca egy részét ma rökk szilárd utcának hívják.
@tyto: A Bródyn túli része is Somogyi volt?
Ezt nem tudtam
Hát vessetek a mókusok elé, de ez az épület alumíniumdoboz nélkül is ronda…
@szempontpuska: …..a Rökk Szilárd utca a Blaha Lujza tértől a Krúdy Gyula utcáig nyúlt. Ez az útszakasz a Rákos- árok mentén húzódott, és 1817 óta több néven volt ismert. Az 1838-as nagy árvizet követően, a téglagödrök feltöltése után előbb a Sár, majd a Bodzafa nevet kapta, 1889-től Rökk Szilárd utca. Ez egyike volt a legrégebben csatornázott utcáknak. 1962-ben az utca Gutenberg tértől kezdődő szakaszát Somogyi Béla tanárról, a szocialista tanító- mozgalom egyik vezetőjéről, a Népszava újságírójáról nevezték el.
@tyto: Én úgy emlékszem, a rendszerváltás előtt végig Somogyi Béla utca volt, azután keresztelték vissza egy részét Rökk Szilárdnak.
De egyesek rajta vannak, hogy az egész az legyen. Én szomorú lennék, ha Somogyi Bélának nem lenne utcája Budapesten. (Nem véletlenül ott, ahol.)
Amúgy csodálkozom, hogy (komoly formában) még nem vetődött fel a Corvin rekonstrukciója.
Tényleg baromi ronda így.
@agresszív kismalac: Mellékesen: a Somogyival együtt meggyilkolt Bacsó Béláról (ki csupán rosszkor volt rossz helyen) is van utca elnevezve- a Körút másik oldalán.
(Ha valaki kérdené.)
@agresszív kismalac: igen én is úgy emlékszem, hogy a rendszerváltás előtt nem volt rökk szilárd utca, végig somogyi béla volt. a fentieket valahonnan bemásoltam. gondoltam ők alaposabban utánanéztek. esetleg én nem jártam a másik végében anno, stb.stb. bizonytalanságot számtalan forrásból gyűjthet össze az ember 🙂
@szempontpuska: Megkülönböztetett tisztelettel újólag kérném a sorozatgazdát, hogy vegye fontolóra az egyes részek valamiféle megkülönböztető jelzéssel való ellátásának eszközlését.
Például: római- (I, II, III…), avagy arabus (1, 2, 3…) számokkal, latin- (a, b, c…), esetleg görög betűkkel (α, β, γ…), avagy ezek hosszabb/magyarázó változatával (alfa/aladár, bravo/béla, charlie/cézár…), népi csujogatással (imhol e!, ezt kapd ki! erre varrjá’ goNbot!…), vagy mittudomain.
maradok őszinte híve
az
agresszív kismalac
p.s. DEGYORSANÁM!
@tyto: „…bizonytalanságot számtalan
forrásból gyűjthet össze az
ember :)”
Ez hüjeség!
…vagy mégsem?
🙂
@agresszív kismalac:
Drága lenne a felújítás, zöld mezősen három új pláza kijönne az árából!
Kocsis Máté azért elvállalhatná, nemesebb cél, mint a hajléktalan üldözés! 🙂
@szempontpuska: A szobor Bezerédi Gyula műve, és Tinódi Lantos Sebestyént ábrázolja. Ma a Népligetben áll.
http://www.karpat-medence.hu/c.php?c=budapest10-nepliget-tinodi-szobor
@agresszív kismalac: de miért?
@zenovitz2: Az épület szép, mars a mókusok közé!
@szempontpuska: Mert olyan szívhezszólóan kérem.
Meg így talán meg lehetne különböztetni őket, ha pl. három 7végi retro versenyez a Híres utolsó szavakban.
@arsenal71: a legszebbek a 3D-s műoszlop-utánzat-utánzatok. Ennyi energiával, anyagból lehetett volna valami közelítőbb megoldást választani.
@huzzadneki shakespeare:
A Corvin áruház fénykoraiban (több is volt 1926, létesítése óta) sosem volt drága áruház. Nem a legolcsóbb, voltak drága cuccai is beetetésként, de átlagosan megfizethető volt a városi középrétegeknek és a felránduló hasonló falusiaknak is.
@royslade:
Abszolút laikusként (nemépítészként) azt gondolom, hogy létesítéskor sem volt a magyar építészet remeke, de azért elment az a klasszicizáló palotastílus. És ebbe beleillettek a műoszlop-utánzat-utánzatok is – bár ebben talán némileg igazságtalan vagy. (Menj be néhány barokk templomba, nem a leggazdagabbakba.)
És ez ma akárhogyanis, de mégiscsak valami műemlék lenne – persze, ha leszednék róla a borzalmas burkolatot, az utókor szégyenfoltját. Ha nyújork palotából vagy a rojál szállóból sikerült okos és kockáztató befektetőknek ötcsillagos szállodákat varázsolniuk, akkor talán a korvin is megmenthető lenne. Hozzátartozhatna Bp. városképéhez – sokkal többre és jobbra valamiért (talán nem is az építészek miatt) úgy sem vagyunk képesek – lásd pl. Kálvin tér!
@royslade: Igazad lehet, de áruháznak készült. Ha műemléknek építik, biztos igényesebb lett volna. És a portékák árai a háromszorosa. Valószínűleg szűkös volt a költségvetés. Nem úgy mint a rongy rázós Nemzeti. (mégis, hogy néz ki?) Én örülnék, ha felújítanák. De mi bajod a mókusokkal? Schönbrunnban imádom etetni Őket!
@HaKohen: @arsenal71:
Rákerestem
egykor.hu/images/2010/original/budapest-viii-kerulet-corvin-aruhaz-_7.jpg
Ezen a képen egy kicsit jobban mutat. Így már el tudom fogadni, hogy a szögletes oszlop nem az igénytelenség jele, hanem a tervezői koncepció része.
Talán, ha levennék róla a dobozt, jobban el lehetne vitatkozgatni az architektúrán.
Egyébként miért van a Shönbrunnban minden mókusnak megtépve a farka?
Vitatkozni nem tudnék veled. Nem értek hozzá. Egyszerűen tetszik, nem tetszik. Ez tetszik. Illetve tetszene.
A tippem a mókusokkal, néhány ügyesebb turista megtépi Őket a szemtelenségük miatt? Egyszer a derekamig felszaladt rám, mert nem hitte el, hogy elfogyott a dióm. Szívesen megtéptem volna a farkát!
De igazából nem vettem észre. Na majd jól megnézem legközelebb!
@arsenal71:
erre is rákerestem:
http://www.google.hu/search?client=ubuntu&channel=fs&q=m%C3%B3kussz%C5%91r&ie=utf-8&oe=utf-8&redir_esc=&ei=Bt7rUKXdC4THtAaH-4BA
lehet, hogy a bécsi művészellátók innen szerzik az alapanyagot? 🙂
@royslade: Hát…… Tudom, hogy csibész fészekrablók, de ha elképzelem, hogy valaki a térdére fekteti szerencsétlent és tépkedi a farkát……… Hát az nem finom dolog!
A témára visszatérve. Inkább sétálnék a Corvin szerű épületek között mint a modernek? között. Én a Nemzeti és a Kálvin térrel kezdeném a bontást. Imádtam Bécsben és Prágában sétálni. És Budapesten is szeretnék, ha rendbe lenne téve a sok szép lakóház. Most, hogy nesszire költöztem, nagyon hiányoznak a bécsi séták. Épitészetileg nem tudom, esztétikailag nagyon jó volt. Nem véletlen az e-mail címemben a Gloriettt. (Csak így fogadta el.)
@tamdhu: lehet azt ollóval, késsel, borotvával is… régebben erdélyben a cigányzenészek és a lovak bonyolult kapcsolatrendszerében lehetett hasonló vonásokat felfedezni 🙂
budapesti építészetről pedig csak annyit: elég megnézni, hány főépítészt fogyasztott el az utóbbi néhány évben a főváros.
Amig politikai döntés lesz, nem lesz pozitív változás. Nekem már nem volt kedvem és időm kivárni egy új Podmaniczky Frigyest. Itt ahol élek, a világ végén (Írország legészakibb városában), meglepett, milyen sokan voltak Budapesten. Egy véleményen vannak, messziről szép. De az utcáról nézve……. A várkerttel mit művelnek! És párttól függetlenül. Pedig szerintem az alapanyag semmivel sem rosszabb Bécsnél! Idén megint Ő lett a legélhetőbb város a világon. És csak 245 km választja el egymástól a.két várost! Meg egy világ sajnos! Nagyon szomorú. Gyermek korom óta szeretném látni a meztelen Corvint. Már nem hiszek benne.
@HaKohen: „Abszolút laikusként (nemépítészként) azt gondolom, hogy létesítéskor sem volt a magyar építészet remeke, de azért elment az a klasszicizáló palotastílus. És ebbe beleillettek a műoszlop-utánzat-utánzatok is”
Szintén laikusként, az a benyomásom, hogy a kézenfekvő módon adódó dobozformához a szűkös költségkeret miatt csak nagyon low-cost cicomákra futotta. Aztán egyéne válogatja, hogy mit tart ebből lényegesebbnek, a low-cost voltot vagy a cicomát.
Ne feledjétek, hogy 1926-ban épült. Már túl voltunk a századvégi eklektikán (ld. Nagykörút, belső József- és Erzsébetváros stb.), de még az igazán csak szórványban termő szecesszión is. És akkor hol volt még (sehol) a Bauhaus, vagyis a modern stílus? @közösperonos átszállás: valszeg igazad van pénzügyekben. Nem véletlenül idéztem az általam egyébként nem túlzottan kedvelt barokkot: a mázolt műmárvány műoszlopok temérdekek – mégis, a barokk meglehetősen egységes és adott korhoz kötött stílus. No de a Corvin?
Persze, akkor is ma már műemlék szvsz, ezért érdemes lenne a dobozt lefejteni róla. Valamit csak mutatna. Mi más lenne jobb oda, az Emke, a Rókus, a Technológia (ma valami minőségellenőrző), a Rákóczi úti posztháborús minimálrekonstruktumok, valamint a legújabb plázaimitáció társaságában?
A @szempontpuska: képén még látható sajtóház még megúszta az 1951-es (vagy 1952-es?) ún. építészvitát. A MÉMOSZ székház kapott hideget-meleget a zimparalista-kozmopolita-modernista stíljáért; a pártsajtó székházát el lehetett sunnyogni, pedig az is modern épület volt (pláne az akkori Bp.-en). Na de ott székelt a Szikra Lapnyomda (a pártlapok nyomdája, inkluzíve üzemi lapoké), valamint a Szabad Nép és a Tartós békéért, népi demokráciáért (na ez lehetne egy feladvány tárgya, hogy mi fán terem ő?!) szerkesztősége. Így megúszta – mostanáig.
@tamdhu: Szomorúan értek egyet veled – nem Írország csücskéből, hanem innen Bp.-ről. :-(((((