Békés fajtestvér esete a karnofallogocentrizmussal (szabadversaleghülyébbcíműposztdíjért)
Eredeti szerző: jotunder
Békés fajtestvér, az egykori szkinhed, ma ideológiai böllérbicska, interjút adományozott Veszprémy exfajtestvérnek. Ez egy ilyen átlagos nap, itt be is fejezhetném a posztot.
Békés fajtestvér a Kommentár nevű fajlap újabb számát mutatta be, ahol olyan világhírű filozófusok harcolnak az LGBT ideológia ellen, mint Szilvay fajtestvér. Ez még mindig egy átlagos nap, itt is befejezhetném a posztot.
Békés fajtestvér azt is elmondta, hogy ők a transzhumanizmus ellen is harcot vívnak. És még a kommunista Gramsci börtönnaplóját is idézte, aki most zászló lesz a fajjobboldalon, mert csak liberálisra kell cserélni a burzsoáziát és máris kijön a matek. Ez még mindig teljesen átlagos nap, és tényleg befejezném a posztot, ám váratlanul mindazonáltal került a ventillátorba.
Békés fajtestvér azzal is elbüszkélkedik, hogy az ő fajlapjában maga Lovász Ádám és Horváth Márk is fontos cikkben támadja a hanyatló Nyugatot Az Olvasó nem tudja ki az a Lovász Ádám, és kérdően néz rám. Ő egy 28 éves ausztráliai származású filozóf (itt azért csippentek a szememmel egy kicsit), aki 150 tudományos publikációval vezeti a 28 éves ausztráliai származású filozóf kategóriában a Nagy Listát.
Békés fajtestvér nem tudja, hogy Lovász Ádám a poszthumanizmus nagy tudora, a rothadás művészetével, abszentológiával (nem hülyéskedem), karnofallogocentrizmussal (még mindig nem hülyéskedem), sétáláselmélettel („walking as intelligent enactment”) foglalkozik és van egy olyan cikke, amelynek az a címe, hogy „hetvenhat tézis az objektumorientált ontológiáról” (esküszöm) UPDATE: azt mondják ez egy fordítás, úgyhogy kontráznom kell: deterritorializációval is foglalkozik, harmadjára remélem már jól írtam, deterritorializáció, deterritorializáció, megy ez.
Békés fajtestvért mintha átbaszta volna Boldogasszonyanyánk a turáni fajtudomány palánkján.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517991-6ae5123b0eeb9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517991&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517991-6ae5123b0eeb9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517991-6ae5123b0eeb9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Muad’Dib: Erre gondolsz? „Deterritorializáció: A globális gazdasági tevékenység során koncentrációs és dekoncentrációs térbeli folyamatok mutathatók ki. A koncentrációval összefüggésben a világgazdaság térbeli szerveződésének fontos jellemzője a nemzetközi függőség és hierarchia. A tényleges tér részben virtuális térré alakul, s ekként az elérhetőség a kommunikációs infrastruktúra fejlettségét is jelenti. Egy „komplex térszerkezeti struktúra” van kialakulóban.”
Hirtelen ezt leltem. Azért megjegyezném, hogy a „komplex térszerkezeti struktúra” csipetnyit értelmetlen, vagy legalábbis redundáns, amennyiben a komplex nem jelent semmit (melyik szerkezet nem összetett?), a struktúra pedig szerkezetet.
@fortin2: Esetleg sör mellett, afféle lazításként.
@balmoral:
Nem, én eddig jutottam:
„A deterritorializáció fogalmát Gilles Deleuze és Felix Guattari vezette be a tőke és az emberi erőforrások térbeli áramlásának megjelölésére…”
Aztán megtudtam, hogy Gilles Deleuze erős dohányos volt, meg Michel Foucault barátja. Felix Guattariról még nem tudtam meg semmit, mert a gyereket kellett altatni, meg amúgy is holnapra is kell az adrenalin…
Zéró kötekedés, de most ebben mi a poén? Nekem egy eredményes kutatónak, gondolkodónak tűnik egy fura tudományterületen, nem szélhámosnak. Dehát ettől még lehet akár békésista széljobber is, ahogy TGM is szélsőséges, hiába okos. Tehát simán írhatott NER-kompatibilis cikket, ez nem hack.
@Abba Abba: naaaaa…. 🙂
@balmoral: Nem kehet, hogy ez valójában a matolcsyzmus filozófiai kiterjesztése, és ezzel lopta be magát a ner szívébe?
444.hu/2015/12/08/nagyot-fordult-matolcsyval-a-vilag-terszerkezeti-forditokorongja
@velőtanya:
Az utolsó kép ( Magyarország olyan színes vonalakkal, formákkal ) olyan kinézetű, mint az idén termett almánk, ami, külsőre jónak látszik, viszont kukacos, és belül rothad.
Remélem Áder nertársnak nem mutatták még meg.
Érdekes dolog lehet ez a kabbeafaszomatizmus, de ami viszont szomorú, az az, hogy átlagjózsi valószínűleg pont ugyanúgy röhögi ki/szarja telibe kb az összes tudományágat.
@Emmett Brown:
Azért átlag Józsi nem hülye, csak átlag, de van szeme, és lát is vele, a fejével meg godolkodik is azon, amit lát. Pl. ezt
hvg.hu/kkv/20200916_A_szazmilliardos_beruhazas_amit_Orban_a_valasztasok_elott_atadott_de_meg_most_se_mukodik?s=hk
Távol álljon tőlem hogy védelmembe vegyem ezt a posztmodern turmixot, ugyanakkor az összképhez hozzátartozik az is, hogy a Lovász-féle kötetről született eltérő hangvételű recenzió is: epa.oszk.hu/03500/03580/00012/pdf/EPA03580_helikon_2018_4_537-544.pdf
@The_Carver: az mtmt.hu szerint Bartha Ádám munkásságban mintha kicsit túl lenne reprezentálva a Lovász-Horváth szerzőpáros elemzése. mindazonáltal a félidő 1:1, most visszakapcsolunk a stúdióba.
@The_Carver: @jotunder: Nem nevezném ezt recenziónak. Bartha Ádámnak eszébe jutott ez s az a két műről, és azt leírta. Abban se vagyok biztos, hogy Lovászt végig elolvasta. Az ember sok mindent megtesz a barátainak.