Conchita esete a HR-ekkel
Eredeti szerző: jotunder
Nincs ekezetem, de jobb ez igy…
A HR ugye, egy olyan ferfit jelent, aki ellenszolgaltatasokert mas ferfiakat elegit ki. Szonyi Szilard eleg regen egy konkret ferfiu oralis es manualis jellegu kielegitesebol tengeti szomoru eletet, Bencsik Andras is. Ket tehetsegtelen, de mindenre kaphato pollencs, akik miatt kicsit rosszabb a levego az orszagban. Puzsert hagyjuk, o csak egy puzser.
Conchita Wurst egy drag queen performance. Tom Neuwirth enekes talalta ki, es teljesen erdektelen, hogy o meleg vagy sem, ez ugyanis egy jatek. Vilagos? Jatek.
Szonyi a humortalan, ostoba, fideszbubu Heti Valasz olvasokat butitja tovabb, azzal, hogy a homoszexualitas gyogyithato, meg mitomen. Tom Neuwirth ezzel szemben kitalalt valamit es jol megcsinalta. Ez az amire Magyarorszagon nagyon kevesen vallalkoznak.
Magyarorszag egy vegtelenul erkolcstelen orszag. Egy olyan orszag, ahol tizezrek ajanlkoznak a legsulyosabb aljassagokra egeszen jelentektelen osszegekert. Es ennek aztan igen veres hagyomanya is van. Ez az orszag kurvit, mar amennyiben ez a szo letezik. Masszivan es tomegesen kurvit. Egesz intezmenyek kurvultak el, egesz szakmak.
Politikusok izejevel izelni gusztustalan dolog, szakallas nokent bosszantani a Lukasenkat meg a Puzsert pedig jo moka.
Amikor Orban Viktor, a Foneni, elboffenti magat Berlinben (ahol meleg a polgarmester, szemben pl. Budapesttel, ahol meg egy taplo), hogy a csalad az egy ferfi es egy no egyuttelese, mindenkeppen ebben a sorrendben, tokaszalonnaval es hazipalinkaval, akkor Nyugat-Europa csendesen megjegyzi, hogy „he is not our class”. A Foneni nagyon ciki. Conchita nem az.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519566-6ae7b38070ccb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519566&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519566-6ae7b38070ccb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519566-6ae7b38070ccb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: imádom, amikor a „köztudomásúan” az „ezt most a seggemből rántottam ki, ezt sehol semmilyen adat nem támasztja alá, vagy épp az ellenkezője igaz, de most így bemondásra higgyétek el nekem, mert az írás további része ezen premisszán alapszik” szinonimája.
@maybach:
Az más. Azt rendes nadrágos ember érte el. Minden idők második legjobb magyar helyezését ( 5. hely )
Egyébként, a magyar srác szerint ( Conchita ) : „Nagyon tud énekelni, bár dala nem találkozott az ízlésemmel. Azért nyert, mert az emberek szeretik, ha valaki egyedi és nem fél önmagát adni külsőre és zenében egyaránt” – vélekedett. Teljesen rendben van ez.
@maxval a gondolkodó birca:
Én meg úgy hogy Dávid leszármazottja.
Mondjuk anyai ágon lehet az, és a zsidóság anyai ágon öröklődik, szóval zsidó volt.
Még nem válaszoltál arra a kérdésre, hogy mit tennél ha megtudnád, hogy a gyóntatód dugja a tíz éves ministráns fiút? Hívnál rá rendőrt, elmennél tanúskodni?
Csak, hogy tudjam, hogy engedhetek e hozzád hasonló erősen keresztényt a gyerekeim közelébe?
@Montefiore: off:
Következetesen használod istenre és örökkévalóra az „Ö-kkévaló” és „I-ten” betűcsoportokat. Érdekelne, hogy miért, mit jelentenek?
Off, off.
@jotunder: @Lasombra: Pont ez tűnt fel nekem is, ez a „köztudomásúan”
Szegény Safranek, a „mint az közismert” kijelentése után, mit kapott…
Megszavazunk egy olyat D. Horváthnak? 🙂
@fuhur:
Etnikailag mindenképpen zsidó volt, hiszen ott az anya személye.
S vallásilag is az volt utolsó 3 évét leszámítva.
Hozzáteszem: a judaizmus és a kereszténység teljesen csak 70 körül vált el egymástól. Addig a keresztény vezetők mindig hittek abban, hogy az összes zsidó elfogadja Jézust. De ez nem történt meg, csak egy kisebbség fogadta el.
@giacomo gesso:
Ez a zsidó szokás. Hívő zsidó nem mondja ki Isten nevét sosem teljesen, így rövidítik. Az angol nyelvű zsidók pl. a G-d alakot használják.
Keresztényeknél nincs ilyen szokás.
@fuhur:
„mit tennél ha megtudnád, hogy a gyóntatód dugja a tíz éves ministráns fiút?”
Beszélnék vele először. Ha nem hallgat rám, akkor szólnék a püspökének. A rendőr csak a harmadik lépés lenne.
@maxval a gondolkodó birca: Értem. Szóval, ha a gyereked hazamenne azzal, hogy a pap bácsi kúrogatja a fenekét, akkor azt mondanád neki, hogy még van két dobása az egyházfinak. Ámen!
@giacomo gesso:
en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Written_prohibitions
@ipartelep: Az utolsó két mondatod helyesen: Nem nem tudjuk, hogy nem léteznek, hanem _hisszük_. Mindenféle „bizonyítás” nélkül.
Ez megvan ?
kep.index.hu/1/0/606/6068/60688/6068838_b3d21888482d7b5d20b5e4ee9d60f057_wm.jpg
@nerángass: A hölgy neve :
Barcsy Szidónia báróné …………
@teevee: Csak az agnosztikusok hiszik. Én tudom. Egészen eddig erről volt szó.
Kérdés: Mit gondolsz, mi a különbség a hit és a tudás között?
Pótkérdés: Van olyan dolog a világon, amit tudsz, vagy mindent csak hiszel?
@Lasombra: És a nevét sem vesszük ajkunkra hiába )))
http://www.youtube.com/watch?v=MIaORknS1Dk
No offence
@maxval a gondolkodó birca:
Birca, Te magad engedélyezed a kétszeri botlást! Azzal meg nem is foglalkozol, hogy esetleg SOK gyermeket abuzál a papod… Hogy állsz az emberöléssel?
Amúgy a Biblia – amint azt Te is nagyon jól tudod – sem az Ó-, sem az Újtestamentum részében nem ilyen megengedő.
@Lasombra: Kösz.
@RontoPal:
Közismert, hogy a pedfilvádak alapvetően a bulvármédiák kitalációja, a valóságban nagyon ritka. így az egész probléma mesterkélt. Egyetlen pedó ismerősöm van és ő sem pap. Hozzáteszem. a legtöbb pedó a tanárok, nevelők között van, mégsem indított senki hadjáratot az iskolák ellen. Szóval az egész ügy valójában a kereszténység elleni harc része, s így is kell kezelni.
Ha meg egy pap vét a szabályok ellen nagy ritkán, akkor nem a rendőrségre kell rohanni spicliskedni és esegíteni a keresztényellens erőket, hanem ha lehet belül rendezni a kérdést.
@maxval a gondolkodó birca:
„Közismert, hogy a pedfilvádak alapvetően a bulvármédiák kitalációja”
– aha, mint az köztudott ))))
Te itt többet teszel a kereszténység ellen, mint száz ateista. Elképesztő (((
maxval buncselekmenyek elkovetesere uszitott, es nagy nyilvanossag elott gyermekek elleni sulyos buncselekmenyeket probalt kicsinyiteni. en ezert, most kivagom. ez van.
@jotunder: Bólogat, mint az autóskutya. Riszpekt.
@maxval a gondolkodó birca: Én nem szólnék senkinek, de utána elrejteném a holttestét. Vagyok olyan jó keresztény, mint te?
@jotunder: Kár annyiban, h éppen sejtjeire akartam cincálni.:-)
@RontoPal:
maxvalt ugyan minek? nagyon ritkán ír olyasmit, amit érdemes lenne szétcincálni.
@maxval a gondolkodó birca:
Sajnos, erre az ordas hazugságra muszáj válaszolnom.
Pillanatnyilag az a közismert, h a rk1ház úgy 3300 papját fenyítette meg pedofília miatt a 2004-2014 években elkövetettek miatt. Ez a 430 ezer összes pap ismeretében úgy 15-ször magasabb fertőzöttséget jelent a felkentekre vetítve az átlag népességhez képest. Szóval nem kellene ekkorákat hazudnod, kedves Birca, mert Te is a pokolra jutsz, aztán szophatsz egy sátáni faszt.
@Deepblue Noir:
Jóvanna!:-)
Egyszerűen lebénít, amikor a tömény hülyeség esszenciális sűrítményéről azt látom, hogy egyesek gondolkodására hat. Komolyan megijedek, mint akkor, amikor egy bíróság előtt valaki azzal érvelt, hogy ő – nevezzük A-nak – 30 percet is foglalkozott a kérdéssel szemben B-vel, aki csak fél órát. És A-t a bíróság sem küldte el az elmegyógyba…
@RontoPal:
Nem az elkövetés volt 2004. és 2014. (helyesen 2013.) között, hanem a büntetés.
Between 2004 and 2013, the Congregation for the Doctrine of the Faith — which is charged with investigating abuse claims against clergy — received „credible accusations” against 3,420 priests. In the majority of cases, he said, the abuse was alleged to have occurred between 1950 and 1989.
A 15-ször magasabb fertőzöttség az milyen adatokból jön?
@grundigg: Magyarországon úgy 200 körüli az évenkénti elkövetés pedofília tárgyában a 4 millió elkövetni képes férfira vetítve.
Ez olyan 200/4000000 hányadost ad, ami jóval kisebb a 3300/430000-nél. Szerinted?
Nem tudom. A 3300/3400-as szám nem egy évre és nem is tízre vonatkozik, tehát eleve nem lehet összehasonlítani. Nem tudom, hogy a 200 az micsoda, az elkövetések, esetleg az elkövetők becsült száma, a büntető eljárások vagy az elítélések száma vagy mi. A látencia nagyon nagy, egzakt számokat a sajtóban nem nagyon lehet olvasni, bár kutatások biztos vannak, de én óvatos lennék az ilyen összehasonlításokkal. Van, ahol azt mondják, a német férfiak 1%-a pedofil.
hetek.hu/hatter/201403/a_nemet_ferfiak_egy_szazaleka_pedofil
Persze ez nem azt jelenti, hogy mind el is követ bűncselekményt.
Azt viszont statisztikai adatok nélkül is feltételzhetjük, hogy bizonyos foglalkozások esetében magasabb az arány, mint máshol. Pl. az általános iskolai tornatanárok valószínűleg több pedofil bűncselekményt követnek el, mint az idősek otthonában dolgozó ápolók.
@grundigg: Aha… szóval, nem tudod…
Nos s4egítek. A 200 az a bűnüldözés előtt ismert vélt/valós bcs. szám.
Ragyogóan számolsz, a 3300 nem egy évre, DE 10 évre számolt valami.
Most arról beszélgetünk a latencia helyett, hogy ennyi a kiderült/nyomozandó. Az összes többi próbálkozásod szánalmas.
@grundigg: Amúgy az borzalmas lenne, ha az Anyaszentegyház munkavállalói között 15-szörös lenne az egyik legszörnyűbbnek tartott bűn elkövetőinek az arányszáma?:-D
@ggiza: milyen igazad van, csakhogy nem könnyű másnak lenni, például te nem tucc ilyet kitalálni, eccerűen irigy vagy: igaz, az pedig egy hagyományos érték, főleg itt a kies K-medencében
különben meg: hagyományos érték eurovíziós fesztivált nyerni?
észrevettétek, mennyire ráfaragott a Magyar Televízió?
ráment erre a sz@rra, gondolta valami európai értéket nyom a kereskedelmi tévék vetélkedői helyett, és erre tessék!
úgy sajnálom szegény Rákay intendánst!
@RontoPal: Nem tudom, miért szánalmasozol. Az első hozzászólásomban leírtam, hogy a 3300 nem tíz év alatti elkövetés, mert azok nagyrésze 1950. és 1989. között történt. Erre nem sikerült reagálnod, pedig nagyon megtisztelő lett volna.
Arról nem beszélve, hogy „a bűnüldözés előtt ismert vélt/valós bcs. szám” konkrétan értelmetlen. Most akkor vélt vagy valós? Vagy a kettő ugyanaz? Ráadásul a 3300 a vatikánhoz tett bejelentés, a Vatikán nem azonos az egyes államok nyomozó hatóságaival. Lehet egy csomó papok által elkövetett eset, ami eljutott a Vatikánhoz, de nem indult büntető eljárás, és lehet egy csomó eset, amiben indult büntető eljárás, de nem jelezték a Vatikánnak. Megint más az elkövetők száma és az elkövetések, bűncselekmények száma stb.
Nem tudom, milyen próbálkozásról beszélsz, én veled ellentétben nem állítottam, hogy ismerem a számokat. Csak te vagy az, aki nem bírja a „tömény hazugságot” és az „ordas hülyeséget”, ezért gondoltam, kiigazítom a téves adatközlésedet („tíz év alatt 3300 elkövetés”). Meg gondoltam, nem az ujjadból szoptad a 15-öt, hanem olvastál valamit, ezért szélesíthetnéd a látóköröm, ha elmondanád. De mint kiderült, annyi történt, hogy megláttál két számot, aminek semmi köze egymáshoz, azokat elosztottad, kijött 15, és diadalittasan beírtad: 15!.
@grundigg: OK, rendben van, rosszul írok. A rk. papok Isten kinyújtott kezei, bűntelenek, aki – mint én – mást állít, az a Sátán bérence.
@grundigg: Megnéztem én is a nem magyar híreket, és valóban, ha úgy számolunk, hogy mondjuk 40 év alatt estek meg az esetek, ÉS más eset nem volt, csak, amit a tíz év alatt feltártak, akkor „csak” 2,5x gyakoribb az elkövetés, mint a magyar ismertté vált eseteknél.
Latenciáról ebben az esetben felesleges beszélni, ugye.
na, csak kigyött a birca-ból az igazi énje.
mostakkor miről beszélünk?
ilyenkor vagyok mindig gondban.
akkor melyik keresztény a standard?
a birca, vagy az Iványi Gábor?
vagy egyik ilyen másik olyan? és melyik hány %-ban van jelen?
ezzel én mint emberiség ellenes ateista nem tudok mit kezdeni.
mármint politikai-hatalmi cselekvés szempontjából.
nincs olyan, hogy az „A” típusú keresztényeket elfogadom, „B” és „C” típusúakat nem, típusjelölést kérem szépen homlokra, személyi igazolványba és szavazólapra feltüntetni.
vannak keresztények, más vallásúk, meg ateisták.
ennyi.
úgyhogy én ezesetben a klasszikus műszaki biztonsági elvet követem: ha nincs elég adatod, akkor tévedj szándékosan a biztonság irányába.
úgyhogy részemről kultúrharc és hatalmi-poltikai harc van a keresztények ellen.
@ingyenebed: Birca az én panelkonyhapszichológiai tapasztalataim szerint komoly gondokkal küzdhet, és igazából totál mellékes, hogy közben épp keresztény. A deklaratív mondatai, a monomániái, a teljes és tökéletes humortalansága és érzéketlensége bármi irónia iránt, és hogy időnként úgy ír, mint egy pszichopata óvodás, nem hiszem, hogy a kereszténységéből fakadna. Ha a hobbija a bonsaikertészet lenne, akkor azzal kapcsolatban nyilatkozna ilyen zavarbejtően. Ha ateista lenne, valószínűleg ő lenne a Brendelmátyás 2.0 🙂
@Tehéntőgy: „Ha ateista lenne, valószínűleg ő lenne a Brendelmátyás 2.0 :-)”
Ez azért nem biztos, sőt, egészen bizonytalan. 😉 Két komoly különbség van köztük: Brendelnek a modora néha rossz, a vitahelyzetekben gyakran elfajul, sérteget, személyeskedik – amit ő egyébként nem tart hibának, és nem tudja (vagy nem törődik vele) hogy az mennyire kontraproduktív. Maxval sosem személyeskedik, vagy sérteget, sőt nem is reagál a személyeskedő támadásokra – csak mondja tovább a magáét.
Ellenben, tartalmilag: Brendel a saját érdeklődési területén igen tájékozott, azon felül értelmes, okos, általában közel kapirgál az igazsághoz. Maxval e szempontból az ellentéte: Folyamatosan beszéli az égbekiáltó hülyeségeit. (Egyébként – anélkül, hogy megkérdőjelezném a moderáció jogosultságát – a mostani ügyben szerintem ő nem is tudta (nem volt tisztában vele), hogy mit beszél, vagyis hogy pedofilokat véd.)
Egy-egy vitában nagyon nehéz egymástól elválasztani (absztrahálni) ez a kétféle, a tartalmi, és a formai szempontot. Valójában egyszerre hat mindkettő, de mivel az ember olyan, hogy hajlamosabb a racionalitás helyett az érzelmi szempontra hallgatni, az a gyakoribb, hogy inkább ez utóbbi alapján levont következtetés alakítja ki, befolyásolja jobban a véleményét.
555
@ipartelep:
(brendel egy roppant egyszerű, helyenként borzasztóan primitív (félre)értelmezésekre is épülő ateizmust képvisel szélsőségesen kontraproduktív módon, ráadásul magát komoly tudósnak tartja, publikációs listái nyilvánosak. maxval meg egy gyakran csak trollkodik szerintem, ha tényleg mindent komolyan vesz, amit ír, akkor szimplán elmebeteg, a mérsékelten szórakoztató fajtából)
@Deepblue Noir: Brendelről, és Maxvalról méltatlan lenne úgy tovább beszélgetni, hogy nincsenek itt, nem tudnak beleszólni. Tehát ezt hagyjuk. Amúgy én mind a kettőjüket „ismerem” sok-sok éve, erre alapozva írtam, amit írtam.
Hanem, az érdekelne engem, hogy ha Brendel primitív (igaz, csak helyenként), és félreértelmezésekre is épülő ateizmust képvisel (ez mit is jelent pontosabban? ő értelmezi félre az ateizmusát, vagy a, azki interpretálja?) akkor milyen az „igazi”, a helyes (mivel emez nyilván hibás)? Mi erről a meglátásod?
@ipartelep:
(én nem akarok róluk beszégetni egyáltalán. ugyanakkor ha akarnék (isten őrizz) semmiféle jószándékot, tisztelet nem érdemelnének, ők vívták ki maguknak az évek során, örüljenek annak, hogy egyáltalán megtűri őket a blog. hu, most idézhetnék pl. brendeltől de felesleges lenne. ateizmusról sem kívánok beszélgetni, nem vagyok biztos abban, hogy a mai formában történő tárgyalása nem lesz-e belátható időn belül elavult, vagy nem az-e már most, de egyébként nem különösebben érdekel a kérdés. az egyházak már inkább, mert igencsak elavult és sokban kártékony intézmények, de van, ahol még lehet hasznuk, egyelőre)
@Deepblue Noir: Hát jó… Nem vizsgáztatni akartalak ateizmus témában, csak azt hittem, hogy ha ilyen határozott elítélő véleményed van a nevezett blogger ateizmusáról, akkor gondolsz valamilyen alternatív ateizmusra.
És hogy melyik érdekes kérdés… Kinek melyik, ugye. Az ateizmus (Isten)-téma azért mindig is jelentős szerepet játszott azon emberek gondolataiban, akiknek néha volt idejük, és igényük arra, hogy a tekintetüket felemeljék a sárról.
@Lasombra:
A legutobbi musoraval (force majeure) fellepett pl. Horvatorszagban, azt en sem tudom elkepzelni, hogy Eddie valaha Magyarorszagon is fellep
@Tehéntőgy:
imádlak. 🙂 a brendelmátyás kettőnullán hangosan felnyerítettem, na kérlek.
Fe-nix/bemisch meglichst od.englisch
Kaina Weana Bub, Steirer
Steirerman san very good