„civil foglalkozás fedezékébe húzódva politizálnak” (nocommentposzt)
Eredeti szerző: jotunder
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518537-6adf18d83766d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518537&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518537-6adf18d83766d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518537-6adf18d83766d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>„Valamilyen civil foglalkozás fedezékébe húzódva politizálnak, ezzel kivonják magukat a választott politikusokra kötelező szabályok hatálya alól.” (Pártélet 1968, Mandiner 2018)
@Muad’Dib: Küldetéstudatos, a másik kettő nem stimmel. Mindenkinek joga van indulni, Fodor Gábornak is meg Gyurcsánynak is. Aki nem akar, nem szavaz rájuk. Orbán sikerét azzal magyarázni (még mindig), hogy a Gyurcsány nem szállt ki, elképesztően szánalmas és idegesítő.
@Muad’Dib:
igen, ez amit írsz a liberális demokrácia keretei közt működik. a leváltás és esetleges felelősségre vonás.
de ugye vannak, akik kilépnek ezek közül a keretek közül…
nos, ha nekik ezek a keretek nem tetszenek, akkor nyilván a jogaikra sem tartanak igényt… nem érdemes erőltetni.
@taga20: Ott pontosan az Orbán és Kövér családhoz hasonló emberek töltötték meg a tereket!
@Muad’Dib:
„1) »…az illiberális kecskeboldogítókat (ezt loptam) azért nem szabad megölni…« Erre reagáltam.”
Azt értem. Azt nem értem, hogy szerinted miért és kik között kellene erre vonatkozó közmegegyezésnek történnie – ismét, hiszen elvileg létezik egy ilyen közmegegyezés –, azaz kik akarnak eleve kinyírni bárkit is?
.
„2) Esküszöm még csak nem is látom, hol került a jogi felelősségre vonás szóba (lásd: 1).”
Tényleg valami kommunikációs zavar lehet köztünk, mert az én olvasatomban @chicks_for_free: hozzászólásának nagy része a felelősségre vonásról szól.
.
„3) Irreleváns, szóba sem került a kérdés.”
Dehogynem került. Én hoztam szóba, most, a felelősség és a felelősségre vonások kapcsán.
.
„4) A választók között. Tudom irreális ilyesmit elvárni nálunk…”
Igen, az.
„…de bármennyire is meg fogsz lepődni nálunk szerencsésebb országokban a jelenlegi magyarországi politikai elit, kormányostól, ellenzékestől sem kapna 5%-nál többet az előző 8 év ámokfutása után.”
Egyáltalán nem lepődök meg ezen, sőt, egyetértek a kijelentéssel. Viszont ennek semmi köze ahhoz, hogy pl. e tárgyban lehetséges-e közmegegyezésre jutni a jelenkori magyar társadalom keretein belül. (Szerintem nem lehetséges.)
.
„5) Legkisebb támogatottság, legnagyobb elutasítottság, de azért mindenhol belepofázunk mindenbe.”
„Belepofázás” = „bomlasztás”?
Mik a „belepofázás” ismérvei?
Mik a „bomlasztás” ismérvei?
Csak bizonyos tömegtámogatás fölött lenne szabad „belepofáznia” bármelyik politikai szervezetnek bármibe is?
(A DK-nak kevesebb szavazója lett volna, mint a Momentumnak, a MOMA-nak, az Együttnek, a Párbeszédnek, az MKKP-nak, a Liberálisoknak stb., stb., stb.? Vagy akkor ez utóbbiaknak sem lenne szabad „bomlasztaniuk”?)
.
„6) A kérdés tökéletesen értelmetlen. A választáson brutálisan lejtett a pálya, értelmes ellenzékkel is nehéz lett volna nyerni, hát még így. Magyarországon jelenleg sok a fityeszes droid, a legtámogatottabb párt. Illegitim-legitim, bullshit tenger az unatkozó fotelellenzéknek.”
Nocsak.
Tehát puszta bullshitelés azon tűnődni, hogy egy regnáló rezsim legitim-e vagy illegitim? Azaz megvizsgálni, hogy az adott rezsim valóban jogosult-e képviselni az adott országot, az ország választóit, és az ország választóinak az akaratát?
Vagy annyira túltolnád a realpolitikot, hogy szerinted ha egy rezsim – akármilyen eszközökkel is – győzelmet ér el, onnan kezdve a léte legitim? (Kieg.: azért használom a „legitim” jelzőt, mert a „törvényes” jelző Orbánék alkotmányos puccsa következtében a jelen helyzetben értelmezhetetlenné vált.)
.
„Amúgy, ha illegitim, mit keres minden ellenzéki mókus a parlamentben és cicaharcol a 60 milláért?”
Kollaborálnak (lásd még Zsirinovszkij etc.).