„Ez a lényege az egész dolognak .”
Eredeti szerző: jotunder
” Miért folyik a politikai harc? Miért? Az erőforrások birtoklásáért. És az természetes, hogy az erőforrások működtetésében a párt a híveinek kedvez. Ne legyünk hipokriták! Ez a lényege az egész dolognak. „
(Kerényi Imre, miniszterelnöki megbízott 17 00-tól)
Ez a lényege az egész dolognak. Mert a dolgoknak kell, hogy valamiféle lényege legyen. Úgy alakult, hogy a mi dolgunknak pont ez lett a lényege. Lehetett volna az a lényege, hogy ez az ország ne legyen a legszegényebbek egyike Európában, lehetett volna az a lényege, hogy ne meneküljenek el innen a legtehetségesebb fiatalok, lehetett volna esetleg az is a lényege, hogy ne fuldokoljanak a fekáliában a vidéki iskolák WC-i, de ennek az egész dolognak, most inkább az erőforrások birtoklása lett a lényege.
Itt van rögtön az Alaptörvény preambuluma:
„Valljuk, hogy népuralom csak ott van, ahol az állam szolgálja polgárait, ügyeiket méltányosan, visszaélés és részrehajlás nélkül intézi. ”
Részrehajlás nélkül kedvez a híveinek az erőforrások birtoklása tekintetében. Ha majd a bőség kosarából az Orbán-, a Mészáros- és a Tiborcz-család egyaránt veszen, ha majd a jognak asztalán Habony Árpád végre magáévá teheti a Miss Thailand 2018 jövendő győztesét, ha majd a szellem napvilága ragyog be a Corvinus Egyetem ablakán egy igen megnyerő századvéges kuratóriumi elnök képében, akkor mondhatjuk, hogy megálljunk, ezt az országot már teljesen lenyúltuk, most jön a következő.
Nem állítom azt, hogy a Kerényi Imrét kitartó rezsim utolsó, mocskos, fasiszta, kékseggű tolvajokból áll. Ez egy nagyon komoly vád lenne, amíg nem vagyok teljesen biztos az igazamban, addig én ezt nem írhatom le, és bevallom, nem vagyok teljesen biztos benne, hogy mindegyiknek kék a segge. Nem állítom azt sem, hogy egy bizonyos jövőbeli hideg hajnalon, nem kínálnám meg Kerényi Imrét és barátait egy cigarettával, ami nem feltétlenül az első lenne az életükben, hanem inkább. Lehet, hogy éppen gondolok valamit, de az meg ugye az én dolgom.
Az én dolgaimnak is van ugyanis lényege, nemcsak az övéknek.
Én igazából arról akartam írni, hogy ma megint utolértük Ausztriát, megint mi leszünk a legiparosodottabb ország Európában, már megint nem fogjuk követni a hanyatló nyugati mintákat, és ahogy ezt Orbán Viktor pár éve nagyon komolyan elmondta: ma végre bekerült egy magyar egyetem a legjobb kétszáz közé a világon. Egészen pontosan a legjobb kétszáz európai egyetem közé és nem került be, de az már majdnem mindegy, különösen ha a dolgok lényege felől közelítjük az egészet. Orbán Viktor ma azt is elmondta, hogy a magyar fiatalok azért mennek el külföldre mert bátrak, nem azért mennek el, mert 46 brit egyetem van a legjobb kétszázban és nulla darab magyar, nem, azért mennek el mert bátrak. Nem azért mennek el a magyar orvosok, mert tízszer annyit kereshetnek külföldön, és nem kell magukat folyamatosan megalázni, hanem mert bátrak.
Ahogy Lánczi András professzor is megmondta: az ő egyetemén, amit ő érdemelt meg, azt fogják tanítani a magyar kormányhoz lojálisak a jövendő elitjének, hogy az adott világtörténelmi helyzetben mi számít fontosnak és mi nem. És mi számíthat fontosabbnak, különösen az adott világtörténelmi helyzetben, mint az, hogy egy kicsit előnyösebb helyzetbe kerüljünk bizonyos erőforrások működtetésében és birtoklásában. Ötven- százezer forint tekintetében kisebb hívek, kétszáz-négyszázmillió forint vonatkozásában nagyobb hívek, és a fél ország tekintetében és vonatkozásában Ő, meg a lánya, meg a lánya egyre nagyobb lába, meg a veje lába, amire éppen ráejtettek egy platinából készült kézisúlyzót.
Nehogy már felidegesíts magad egy ilyen potomság miatt és kimenj az utcára hőbörögni. Végül is érted rabolják ki az országot, nem ellened. És tulajdonképpen te is kaphatsz azokból az erőforrásokból. Mondjuk konkrétan nem, de neked úgyis elég az, ha a szíriai óvodásoknak lesz egy szar napjuk valahol Görögországban, minek halmozni az élvezeteket.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518925-6ae6070391767' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518925&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518925-6ae6070391767&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518925-6ae6070391767' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@sárospataki lány: mutass egy konkret volt komcsit, akitol el kell venni az osszeharacsolt vagyonat. nem baj, ha benne van a leggazdagabb szaz magyarban.
csanyi sandor volt komcsi? demjan ? esetleg idosebb orban? kirol beszelsz?
@sárospataki lány: 47 és 90 között nem harácsoltak össze „vagyont” a „komcsik”, az egy puritánabb rendszer volt (a hasonszőrűek közt is). az itt országos felhördülést váltott ki (már a baszomnagy nekibátorodás időszakában), mikor kiderült, hogy czinegének (amúgy bő 20 év miniszterkedés után) 6 szobás villája volt leányfalun.
volt néhány megtollasodott ember, de azok inkább az akkori (kül)keres maffia környékéről (ilyen pl. maga szélesgabó, akinek a műszertechnikája az akkoriban féllegális, bűzösen korrupt számítástechnikai csempészet és import révén elérhető extrahasznon hízott), de azok sem klasszikus vagyonnal jöttek ki a jóból, inkább svájci bankszámlával, nagyságrendileg pedig meg sem közelítették azt, amit ma egy gaarncsi egyetlen állami megrendelésen kasszíroz.
és tényleg létezik olyan, hogy rendzserváltás előtt kelt (politikai, külpolitikai, üzleti) kapcsolatok révén *90 után* extraprofitos bizniszt lehetett építeni néhány területen (főként energetika).
de isten bizony akkora hülyeségeket beszélsz, mintha magad is komolyan elhinnéd ezt a fajta bullshitet.
@balmoral:
a közép és a felső osztályok túlélését biztosítani kell, az alsóbb rétegekét nem.
az említett osztályok egy része „versenyképes” csak, a többinek össze kell fonódnia az állammal, „nemzeti burzsoázia”.
@jotunder:
számomra például az a „komcsi”, aki a rendszerváltáskor 28 vagy idősebb volt és nem tanúsított komolyabb ellenállást a fennálló rendszerrel szemben. ez az állampolgárok döntő többsége.
@WiteNoir: Mit takar a komolyabb ellenállás? Nem ment neki a ruszki tankoknak utcakővel?
@RontoPal:
utolso mondat wishful thinking.
@labrabbit: Az utcaiakra gondoltam volt.:-)
@RontoPal: csak nem?
Magyarorszag mar attol is viragzasnak indulna, ha egy kozepes hanyatlonyugati ceg code of conductjat hasznalnak alaptorveny helyett es nem modositanak hanem betartanak.
@Pelso..:
Aki kevesebbet tett mint a megszólaló maga az komcsi, aki többet az őfelségeellenzéke, akinek szabad volt. Kádárnak nagyon bejött az a taktika, hogy kb. senkit nem csinált ki teljesen és még a rendszer legádázabb ellenségeit is be lehet utólag állítani kedvezményezettként. Ha kapott munkát miért kapott, a Béla csak takarító lehetett, ha utazhatott külföldre miért utazhatott és miért családostul, a Julcsit kis sem akarták engedni, miért jelent meg lemeze, miért járhatott a jogi karra, miből volt balatoni nyaralója, stbstb. Szomorú következetességgel érvényesül ez a logika minden oldalon.
@labrabbit: jogállam? az olyan ortodox ballibsibisi izé…
@labrabbit: amúgy sztem a cél nem a virágzás, hanem a gyökeresedés… tuskósodás.
@snakekiller23:
nem szomorú, hanem egyszerűen ez van. a kemény ellenzék éhezik és börtönben van és hasonlók, a többi legenda.
úgyhogy elég sokan komcsizhatják magukat a jobboldalon is, bizony.
(az más kérdés, hogy az mszp meg nem szégyellte a kovácslászlót, horn gyulát, d-209-et és a többit, mert ugye az bocsánatos bűn.)
@RontoPal: ja, ahhoz nem kell a code of conduct 🙂
nem kellene a jobbosoknak és a liberálisoknak folyton komcsizni, mert ők nagyjából micsodák, hát ugyanazok.
@WiteNoir:
Azért ne tegyünk már egyenlőségjelet a rendszert lényegében megálmodó és legmagasabb szinteken működtető, kiszolgáló emberek és azok között akik mindössze nem álltak ellen és élték az életüket ahogy tudták. Ebbe a relativizálós utcába szépen belementünk a rendszerváltás után – nem is volt rendes lusztrálás, még annyira sem mint a körnező országokban, a belügyes, titkosszolgálati brancs gond nélkül átmenthette magát, stb. Kurvaéletbe, hány évvel a kónyapető után még mindig itt tartunk.
@snakekiller23:
és miért nem volt? kik akadályozták meg? kik voltak büszkék arra, hogy „vértelen” volt a rendszerváltás?
@snakekiller23: „….akik mindössze nem álltak ellen és élték az életüket ahogy tudták.”
Na, ez zajlik most is, van cirka 1000-5000 fő „keménymag” (a nyuszi rokonsága, barátai, üzleti partnerei), másfél millió fideszfan, a többiek közül aki tud, elmegy innen, a maradék pedig nem áll ellen és éli az életét, ahogy tudja.
mikor ki mennyit?
http://www.portfolio.hu/unios_forrasok/gazdasagfejlesztes/a_kozbeszerzeseknel_130-320_kozotti_tularazas_is_lehet.3.228543.html?utm_source=index_main&utm_medium=portfolio_box&utm_campaign=portfoliobox
Akinek hosszú:
http://www.portfolio.hu/img/upload/2016/03/artorzitas-20160310.png
Ugy nagyjából 2010 után.
Erről az jut eszembe, hogy az egyik baloldali kolléganő múlt évben panaszkodott egy másik baloldali kolléganőnek, hogy egy jobboldali kolléga beszólt neki valamit. Nekem akkor az jutott eszembe, hogy a jobboldali kolléga azt kompenzálta, hogy neki meg 2010 előtt szólt be egy 3. baloldali kolléganő.
Kerényi még a mérsékeltebb Fidesz szavazóknak is kínos volt 2002-ben vagy 2006-ban. Az akkor összeszedett frusztrációját Kerényi most nyegleséggel kompenzálja. Az érvelése nekem olyan G. Fodoros, Lánczis. Jól gondolom? És ők melyik politikai filozófustól veszik a politika öncélú dolog és csak a hatalom megszerzése és megtartása a cél, szöveget?
@freddy_m:
Nem fogod látni a végét. Talán az unokáid.
Helyesbítek: a dédunokáid.
Helyesbíter 2: az ükunokáid.
És így tovább, ad infinituum.
@HaKohen: Ad infinitum.
@sárospataki lány: „a különbség abban van, hogy milyen erőforrásnak tekintik, megújulónak, vagy nem megújulónak, illetve mennyire tudnak ezzel az erőforrással gazdálkodni, esetleg csak simán felélik. a fidesz mennyiségben eljutott a felhasználásban az emeszpé utolsó éveinek a szintjére, de az egyértelmű, hogy jobban gazdálkodnak vele, illetve nem is, a felhasználás módja nem kizárólag a felélés. kb ennyi a különbség.”
Ezen hangosan felkacagtam, vicces fiú vagy te.
Akkor nézzünk a felhasználás módjára néhány példát:
hvg.hu/gazdasag/20160229_ezert_nem_adott_az_oep_tamogatast_18_rakgyogyszerhez_februarban
„Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár négy-öt éve nem fogad be új készítményt a támogatott orvosságok listájára, mert a humán- és a gazdasági tárca nem módosítja a támogatott gyógyszereket felsoroló jogszabályt „
hvg.hu/kkv/20160310_klima_klimavedelmi_hatosag_vizsgaztatas_oktatasi_kozpontok_parkany_klimaszerelo_klimaszerelok
„Százmilliós bukás? Már a magyar klímaszerelők is Szlovákiába mennek”
„Több oktatási központnál is ugyanarra jutott: a hatóságnak először a vizsgahelyeket kéne akkreditálnia, de ez nem történt meg, így nem is tudnak vizsgáztatni.”
„Aztán tavaly decemberben kiderült, egy újabb hosszabítással, 2016. júliusig kért a rendszer az átalakítás számára haladékot – ami az egész folyamtatot nevetségessé teszi, mivel most sincs garancia arra, hogy azt követően bármi is változni tudna a vizsgáztatásban. A vizsgaközpontok az akkreditációra várnak ma is, de nem tudják megmondani, hogy mire kellene készülniük.”
444.hu/2016/03/10/meg-43-milliard-forintot-kolt-el-a-kormany-a-lakitelek-nepfoiskolara
444.hu/2016/03/08/ez-a-tarnazsadanyi-iskola-egyetlen-vizesblokkja
Ez csak az elmúlt 2 nap termése, de ha néhány nappal messzebbre megyek, rögtön ott van a posta és mnb törvénymódosítás, aminek a lényege, hogy a közpénz valami isteni beavatkozás okán elveszti közpénz jellegét.
Tényleg elmész te a picsába.
@aritus: Ehhez még vedd hozzá, hogy az utóbbi években a GDP 6-7 százalékának megfelelő pénz érkezett évente az EU-tól, és még ebből sem tettek félre annyit ellopás előtt, hogy fenntartsák a minimális működőképességet pl. az egészségügyben és az oktatásban. Szerinted hogy fog kinézni a tarnazsadányi iskola vagy az egri kórház vizesblokkja 2020-ban, ennek a tükrében? hvg.hu/velemeny/20160311_Unios_forrasok__Magyarorszag_surgossegi_osztalyon_EUtamogatasok_novekedes_Dedak_Istvan
Az újbeszél a lopásra már számos szót alkotott
1, megvédjük -mnyp-t az eltőzsdézéstől
– nyerőgépektől a szenvedélybetegeket
– cigitől az ifjúságot
– földeket az idegenektől és az oligarcháktól (haha)
2, védetté nyilvánítjuk a Munkácsy festményt, miután idecsaltuk azzal a dumával, hogy megvásároljuk a tulajtól
3, elveszíti közpénz jellegét a közpénz – mnb
4, a közérdekű adatok nyilvánosságra kerülése versenyhátrányt jelent – posta
de sárospataki szerint segítségre szorulnak, így ő megalkotta a „a felhasználás módja nem kizárólag a felélés.” Miután ellopják a közpénz milliárdokat, valóban nem mind felélik, lesz belőle nagybirtok, szőlő, borászat, 5 kastályos birodalom stb
@velőtanya: olvastam, a lényeg ez:
„A másik lehetőség – ami egyúttal a kinyilvánított kormányzati szándék is – az elbaltázott gazdaságpolitika következményeit teljes egészében áttolni a 2018 utáni időkre, vagyis a 2023-ig lehívható összes uniós transzfert a következő három évben felhasználni, s ezzel a támogatásokat a korábban elért historikus magasság közelében tartani. Ezzel a növekedési ütem számottevő csökkenését átmenetileg sikerül ugyan elkerülni, ám cserébe az uniós források 2019-ben meredeken zéró közelébe fognak zuhanni, s egyik pillanatról a másikra olyan mértékű sokkhatás éri majd a gazdaságot – annak minden társadalmi és szociális következményével együtt –, amelyre legutóbb a rendszerváltás idején, 1990-ben volt példa.”
Ebből az is kiderül, hogy már azzal számolnak elveszíthetik a 18-as választást. Tehát addig kell mindent ellopni, valamint majd ellenzékből hergelhetik a népet, hogy nincs pénze a kormánynak.
@snakekiller23: A részben máig használt, s persze csiszolt Kádár-féle taktikáktól függetlenül úgy vélem, a komcsi szóhasználat az említett tömegre nem érvényes.
Antall kormány alatt, aki nem lázadt, az sem volt népi-urbánus-konzerv izé.
Egyben válaszolok a „kik a komcsik” meg „milyen felhalmozás” jellegű kérdésekre, bocs, ha nem címzek mindenkit személyesen.
Szóval, itt erőforrásokról volt szó, és én sem konkrét emberekről beszéltem, akiknek vagyonuk lett a kommunizmus alatt, mert ez ennél bonyolultabb.
A hatalom eszköze az információhoz, pénzhez, befolyáshoz, vagyis erőforrásokhoz való hozzáférés, ez alól nincs kivétel. A liberálisok által propagál kis állam is így olvasandó, az erőforrásokhoz és így hatalomhoz a felső-középosztály és fölötte férjen hozzá, a tömegek által is befolyásolható kormány és állam minimális szerepet vállaljon, vagyis a néphatalom minimális legyen (ez a klasszikus kapitalizmus). Erre megy a fidesz is, felépítí a háttérországát, majd minimálisra veszi az államot (most ez történik), hogy a választásokon igazából semmi lényeges ne történjen. Ez így van Svájctól Kanadáig mindenhol, ezért engedik Trudeaut bohóckodni pl.
Ehhez azonban van egy nagyon fontos lépés. Magyarország erőforrásai végesek, föld, szellemi tőke, frekvencia, akármi, ezek pedig a szocializmus alatti kedvezményezettek kezében volt sokáig. Nem egy ember kezében, hanem nagyon sok kicsiében. Az állami vagyon kis részére rátette a kezét a szocialista másodvonal (téeszek, középvállalatok), a nagy falatokat elprivatizálták olyan cégeknek, akik emiatt leköteleződtek főleg a szociknak. Ilyen volt a tv2, rtl, telkócégek, bankok egy része, stb. Ez Orbánnak nem jó, amíg nincs ugyanakkora hátországa, meg fog bukni, mint 2002-ben. Ezt ő is tudja, és elsődleges feladata a hozzá hűséges kis-, közép- és kőgazdag réteg kialakítása (trafikok, földosztás, stb). Azt a hibát is elkövette, hogy a hátországának volt egy single point of failure-je, Simicska, mostmár ezt is diverzifikálta.
És igen, erőforrás-szerzés folyik. Van, ahol ez megtörtént 400 éve, az ott élő emberek nyilván undorodva figyelik azt a középkori tempót, ami Magyarországon folyik. A szocik is megcsinálták fél évszázada, ezért eljátszhatják a „dehát ez undorító, szabadrablás!”-t. Orbán meg megvonja a vállát.
@sárospataki lány: Veled kapcsolatban fideszes féreg csak egyetlen egy kérdés van (mint ahogyan az összes fideszes féreggel kapcsolatban): te el is hiszed ezt a sok baromságot amit írsz (hogy a direkt lopás nem is lopás, hogy a lopást elnevezitek „erőforrás szerzésnek”, meg „elvesztette közpénz jellegét”-nek), vagy direktben, cinikusan, a képünkbe röhögve hazudsz, mint a gazdáid?
@sárospataki lány: a világban általában a konzervatívok akarnak” kis államot”, a liberálisok tipikusan nagyobbat. tradicionálisan az állam mindig sokkal kisebb volt, mint a huszadik század második felében. a libertariánusok, laissez-faire liberálisok akarnak nagyon kicsi államot, és ők szinte mindenütt a konzervatívokhoz vannak közel. ebben a pillanatban ugye az oktatási és egészségügyi kiadások növelését (az bizony nagyobb állam, valamivel nagyobb) követelik orbántól. egyébként a svájci állam a legkisebbek egyike, ahol ugye széles ideológiai koalíció van.
@sárospataki lány:
tehát pl Svájcban, ha a miniszterelnök lánya úgy érzi, hogy a turisztikához van affinitása, akkor hirtelen államosítják az idegenforgalmat, aztán adnak neki egy szállodát. úgy is, mint háttérország.
lehet amúgy hogy így van, nem olvastam utána.
@ipartelep: én is kedvellek téged 🙂
@jotunder: szerintem azok akarnak kis államot, akik nem hiszenk a választások által gyakorolható hatalomban, tökmindegy, hogy mi a nevük. a címke azért is mindegy, mert amint orbánnak ésvagy fidesznek megvan a megfelelő gazdasági hátországa, tétnélküliek lesznek a választások.
svájcban kb az arisztokrácia jogfosztásakor volt az utolsó, meglepően homogén erőforrás-elosztás – mondjuk a legfőbb oka a homogenitásnak az volt, hogy ez az erőforrás, a hegyek, tej, friss levegő szart sem ért akkor, bankrendszer még sehol sem volt, tehát lényegében nem volt mit felhalmozni. ugyanezen az elven alakult ki az ő kis államuk, cserében mindenért, de tényleg mindenért kell fizetni.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: nem, mert az állam nem rendelkezik tényleges erőforrások fölött. pont ezt magyaráztam, de te valószínűleg feláldoztad a szövegértést egy bárgyú összemosós poén kedvéért.
@sárospataki lány: konkrétan nagyon kicsi államot a libertariánusok akarnak. ők pedig egy fringe mozgalmat képeznek, nem mindegy, hogy miket mondanak??
a magyar állam jelenleg egyáltalán nem kicsi, csak bizonyos dolgokra nem költ eleget (pl. mert teljesítenie kell a költségvetési hiányról szóló megállapodásokat). nincs valójában lényeges vita az állam méretéről. pár százalékról van szó GDP arányosan, egész Európában.
@sárospataki lány: ezt Habony Árpád sem fogalmazhatta volna meg szebben.
@RontoPal: köszi, akkor pályázzak valami állami ideológusi pozícióra, nem?
@jotunder: kicsit utánanéztem, a viki aszongya
en.wikipedia.org/wiki/Small_government
„Small government is government which minimizes its own activities. It is an important topic in libertarianism and classical liberalism.”
most a vikipédia csak mérsékelten mértékadó, de azért valamennyire az. a magyar állam pedig valóban nem kicsi, de ha a lázár nevű pszichopatát ráeresztik az 1M közalkalmazottra, simán, skrupulusok nélkül lefűnyírózza a harmadát. a parlament már a feleakkora, ezek azért árulkodó jelek, szerintem.
@sárospataki lány: Aha, akkor a lopás újbeszélül hátország építés.
Komolyan, nem szégyelled magad?!
Azzal magyarázod orbán és a fidesz gátlástalan ország kifosztását, lerablását, hogy a szocializmusban is ez volt?! Igen, akkor ez volt, de most kurvára nem ennek kéne lennie. Pont.
A rendszerváltáskori szabadrabláskor jobboldali kormánya volt Magyarországnak.
„(Matolcsy) A ’80-as évek második felében már a Pénzügykutatónál dolgozott, részt vett az 1987-ben megjelent Fordulat és reform című kiadvány összeállításában, ő írta az iparszerkezettel kapcsolatos részt. És persze ezalatt is részt vett privatizációs folyamatok levezénylésében, több forrásunk szerint egyenesen tőle származik a spontán privatizáció kifejezés: a már 87-ben beindult folyamatban az egyes cégek vezetői szereztek résztulajdont az átalakított vállalatokban.”
index.hu/gazdasag/magyar/2010/05/25/matolcsy_portre/
Na ennyit arról, hogy hogyan és kik által lett szétosztva a vagyon, párdon az erőforrások.
@aritus: szerinted én mentegetem? (gondolom ezt akarja jelenteni a magyarázás).
@aritus:
tényleg érdekelne, tulajdonképpen mit akar mondani, hogy minden rendben, sőt, épp ideje volt?
@sárospataki lány:
a kis állam egy ostoba demagógia, semmi egyéb VAGY a felső-közép és a felsőosztály érdekeit képviseli csak
@sárospataki lány: sztem már túl vagy pályázáson…:-)
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: olyan tényleg nincs, hogy valaki megpróbálja megérteni, mi történik? és a megértést nem úgy értem, hogy „ezek lopnak”, mert ha csak ez történne, a fidesz már rég a földbe állt volna.
@RontoPal: tudod jól, hogy nem a pályázás a lényeg, hanem a nyerés.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: nem tudom, de egyre kínosabb (eufemizmus) amit előad.
Kis adalék, hogyan működik az orbán rendszer, azaz a lényeg:
hvg.hu/itthon/20160312_ersek_zsolt_heves_megye_polt_peter_elszamoltatas
„Az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul egy volt szocialista polgármester, akinek az „elszámoltatásával” a Fidesz megbukott. A vádak elolvadtak a bíróság előtt, miközben a Fidesznek politikailag jól fizetett a karaktergyilkosság, a politikus kiszállt a közéletből.”
„A nyomozás a választás után látványosan lelassult, amibe Érsek szerint az is belejátszott, hogy a fideszes többségű hatvani önkormányzat bizonyos információkat és dokumentumokat egyszerűen nem adott ki időben. Pedig a volt polgármester szerint minden adat, ami őt tisztázta volna, megvolt az önkormányzaton.”
„Mivel a rendőrség és az ügyészség semmiféle terhelő adatot nem talált, 2-3 havonta hosszabbították meg a nyomozást különféle indokokkal. Négy év eredménytelenség után Érseket furcsa mód rabosították, talán azért, hogy eszébe ne jusson visszatérni a politikába.”
@sárospataki lány: igen, mentegeted.
” de az egyértelmű, hogy jobban gazdálkodnak vele, illetve nem is, a felhasználás módja nem kizárólag a felélés. kb ennyi a különbség.”- írod.
Azaz, azok is loptak, meg ezek is, de micsoda különbség! Jobban gazdálkodnak.
Azaz nincs különbség az orbán kormány és a korábbiak között, de mégis van, orbánék jobban csinálják az ország szempontjából, ezt állítod.
Persze kurva ciki, ezt te is tudod, tehát megpróbálsz úgy tenni, hogy nem is ezt mondtad.
@aritus: miért, nem gazdálkodnak jobban? objektív makrogazdasági mérőszámok (növekedés, hiány, jegybanki hatékonyság, infláció, adósságrendezés, sérülékenység) alapján jobban gazdálkodnak, ez ugyanúgy hozzátartozik a képhez, mint orbán ráhel „tanulmányútja”.
@sárospataki lány: éreztem, hogy a célszalag átszakítása után méltatod a startpisztoly dörrenését! 🙂
@balmoral:
Nem először futok bele, mindig elbizonytalanodom, hogy melyik a helyes, és lusta vagyok utánanézni. Mindenesetre köszi.
@aritus:
…valamint visszacsorgatás a megjelölt politikai és (ál)civil szervezeteknek, inkluzíve fidesz.