A „coming out”-ról
Eredeti szerző: jotunder
Természetesen Schmidt Mária coming out-járól van szó. Róla eddig is sejtettük, hogy gonosz és buta, de valamiért most tartotta szükségesnek a dolgot az egész világ elé tárni.
Én igazán nem vagyok prűd, de azt gondolom, hogy jobb lenne, ha az ilyenek a négy fal között élnék ki a devianciájukat. Lehet, hogy tabudöntögető vagyok (a Heti Válasz nevű pártlap Schmidt Mária kapcsán írt a „döntögetésről”, ezt a gondolatmenetet inkább nem folytatnám, de azért a fejemben belül azt gondolok SM karrierjének bizonyos elemeiről, amit csak akarok), de azt gondolom, hogy egy alapvetően a keresztény értékekre épülő társadalomban nem kívánatos a másság ilyetén megnyilvánulása. Bátran nevezzenek ókonzervatívnak, a butaság/gonoszság kombót a modern világban az érvényesülés elfogadhatatlan eszközének tartom. Ma már szinte elég, ha valaki gonoszbuta, és már is nyitva áll előtte a tudományos és művészi karrier, vannak bizonyos körök, ahová gonoszbutaság nélkül be sem lehet kerülni.
Nem akarom, hogy a gyermekeink egy olyan országban nőjenek fel, ahol a gonoszbutaság nem elfogadott, hanem lassan kötelező lesz. Kérem, ma már szabadon vonulhatnak fel a gonoszbuták, megbotránkoztatva a normális beállítottságúakat.
A gonoszbuták egyre fontosabb pozíciókat foglalnak el a társadalomban és egyre kegyetlenebbül próbálják ránk erőltetni a felfogásuk.
Mert kérem szépen, mi is okozta Róma bukását? Néró csillámfaszláma volt vagy gonoszbuta? Na, ugye. Köszönöm, hogy meghallgattak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519492-6ae7a423cc18d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519492&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519492-6ae7a423cc18d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519492-6ae7a423cc18d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„Ha annak gyökereit vizsgáljuk, mi okozta azt, hogy mára a második világháború világrengető eseményeiből szinte csak a zsidóság második világháború alatti megsemmisítésére irányuló hadjárat emléke maradt fent, mi az oka annak, ha a fiatalabb generációk a második világháborúról a holokausztra asszociálnak, akkor világosan kell látnunk, hogy ennek a történelmi hűséghez természetesen semmi köze sincs. A második világháború nem a zsidóságról, nem a népirtásról szólt. Bármennyire is sajnálatos: a holokauszt, a zsidóság kiirtása vagy megmentése mellékes, mondhatni marginális szempont volt, ami egyik fél háborús céljai között sem szerepelt.”
(Sch. M., Napi Magyarország 1999. november 13)
Pedig prűd. És gonosz és buta is 🙁
Kerényi Imrével szólván, ez a gonoszbutalobbi tulajdonképpen
@dvhr: mióta kerestem… kösz.
…ilyenkor (is) felmerül bennem a gondolat: nincs a környezetében egy jóérzésű ember, aki visszakézből pofán vágja?
(az IS-nél másokra IS gondolok. gondolni még szabad)
@Secnir:
miután sm(és rokonlelkei) olyan körökben mozog, ahol a gondolatai nemhogy megbotránkoztatók, de egyenesen kívánatosak, ezért a válasz: nem, nincs és nem is lesz olyan jótét lélek, aki pofánvágná.
cink.hu/schmidt-maria-trollkiralyno-megint-ledobta-a-zsido-es-1596342279
Huhh, ebben az írásban aztán van minden… mint egy jó becsinált levesben.
Azért Mesterházy helyében nekem eszembe jutna, hogy, hogy is mondtuk anno: „Rajzoljon téged körbe a Doszpot Péter”?
Ez ma így szól: védjen meg téged a Schmidt Mária…
Schmidt Mária írása már nem olvasható a weboldalán.
@jotunder:
Itt olvasható teljes terjedelemben:
amultfogsagaban.blogspot.hu/
Az összes ner közhelyet bedobta a turmixgépbe és bűzös emberi gonoszsággal fűzerezte. Nyam nyam….fincsi fincsi.
Jó hogy belinkelted az mma-t. Frenetikus a közgyűlésről készült kép:
http://www.mma.hu/documents/10180/5561561/GE9A2411c.jpg/4efb5953-a4dc-46cc-991a-145e5e8bd8c8?t=1401457879660&imagePreview=1
Siratják a művészetet pillanatot ábrázolja. Széles úr megkapta az mma aranyérmét. Nyam nyam. Nem értem SM mit „aggódik” a cikkében, elvileg minden a szája íze szerint történik, sehol semmi ellenség….meg lesz az emlékmű kedves Mária…
@Váradi Zoltán: köszönöm!
Azért lássuk be nem könnyű sm-nek lenni.
Én pl. semmiért sem cserélnék vele.
(Lábjegyzet a poszthoz: újra és újra megdöbbenek, hogyan kerülhetnek a blodi fokin’ professzorok körébe Szathmáry Eörs-formátumú személyek. Ez egyszerűen ésszel felfoghatatlan a számomra.)
„– a magyar politika akkor szolgálja legjobban nemzeti érdekeinket, ha óvatosan és megfontoltan jár el.”
Így is történt. Fogazott a Vitya? Nem fogazott.
Megj: kizárt, hogy S. ezt józanul írta.
@jotunder:
Mondtam. 🙂
Itt jegyezném meg, hogy Róma bukását az éghajlatváltozás okozta. A mintegy fél fokos lehűlés annyival csökkentette a terméshozamokat, hogy Róma már nem tudta megfizetni a barbárokat, hogy harcoljanak érte. Viszont módfelett kívánatos volt, tehát harcoltak ellene.
Ha valaki előkerestetné (atlatszo.hu?) az MTA elnöki irattárából SM levelét, amikor miniszterelnöki főizéként a kétezres évek legelején reklamálta, hogy mikor lehet kandidátus végre, akkor az ő történettudományos nagyságát (ami a Nolte nyomodkain járó német vonal másolgatása) is tabudöntenénk…
Két jó mondat egy kritikából:
„Provokatív, de értelmes meglátások keverednek az Örökös Aláírók ostoba fanatizmusához illő elvakult őrjöngéssel.”
„Feltétlenül érdemes elolvasni, mert igen fontos dokumentuma annak, amin hamarosan tényleg túl kell lépni – vagy itt tényleg nem változik meg semmi.”
Túl kell, bizony.
cink.hu/schmidt-maria-trollkiralyno-megint-ledobta-a-zsido-es-1596342279/all
(Bocs, közben látom, volt már a link.)
@Holger Hartland: én nem látom az értelmes meglátásokat. ez még árokásásnak is béna. schmidt mária egyébként ungváry krisztiánnak próbál beszólni, aki se nem baloldali, se nem liberális, és aki nagy tisztelője (és, ami fontosabb, ismerője) ernst nolte-nek. schmidt kitartottjának a balliberális gerő andrásnak a véleményére lennék kiváncsi :((((
@Pásztörperc: „Itt jegyezném meg, hogy Róma bukását az éghajlatváltozás okozta.”
Mint ahogy az 1789-es forradalom is az időjárásra vezethető vissza. Egyébként ezeket szerintem egyszerűen tekinthetjük gazdasági oknak.
@Pásztörperc: Global cooling? Miért nem tartottak több tehenet?
” A „fékekkel és ellensúlyokkal” és a „demokráciadeficit” egyéb „tényeivel” kampányoló „demokratikus” ellenzék érvei nem esnek egybe a magyar társadalom tapasztalataival”
Akkor én meg az ismerőseim és barátaim nagy része tartozik a magyar társadalomhoz, vagy legalábbis másként tapasztal, mint azt a magyar társadalom tagjának kellene.
@közösperonos átszállás: Az milyen szép lesz már, mikor agyonveri őket a nép, azt széttesszük a kezünket, hogy hát igen, az éghajlatváltozás kemény dolog. 🙂
@közösperonos átszállás:
múltkor a natgeon asszem volt egy film, ami azt taglalta, hogyan határozták meg a korabeli sólelőhelyek évszázadokon keresztül a közlekedési útvonalainkat.
mai autópályák is mennek a többezer éve akár eredetileg állatok által járt sóútvonalak helyén.
ha rátekintünk a bolygó emberek által épített úthálózatára, az részben még mindig az ősi természeti erőforrások által meghatározott hálózatot fedi.
imádom az ilyen interdiszciplináris megközelítéseket.
ez az igazi intelligencia, ez az új korszak.
nem a nemzet b+.
igazi nagy keresztény brom ez a SM.
van amiben igaza van amúgy, abszolút illik a magamfajtára a leírása. úgyhogy vaskos betonból öntse a világának az alapjait, mert különben porig romboljuk, az hétszentség.
nem kell itt mentegetőzni, meg a „jaj hát mi nem is vagyunk olyanok” szöveget nyomni, mert kva szánalmas.
de olyanok vagyunk, jól látják, és a pofán is bsszuk őket.
Én másképp fogalmaztam meg több évtizede ezt a „fajtát”: ostoba és rosszindulatú. 🙂 Örülök, hogy már másnak is szemet szúrt.
Azért ezt a sm. értekezést elolvastatnám egy-két fidesz szavazóval, és megkérném, hogy értelmezze. Feltételezett válaszok:
– De hát a rezsicsökkentés…..
– A fideszre kell szavazni, mert csak akkor jön a pénz!
Ideológia? Pár tízezer szavazó, nem több. 2000 ft. a zsebben, narancsos kiemeléssel a számlán, az már ütős. Láthattuk. Ja, hogy a másik zsebét kilyukasztották, és onnan számolatlanul folyik a pénze, az nem számít. Az nincs naranccsal kiemelve. Az a rohadt multik, bankok, EU, stb. álságos bűne. Itt tartunk.
Csak tudnám,mi frusztrálja. Nem megy minden úgy, ahogy megálmodta ? Nem ezt álmodta ? Többet akar ? Szerencsétlen agresszív buta liba.
@Pásztörperc: Na de az éghajlatváltozást meg nem-e a melegek okozták?! Kivették a levegőből a hőt buzulás közben.
ebben a szövegben az égvilágon semmi újdonság nincs, a balliberális oldal nemzetellenes, kozmopolita, internacionalista, idegen birodalmakat szolgál, a birodalmak által preferált témákat ragozza (holokauszt, rasszizmus, cigánykérdés, homoszexuáliok problémái, stb).
ezt már sokszor elmondták, eddig is tudtuk, lényegében az egész kelet-európai nacionalizmus erről szól.
valamilyen mértékig sokan egyetértenek vele, ezért sikeresek elsősorban, a csalások meg egyebek másodlagosak.
ha a nép utálná ezeket a nézeteket, akkor nem szavazna rájuk és előbb-utóbb leváltanák őket.
„„A múlttal való szembesülés legfőbb akadálya, hogy sokszor mi magunk sem merünk szembenézni akár a saját családunk múltjával” – mondja Rényi András civil aktivista, aki Eleven emlékmű, az én történelmem néven szervezett csoportot az emlékmű ellen. Tetszik a felvetés. Mi lenne, ha mindjárt példát is mutatna, és beszélne arról, milyen volt a pártállam egyik legprivilegizáltabb családjában felnőni…”
Valljuk be, egy ávós menyétől és egy pártközeli ingatlanspekuláns eléggé privilegizált özvegyétől ez igazán mélytányos eljárás.
@aronsatie: off – a legmélyebb tányos 😀 – on
Jó írás. Szeretnék piréz lenni.
„A történész nem bíró, nem ügyész és nem is védőügyvéd. A történész nem vetítheti rá a múltra kora ideológiai sémáit, és nem szemlélheti a jelenkor érzékenységével a múlt történeteit.”
De Schmidt Mária éppen ezt teszi.
„A tiltakozók közül többen is vannak, akiknek lenne, sőt kellene is mit mondaniuk saját vagy családjuk pártállami múltjával kapcsolatban.”
Biztos így van, de azért én arra is kíváncsi lennék mit mond Kun Miklós a nagyapjáról, Stumpf István az apósáról és Kövér László a szüleiről.
„Érvényes válaszokat, érvelő vitákat, a fekete-fehér logikát meghaladó gondolkodást igényelnének kinyilatkoztatások és direktívák helyett.”
Ezt a HVG és Index újságírói elől elmenekülő Fideszes képviselőknek is mond el.
@netukki: No né, egy freudi y-t helyeztem el.
@maybach: Dehogynem. Van az elrohadásnak olyan foka, amikor sm már nincs tisztában önnön személyével, vagyis ő tényleg sm-e. – hát, így s ezért könnyű.
@Kettes: Ezt az ötletet simán feldolgozhatná JT egy spoof posztban, ennek a mintájára :-):
nationalreport.net/solar-panels-drain-suns-energy-experts-say/
@dolphin:
Rettenetesen teccett (végre a szakmába vágó dolog)! A porszívós magyarázat káprázatos.
„The Wyoming Institute of Technology has been at the forefront of scientific research and advancement in the United States for more than seventy years … „
legonoszbutázni azt akivel nem értünk egyet liberális szokás
@bunk0: találó nevet választottál magadnak, mert tényleg bunkó vagy.
@bunk0: SM-t itt nem le, hanem felgonoszbutázzák. Vaskosan. Tényközlőnexánva, de indokolatlan jóindulattal.
Az egész írásban egy lényeges elem van, a többi ebből vezethető le, és ez sem újdonság. Magyarországon 1990 után legalább 20 évig (16?) az politikai és közéleti moralitás vezérmotívuma a liberális gondolkodás volt. Nagyon fontos distinkció, hogy nem a liberális gondolkodás elemei, amelyek átfednek mondjuk a modern konzervativizmussal, nem egy általános demokráciafelfogás, amelyet többé kevésbé fed minden politikai irányzat, hanem a magyar értelemben vett liberális gondolkodás. Ez a magyar értelemben vett liberalizmus sajátos fejlődéstörténetet tudhat magáénak, van benne a hetvenes évek ultrabaloldali mozgalmai, Orfeo csoport, pártfunkcionáriusok gyerekeinek szervezetlen elégedetlenségei, a nyolcvanas évek szamizdatos társasága, a népi mozgalom egyes képviselőinek jelenléte, a frankfurti iskola – budapest iskola tengely filozófusainak és szociológusainak köre, irodalmárok, és még sorolhatnám a résztvevőket és a különböző ideológiai komponenseket, de alapvetően egy balos, neomarxista, hippi, értelmiségi egyveleg.
A kilencven utáni politikai közgondolkodást egyértelműen meghatározta ez a sajátosan magyar, ám elemeiben a nemszocialista Európában is jelenlevő laza ideológiai halmaz. Ennek egyik fontos jellemzője az volt – már a magyar verzióé – hogy a jobboldali gondolkodás bűnös, a jobboldali gondolkodók pedig valami furcsa, kicsit undorító lelki jegyekkel megvert emberek, akik csak azért, mert jobboldaliak, morálisan elítélhetőek. Nem a cselekedeteikért, hanem a bűnös, de legalábbis nem szalonképes gondolataikért. Azért tehette ezt meg, mert nem volt életképes alternatívája, és azért nem volt életképes alternatívája, mert a jobboldali, konzervatív gondolkodás gyakorlatilag megszűnt a szocializmus alatt.
A 90 utáni, de 2010 előtti két darab nem baloldali kormány működését teljes mértékben meghatározta, áthatotta ezen uralkodó politikai, morális értékrendszerhez való viszonyulás és annak tisztázása. Minden jobboldali kormány egy sajnálatos botlásként értelmeztetett, és minden baloldali kormány visszatérés volt a világ helyes rendjéhez. Folyamatos bizonyítási kényszert éreztek és éreztettek a jobboldalra tévedt emberekkel, amiért romlott, idejétmúlt gondolatokkal a fejükben jártak-keltek. A mérce nem az volt, hogy jól csinálják-e, amit csinálnak, hanem hogy mennyire nem baloldaliak. Ez a csoportnyomás a kirekesztésen és a karanténba helyezésen keresztül fenntartotta az említett ideológia dominanciáját, megkérdőjelezhetetlenségét. Ezzel egyet nem értő emberek tömegei mentek tönkre, nyomorodtak és bolondultak bele saját skertelenségükbe – egy olyan országban, ahol a függetlenség ismeretlen, és a teljesítmény alapú elismertség szintje olyan alacsony, amilyen, bizonyos szintet nem tud megugrani a legtehetségesebb ember sem, ha nem tesz hitet az uralkodó trendek mellett. Ellene tehet, de akkor megy a karanténba.
A jobboldal értelmiségének folyamatos frusztrálása és kvázi üldözöttsége megedzette ezeket az embereket. Míg az uralkodó trendbe betagozódó értelmiség nem nagyon kellett megküzdjön az igazáért, hiszen elhitte, elhitették vele, hogy az ő nézetei az erkölcsi origó, addig Mária, és a többiek szép lassan harcosok lettek. A harcos az kemény, kegyetlen és paranoiás, a többek meg elkényelmesedtek, jellemüket nem acélozta meg a harc. Nem kellett újra, és újra meghatározniuk magukat, nem kellett alkalmazkodjanak, azt hitték, hogy ami tíz éve működött, az mindig működni fog. Hiszen az a JÓ.
Közben a politikai baloldalt, amely nem teljesen ugyanaz, mint az ideológusok és az ideológiát magukévá tevő gondolkodói holdudvar, ellepték a csalók, szélhámosok és egyéb sötét alakok, óhatatlanul beteljesítve minden elkényelmesedett uralkodói csoport végzetét, a bukást. A jobboldali értelmiség politikai hordozója, a Fidesz, 2010-ben durván letarolta a politika teret. Teljesen logikus, hogy ezek a harcosok ezután megvívják a végső csatájukat, elégtételt vesznek mindenért a képzelt ellenségen, az un. Baloldalon. Úgy teszik ezt, ahogy egy harcoshoz illik, kegyetlenül, és mindent eltaposva. Ennek a hadviselésnek egyik csatája SM írása. Belebaszta a pennát a lecsóba, és ezt mi sem bizonyít jobban, mint a reakciók vehemessége.
Ha az eredményt nézzük, akkor ez a demokrácia, közgondolkodás kereteinek a kitágítása. Azt egy demokrata sem állíthatja, hogy a politikai térnek egyetlen értelmezése lehet, a liberális-szocdem, ezt csak a elkényelmesedettek gondolják. Ha nincs a balos dominancia, rugalmatlanság és ostoba felsőbbrendűség, akkor nincs dzsihád sem, ez ilyen egyszerű. Az inga most kileng, aztán majd megállapodik középen – vagy nem. Összességében én nem akarom mentegetni SM írásának ordas bunkóságait és faszságait – van jócskán -, de a feladat, amit elvégez, az nem feltétlenül rossz. Már ha sikerül.
@jotunder: Nagyjából azok az értelmes meglátások, amiket Szily is észrevett. SM személye itt másodlagos, a lényeg a nézetekben van, amiket hangoztat, ld. még: Schöpflin.
@sárospataki lány: Majdnem ilyesmit akartam írni. Csakhogy: a jobboldalnál ez a hozzáállás mostanra kezd komplexussá válni. SM-nek van egy komplett intézete. Szőnyi Szilárd a nemzeti-keresztény kurzus jól fizetett szolgájaként nevezi magát halmozottan hátrányos helyzetűnek a katolikussága miatt. Az ifjújobboldal gyenge-közepes intellektusai minisztériumi állásokból és nekik létrehozott intézetekből követelnek értelmiségi rendszerváltást.
Ilyenkor azért jogos a kérdés, hogy ezek vajon tényleg ennyire cinikus görények, vagy pedig úgy maradtak, mint az öreg partizán, aki csak robbantgat… Jóindulattal az utóbbi. Nem mintha a ballib nem érné meg a pénzét még így félholtan is. Reménytelen.
Illetve van még egy lehetőség. A jobberértelmiségnek nem elég a saját intézet, saját újság, a jó állás, a tanácsadói díj – ők valami mást szeretnének. Olyasmit, amit nem kaphatnak meg.
@Holger Hartland: Nem túlkompenzálás ez! A pártállam monolit gondolkodóira (?) a politikai térnek _bármilyen_ – a sajátjuktól eltérő – értelmezése már önmagában veszélyt, üldöztetést jelent.
@Holger Hartland: nem tudom, ki cinikus, és ki nem, de az tény, hogy közel egy emberöltőn keresztül (plusz szocializmus) ezek az emberek másodrendű állampolgárnak érezték magukat. A partizános hasonlat helytálló, bár a dolog úgy néz ki most, hogy még nincs vége a háborúnak, szóval nem csak úgy robbantgatnak.
A legnagyobb tévedés egyébként SM és szőnyiszilárd részéről, hogy van valami szervező, mögöttes háttérhatalom az un. balliberalizmus mögött, amivel harcolni kell. Noha maga az ideológia jól tapintható, és vannak csoportok, amelyek szépen profitálnak és profitáltak belőle, nincs egy mögöttes Nagymester, akivel le kell számolni.
@sárospataki lány:
ezek az emberek másodrendű állampolgárnak érezték magukat. „
pontosítsunk: ezek, gondolkodásuk jellege miatt, másodrendű polgárok. akkor is, ha most éppen harcosat játszanak és nyertek egy csatát, vagy más miatt éppen sikeresek az életben.
érzésük tehát teljesen megalapozott.
@Deepblue Noir: most erre mit mondjak? Nem azok. Lehetnek fasszopók, suttyók, esetleg ostobák, lehetnek okosak, stb., de gondolkodásuk jellege nem másodrendű. Mondj egy érvet arra, hogy szerinted miért azok.
@sárospataki lány: te még a kurucinfót sem tudod rendesen visszaböfögni :(((
@jotunder: ez most dícséret, vagy letolás?