A „coming out”-ról
Eredeti szerző: jotunder
Természetesen Schmidt Mária coming out-járól van szó. Róla eddig is sejtettük, hogy gonosz és buta, de valamiért most tartotta szükségesnek a dolgot az egész világ elé tárni.
Én igazán nem vagyok prűd, de azt gondolom, hogy jobb lenne, ha az ilyenek a négy fal között élnék ki a devianciájukat. Lehet, hogy tabudöntögető vagyok (a Heti Válasz nevű pártlap Schmidt Mária kapcsán írt a „döntögetésről”, ezt a gondolatmenetet inkább nem folytatnám, de azért a fejemben belül azt gondolok SM karrierjének bizonyos elemeiről, amit csak akarok), de azt gondolom, hogy egy alapvetően a keresztény értékekre épülő társadalomban nem kívánatos a másság ilyetén megnyilvánulása. Bátran nevezzenek ókonzervatívnak, a butaság/gonoszság kombót a modern világban az érvényesülés elfogadhatatlan eszközének tartom. Ma már szinte elég, ha valaki gonoszbuta, és már is nyitva áll előtte a tudományos és művészi karrier, vannak bizonyos körök, ahová gonoszbutaság nélkül be sem lehet kerülni.
Nem akarom, hogy a gyermekeink egy olyan országban nőjenek fel, ahol a gonoszbutaság nem elfogadott, hanem lassan kötelező lesz. Kérem, ma már szabadon vonulhatnak fel a gonoszbuták, megbotránkoztatva a normális beállítottságúakat.
A gonoszbuták egyre fontosabb pozíciókat foglalnak el a társadalomban és egyre kegyetlenebbül próbálják ránk erőltetni a felfogásuk.
Mert kérem szépen, mi is okozta Róma bukását? Néró csillámfaszláma volt vagy gonoszbuta? Na, ugye. Köszönöm, hogy meghallgattak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519492-6ae7958149fcb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519492&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519492-6ae7958149fcb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519492-6ae7958149fcb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@sárospataki lány: ez egy megállapítás.
@sárospataki lány:” Úgy teszik ezt, ahogy egy harcoshoz illik, kegyetlenül, és mindent eltaposva. Ennek a hadviselésnek egyik csatája SM írása. Belebaszta a pennát a lecsóba, és ezt mi sem bizonyít jobban, mint a reakciók vehemessége.”
Éppen csak egy kicsit hányok.
@sárospataki lány: Azért nehéz veled gyakran vitatkozni, mert sokszor, amikor felvet valaki egy konkrét problémát – jelen esetben az SM cikkében foglalt gondolatok – akkor elviszed egy másik szintre a vitát, ami általában a fenti okfejtésnek egy változata: sokáig a balosok csinálhatták az adott disznóságot, most a jobboldaliak csinálják, ami jobb, vagy éppenséggel nem jobb hanem csak más mint eddig volt – nem tudom, hogy melyiket akarod mondani és nem akarok állást foglalni, mert szinte biztos, hogy az ellenkezője lesz igaz – de a lényeg az, hogy nem arról beszélünk, ami az eredeti probléma volt, hanem egy metaszintről. A konkrét problémával kapcsolatos állásfoglalást viszont általában/sokszor megkerülöd. Lopnak, nem lopnak, kit érdekel, demokrácia van vagy nincs, az mellékes, amiről itt szó van az az, hogy eddig bal volt, most meg jobb van, ennyi (ez a leegyszerűsített verziója ennek a gondolatmenetnek).
Biztos van sok igazság abban, amit írsz, de nekem mégis arról szól, hogy egy csomó embernek kisebbségi komplexusa van és ezért most úgy érzi, hogy drukkolnia kell Schmidt Máriának meg Bayer Zsoltnak meg Szaniszló Ferencnek (pedig sokan tisztábban vannak azzal, hogy ezek szánalmas figurák) mert nem elég nekik kimondani azt, hogy antipatikus Heller Ágnes vagy Konrád György, hanem konkrétan szükség van azokra az alakokra, akik (a jobboldaliak egy része szerint) ezek győztes „ellensúlyai”.
Nem derül ki számomra, hogy a magyar liberális gondolkodás miben tér el a máshol jellemző liberális gondolkodástól. Az nem vitás, hogy tele vagyunk (nem mint liberálisok, hanem mint magyarok) mindenféle sajátos komplexussal, ami az adott történelmi keret eredménye, de kíváncsi lennék: konkrétan tartalmában miben különbözik a „magyar értelemben vett liberalizmus” az egyéb liberalizmustól?
„A jobboldal értelmiségének folyamatos frusztrálása és kvázi üldözöttsége megedzette ezeket az embereket…. a többiek szép lassan harcosok lettek. „
Tehát ha a balliberális értelmiség időnként megsimogatta volna Orbán és Bayer buksiját, hogy persze, jól csináljátok, meg igazatok van, lámpavason kellene lógnia a szoci politikusoknak, akkor most nem lenne gleichschaltung a politika, a gazdaság, a média és a civiltársadalom majdnem minden terén? Nem hiszem. Szerintem a rendszer monopolizálására való igény mindig megvolt a Fideszben és a balliberális kritika vehemenciája pont arra irányult, hogy a hülye balliberális értelmiségben ezt sokan felismerték. Amúgy sokan azok közül, akik e téren okosat mondtak amúgy gyarló emberek, ez nem vitás, de most nem erről van szó.
@jotunder:
„én nem látom az értelmes meglátásokat” – 1990 környékén egyes, pártállami múltú közszereplők reflexszerűen antiszemitizmust kiáltottak védekezésképpen, ha az orruk alá dörgölték a pártállami múltjukat. Csurka elévülhetetlen bűne, hogy visszamenőlegesen is igazolta ezeket a védekezéseket.
@sárospataki lány:
„gondolkodásuk jellege nem másodrendű” – a gondolkodásuk minden elemében önfelmentő mítoszokra épül. Pl. máig nem jutott eszébe közülük senkinek, hogy a szerintük legnagyobb baj – mindközönségesen: Trianon – kapcsán a saját felelősségét vizsgálja a Károlyié, Kun Béláé etc. helyett. Márai megtette, és mihelyt ez kiderült róla, meg is szűnt a jobboldal kedvence lenni.
„harcoshoz illik, kegyetlenül, és mindent eltaposva” – ezt hogyan is érted? A „létező jobboldal”, miután közpénzből médiabirodalmat épített magának, és erre alapozva kétszer kétharmadot szerzett, most harcoshoz illőn viselkedik, amikor az ebül szerzett hatalommal visszaélve hatalmaskodik? Esetleg köszönettel tartozunk, amiért csak verbálisan gyilkolnak bennünket, és az egzisztenciáinkat teszik tönkre, de a fizikai likvidálásunktól eltekintenek?
@sárospataki lány: „…de az tény, hogy közel egy emberöltőn keresztül (plusz szocializmus) ezek az emberek másodrendű állampolgárnak érezték magukat.”
~ A rendszerváltás utáni Magyarország legelső, szabadon választott kormányát a Magyar Demokrata Fórum adta – egy saját meghatározása szerint „konzervatív, jobboldali, keresztény” párt. Mielőtt megbuktak volna, még kivált belőlük a (szélsőjobboldali) MIÉP, de a kormánykoalíció részét képezte a Kereszténydemokrata Néppárt („konzervatív, jobboldali, keresztény”) és a Független Kisgazdapárt („konzervatív, jobboldali, keresztény”) is [bár ez utóbbi végül kilépett a koalícióból].
Szerinted e pártok hívei, az ideológiájukkal rokonszenvezők ebben az időszakban (1990–1994) másodrendű állampolgároknak érezték magukat?
~ 1998-ban ismét „jobboldali, konzervatív, keresztény” pártok alakíthattak kormányt: Fidesz, FKGP, MDF. (Utóbbi kettőt persze aztán ledarálta az első Orbán-rezsim, de ez most csak annyiban fontos, hogy egy önbevallása szerint _„konzervatív, jobboldali, keresztény” erő_ darálta le őket.)
Szerinted e pártok hívei, az ideológiájukkal rokonszenvezők ebben az időszakban (1998–2002) másodrendű állampolgároknak érezték magukat?
~ A Fidesz ifjú hívei már a kétezres évek elején vertek meg (szó szerint) azért a nyílt utcán embereket, mert azok nem viseltek kokárdát március 15-én. Vagy nem „helyesen” viselték azt. (A [fogalmazzunk így] liberális eszmerendszer hívei sosem vertek meg azért valakit, mert az „konzervatívnak, jobboldalinak és kereszténynek” vallotta magát. Sőt, a rendszerváltás után szocialisták/baloldaliak sem vertek meg soha senkit ilyen okból.)
Ez az az időszak, amikor megszerveződött a Magyar Gárda nevű paramilitáris („konzervatív, jobboldali, keresztény”) szervezet és a Jobbik nevű antidemokrata, nacionalista, keresztény (saját közlés) & szélsőjobboldali, rasszista és antiszemita párt.
A „haza nem lehet ellenzékben”, az „egy a tábor, egy a zászló” politikai oldalának kordonbontós–árpádsávos–polgári körös–tévészékház-ostromló–Jobbikra baráti szeretettel figyelő, „mi vagyunk a polgárok, ti nem vagytok azok”, Erzsébet híd- és Kossuth tér-foglaló (stb.) bázisa a következő két ciklusban szerinted másodrendű állampolgárnak érezte magát?
És akiket egyes „konzervatív, jobboldali keresztények” vertek (melegek, külföldiek, liberálisok stb.), akikre szó szerint vadásztak (cigányok), azok érezték volna magukat elsőrendű állampolgároknak?
Nocsak.
Tehát azt állítod, hogy már kb. 1990-től a „baloldaliaknak”/liberálisoknak is verniük kellett volna azokat a honfitársainkat, akik „konzervatívnak, jobboldalinak és kereszténynek” vallották magukat, hogy utóbbiak is elsőrendű állampolgároknak érezhessék magukat?
…Ez azért durva.
@sárospataki lány: egy dzsihádra sosincs mentség, ürügy viszont mindig tetszőleges számban akad.
És tudod, kik szoktak arról értekezni, hogy a harcosokhoz az illik, ha „kegyetlenül, mindent eltaposva” küzdenek…
(Ez mellesleg még az aforizmák szintjén is hamis állítás.)
Valamit tudhatnak az emberi lélekről ezek a putinkát leszopó vezérű birkaszartolvajok,hogy simán vezethetik az országot miközben a választók negyede szavazott csak rájuk.Jelenleg az az igazi kérdés meddig éri meg putinkának ezeket szponzorálni és meddig van rá pénze,vagy ajrópa meddig tűri ezt miközben kűzd saját egyre nagyobb gondjával a multikkal és bankstereivel.
@sárospataki lány: Elöttem már többen reflektáltak a kommentedre, jelezve, hogy tele van hazugságokkal, csúsztatásokkal, és önfelmentéssel. És azzal az igyekezettel, hogy SM ordas aljasságáról eltereld a szót, hogy viszonylagássá tedd, hogy szétterítsd a témát.
Én csak erre a „gyöngyszemedre” reagálnék:
„Közben a politikai baloldalt, amely nem teljesen ugyanaz, mint az ideológusok és az ideológiát magukévá tevő gondolkodói holdudvar, ellepték a csalók, szélhámosok és egyéb sötét alakok,”
Ez az állítás természetesen nem vitatható, ez így van. Csak nagyon „mulatságosnak” találom, hogy nem folytattad. Ha már az 1990 évektől napjainkig tartó társadalmi és politikai események „alapos” elemzésére tettél kísérletet. (Amely elemzés lényege, hogy ugyan SM tényleg hm… dzsihádot folytat, de azt milyen szépen teszi)
Tényleg mulatságos a szoci csalókról, szélhámosokról és egyéb sötét alakokról olvasni most, amikor a fidesz kormány épp, hogy elkezdte a 2. ciklusát, és mindennapra jut egy-két-három csalóról, szélhámosról, sötét alakról szóló hír.
index.hu/belfold/2014/06/26/szazszamra_hozta_letre_a_kamucegeket_sesztak_miklos/
444.hu/2014/05/22/30-szazalekos-aron-vehetett-belvarosi-luxuslakast-a-keruleti-vagyonkezelo-vezetoje/
444.hu/2014/03/26/marcius-21-en-megduplazodott-rogan-antal-budai-ingatlanvagyona/
Most hirtelen csak ennyi, és tényleg csak tegnapról. A tegnapelőtti és az előtti disznóságokat ha belinkelném, már nem bírná el a rendszer (a blog.hu rendszere)
És akkor most azokról a törvényekről, amiket 1-2 nap alatt beterjesztettek, megszavaztak és aznaptól vagy visszamenőlegesen már érvényesek is, szintén nem hozok linkekekt, annyi van.
És ezeknek az új törvényeknek, tv modosításának általában 2 célja volt/van. Vagy valamely konkrét havernak kedvezni és/vagy a versenyt, versenytársakat kizárni (reklámadó, földtv, trafik tv, kaszinók stb stb) vagy a közpénzt lopást, korrupciót törvényessé tenni. Ugye ezek azok a törvények, amik szinte lehetetlenné teszik a közérdekű adatok megismerését.
Mindenestre tanulságos téged olvasni. Sok mindenben vagy kritikus Orbánnal, a fidesz rendszerrel, de megérthető miért nem tudsz szakítani velük. Mi az, ami miatt mellettük vagy.
A BOSSZÚ. Valós és vélt személyes és társadalmi fájdalmakért, sérelmekért VÉGRE valaki (Orbán) bosszút áll azokon, akik ezeket a sérelmeket okozták. Mármint szerinted okozták.
És ebben az érzésedben biztos nem vagy egyedül, sokaknak okozhat jó érzést, hogy végre revansot vesznek a „gonoszakon”.
Szomorú történet ez, mert ez eredményezi azt, hogy még mindig képes vagy egy velejéig romlott, csaló, hazug, kártékony tolvaj bandát érzelmileg támogatni, mentegetni.
Persze mindezt a biztonságos, stabil Svájcból, ahol se egzisztenciálisan se sehogy nem érint téged az a gazemberség, amit „ezek” kormányzás címén elkövetnek a magyar állampolgárok ellen.
@sárospataki lány: micsoda görény vagy te öcsém !!!! Harcos, mi ? Faszkalap.
Az élet egyszerűen túl rövid ahhoz, hogy az ember smidtmáriát olvasson benne. Ennél még a focimeccs is hasznosabb időtöltés. És talán néha kevésbé hányingerkeltő.
@aritus: hagyjad, még mindig a huszonhárommiliórománozásnál tart, igaz hogy azóta minden sokkal-de sokkal jobb lett:-)))))
A kuszaszemű nénike meg tárgyaljon az ördöggel úgy, ahogy vitya szokott vologyával.
@sárospataki lány:
Dehogy érezték másodrendűnek magukat.
Ezek mind(!!!) ott csápoltak május elsején, meg november hetedikén az élen. (Aki nem, az viszont MOST SEM írogat arról, hogy ő üldözött jelenleg, vagy az volt. Hanem, csöndben van és valószínűleg ugyanannyira rühelli ezeket a görényeket, mint minden normális ember.)
Az a bajuk maximum, hogy vannak olyan helyek, ahova a beféréshez tényleg kéne valami … valami azon is túl, hogy rekedtre óbégatjuk magunkat a rezsimet éljenezve, és levegővétel helyett pedig megmerítkezünk az orbáni segg(ek) illatanyagaiban.
@aritus:
(y)
@aritus: +1
@sárospataki lány: dzsihád?
Aritusnak igaza van, tanulságos téged olvasni, s nem felejtendő.
@Evezős: hú, ezt a netes kifejezést nem ismerem, mi ez?
@aritus: Valahol ( mandiner ? ) bevallotta, hogy visszajön. Jó eséllyel sorolhat be tízezredik galandnak.
@Evezős: Jaja, ezt ki is felejtettem, hogy azok közül, akik ma mint nemzeti keresztény jobboldalik döngetik a mellüket és üldöztetésről hazudoznak, szóval hányan voltak a szocializmus hasznos kis csavarjai, haszonélvezői.
Mint elnyomottak…
@aritus: (y) Yo El Rey ))))
@nerángass: Ha visszajön, akkor jó lesz neki, hiszen az ő világa épül szépül, nem?
Aztán majd jön a nagy ébredés és pofára esés, hogy a valóságban mit épített fel a fidesz rendszer.
De majd erről is a „ballibsi” megmondók tehetnek, különösen Heller Ágnes.
@aritus: ” Szomorú történet ez, mert ez eredményezi azt, hogy még mindig képes vagy egy velejéig romlott, csaló, hazug, kártékony tolvaj bandát érzelmileg támogatni, mentegetni.”
A Fidesz stratégiája erre épült, a különböző társadalmi rétegeket érzelmileg megnyerni. Sikerült nekik, most hozzá mérgezik az értelmet is, és nem is fogunk ebből a posványból kimászni 40-50 évig.
@Evezős: „Ezek mind(!!!) ott csápoltak május elsején, meg november hetedikén az élen.”
Persze. A miniszterelnök világosan megmondta, hogy nem az átkossal volt igazán baja, hanem azokkal, akik működtették. Úgy látszik, neki akkor max. egy megyei párttitkárság nézett ki, ezért inkább – ambiciózus ember – beállt rendszerváltónak.
@aritus:
Ha a face-n ezt írod a kommentben, akkor egy zárt ököl, hüvelykujj felfelé nyitva – kép jelenik meg. Tképpen: igen, elismerésem, tetszik, jogos, esetleg: gratulálok.
🙂
@Evezős: Köszönöm:)))
@RontoPal:
Igen, ez nekem is gyakran eszembe jut.
(Azért a megyei párttitkárságnál följebb vitte volna, szvsz, ekkora görénységgel simán. Inkább az lehetett a baj, hogy dacára a rendszer minden okádékságának, még mindig lehettek benne olyan elemek, amik a gátlástalanságot és a mérhetetlen lopási hajlandóságot, hogy úgy mondjam, nem díjazták volna.
Na, azokat kellett neki kiküszöbölni.
Ez történik most.)
Ha így reflexből, izomból megy a gonoszbutázás, akkor azt kell gondolnom, ez smittmariska már megint jól betalált nektek.
Vitatkozni nehéz, főleg (ellen)érvek hiányában.
Pedig csak egy gonozsbuta bandzsa picsa.
De akkor vajon tik kik lehettek, he…?
@B. B. Queen: Mi nem vagyunk gonosz, buta, bandzsa p….ák ))))
@nerángass: Mire jó ez?
@B. B. Queen: Gyanítom, SM írása inkább a saját tábor számára készült, mint heti ideológiai moslék, s csak másodlagosan a másik oldal hergelésére.
@Katarina: Hozzászólása „személyes érintettség címén”!
@nerángass: ohhh! én ezt mióta óbégatom!…
@B. B. Queen: Persze, SM csak egy gonoszbuta picsa. Csak éppen van neki egy múzeuma, készül neki a következő (a józsefvárosi pályaudvaron), milliárdos és a Párt ideológusa, aki a sok-sok közpénzből fenntartott pártlapban (HV) fröcsög és gyűlölködik és mutat rá arra a csoportra, amelyik a következő lemészárolandó lesz a párthatalom által, miután a rendszerkritikus civilekkel végeztek.
@sárospataki lány: Sokak érdemi bírálata után csak annyit jegyeznék meg, hogy a liberalizmus és a baloldaliság bármiféle összekeverése — mi több: azonosítása! — nagyjából a szervita rend és a rendszervita összezagyválásának felel meg.
@B. B. Queen:
Na, megvan az első, akinek íródott…. és pontosan hozza, amiről Mariskánk elmélkedett.
@Evezős: itt az a zsenialis erv hangzott el, hogy biztos valami nagyon jot mondhatott SM, ha ennyi embert felhaboritott. o egyszeruen rauszitotta az ugyvedeit a kritikusaira. egyebkent husz masodperc alatt tudnam az egesz magyar jobboldalt felhaboritani, ha akarnam. :))))
@szempontpuska: Belátható időn belül nem fenyegeti komoly veszély őket, vagyis ha ők mégis így látják, akkor ez bizony komplexus.
@sárospataki lány: Nem a háttérhatalom feltételezése a legnagyobb tévedésük, hanem az, ha még mindig elnyomottnak hiszik magukat, miközben bőségesen el vannak látva lehetőséggel, pénzzel, jó állásokkal, sőt, saját intézetekkel, miközben a másik oldal egyre inkább taccsra van téve. Ha még tart a „háború”, az most inkább az ő felelősségük, ugyanis ők állnak jól, ők fejezhetnék be. Hacsak valaki nem gondolja, hogy a „háborúnak” bármelyik oldal teljes megsemmisülésével kellene végződnie.
Mondom, ha nem teljesen cinikus görények (és el tudom hinni, hogy nem), akkor itt nem csupán pénzről, hatalomról és befolyásról van szó, hanem valami egész másról is. Nagyon másról.
@Holger Hartland: az!
@Holger Hartland: mirol lehet szo?? a tipikus „jobber „elitertelmisegi (szakaly, fricz, tokeczki, kun, kerenyi) a kommer rezsim haszonelvezoje volt, most meg harmadosztalyu (na, jo esetben, mert a fricz az inkabb heted) senkikent lettek ezek meg azok. ez bizony penzrol, hatalomrol es befolyasrol szol. semmi masrol. nyilvan volt egy csomo ballerlibber is, akik nem voltak sokkal jobbak mint ok, de legalabb nem a trambulin tetejerol izeltek bele a medencebe.
@jotunder: Többek között azért gondolom, hogy nem csak a pénzről, a hatalomról és a befolyásról szól, mert azt már megkapták, illetve épp most kapják meg.
@Holger Hartland: a penzert, a hatalomert es a befolyasert meg kell dolgozni. aki esetleg nem dolgozik meg erte, az repul. ezek az emberek fuggo helyzetben vannak (schmidt maria kivetelevel, aki ha nem is sajat jogan, de milliardos).
@Pásztörperc: SL nem válaszol, mert ki van moderálva.
@Holger Hartland: úgy gondolod, létezik „kielégítő mennyiségű” pénz, hatalom és befolyás?
…Amúgy persze, hogy tele vannak komplexusokkal. Tök jogosan, mert az álláspontjaik nagy része védhetetlen, ám mivel ők – egzisztenciális és csordamentalitási okokból, megalkuvásból, tudatlanságból, különféle személyiségzavaraikból és hamis világképükből eredően – védeni kényszerülnek azokat, törvényszerűen, elkerülhetetlenül és mindig a retrográd idióta szerepében találják magukat.
Ez egy idő után a legdacosabb jellemet is megtöri 🙂
@kameraman: mi van?????
@jotunder: Ehhez képest pont a kivétel Schmidt Mária írta ezt a cikket, és nem például Fricz. Vagy ott van Schöpflin a múltkori, a Mandiner angol nyelvű mellékletében (!) közölt cikkével az emlékműről – pedig ő sincs a NER kegyeire szorulva.
Kérdés, hogy őszintén azt gondolják-e, amit írtak (most kivételesen a „kereszténysége miatt hátrányos helyzetű” Szőnyi Szilárdot is beleértve).
Itt nem Fricz és Kerényi (vagy Szőnyi Szilárd) szintjéről van szó, hanem Schmidt, Kun, Szakály és Tőkéczki szintjéről, ami, akárhányad osztályúak legyenek is ők, magasabb az előbbiekénél. Nekik szerintem nem kötelező kirohanásokat intézni, és pl. Kun Miklóstól még nem is olvastam ilyet, ahogy Szakálytól sem (az a bizonyos eset nem kirohanás volt, hanem butaság). Tőkéczki lehet, hogy mond az Echo TV-n ezt-azt, nem nézem. Április óta GFG is elnémult.
Ezektől az emberektől még a NER-nek sem olyan volna könnyű megszabadulnia, mint Fricz Tamástól vagy Kerényitől. Nem is tudom, volt-e már jelentős emberük, akit valóban kirúgtak, és azért rúgtak ki, mert nem volt eléggé agresszív a másik oldallal szemben.
@jotunder: imgur.com/R9NgYqN
@Evezős: Azt hittem, női öl. Vagy hogy keresztbe teszi a lábait, mert szemérmes vagy pisilni kell 🙂 De így több értelme van, ahogy mondod.
@Holger Hartland: pl. Mellár Tamás. 2002 után az ő nevét emlegették jobboldalon mindenhol, hogy a kormány független intézmények ellen támadt. (A KSH sose volt kormánytól független hiszen mindig a PM alá volt rendelve.) De talán még Járai Zsigmond is.
Arra gondolsz, hogy Schmidt Mária azok elismerésére vágyik akikbe a belinkelt publiban belerúg? Akkor ki kell bújni a lövészárokból, beülni a könyvtárba, levéltárba néhány évenként letenni egy komoly monográfiát az asztalra és megkapja az elismerést.
@kameraman: ??
@kameraman: garantáltan nincs rajta a listán, és fogalmam sincs, hogy mi történt.
@jotunder: na, elmúlt.