A Corvinus Egyetem esete a Sátánnal
Eredeti szerző: jotunder
” Ilyesformán a kommunikációkutatásokban érvényesülő társadalomtudományi paradigmát nem szükséges elvetni. Azt inkább módosítani kellene, egy új, másféle szociálkonstruktivista megközelítésnek megfelelően, ami a társadalom pozícióját és szerepét az univerzális kollektív emberi létezés egyik formájaként partikularizálja, emellett pedig olyan, nem-társadalmi, de hasonló univerzális érvényességgel bíró együttlétezési formákat vezet be, melyekben a transzcendens tagok világalkotó tevékenységével is számolunk.” (részlet egy huszonegyedik századinak mondott szövegből)
Kezembe került egy doktori disszertáció, amelyet a Budapesti Corvinus Egyetem társadalmi kommunikáció doktori iskolájában védtek meg pár hete. Jogi képviselőnk határozott kérése az volt, hogy ezt a posztot ne írjam meg. Végül is arra a kompromisszumos megoldásra jutottunk, hogy egyáltalán nem fogok izgalmasabb jelzős szerkezetekbe bonyolódni, kizárólag a tényállításokra fogok szorítkozni. Személy szerint úgy gondolom, hogy ez nagyon meglepő disszertáció, és azt is gondolom, hogy… (pontosan erre vonatkozik megállapodásunk jogi képviselőnkkel).
A témavezető Vass Csaba, aki a Szent Korona Szabadegyetem tanára. Legfőbb munkája a Hungária az archiregnum című tanulmány, amely saját bevallása szerint több mint harminc év kutatását foglalja össze. Vass Csaba a rendszerváltás előtt Pozsgay Imre munkatársa volt, a Hazafias Népfront osztályvezetője. Vass mestereként a Pap Gábor nevű bogárlászlót nevezi meg. Pap személyében, most tényleg minden összenőtt, aminek össze kell tartoznia, szakralitás, szimulákrum, nemnemsoha, kazárok, és itt most abba is hagynám. Az iskola vezetője (jav: egykori vezetője, emeritus törzstagja) Horányi Özséb, a Magyar Pax Romana elnöke, az ORTT panaszbizottságának egykori tagja, aki az elmúlt negyedszázadban nem mocskolta be a kezét akár érintőlegesen is tudományosnak minősíthető publikációk megírásával, minden teljesen úgy van, ahogy lennie kell.
Térjünk vissza a dolgozathoz. A disszertáció az ún. hibrid közösségek kommunikációelméletét alapozza meg. A hibrid közösségek emberekből és másokból, például angyalokból, többek között bukott angyalokból állnak. Emberi és transzcendens tagok közösségének univerzális kollektív együttlétezéséről van szó (8.oldal). Nem mondanám, hogy csapong a szerző, olyan témákat érint, mint a „szexuális abnormalitások” (leginkább a fogamzásgátlásról és a homoszexualitásról van szó) illetve az A kategóriás szociológiai folyóiratok viszonyulása a „tudomány krisztianizálásához”.
Két szövegközi idézetet választottam a teljes munkából. (174.oldal)
„H2 hipotézis vizsgálata során azt bizonyítottuk, hogy az ’A’ kategóriás nemzetközi szociológiai folyóiratokban megjelent közelmúltbeli szakcikkekben az együttlétezések transzcendens tagjait, s az ilyen típusú együttlétezések öndefinícióját nem veszik saját jogukon figyelembe különféle problémák vizsgálata során, ugyanakkor néhány esetben e fókusz hiányát diszkutálják. „
A szociológia nem vizsgálja az angyalok és az emberek együttlétezésnek problematikáját, legalábbis nem az „A” kategóriás nemzetközi folyóiratok. Pedig egy egyszerű kérdőívet kellene csak elküldeni a bukott angyalokhoz, de valamiért nem teszik. Később a célzások szintjén túlmutatva, el is magyarázza a szerző, hogy ez miért lehet így.
„A koinoniának azonban, ahogyan az analízisben megmutattuk, lehetséges egy olyan típusa, ami az emberek és az angyalok közt áll fenn; méghozzá nem akármilyen angyalok, hanem a bukottak, a Sátán és angyalai közt. S ha belegondolunk abba, hogy doktrinálisan kinek a szerepe Isten elfelejtetése az emberekkel, miközben teremtettségünkben olyanok vagyunk, hogy folyamatosan vágyódjunk Isten felé és keressünk valami önmagunkon túlmutatót, akkor érdemes elgondolkodnunk azon, hogy egy istentelen kollektivitás, az isteni törvénnyel ellenkező intézmények és társadalmi helyzetek (a „bűn struktúrái”) mennyiben tekinthetőek pusztán emberi alkotásoknak, és mennyiben lehet bennük szerepe −nem isteni, de− transzcendens tagoknak.”
Hacsakúgynem….
A teljes egységet az teremti meg, hogy a dolgozat egyik alfejezetének megírását, és ez nem gyermeteg viccelődés, a Magyar Művészeti Akadémia támogatta.
Nyilván dühöng a liberális véleményterror, ahol erre a szövegre nem adnak akadémikus címet, csak egy sima doktorit, de azért majdnem meg vagyok lepődve. A teljes szöveg bukovicsi magasságokat rejt, ezért mindenkinek javaslom tanulmányozásra, miközben szelíden meg kell jegyeznem, hogy NINCS REMÉNY.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518959-6ae5f4d06b99d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518959&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518959-6ae5f4d06b99d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518959-6ae5f4d06b99d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: Szerintem nem álltak mellette ellenőrizni, hogy ő írta-e sajátkezűleg az esszéket. A vizsgákról nem találtam információt, ellenben „This full-time program is highly personalized”. Aki magyarul sem tud sem írni, sem fogalmazni, arról én nem feltételezem, hogy angolul hirtelen megtanult.
Ne feledkezzünk meg arról sem, hogy a nyugati egyetemek máshogy működnek, mint a magyarok. Itt pl. vannak szakok effektíve vizsgák nélkül, ahol a félévi 4-5 esszé alapján osztályoznak. És egyébként is mindenki kap diplomát, aki végigüli a kurzust, csak a diploma minősítésében lesznek eltérések.
en.wikipedia.org/wiki/British_undergraduate_degree_classification#Ordinary_degree
http://www.thecompleteuniversityguide.co.uk/league-tables/rankings?o=Degree+Completion&v=wide
A 90% fölötti completion rate nyilván nem azt jelenti, hogy >90% érti is, amire tanították…
@stefan75: nem ismerem a konkrét helyzetet. szerintem az EHL egy komoly hely, és azt gondolom, hogy OR azért a magyar második-harmadik generációs értelmiségi fiatalok között nem lehet rosszabb az átlagnál. ami azt jelenti, hogyha elég szorgalmas, akkor azért a 60000 frankért valamit tényleg kapott, nemcsak egy darab papírt.
@jotunder: Nem hiszem, hogy az angol nyelvtant és helyesírást túlságosan komolyan vennék ezen a komoly helyen. Egy éves képzés.
A friss linkedin szövegben a szóhasználaton kívül az is mutatja, hogy nem született angol írta, hogy a helyesírás nagyon is jó. Ellentétben a még tavaly ilyenkor is fent lévő szöveggel. Vagy nem ő írta, vagy minimum átnézette. Meg is értem, eleget röhögtek a korábbin.
@jotunder: Ez olyan tudás, amit a földekkel, a devizával és a részvényekkel ellentétben sajnos már soha nem lehet elvenni tőle. De hogy visszafizesse a magyar embereknek, amit kapott tőlük, majd árulhat jótékonysági sorsjegyet az Astorián.
@jotunder:
engem kivétel nélkül minden humán vagy társadalomtudományi rangsor hidegen hagy, ezek neked fontosak, nekem meg nem.
ugyanakkor ez most kivételesen nem ironikusan linkeltem, én semmi problémát nem látok abban, hogy egy kétes értékű egyetemen tart egy amúgy nem valami komoly kurzust.
az angolja sem érdekel, _ahhoz képest_, tehát mégegyszer, ahhoz képest hogy mi a kutatási területük, eredeti végzettségük, hörcher ferenc, lánczi andrás vagy éppen jeszenszky géza angolja sem nagy szám és ők kicsikét komolyabbak, mint ez a hölgy.
tgm meg anyanyelvi szinten beszél angolul és olvasott valaki tőle angol nyelvű esszét? én igen. fájdalomküszöböt súroló, hiába gazdag a szókincse és korrekt a nyelvtana. ronda, erőltetett, élettelen bölcsészangol, a legrosszabb oakeshott-i vagy akár hegeli hagyományokat idézve, ez utóbbi persze nem angolul írt.
úgyhogy nem látom a rászállásnak sok értelmét.
gyurcsány itt a legnagyobb baj, nem az orbán ráhel.
meg a liberálisok.
@aronsatie: @stefan75: @Kettes:
+1
@WiteNoir:
😀
@jotunder: Nem kétlem, hogy az EHL komoly hely komoly oktatókkal, de leginkább az ott szerzett kapcsolati hálót szokták kiemelni: „Ecole Hôtelière de Lausanne offers MBA candidates and graduates exclusive access to a network of 25,000 alumni worldwide”. Kapcsolat világszerte 25000 felsővezetőhöz 60000 frankért szinte ingyen van.
Megnéztem viszont a glassdoor-on a dolgozói review-kat, és elég negatívak. Pár példa:
„Very political. Individual relationship with higher management is much more important than performance.”
„lack of academic rigour”
„Lacks in academic rigor”
„no ethics, no ethics, no ethics”
Valamiféle elitklubnak tűnik, de nem tudományos értelemben. Kívülről persze nehéz ezt megítélni.
Ráhel eddigi megnyilatkozásai viszont botrányosak, magyarul és angolul is. IQ-ban nagyon gyenge, és ezen semmilyen iskola nem tud segíteni.
@stefan75: Ami még ennél is rosszabb, hogy Orbán Ráhel láthatóan átvette az apja erkölcstelenségét, cinizmusát és gátlástalanságát. Már semmi nem áll egy dinasztikus kormányzás útjában Magyarországon, se intézményrendszer, se személyes integritás, se népakarat.
@Kettes: Ez önmagában is igazolja a szellemi képességek hiányát. Különben tudná, mit jelent a saját lábra állás.
@WiteNoir: Még nagyobb baj, hogy van, aki szerint Gyurcsány meg a liberálisok a legnagyobb baj.
Ezzel pályázott oktatónak?
2011-ben a Sziget coordinátora???
Nem, nincs több kérdésem…
Bocs, erre: WiteNoir 2016.02.18. 19:54:31 ment a válasz, kissé vörös lett a billentyűzetem…vagy köd volt, a fene se tudja…
@stefan75:
Pros
Cosmopolitan campus, global minded people, amazing students, beautiful facilities and high-level interaction.
Best students in the world and perhaps that’s THE reason why the institute still tops.
:))
Az EHL-en azert az Executive MBA egy aranylag kis szegmens lehet. Fogalmam sincs, hogy ez az egesz mit jelent.
A Tóth Jánost is befogadó BCE-s kommunikációs doktori iskola színvonala még magasabbra hág. Állítólag minden évben rendeznek elköszönő konferenciát, ahol az éves tudományos teljesítményt (!) szokták a doktoranduszok bemutatni. Idén Szentbékkállára hívták a kollégákat, s a körlevelében ez szerepelt:
„Az előadások megtartására szekciókban, csütörtök délután, péntek délelőtt és délután, valamint szombat délelőtt kerül sor. A prezentációk 15 percesek, a részletes program kidolgozása folyamatban van.
…
Mivel szeretnénk a szabad ég alatt tartani a konferenciát, ezért prezentációval csak nagyon indokolt esetben készüljetek, akinek szüksége van háttértechnikára (videó vetítése) az kérjük, jelezze! Rossz idő esetén, és a szükséges vetítések idejére rendelkezésünkre áll az étterem is.”
A levél szóhasználatának zavarossága egy dolog (lesznek vagy nem lesznek „prezentációk”?), a másik, hogy az utóbbi kb. tizenöt évben valamire való tudományos előadást prezentáció nélkül ritkán lehetett látni. Ezek szerint tehát nem is az a cél, hogy szegény doktorandusz valamilyen tudományos jellegű előadást vigyen a doktori iskolai konferencia színe elé. A halandzsa támogatása után ez újabb lépés a komolytalansághoz vezető úton. Bravó!
@Tudományos Nímand: ? én ugyan nem tartok prezentációt (konkrétan egész életemben egyetlen alkalom volt, hogy klasszikus értelemben vett, tehát számítógépről vezérelt prezentációt tartottam, és utáltam). kréta/tábla a legjobb.
@jotunder: ez nem matematika, hanem komm-médiatudomány (ami ‘studies’, nem ‘science’). Az ilyenféle konferenciákon egész ritka, ha valaki nem hoz prezentációt – általában a készületlenség, lustaság, hanyagság jele. Ha egy doktori iskola buzdít erre hallgatólagosan, az nem a minőség jele.
@Tudományos Nímand: ez konkrétan nem igaz. A számítógépes prezentációs sok esetben sokkal inkább egyszerűen kapaszkodók az előadónak, lehetetlenné teszik a spontaneitást, ráadásul megosztják a hallgatóság figyelmét is. Akkor már tényleg sokkal jobb a tábla-kréta, a jó előadó pedig szabadon tud beszélni.
http://www.es.hu/kenesei_istvan;az_egyetem_csendes_ujra_csendes;2016-05-05.html
S.O.S. Kérünk minden olvasót vagy a felsőoktatási és PhD-csalások, valamint következményei iránt érdeklődőt, hogy jöjjön el az alábbi helyre és időpontra!
2016. május 10-én 9.30-kor a 1027 Bp. Tölgyfa u. 1-3. I. em. 108. sz. teremben II. fokú tárgyalás lesz, melynek előzményei itt olvashatók:
hvg.hu/itthon/20130215_magannyomozas_karoli_rendorseg
Az I. fok a Károlit nyerette a cikkben lévő bizonyítékok negligálásával. Szerintük a magyar nyomozóhatóságok a magyar pénzintézeteknél nem találtak bécsi vásárlásra utaló adatot, ezért a professzor hazudott. A cikkben leírt tárgyaláson osztrák pénzintézet bankszámlakivonatai lettek bemutatva és becsatolva, mert felperes osztrák bankkártyájával vásárolt, amit hangsúlyozott. Alperesi ügyvéd még követelte is a német nyelvű okiratok lefordíttatását. Ezt a nyomozóhatóságok nem cáfolhatták meg, mert osztrák bankoknál nem érdeklődtek, eszükbe sem jutott.
Ilyen könnyű egy ordító, iratellenes hazugsággal nyeretni a csalást elkövető egyházat a csaláshoz nem asszisztáló professzor ellen. A fenti indoklásból nyilvánvaló, hogy Magyarországon nemcsak igazság-, hanem jogszolgáltatás sincs, csak a nyilvánosság segít. Ezért fordulunk hozzátok ezzel a kéréssel.
@balo83: Mindenképp érdemes számolni a magyar tudományos- és közélet kiemelkedő személyiségeivel; pl. Huszár Ágnessel, Jakab Attilával és Magyar Fruzsinával, akik már a korábbi tárgyaláson is ott voltak.
@veresmanó: Szerintem Tóth (sátános) Jani is ott lehetett, akinek „veresmanó” az egyik nickje lehet No Para, Hunger Games és egyebek mellett. Úgyhogy Janira most is erősen számítunk. Elbeszélgethetünk ördögökről és angyalokról…
@balo83: szóljatok majd, ránéznék a projektre. Kiváncsi vagyok, hogy picignóm ittas lesz-é, mint rendesen.
@balo83: Remélem Magyarország egyik legígéretesebb újmédiahuszár vigilante-je is feljön majd Szegedről. Marton Kristóf Ernőnek természetesen semmi köze a jhnnsclvn bloghoz meg a szegedi bennfentesekhez, csak véletlen valakinek hasonló stílusban meg nickneveken sikerült írogatnia oda is.
Janikám, csinálunk neked reklámot. Beígérünk az adott helyszínre és időpontra. A tárgyalásra talán senki nem jön el, vagy csak kevesen, de miattad tódulni fognak. Mindenki látni akarja a Sátánnal társalkodó Doktort, Doktor Faustus reinkarnációját!
@balo83: én már tudom is mi legyen a reklámszöveg, arra aztán tényleg özönleni fognak. Csak most a képet ne mellékeld mint a múltkor mert az elég hervasztó. Szó szerint idézem, mint örökre elmentett klasszikust, hogyaszonygya:
„Fiúk lányok írjatok bátran!! És ha valakinek tetszik akár meg is kaphatja..”
@balo83: Most ezen ki csodálkozik? A Károli ÁJK-n dolgozik a Legfőbb Ügyészség és a Fővárosi Ügyészség fele, plusz egy csomó bíró. Nem mindegyik igazán, de papíron ott oktat, és onnan kapja a zsebpénzét az ún. másodállására. Most ezek után ki fogjaelmarasztalni a kenyéradó gazdáját? Csak olyan neveket említek, mint Lajtár és Trócsányi. De sokkal többen vannak.
Szörnyű helyek vannak! Például tanított ott egy nő aki majdnem professzorságig vitte miközben a tudományos teljesítménye kicsivel rosszabb mint egy átlag vidéki főiskola kezdő tanársegédjének. Mindez hetven évesen!
http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=3988
valasz.hu/itthon/szakdolgozat-amit-orban-is-el-akart-olvasni-122628