A Corvinus esete a jézusmáriailyenténylegninccsel
Eredeti szerző: jotunder
Amikor az ember azt hiszi, hogy a dolgok már nem lesznek érdekesebbek….
A Corvinus esete a Sátánnal című poszt kommentelői okosítottak ki arról, hogyan is működik a társadalmi kommunikáció tudományban a publikációk értékelése.
Van egy lista a Corvinuson, ebben kategorizálják a tudományos folyóiratokat. A kiemelkedő világfolyóiratok közé helyezték a frissen és helyben alapított KOME nevű özsébista lapot, miközben a legalacsonyabb kategóriába tettek valóban világhírű újságokat. Tegye fel a kezét, aki nagyon meg van lepődve.
Igen ám, de a KOME számai elérhetőek. Ahogy nézem őket, látom, hogy a világhírűnek nevezett szuperfolyóiratban rövid idő alatt háromszor is szerepel szerzőként egy bizonyos Jaime A. Teixera da Silva. Itt, itt és itt.
Az, hogy itt kicsit elharapózott a grafománia, effektíve albán újságokba írogatnak, meg saját lapokat alapítanak a hülyeségnek, már régen nem ér meg egy posztot, de itt valami egészen másról van szó. Eszembe jutott, hogy én a Jaime A. Teixera da Silva nevét mostanában olvastam valahol.
Itt. A jelentős tudós ember a társadalmi kommunikáció elmélet másik jelentős folyóiratából a Scientia Horticulturae-ból (nem vicc) ki lett tiltva, mint valamiféle rosszcsont kommentelő, és utána egy másik kiadó is kitiltotta. Állítólag ilyen még nem volt.
Mi esélye van annak, hogy gründolnak egy kamufolyóiratot Pesten, felteszik a világhírű tudományos lapok közé, majd hagyják, hogy egy, a bolondériájával, valóban világhírre szert tevő bácsi teles tele írja. A KOME társfőszerkesztője az a Ph.D diák, aki a sátános dolgozatot írta, meg a kicsi barátja D.Márton, aki kiadta ellenem a fatwát a Corvinuson. Jézusom, de nem nagyon bonyolult ez az egész.
Azt gondolom, hogy ontológiai és eszkatológiai szempontból is problematikus a durkheimi értelemben vett funkcionális anómia ilyetén jellegű metamorfizációja, a bibliai Γαμώ τα πεθαμένα σου -a reciprokális interakciók bergeri-luckmanni sémája, ami meghaladja azokat a paradigmatikus transzformatológiai alakzatokat, amelyek posztteoretikusan validálják az esszencialitás hordozóját, és így Kierkegaarddal együtt teszem fel a kérdést:
ITT TÉNYLEG MINDENKI FLÚGOS?????
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518958-6ae5f4f582f26' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518958&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518958-6ae5f4f582f26&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518958-6ae5f4f582f26' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Ahava:
Mondjuk a versenyzőt elnézve lehet, hogy még racionális szempontok sincsenek a produkció mögött, csak megkérte egy szembejövő járókelő, mondja el, hogyan és miért bántja a zemtéa — és mások — az ő tehetségességességét; és hát ő erről órákig tud és hajlandó beszélni gyakorlatilag bárkinek. 😉
@ámbátor:
Utánanéztél? Lehet, ma már megint a titóisták ellen kell harcolni.
@MartianChronicle:
Nincsenek neked mta-s felmenőid, csakkérdem?
@seol: Szerintem ne nagyon reménykedjünk abban, hogy ezzel a sértődős, széthúzó, egymásnak beszólós értelmiségi réteggel valaha is leváltható lesz a Fidesz-kormány… No meg a baloldali élcsapattal, akikbe a kormány ‘belefolytja’ a szót… A Jobbikra szépségtapasz-hegyeket felhordó Heller Ágnessel (meg Karácsony Gergellyel)…
Én inkább komolyabban elkezdenék külföldi munka után nézni, ha még nem történt meg.
@seol: Mért, az kellene, hogy olyan okos legyek mint te? 🙂
Egyébként sokáig voltam MTA intézetben is és egyetemen is, nem egyszerre, egymás után, úgyhogy elég jól ismerem mindkét környezetet.
@MartianChronicle:
Há’me’ a tehetséges fiatalembert báncsák az MTA-sok, mert azok olyanok. Nem kell túlgondolni. 🙂
@MartianChronicle: A 43-ba belszámoltad a VIGILIA cikket is, meg a szerkesztönek írt levelet is? Mert az mtmt-n azokkal együtt 78 tétel van ám.
@ámbátor: A ScholarGoogle ennyit tart nyilván. Nyilván a Vigiliát nem. Sorry.
@MartianChronicle: Pedig nem érdektelen, hogy mit tett fel az mtmt-re
vm.mtmt.hu/search/slist.php?lang=0&AuthorID=10021788&jelleg=1,2,3,4,5,6,7
@ámbátor: :DDDDDDD
@Grrr: Nekem nem tűnik úgy, hogy a professzor úr potenciális rendszerváltó volna. Ő maga a felháborodását úgy fejezte ki, hogy „sem Gyurcsány, sem Bajnai nem mert volna olyan stílusban beszélni az MTA elnökével, mint amit Palkovics megenged magának” – nyilatkozta feldúltan, komoly figyelmet fordítva arra, hogy a kritika élét azért elvegye a gyurcsányozás-bajnaizás, és hogy véletlenül se fröccsenjen sár a NER-re, mintha csak Palkovics valami rendszeridegen jelenség lenne, akinek a gonoszsága a NER-en belül nem, kizárólag a Gyurcsány-Bajnai-skálán lenne értelmezhető.
Ennek fényében nem látom be, miért ájuljak el attól, hogy kb. a „vannak még hibák elvtársak” tartományban morog egy kicsit.
@Ahava: „már-már loccsant velőmben forogtak utódok, forogtak épp elégszer – na most jól meghúzom” youtu.be/v-emWOIFq8I
Gondolom itt mindenki tisztában van azzal, hogy egymásnak buzognak, a Demeter meg több olyan átjárhatatlan csoportot tudott így elérni egyszerre, mint amilyenek a vincentlakók is. Nem mellesleg elsősorban igazat mondott, és nem elsősorban egy érdekcsoportot támadott vagy mentegetett (mint amit a hasonló bármely oldali megszólalások legnagyobb részében szoktak csinálni).
@ámbátor: És milyen büszke rá! Mert az eredeti interjúja alatt heves vita indult, amiben teljes mellszélességgel bedobta magát, érdemes vissszanézni rá:
magyarhirlap.hu/cikk/141042/Igenis_raferne_egy_reform_az_Akademiara
@tonhalkonzerv reloaded:
Ezt a zavaros mellébeszélést külön tanítják? Az interjú meg egészen pontosan egy átjárhatatlan csoportnak szól, annak, amelyik szeret bólögatni, hogy „indokolt agyatlanul szétcseszni az MTA-t, hiszen tudod, vannak gondok, sok ott a libsi és a komcsi”.
@MartianChronicle:
Hát lehet is büszke rá, a cikkek címeiben alig van helyesírási hiba. 😀
Egyébként lenyűgözően kínos a hírlapos produkció, nincs senki, aki szólhatna a versenyzőnek, hogy 12 éves kor felett ez az „én igenis nagyon ügyes vagyok” khm, enyhén nevetséges?
Az mondjuk meglepett, hogy nem csak a bőszen zsidózó kommenteket engedik megjelenni.
@MartianChronicle: Ha elolvasod, és ha értessz annyit a tudománymetriához mint amennyi adjuntustól/segédmunkatársrtól felfele általánosan elvárható minden szakterületen, akkor látnod kell, hogy Demeter teljesen nonszensz állításokkal kénytelen vitatkozni a teljesítményét illetően. Azért, mert pár hogymondjam, vöröset látó veszett kutya (! – a legeufemisztikusabb hasonlatom rájuk) kaffogni és marni akar. Ez borzalmas, és vérlázító, és remélem egyszer az összes meggyógyul majd.
@tonhalkonzerv reloaded:
Szörnyű, hogy valaki KÉNYTELEN a magyarhírlap kommentfalán bizonygatni önnön nagyszerűségét az elvakult, gonosz, ALJAS támadókkal szemben! Hát mi van a világgal???
@tonhalkonzerv reloaded: nekem régóta gyanús, hogy te a KOME szerkesztöség közeléböl irogatsz, csak azt nem tudom, hogy az angyalos-e vagy vagy DM személyesen.
De hogy minimum mindennap velük kávézol, arra lenne egy fogadásom.
@seol: ez van a világgal, pont ez, amit csinálnak. Legalábbis ennek a kis magyar szegletében biztosan.
@tonhalkonzerv reloaded:
A „gúny felismerése” nem szerepel zseniális képességeid listáján, eltaláltam? 😉
@seol: ne pazaroljuk egymás idejét, vagy legalább az enyémet ne.
@tonhalkonzerv reloaded:
Próbáld ki a „nem írogatsz zavaros hülyeségeket mindenhova”-módszert, és szíved hő vágya, hopp, máris teljesül: nem fogod pazarolni mások idejét; ŐK meg nem fognak gúnyolni. Addig viszont… 😉 Mondjuk ahogy elnézem, lehet, te nem érzed a tízévesen-már-kínos-lenne hisztizést időpazarlásnak.