A fehér ember eltörlése avagy ki volt mindig Orbán ellen (jézusmáriaposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„Ezzel szemben én úgy látom, a Soros Egyetem több szakán komoly indoktrináció folyik. A matematikai rész kiváló, a filozófia tanszék is, meg gondolom, több más is. De vannak kimondottan olyan részek, melyeknek célja Soros nyitott határok mozgalmának támogatása, és a fehér ember eltörlése. „
” Lovász László professzor úr igazán óriási matematikus és kiváló ember, de senki sem vádolhatná azzal, hogy nem volt mindig Orbán Viktor ellen.” Bollobás professzor úr a Mandineren„
Bollobás a véletlen gráfok elméletében minimum a Johan Cruyff, extremális gráfokban meg a Gerd Müller, hogy Orbán is értse. Nemcsak a Fields-érmes Timothy Gowers volt a tanítványa, hanem a nemrég elhunyt zseniális Banach-tér elmélész Charles Read és kicsit még a szingapúri miniszterelnök Lee Hsien Loong is. És Bollobásnak nemcsak fontos tételei vannak, de alapvető monográfiái is.
Ha egy Lánczibubu szintű nullajulcsi ír ilyet, akkor beszólok valami tréfásat, de ez a Bollobás. Ez egy tragédia, vagy inkább egy tragédia egyik felvonása, annyira, de annyira szomorú, hogy bele fog keseredni a magyar kombinatorika, ezért én most nem fogok semmit se szólni, se be, se ki.
Úgyhogy marad ez a videó. A híres :Hazaárulók! Gyurcsány! Humbug! Ez legalább vicces.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518334-6ae5f28252be0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518334&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518334-6ae5f28252be0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518334-6ae5f28252be0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Amíg nincs aktív ellenállás, mindig ez lesz.
http://www.smithsonianmag.com/smart-news/dna-pioneer-james-watson-loses-honorary-titles-over-racist-comments-180971266/
vegyük védelmére a korát, és hogy messziről jött embernek azt mondanak, amit akarnak 🙁
Elolvasom ezt a jézusmáriaposztot, az eső esik, hideg van! Komor a hangulatom (nem csak emiatt).
Eszembe jut Ady: A magyar ugaron.
„…Csönd van. A dudva, a muhar
A gaz lehúz, altat, befed…”
És egyre több a dudva, a „gaz”!
🙁
Ha mindig Orbán Viktor ellen volt Lovász, akkor miért kapott kinevezést és plecsnit tőle ?
Vagy pont azzal van a gond ?
Komoly helyezkedés lehet egy ilyen kegyencrendszerben. Mehet a fúrás ezerrel.
De mit akar ezzel a fehérezéssel mondani ? Hogy antiszemita győzelem a CEU elzavarása ?
@kemény keleti kommentelő: Orbán nem nevezte ki semminek Lovászt. az Akadémia elnökének megválasztották. Orbán titkos jelöltje valaki más volt, nevét borítsa a feledés fátyla. Lovász a Széchenyi-nagydíjat és a Bolyai-nagydíjat 2010 előtt kapta, egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy kapott díjat Magyarországon 2010 után. OK?
@kemény keleti kommentelő: Bollobás tudtommal még Memphisben van, és nincs rászorulva Orbánra. legalábbis nem financiálisan. azt elhiszem, hogy szívesen venne valami Nagydíjat tőle, de ebben sem vagyok biztos. ő egy Wolf-díjat vagy valami hasonlót szeretne még és azt nem Orbántól kaphatja meg.
@jotunder: Oké. Ha tudunk ebben komolyan hinni, hogy 2010 után nem Orbánnak tetsző vezetőt választanak. Mert már előtte is fideszes volt az elnök.
@kemény keleti kommentelő: „feltűnési viszketegségből elkövetett érdekes véleménykedés” lehetne, ami művel. Egyébként. Bollo Bella, a híres troll, akinek ugyan csak Magyarországon, csak a zorbánék és csak aljas indokból elkövetve kíváncsiak hosszan a matematikán kívüli véleményére, de amúgy a nagy matematikus hobbitrollkodásaként lehetne értelmezni. (Akinek valamiért kurvára fontos, hogy elmondhassa nem túl érdekes, ellenben egy bűnátlagos betanított mandinerkommentelő szintjén lévő okfejtéseit az ún. „világról”.)
Hogy pont mostanra időzített(ék), az azt jelenti, hogy nem lesz szép a következő másfél, két hónap.
@kemény keleti kommentelő: „De mit akar ezzel a fehérezéssel mondani ?”
„A paranoiás hajthatatlan. Fixa ideái megdönthetetlenek, és uralják az életét. A paranoiás logikusan belesző minden eseményt, személyt, a maga rendszerébe. Sokuk meggyőződése, hogy ők rendkívüli fontosságú és képességű emberek, akik ellen állandó ármánykodás folyik, és sokmindenre képesek a maguk védelmében.”
A „fehér ember eltörlésére” szőtt összeesküvés-elméletek úgy tűnik roppant népszerűek manapság (a chemtrailról nem is beszélve 😉 ) és hát „egy bolond százat csinál”. Probléma, hogy a paranoiára hajló személyiség – komplexusának területén kívül – logikus, racionális, sőt tiszteletreméltóan kimagasló képességű is lehet :-(. A laposföld-hívő „jobbára” ártalmatlan. A bolondériájától még lehet akár egy jó képességű orvos is. A paranoiás(ok) eljuthat(nak) oda, hogy a legjobb védekezés a támadás. Nem rémlik, ki szereti ezt nagyon? Nem bb, ő legföljebb támogató.
Azt, hogy miért Bollobás a Legnagyobb Magyar Matematikus, ő maga elmondja – nyilván az újságírónak is az interjú elején [http://bocskaiistvantarsasag.reformatus.hu/wp-content/uploads/2016/04/Dr.Bollob%C3%A1s-B%C3%A9la.pdf]
„Amint írom, van több, mint 450 tudományos cikkem, sok nagyon hosszú. Ez elég sok a világon: talón csak egy igazán jó matematikusnak van több. Például, Magyarországon Lovász László, a kiváló matematikus, az Akadémia jelenlegi elnöke írt legtöbb cikket, háromszázat. (Persze Erdős sokkal többet írt.) A tíz könyv is sok: azt hiszem, nekem van legtöbb a komoly magyar matematikusok között. Eddig több, mint ötven Ph.D. diákom végzett; azt hiszem, a magyarok közül Babai Lászlónak van eddig a legtöbb Ph.D. diákja, 26; Lovász: 12; Szemerédi: 11. Nem túl sok matematikus alapít egy sikeres nemzetközi lapot – én ezt tettem: Combinatorics, Probability and Computing címmel lapot alapítottam több, mint húsz éve, s alapítása óta főszerkesztője is vagyok. Utoljára: konferenciák és előadások. Közel sem soroltam fel minden konferenciát, melyen részt vettem: amióta Erdős meghalt, nem hallottam senkiről, aki több konferenciára megy. Ez nem mind erény, hanem gyakran inkább gyengeség, mert a sok rábeszélés, kérés és hízelgés után beadom derekam.”
A család is érdekes, úgy tűnik ez a nyugati liberális demokráciákban tenyésző párhuzamos kultúrák példája. Bollobás Béla megemlíti, hogy a fia Magyarországon él, és bejelentkezne Kovács Zoltán helyére.
„Amikor 2010-ben úgy nézett ki, hogy Orbán Viktor győzni fog,
elköltözött Budapestre, hogy segítsen az új rendszernek. Azóta is ott él, s nagyon sajnálom, hogy a Kormány nem alkalmazza szóvívőnek: ezzel nagy lehetőséget
hagynak ki. (Márk 2010-ben dolgozott a Miniszterelnöki Hivatalban Szőcs Géza alkalmazásában, de elfelejtették fizetni, s jó ötleteit Szőcs Géza nem adta tovább Orban Viktornak.)”
Bollobás Márk az MTV első angol hírszerkesztője lett 2016-ban.
Márkot egyszer Memphisben megpróbálták eltörölni fehér emberként, amikor bepofátlankodott egy teljesen ismeretlen fekete pár esküvőjére, mert három óra után megkérték, hogy hagyja abba a fényképezést és húzzon végre el [https://fidelio.hu/vizual/memphis-a-fekete-varos-98566.html]
Aztán Londonban is megpróbálták eltörölni fehér emberként, amikor a Finsbury Parki csajok nem szerették, hogy stírőlte őket: „They all hated me and looked at me with distrust and disgust. The women walked past in their veils, clothing that sends the message of “f-ck off, don’t dare look at me or talk to me.”” [https://www.theamericanconservative.com/dreher/discovering-the-new-old-country/]
Szép kis család, mondhatom.
–
a CEU-val és az Akadémiával kapcsolatos csupa kedvező tapasztalat nyomán miként adódik a harcos kiállás mindazok mellett, akik ezeket a jól működő intézményeket éppen tönkreteszik? a megfejtés nem matematikustól, hanem pszichológustól várható
Sajnos nem ő az első példa arra, hogy nagy matematikus is lehet gazember.
@jotunder: 2010 után lehet, hogy nem kapott (nem néztem utána), de 2001-ben tényleg Orbántól kapta a Corvin-láncot, ami a lehető legkevésbé ideológiamentes kitüntetés – és bármilyen hihetetlen, de jelenleg is tagja a Corvin-lánc testületnek:
http://www.mma.hu/documents/10180/7117184/10.jpg/eb9fd6a6-e723-43db-9a33-c323eaf77f2c?t=1518443887022
– amelynek a nevében éppen egy egészen vad ámokfutás zajlik megint:
444.hu/2019/05/01/tobb-mint-het-es-fel-milliard-forintot-koltenek-arra-hogy-egy-villaban-ulhessen-ossze-neha-az-a-corvin-lanc-testulet-ami-negy-eve-nem-ult-ossze
Azt persze nem gondolom, hogy ő személyesen bármi elítélendőt tett volna ezzel kapcsolatban, sőt valószínűleg elég kínos lehet neki (és azt el tudom fogadni, hogy amíg az MTA elnöke, addig nem adja vissza), de az a felvetés jogos, hogy ha Bollobás szerint „_mindig_ Orbán Viktor ellen volt Lovász”, akkor ezt vajon hogy kaphatta meg tőle?
@Miki Telepi:
Nincs senki, aki szólhatna neki, hogy ez nagyon ciki? Vagy nem mernek?
@seol: Ez egy kulon vilag. Mivel lenyegeben gyerekkoruk ota ismerik egymast, mashogy is viszonyulnak egymashoz. Mindenki majdnem mindenkivel irt kozos cikket, Bollobasnak tavaly volt egy Annals cikke, majdnem szaz oldal, meg azt sem lehet mondani, hogy nem aktiv, baromira aktiv. Nagyon kemeny ez az egesz sztori.
A változatosság kedvéért elolvastam az interjút; joggal tartottam tőle. Nem igazán értem, ennyire ostoba ember (tudom, szent tehén, de hadd ne nevezzük másképp azt, ami a hazudozásból, durva fogalmatlanságból és a sok kínos logikai hibából átjön) hogyan lehet jó matematikus, de Zeusz útjai…
@jotunder:
Ja, most nem az egész „jelenségről” írtam, csak arra gondoltam, nagyon ciki, amikor valaki ennyit és ilyen stílusban áradozik saját eredményeiről. (Akkor is, ha tényleg vannak.)
De ne feledjük, a hithű hitleristák és sztálinisták között is voltak elismert tudósok. Mondjuk a mi kedves vezetőnk egy balkáni lótolvaj, ennyiben talán kínosabb az ügy.
Amennyire megismertem – még jó régen – Lovászt, ő képtelen arra, hogy „valaki ellen legyen”, egyszerűen egy jó ember.
@Bogomil:
Aki nincs minimum a gátlástalan seggnyalás szintjén a kedvenc vezetővel, az ellene van.
Azzal sose tudok betelni, hogy a rákosi-kor legrosszabb beidegződéseit visszahozni próbáló versenyzők komcsiznak a legtöbbet. Ennek is csak annyi baja volt az átkossal, hogy nem ő csinálhatta.
@seol: nezd meg a belinkelt videot. a hazaarulok! gyurcsany! humbug!-ot.
@jotunder:
Lehet, hogy csak holnap, egy napra ez az interjú épp elég. 🙂
Kieg.: belenéztem, 20 másodpercig bírtam, később.
Lehet, hogy már régen rajongója Orbánnak. Ezt a szingapúrozást se ma kezdték. Talán eldicsekedett a alcsútinak, hogy van egy szuper tanítványa, aki olyan családi diktatúrát rittyentett, hogy nocsak.
444.hu/2017/09/26/orban-szingapurban-az-lesz-belolunk-amire-a-szellemi-kepessegeink-alapjan-jutni-tudunk
Minden ott van, stabilitás, innováció, vakuljparaszt.
@Bogomil: Akárhogyis, ez egy nézés…mint a hülye gyerekére..
nepszava.hu/3034973_palkovics-kontra-magyar-agyak-nem-adja-magat-az-mta
@kemény keleti kommentelő: Hát lehet, hogy Palkovicsot most tényleg nem szereti felhőtlenül…
A matematikusok jelentős részének fogalma sincs a társadalomtudományokról és kirívóan alacsony az érzelmi intelligenciája. Most miért kell csodálkozni, ha ilyeneket nyilatkozik nem matematikai ügyekben?
@Online Távmunkás: A matematikusok jelentős része nagyságrenddel többet tud a társadalomtudományokról, mint a társadalomtudósok többsége a matematikáról. Az pedig, hogy a matematikusok érzelmi intelligenciája alacsony, egyszerűen egy előítélet.
annal is tobb, meritokracia, annyit.blog.hu/2011/12/27/megsem_lettunk_europa_szingapurja
Az apukája állítólag kedves doktor bácsi volt Budapesten.
Én például Jótündért nem a matematikai munkássága miatt kedvelem, és Bollobást se amiatt nem. Wagner például egy piszok fráter volt, de a zenéjét sokan nem csak emiatt kedvelik. (Lásd még Csajkovszkijt.)
@Bogomil:
Éééés ezek igazak, de nem mondanak ellent annak, amit ő írt. (Azt, amit másodjára cáfolsz, nem is írta.) 😉
@seol: Szerintem csak a szokásos “akadémiai” rendszer, ha valaki jó kutató, oktató, énekes akkor jó igazgató, vezető, stratégia alkotó lesz majd belőle.
Csak azért fényezi magát hogy az egyébb területeken levő véleményét igazolja.
vö. Én messzebbre pisilek ezért okosabb és szebb vagyok mint te.
Látszólag óvodás szisztéma, de a legtöbb meritrotratikus rendszerben ez van, a nem teljesen ahhoz a területhez értők ítélnek meg teljesìtményeket, helyzeteket más területeken elért tejesìtmenyuk alapján.
@seol: (dicsekedni).. – Nem angolos. – mondta Poirot-nak Hastings kapitány.
@vizitor: még csak 75 éves – de igaz, mindenki másként örexik…
@seol: Ez az interjú – és a mögötte levő ember is, ez egyértelműen átjön – undorítóbb és aljasabb, mint a Grüner György-féle volt. Pedig arroganciában és csőlátásban az is komoly etalont fektetett le, de nem volt meg benne az az esszenciális emberi gonoszság, ami ebben.
@velőtanya: Gruner penzert mondta, amit mondott, BB ingyen es bermentve,
@sinus67: Nekem ilyenkor egy másik Ady jut eszembe:
Ha minden minden elhagyott,
Igyál egy kis cognacot.
Hidegben az is jó.
@Bogomil: Márpedig a matematikusoknak az átlagnál gyakrabban vannak autisztikus vonásaik és ez nem éppen a magas érzelmi intelligencia ismertetőjele: http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/11973110/Scientists-and-mathematicians-test-higher-on-autism-spectrum-says-Cambridge-University.html
@Online Távmunkás:
Ebben — kicsit — lehet is valami, de Bollobás teljesen máshogy érzelmi-unintelligens, amolyan fideszes módon, semmi köze ahhoz az ‘autisztikus elvarázsoltsághoz’, amelyet a köznép annyira szeret a matematikusokhoz kötni.
@jotunder: vagy a kicsi fiacskájának egyengeti a kicsi karrierjét esetleg.
@seol: Ezzel a fehérembervédő szöveggel kb. úgy gazember, mint bieberbach. Az is amúgy nagy matematikus volt, de nem szabad elfelejtenünk, hogy mi más tapad még a nevéhez. Most az ellenség más, de az uszítás azonos.
@jotunder: De grüner legalább nem fajvédett mellé.
@szazharminchet:
Szerintem az „ingyen és bérmentve”-től épphogy rosszabb a dolog.
@szazharminchet: a fia elment valami legós céghez.
@szazharminchet: nézd meg a videót.
@jotunder: OK, a többi azért marad. A grüner nevűt sem akarom megvédeni amúgy.
@jotunder: Amit az alján linkelsz? Hát, nem tudom, nekem nem vicces, inkább siralmas.
@seol: Hát, nem tudom. Aki ilyenekben hisz, az lehet, hogy nem normális, de biztos nem rendes.