A FIDESZ hangja
Eredeti szerző: jotunder
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519010-6ab3df847dea9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519010&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519010-6ab3df847dea9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519010-6ab3df847dea9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Kuviklacz: +1
@Evezős:
Négyünket jelentett fel, de a derék magyar rendőrség csak engem nyomozott ki.
@ghost recon: Majd viszünk be neked a sittre narancsot.
@Kuviklacz:
mivel sokan úgy érzik hogy nekik sem jut elég, nem igazán érdekli őket, hogy az „idegeneknek”, a „másoknak” mi jut
@incze: Az igazsághoz hozzátartózik, hogy pl. vallásának megfelelő étel megilleti az elítélt bűnözőket is. A gyilkosokért valahogy nem dühöng se Bayer, se senki. A menekülteknek viszont szerintük már nem jár ez a jog.
A finn konyha különben tényleg nem egyszerű.
@balmoral:
Hagyd el, a feleségem már bablevessel álmodik éjjelente.
@ghost recon:
Elég jó bablevest tudok főzni, ha nem szeretnéd a narancsot.
És forró elvtársi kézcsókom feleséged őnagyságának.
(Nem, ne mondd, hogy ne vicceljek…)
@ghost recon: Ha elítélnek sem fogsz ezért ülni, nyugi. Felfüggesztett sem lesz: pénzbünti, megrovás, ilyen kategória.
@Virág et.: Bayer nagy nyilvanossag elott sulyosan megfenyegethetett embereket, elkepeszto ragalmakat irhatott le egy csomo emberrol, etnikai kisebbsegek ellen keltett gyuloletet, tobbszor volt lefenykepezve erosen ittas allapotban, es o perel azert mert egy mandineres kommentben nulla nyilvanossag elott lealkoholistaztak.
@ghost recon:
De hát hogy ért utol a az egyébként homoszekszuális-szlovákadócsaló-szívbeteg Bájer?
@Virág et.:
„nárcisztikus”
Ott a válasz az örök sértöödött NER imádókra.
@ghost recon:
Beszarok 😀 BEszarok…beszarok ezen az alkoholista Báyer Zsoltin 😀 😀 😀
@ghost recon:
„a rendőrség kinyomozott”
Arra azért kíváncsi lennék, hogy ismeretlen tettes ellen akkor is ilyen vehemensen nyomozna Pintérség, ha teszem azt engem érne betörés/lopás/rablás/súlyos testi sértés/ésakármi.
Azt azért ugye tudod, hogy még a nyomozó hatóságnak sem adják puszira az engedélyt, hogy belepillanthasson a net-szolgáltató felhasználóinak adataiba. Bezony. Kurva súlyos indok kell, hogy ezt engedélyezze a megfelelö szerv. Aki ellen ezt foganatosítják, az vagy terrorista vagy rálépett egy alkoholista-NER-firkász lábára 😀
@Kuviklacz:
„amíg én tartalak el, ne válogass”
Tévedsz, ugyanis követelöznek. Hogy miböl a következtetés, mondom.
Amerre járnak -tudom, mert kb 140ezer darab sáska útvonalát sikerült személyesen bebarangolnom- mindenütt elszorják az adományozott:
-élemiszert (csomagolást is)
-italat (flakont is)
-ruhákat
-cipöket
-pokrócokat
-höfóliákat
-babakocsikat
-a buszon padlóra szarnak
-a vonaton padlóra szarnak
-a falvak/kisvárosok falait egész egyszerüen csoportosan lehugyozzák
-nem kérnek, kérdeznek, hanem elvesznek, használnak, elhasználnak
…mert nekik ez jár.
@jotunder: Isten hozott a NER-ben! Kívülről is sz.rnak látszik, képezelheted milyen belülről. 🙁
Bayerék nagy mázlija, hogy baloldali emberek nem szoktak feljelentgetni másokat. Vagy legalábbis nem olyan mértékben, mint ahogy az jobboldalt megszokott. Különben Feri a fél madniner törzsgárdát bíróságra vihette volna már. Én is vihettem volna már vagy 30-40 kommentelőt: a személyes kedvencem IP-cím feljegyzéssel és fizikai erőszakkal fenyegetett. 🙂 A másik hülye azt írta emailben, hogy megöl, ha megtalál. Szóval jut ilyen nekem is minden napra.
Köztem és Bayer között – sok egyéb mellett – az a különbség, hogy én viszont nem sértegetek senkit. Pláne nem nagy nyilvánosság előtt. És hogy ezeket a sértéseket én a helyükön kezelen: teszek rájuk. De nyilván más minőségű emberek vagyunk mi ketten. Nekem speciel még sose kellett politikus gazdákból megélnem, még is – látatlanban is – sokkal, sokkal többre vittem, mint ő. Lázári értelemben is.
@WiteNoir: Sőt ellenkezőleg. Nem az érdektelenségről van szó. De az általam emlegetett amerikaiaknak pl. saját ház és kert is jutott.
@Baszki, nincs már mit ellopni…: Találtál 140 ezer darabot mindből?
@Evezős: A hétéves fekete malac igenis halal.
@Kuviklacz:
az nem feltétlenül elég.
sokan felső-közepek szeretnének lenni, nem azok
mások csak sima közepek, és nem azok.
zavarja őket akinek több van, de az is zavarhatja, ha a másiknak kevesebb de relatíve mégis több mint amit szerinte megérdemel.
X keres háromszáz nettót, Y 150-et: x-et esetleg bosszantja, hogy y „az a nulla senkiházi kis majom” 150-et, holott max 50-et érdemelne
ennek megfelelője lehet: „éhenhal a migráns? nem. akkor kit érdekel a minőség???. ennyi jár, nem több”
@Virág et.:
Nem én vagyok megrémülve, hanem a feleségem.:)
@Evezős: Vegszuksegben egy muszlim ehet disznohust. De a vegszukseg definicioja az, hogy ehen hal nem eszi meg. Amennyiben nincs vegszukseg, akkor sem ehet hust (csirket, marhat ) ha azt nem a Koran nepe vagta le. Kizarolag a hivo kereszteny, vagy a hivo zsido minosul a muszlimokon kivul a Koran nepenek. Szoval elvileg a liberalis csirkemajat sem eheti meg egy muszlim csak ugy bele a levegobe.
@WiteNoir:
UvegSam 2015. október 6. 19:14
1
„…Itt immár mások harcolnak másért….”
Igen TGM , azért harcolok pl. én, hogy a családomat, és az évtizedek alatt keservesen kialakított egzisztenciámat, és a hazánkat megőrizzem. Igazi , valós veszedelem fenyegeti őket!! Tudom hogy undorral fordulsz el egy ilyen kispolgári – nacionalista gondolattól, de ez nem számít! Az számít hogy elég sokan vagyunk még ilyenek, talán most többségben is. Ez a tét! A ti anarchista gyökerű multikulti szarotok, vagy magyarország! Érdekes figura vagy, ugye erdélyi félzsidó. A 80 – as években még őszintén a magyar nemzet felemelkedéséért emeltél szót, nincs kétségem ennek őszinteségében. Aztán győzött a „,másik én” , a hagyományosan zsidó progresszív nemzetköziség. Nem te vagy a legborzalmasabb alak az országban, de közéjük tartozol.”
most írták a mandineren.
a fidesz hangja, köszönet a kommentelőnek, szebben nem is lehetne személtetni.
ő valszeg széljobbos DE nem náci
@Kuviklacz:
A felesleges kérdésekbööl.
@ghost recon:
Ha a Bájer ott lesz, azért olvassál ám be neki 🙂 …néhány MaHÍr-os uszítását, amit minden bizonnyal valamilyen tudatmódosító szer hatása alatt firkantott, más magyarázat ugyanis nem lehet a szájon-át-való-szarásra, vagy szimlpán csak jó hangosan, hogy mindenki hallja a tárgyalóban: „ne gyere már ilyen közel, mert olyan kurva szesz-szagod van má, Bájer baszki!!!”
A szesz-szag az egyébként is egy szubjektív valami 😀 A Bíró-NER-társ usse fogja megszagolni, a te orrod meg egyébként is csalhat…a legkevesebb diannáscukrot is megérzed. A lényeg, hogy te így látod 😀
😀 😀 😀
@Baszki, nincs már mit ellopni…:
itt vannak ezek a nem menekültek, ezek se esznek meg bármit…ééérdekes
hvg.hu/itthon/20151006_Megyek_az_oviba_hust_enni_Gyere_te_is_any
@ghost recon: Szerintem nyugodtan mondhatod, hogy a te köreidben az alkoholizmus egy érdem, és ezzel te csak dicsőíteni akartad felperest.
@ghost recon:
Együttérzek veled. És küldöm bájernek a kdnp-s, Semjénzsótos slágertszámot!
@jotunder:
Kéne egy nembeszari bíró … aki elzavarja a halálf…üvére.
@jotunder:
Én ezt értem, de aki nekem ezt állította, valószínűleg nem.
ellenben nagy Korán-szakértőnek vallotta magát …
@ghost recon:
Egy indexes tudományos fórumon hozzászólók ellen büntetőfeljelentést tett egy titokzatosan működő falszárító gyártója rágalmazás miatt. A rendőrség csak egy személy IP-címét adta ki.
Az elsőfokú ítélet elküldte a feljelentőt a csudába azzal, hogy a komment csak véleménynyilvánítás volt és nem rágalmazás.
A fellebbezésre a másodfok új eljárást döntött. Az elsőfok ismét kimondta ugyanazt, majd az újabb fellebbezésre jogerős lett az elutasítás.
@Rodeo36: „ha még sohasem evett disznóhúst honnan tuggya hogy az disznó és nem borjú???”
Onnan,h a disznóhúsnak van egy nagyon jellegzetes aromája (nemcsak az íze, már a szaga is jellegzetes). Annak, aki még sohasem evett disznót (sőt, annak is, aki csak pár évig nem evett), annak ez az aroma kifejezetten taszító tud lenni. (Aki viszont rendszeresen eszik disznót, az idővel „immunis” lesz rá, de annyira, h sokszor meg se érzi,h ez a hús disznó, és nem valami más.)
Ha egy muszlim országban élve soha életedben nem ettél volna disznót (esetleg hiába lennél keresztény, de nem volt mód disznóhús beszerzésére), akkor te is kerülnéd.
@Virág et.: „Elmondani, hogy a csapvíz iható akkor is, ha a fürdőben van és akkor is, ha a konyhában.”
Erre először nem is gondoltam. De tényleg! Hiszen a Közel-Kelet java részén a csapvíz ivása nagyon nem ajánlatos. Lehet,h ahonnan jönnek, ott beléjük nevelődött ez a félelem. Nem is gondolták,h Finnországban a fürdőszobai csapból is ivóvíz folyhat…
@nudniq: Hőbörögni mindig könnyebb az ilyen feljelentgetős „újságíróknak” is, nyilván ezért fizetik őket, mint belegondolni a dolgokba. Egy kis higgadt, értelmes kommunikációval sok probléma megoldható lenne.
De Magyarország nem az az ország, ahol erre szükség van. Talán százezer év múlva. Vagy később.
Home Secretary Theresa May speaking in Manchester :
http://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/10/06/top-british-official-says-high-immigration-is-incompatible-with-a-cohesive-society/
„at best the net economic and fiscal effect of high immigration is close to zero.”
Britain would not accept an E.U.-wide immigration and asylum policy „in a thousand years,”
@jotunder: http://www.thedailybeast.com/articles/2015/09/27/inside-the-secret-world-of-arab-playboys.html
“It is utterly bizarre,” says one London-based aristocrat. “You can still get a table for tea at Claridges in July, but it is absolutely full of Arabs. I am quite often the only English person there.” )))))
@Virág et.:
Na ja, az alapvetés ez esetben azért nem homogén. Valóban lófasz a magyar gondolkodás, de azért ne érezzük ezután (sem) relevánsnak, hogy a több ezer éves-, a szabályok fejlesztette Európát egy törvényen kívüli (a szabályokat el nem ismeröö!!) invazív faj a saját képére formálja. Erre még az elbaszott eu-s demográfia sem mentség. De nem ám, bár ez már egy másik gondolat.
@Virág et.:
Biztosan van itt köztetek olyan, aki egy egymondatos nyelvi-képlettel össze tudná foglalni, amit egyébként a saját börömön tapasztaltam:
A sokszázezer betolakodó egyszerüen szarik a kultúrádra, szarik Európára, szarik minden általad -europid- preferálta szabályra, rendszerre (maga az érkezésük módja összegyeztethetetlen az európai értékekkel).
Ez van, valszeg ez is volt, viszont biztosan ez lesz, illúzióink ne legyenek.
@Baszki, nincs már mit ellopni…: A menekültek, migránsok nem homogén massza. Ezerfélék: vannak köztük arabok, afgánok, perzsák, paksiztániak, indiaiak, bangladesiek, afrikaiak, de még balkániak is.
A szabályokat be kell tartatni mindenkivel, nincs különbség helyi vagy külföldi között. A menekült jogosult illegálisan átlépni a határt: azaz az elismert menekült nem büntethető az illegális határátlépésért. Ez a genfi egyezmény alapján szabály minden EU-s államban, nálunk is, a mai napig is. Innentől kezdve a fogadó állam felelőssége, hogy betartassa velük a szabályokat. Az is elgondolásra érdemes, hogy meddig szóljon a befogadotti státusz: örökre vagy csak az otthoni helyzet rendezéséig.
@Virág et.:
„”A menekült jogosult”
Már megint az alapbvetéssel van a gond, ugyanis:
8000, azaz nyolcezer kilométerröl-, Törökországon-, az Égei-tengeren-, Görögországon- (EU), Macedónián-, Szerbián-, Magyarországon- (EU), Ausztrián (EU) keresztül Németországba érkezö ember az nem menekült.
Figyelembevéve, hogy az egész érvelésedet erre a „menekült” faktumra füzöd fel, sajnos ez így értelmetlenné válik. Tehát a felvetésemre kérném reagálni!
De ne úgy, hogy „hogy jössz te ahhoz, mégis melyik eu-s szerv vagy te, hogy a monitor mellöl eldöntöd, 8ezer km-röl jöttek??!”.
Ez a feltételezés ugyanis pont annyira racionális, mint az, hogy „bizony ezek menekültek”.
Na de elö a farbával! Tények ugyanis vannak. Kapcsold fel a televíziót, de ha (nagyon helyesen) szkeptikus vagy az MTVA/MTI-s hullámokkal kapcsolatban, akkor menj ki Magyarország államhatárára mint a déli mint pedig a nyugati oldalon, és vesd össze a magyar alkotmánnyal, a mindenkor hatályos btk/ptk törvényekkel, a nemzetbiztonságra vonatkozó törvényeinkkel.
@Virág et.:
…ahol ugyanis feltartóztatjuk a „menekülteket”, az bizony nem háborús övezet. Ergo menekülésröl szó sincs.
@Baszki, nincs már mit ellopni…: „8000, azaz nyolcezer kilométerröl-, Törökországon-, az Égei-tengeren-, Görögországon- (EU), Macedónián-, Szerbián-, Magyarországon- (EU), Ausztrián (EU) keresztül Németországba érkezö ember az nem menekült.”
A nyolcezer amúgy hogy jött ki, már a visszautat is beleszámoltad?
@közösperonos átszállás:
Ha 17 darab B-közepes szétbassza a fejedet egy Újpest meccs után, jobban jártál volna, ha csak 14 darab teszi ugyanezt? Nem hiszem…
Budapest-Dakka (Banglades) távolság = 9100km
Igaz, Karacsi (Pakisztán) csak 6400km.
@közösperonos átszállás:
Berlin-Karacsi (Pakisztán) = 7200km
@Baszki, nincs már mit ellopni…: Lássuk, mit írtál.
„8000, azaz nyolcezer kilométerröl”
Hát ezt. Leírtad duplán, kihangsúlyoztad. Te. Aztán mikor valaki rákérdez, hogy de tényleg, ez hogy jött ki (Damaszkusz-Oulu is csak alig több, mint ötezer, és az fent van a vérben), akkor visszakérdezel, hogy nem tökmindegy-e.
Persze, hogy nem tökmindegy, te emelted ki. De ha meg szerinted az, akkor miért nem írtad mindjárt a jó értéket?
Egyébként a törökök aztán tényleg tele vannak bangladesiekkel, gondolom, az alábbi ábrán az others 3%-a mind őket jelöli, csak nem akarták már vesztegetni a karaktereket: data.unhcr.org/mediterranean/country.php?id=83 . Az van, hogy a feladat nem az volt, hogy találjunk egy olyan országot, amihez képest a -Németország reláció eléri a „8000, azaz nyolcezer” km-t, hanem valahogy azt is igazolni kéne, hogy följebb főleg róluk van szó. Följebb elsősorban a szírekről van szó. Végig elsősorban a szírekről van szó, de ha a görögök valamilyen formában érintettek, akkor egyértelműen.
Összefoglalva, kb. az van, hogy lyukra futottál. Nagyon meg akartad támogatni az érvelésedet, és nagyon elbaltáztad azt, hogy mivel; ettől még lehet, hogy igazad van, de mivel te adtál ilyen nagy fontosságot a kilométeres érvednek, ezt bizony te cseszted el.
(Amúgy a 8k nyilván gyanús kell, hogy legyen 40k-s bolygókerületnél.)
@közösperonos átszállás:
Ok. Lukra.
@Baszki, nincs már mit ellopni…: invazív faj az akác, az meg nem ember, baszki.
@Virág et.: +++++
@Baszki, nincs már mit ellopni…: „8000, azaz nyolcezer kilométerröl-, Törökországon-, az Égei-tengeren-, Görögországon- (EU), Macedónián-, Szerbián-, Magyarországon- (EU), Ausztrián (EU) keresztül Németországba érkezö ember az nem menekült.”
Ez a magyar kormány érvelése, ez nem alapvetés. Ez – ha úgy tetszik – hungarikum. Ez lett az eredménye a nagy kormányzati brainstormingnak, hogy valahogy még megmaradjon ez a keresztény erkölcs nevű politikai termék a kormányoldalon, de azért Bayer is k.rvaanyázhasson meg el is lehessen zavarni a földönfutókat, akik nyilvánvaló konfliktuszónákból jönnek. Mert amíg a koszovóiak jöttek, addig erre nem volt szükség, mert azok nem kaphattak eleve menekült-státuszt. A szíriaiak és az afgánok picit mások, ezt érzékelve kellett ez az érvelés. Hogy ha átmegy nem háborús országon, akkor megszűnik menekültnek lenni.
Segítek, bár százezerszer leírtam már máshol: ez nem igaz. A menekült nemzetközi jogi definícióját nagyon korrektül körülírja a genfi egyezmény, annak módosításai és az azt ratifikáló magyar jogszabály. Ez nem egyenlő a most módosított menedékjogról szóló törvénnyel, bár definíciós szinten ott sem szerepel ez a feltétel, máshogy szerepel ez a szigorítás. A menekült státuszra való megfelelőség vizsgálatakor sehol a világon nem szempont, hogy a kérelmező szomszédos országból jött vagy a világ másik végéről. Azt is elmondom miért. Ha nem így lenne, akkor nem lenne menekült egyetlen belső európai országban sem a második világháború óta, nem lenne menekült egyetlen szigetországban vagy -kontinensen sem. Az USA-nak jelenleg nincs olyan szomszédja, ahol háború, polgárháború zajlana. Ennek ellenére rendszeresen bírál el menekültkérelmeket. Kanada az egyik legnépszerűbb célpont: közelébe nincs polgárháborús ország. A magyar „ötlet” általánossá tétele lényegében a leggazdagabb nyugati országokat mentesítené a menekültek ellátásának kötelezettsége alól. Egy esetleges balkáni vagy akár a mostani ukrán konfliktus eszkalálódása esetén egy ilyen szabály miatt csak mi, a határon szívnánk.
Ebből következik, hogy egy közép-afrikai háborúból érkező menekültnek joga van a világ bármely pontján menekültkérelmet előterjeszteni. Legalábbis azokban az országokba, ahol ratifikálták a genfi egyezményt. Ezek az ún. civilizált országok. Az öböl-menti olajdiktatúrák nem ratifikálták a genfi egyezményt, ráadásul ők a legnagyobb katalizátorai a szíriai konfliktusnak, így oda senki nem megy, nem is mehet. Ők – bár van pénzük – nem civilizált országok, nem esznek késsel-villával. Arany Aston Martin még egyetlen suttyóból sem csinált úriembert. Ez egyébként egy olyan életigazság, amiből a jelenlegi kurzus élvonala is tanulhatna.
Végezetül pár szó a megboldogult dublinról. Ennek egyébként a puszta léte igazolja azt, amit leírtam fentebb. Ha ugyanis nem úgy lenne, hogy bárhol beadhatna menekültkérelmet az arra jogosult, akkor nem lett volna szükség a dublinra sem. Ennek a jelentősége az volt, hogy tehermentesítse a belső európai célországokat a menekültnyomás alól, mivel mindig is oda akartak menni a menekültek, ez nem újdonság, korábban is így volt ez. A dublin alapján az elbírálásra jogosult országot jelölték ki a tagállamok maguk közül és nem a befogadásra kötelezettet. Az elismert menekült státusza megszerzését követően jogosult volt más EU-s tagállamba költözni, ott dolgozni, élni, letelepedni. A kérelem elbírálása és a segélyek vonatkozásában volt csak tagállami kijelölés.
@Virág et.: „A menekült jogosult illegálisan átlépni a határt: azaz az elismert menekült nem büntethető az illegális határátlépésért. Ez a genfi egyezmény alapján szabály minden EU-s államban, nálunk is, a mai napig is.”
Azért ez nem egészen így van. Szó sincs arról, hogy a menekült a világ bármely országának bármely határát tetszése szerint léphetné át, és – ellentétben a nem menekültekkel – szabadon utazgathatna föl-alá a világban. A genfi egyezmény 31. cikke szerint
„A Szerződő Államok az országba való jogellenes belépésük, vagy tartózkodásuk miatt nem sújtják büntetéssel azokat a menekülteket, akik közvetlenül olyan területről érkeztek, ahol életük, vagy szabadságuk az 1. Cikkben foglalt meghatározás értelmében veszélyeztetve volt, és akik engedély nélkül lépnek be területükre, illetőleg tartózkodnak ott, feltéve, hogy haladéktalanul jelentkeznek a hatóságoknál és kellőképpen megindokolják jogellenes belépésüket, illetőleg jelenlétüket.”
Tehát azt nem büntetik, aki közvetlenül olyan területről érkezett, ahol az élete vagy a szabadsága veszélyeztetve volt;
haladéktalanul jelentkezik a hatóságoknál;
kellőképpen megindokolja jogellenes belépését.
Az első és a harmadik feltétel szempontjából tehát komoly jelentősége van annak, hogy honnan jött.
@Virág et.: „Innentől kezdve a fogadó állam felelőssége, hogy betartassa velük a szabályokat.”
A betartatás valóban az állam felelőssége, a betartás viszont a menekülteké.