A futballmérkőzések nézőszámáról
Eredeti szerző: jotunder
Panaszkodnak, hogy az amerikai egyetemi futballnak (ez az a sport, ami nem a rugby, de tojáslabdával kell játszani) valamivel kevesebb mostanában a nézője. Szigorúan amatőr sportról van szó, a játékosoknak azt is megtiltják, hogy a szponzoroktól sportcipőt fogadjanak el, és minden évben teljesíteniük kell egy bizonyos tanulmányi átlagot. A közép-nyugati államok elitegyetemeinek bajnokságán, az ún. Big Ten-ben, az átlagos nézőszám mérkőzésenként alig több, mint hetvenezer fő. Igen, nem elírás. Hetvenezer nézőről van szó. Nem ötszázról, mint a felcsúti „profik” meccsén.
A Wolverines, a University of Michigan csapata, az Ann Arbori stadionban játszik. Itt a 2012-es bajnokságban az átlagos nézőszám 112 000 fő volt (amennyire tudom, az elmúlt harminc évben minden egyes mérkőzésükön legalább százezer nézőjük volt). Az egyetem egy órányira van a súlyos pénzügyi válsággal küszködő Detroittól, ahol azért most is olyan profi csapatok játszanak, mint a Lions (futball), a Tigers (baseball), Pistons (kosárlabda) és a Red Wings (hoki). Az egyetem futball csapata legendás, számtalan kupát (Citrus Bowl, Orange Bowl, Rose Bowl) nyert, 1934-es csapatának legjobbja pedig talán még Orbán Viktornál is többre vitte, Gerald Fordnak hívták.
A texasi középiskolás futballbajnokságban, itt már valóban gyerekekről van szó, tavaly két olyan mérkőzés is volt, ahol negyvenezernél több néző volt.
Amerikai emberek milliói járnak ki amatőr mérkőzésekre, mert… Mert nagyon szeretik a futballt, és mert ez az ő amerikai hagyományuk. Elviszik a gyerekeket a meccsekre, és elmesélik nekik a nagy történeteket, hogy ki hány yardot futott, hányszor szerzett labdát, és hogy 1978-ban az utolsó percben, hogyan csinálta meg a Lincoln High a Hail Maryt. Aztán vasárnap megnézik a tévében a profikat, akik közül sokakat már középiskolás korukból ismertek, mert már akkor írtak róluk a lapokban (mármint azok a sportújságírók, akiknek ez a dolguk, és nem pl. az, hogy nyilvánosan kinyalják egy bizonyos magyar miniszterelnök seggét).
Magyarország meghülyült. Elnézést kedves Magyarország, de teljesen megtetszett hülyülni. Miután az európai harmadvonal ripityára verte a magyar csapatokat, a miniszterelnök egy böbéjének elmagyarázza, hogy nincs itt semmi probléma, időnként előfordul az ilyesmi, mármint, hogy az összes csapatunk azonnal kiesik az összes kupából, ezért most standepityere kell építeni egy stadiont Mezőkövesdre vagy Kozármislénybe, és az ország nem röhögi ki egy emberként ezt a mániás majmot. Meccsre persze nem tetszenek járni, annyira azért nem tetszettek meghülyülni.
El kellene menni egy középiskolás mérkőzésre, Texasba, Arizonába, valahová a világ végére, és meg kellene nézni tizenhét éves gyerekek játékát, akik nem szimulálnak, nem fetrengenek, hanem törött karral akarnak visszamenni a pályára, mert tudják, hogy ez imponál a szép, szőke cheerleadernek, és mert tudják, hogy ott van a nézőtéren anya és apa, akik persze most teljesen ki vannak borulva, de egyszer majd elmesélik az unokáiknak, hogyan játszott ő azon a meccsen. Nem, nem Orbán Viktornak akarnak imponálni, hanem annak a szőke lánynak, és anyának, és apának. Mert a futball erről szól, mert az élet erről szól, mert egy igazi ország, ami amúgy, csókolom, mi is lehettünk volna, erről szól. És ezt, valóban érdemes megnézni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520048-6ae6cbe275772' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520048&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520048-6ae6cbe275772&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520048-6ae6cbe275772' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Még világosabban…..
nol.hu/velemeny/20130805-gulyasfutball
@acs63: na, ebbe a miliőbe bele is kóstolhatunk évről évre. a Vidinek is kiváló benchmark volt Podgorica. 🙂
egy-két idegenlégiós még akár jót is tehet, de a hazai játékosok túlzott mellőzése szerintem ártalmas. ld angol válogatott összeállításának nehézségei. ’92-ben összvissz 11 db játékos volt az egész Premier League kezdőcsapataiban, aki nem brit vagy ír volt. aztán ez a szám elkezdett kúszni felfelé. 2009-ben már minden klubban átlag 13 idegenlégiós volt. az angol játékosok száma pedig 40% alá esett. (bár ellentmondásos, hogy a mai válogatottban mindenki otthon focizik.)
de az is működhet, hogy mi küldünk ki mindenkit külföldre, és csak külföldön focizó válogatottunk lesz. az exjugó államoknak is bejött. úgy viszont még kevésbé érdemes a hazai foci infrastruktúrába pénzt ölni. korán el kell adni a játékosokat, cseperedjenek csak szerencsésebb helyeken, és elég csak az edzőtáborra hazahívni őket.
@ezu: Nem a közönség, hanem a játokosok nyomására.
A játékosok lumpolnak minden éjjel és már teljesen átálltak az éjszakai életmódra. Nappal már álmosak is.
Ezért kell éjjel rendezni a meccseiket.
Ja meg a Kubatov gyüjtemény. Éjjeli munkához szokott besurranók szivesebben járnak éjjel meccsre.
Tuti, hogy szóltak a szolid maffiózók, hogy nappal álmosak, oszt azér tették át a meccseket.
Tegnap Kőbánya-Kispesten a metrón egy egy srácon „Ő mindig velünk lesz” feliratú pólót láttam. A felirat alatt Puskás Ferenc fényképe…
Gondoljatok bele: – mi öregebbek legalább még láttuk játszani – Hegyi Iván szavával – a hercegeket, grófokat (Albertet, Benét, Varga Zolit, Nyilasit, Törőcsiket, Ebédlőt, Váradi Bélát, Ladinskyt, Machost és még sok-sok jó focistánkat. A stadion megtelt az ötszázadik magyar-osztrákon. Lengtek a zászlók, nők és gyerekek is elmentek meccset nézni a férfiakkal. A mostani srácoknak már csak a a pólón lévő felirat sugallta hit maradt.
Csapó Gábort hallgattam minap a TV-n egy interjúban. Azt mondta neki hajdanán Albert egy isten volt. És ma csak azért szeretjük annyira a pólósainkat, mert focink már nincs.
A világbajnoki győzelem után kicsit elgondolkoztam: miért maradt meg a vízilabda-tudásunk játékosban edzőben és egyéb vízközeli szakemberben, és miért veszett el a focinkból ugyanez?
Nem hiszem, hogy a vízilabdában ügyködő magyarjaink nemesebb anyagból lennének gyúrva, mint a foci körül ügyködőké: lásd Karinthy Cini Kárpáti Gyurival írt könyvében a sok-sok stiklit.
Mindentől függetlenül persze nem az orbáni út a megoldás: az körülbelül olyan hatékonyságú, mint 1526 után a magyar uralkodó osztály kesergése a régi dicsőségen.
@ATCG: teljesen átalakult a nemzetközi foci rendszere. Már a Berlusconi papa se tud versenyt futni az arabokkal meg az orosz maffiával stb.
Ha találnak 1 értékelhető magyar tehetséget, elviszik, komolyan vehető klubfutball itt a következő 100 évben tuti nem lesz. Portugál, szerb, énnemtudommilyen másodosztályú focisták jönnek majd ide meg a külföldön nem kellő akadémisták. Válogatott esetleg lehet.
De az sztem a kisebb probléma, hogy nem lesz klubfutball, az igazi probléma szokás szerint az, hogy Orbán megint nem a valóságra reagál, hanem nyomatja a hagymázas álmait.
@oOoOoO: (mellesleg végigolvastam a nol kapcsolódó cikksorozatát:
nol.hu/sport/20130803-netto_profik (oldalt a többi)
5 cikkből 3 nettó nosztalgiázás, a Kovács Zoltán meg a Hegyi Iván érti egyáltalán a probléma lényegét.)
@oOoOoO: Dehát hadd álmodozzon.
Nem az a ciki, hogy álmokat nyomat, mert mindenki azt álmodozik, amit akar,
hanem az a gáz, hogy amikor a házistadionjába mennek a pénzek, akkor nincs már ügyész, amelyik nyomozna a korrupció után.
Nincs már senki, akit egyáltalán zavarna.
Pedig régebben még egy ajándék fatolltartó is egy főrendőr lecsukásával lett kinyomozva 8 év hercehurcával.
Most meg egy-két ajándék stadion a cégektől és baráti oligarcháktól,
csak úgy elmegy kávéskanál mézzel és mesével fociról meg álmokról.
Nem is érdekel, hogy Orbán mire reagál, mert a valóság az, hogy itt senki se beszél a valóságról.
@oOoOoO: A „régiók Európájában” azért még lehetne örömfocit csinálni, kevés pénzből is, ahogy írtad. A képzetes határ menti csapatok egymás elleni kupameccseit, húsvéti tornáit, hétvégi sör és fröccsmeccseit összehozni, a pálinkafesztiválok és kolbásztöltő és halászléfőző versenyek mellé, talán még ezek az amatőr sportesemények is följöhetnének a negyedik helyre.
Hiányzanak a grundok, a lakótelepeken lévő aszfaltozott kispályák gyerekek nélkül árválkodnak. A műfüves, körülkerített, pénzes pályákra nincs elegendő pénze a szülők nagy többségének, hogy odaküldje a srácait.
Tiborci kesergés ez. Nyilvánvalóan azért fociztunk hajdanán – iskola után napnyugtáig a lakótelep melletti homokos kispályánkon – még azok is (köztük én is, akit mindig utoljára választottak be az egyik vagy a másik csapatba), mert voltak magyar példaképeink.
Elérkezvén az este az anyák harsonája a házakból vacsorára szólította a jónépet. De másnap újra jöttünk. Aztán egy napon garázsok épültek a grundra. Nekünk kárpótlásul egy erdei tisztást adtak afelnőttek. De az a pálya már nem volt az igazi. Oldalra lejtett. Gazos volt. Nem is volt olyan finom homokja. Ott már alig játszottunk.
Nekem erről az egészről Szöllősi szavai jutnak eszembe, hogy ugye a mai sikerek vagy sikertelenségek a 10+ évvel ezelőtti sportpolitikának és nevelésnek köszönhetőek. Röviden: ezt is a szocik vagy komcsik rontották el, lehetőleg még Gyurcsány.
Ugyanezt vessük már össze a pólósok sikereivel: Szöllősi nyilván kussol most, de a neki éljenezők sem sietnek, hogy ez bizony a 10 évvel ezelőttiek eredménye (azaz Gyurcsányé meg Medgyessyé) ám és nem a jelenlegi rezsimé. Úgy látszik ez az érv csak akkor áll, ha sikertelenségek vannak, a pólós sikerek – ahogy a minisztériumi senki mondta a rádióba – a jelenlegi pozitív támogatási környezetnek is köszönhetőek. A vízben már nem kell az a 10 év lauf nyilván.
Ez a baj a hazugságokkal, a nyakatekert, az előre meghatározott célra gyártott érvelésekkel, hogy rekordidő alatt csinálnak segget a világgá kiáltó szerencsétlen szájából. Nem mintha ez jobboldalon bárkit is zavarna, ott már annyira elmentek otthonról az embereknek, hogy nekik minden mindegy.
@oOoOoO: Hál’ istennek azért a brazil vagy olasz tengerpart homokjában, vagy Afrikában még fociznak a srácok.
Valahol olvastam egy magyar megszállottról, azt hiszem kispesti, a neve nem ugrik be, aki a Havanna lakótelep és más szegényebb helyek gyerekeit focira oktatja. edzi. Nála – neki és a játszóknak is – a foci a jutalom.
Egy ismerősöm mesélte, hogy a napokban a háza előtt sétált el Détári.
Ráköszönt. A fentebb említett megszállottat nem Détárinak hívják. Neki nincs neve, „csak” szíve van. Détárit ugyanez az ismerősöm az alacskai úti lakótelephez közeli benzinkút sörözőjében látta iszogatni. Azt mondják – most, hogy nincs munkája, eléggé céltalanul telnek a napjai. Aztán megüti a szememet az Indexen a cím, hogy „Détári ismét a Fradiban”: a futsal csapatot edzi.
Ennél a hírnél azért sokkal lelkesítőbb az a kispesti névtelen edző, nem beszélve arról, hogy ő igazi focira oktat, ami sokkal közönségcsalogatóbb, mint a teremfoci.
@ATCG: te is tudod, hogy nem a grundokon/strandokon szedik őket össze. Vagy nagyon korán.
Mondjuk:
en.wikipedia.org/wiki/Lionel_Messi#Early_life
en.wikipedia.org/wiki/Neymar#Early_life
en.wikipedia.org/wiki/Cristiano_Ronaldo#Early_life
Az amatőr grundfocinak 10 éves kor fölött nem sok köze van a profi focihoz. Hát ha jársz le focizni, látod, hogy azoknak, akik pár évet lehúztak valamilyen csapatnál, teljesen más a mozgásuk, az izomzatuk, a labdakezelésük, mint a grundokon játszóknak.
De mondom, ha felépítenek egy rendszert, ahol rendesen megtanítják a gyerekeket focizni(mint pl Amszterdamban), a legjobbak akkor sem a Felcsútban fognak játszani.
@ijontichy: egy év alatt meg lehetne csinálni, minden iskolában kész a kötelezően épített műfüves pálya. ősztöl indulhatna az első bajnokság. persze ebből se lesz semmi
A magyar foci akkor tér helyes útra, ha nem két félidő lesz, hanem két harmad.
Kovesdi vagyok. Kurva jo, hogy lesz stadionunk, mert olyan ugyesen szerveztek a munkalatokat, hogy lezartak a salakpalyat, ugyhogy a 15-17 ezer lakosu varosban nincs egyetlen sportpalya, ahol futni lehetne a nyaron. Bravo, bravo.
@Szúrófény: akkor kapcsold ki a TV-t es ne forumozzal hoscincer.
@oOoOoO: Nem értek a focihoz annyira, mint Te. Tudom, hogy nem a tengerparti homokról, vagy egy kispesti grundról szedik fel a gyerekeket a játékos menedzserek. Egy Baróti- vagy Illovszky- féle jószemű edző azért sok fiatalban látta meg, és láthatja meg ma is a tehetséget. Nyilasit úgy rémlik az Úttörő stadion csapatában fedezték fel, persze azok a gyerekek már nem grundfocisták voltak.
Esterházy Péter írja, hogy ők gyerekként és kamaszként sokat fociztak, és nem a Marci volt közöttük a legjobb. Ő amolyan „rút kiskacsa” volt. Azután egyszer csak „hattyúvá”változott. Már nem azokat a megoldásokat választotta a pályán, amit minden más földi halandó választott volna az adott helyzetben, hanem mindig olyat, aminek sokszor a körülötte lévők nem is értették az értelmét, de a következő pillanatokban kiderült, hogy miért éppen az a húzás döntött ott és abban a pillanatban.
Nem a Felcsútban fognak focizni a kitanult gyerekek. De akár Magyarországon is focizhatnának, ha játékukkal helyet követelnének maguknak a náluk semmivel sem jobb – portugál, spanyol, olasz, szerb, szlovák, montenegrói, brazil, afrikai – külföldi játékosokat szerződtető hazai klubokban.
Nem járok meccsekre. Válogatott meccsre még el-elmegyek néha.
Teljesen nyilvánvaló, hogy a magyar focit régen is a klubfoci vitte előre. Az ötvenes évek eleji Honvéd, mintha csak a mostani monopolhelyzetben lévő külföldi klubok elődje lett volna, csak ott nem a pénz, hanem a politika terelte egy csapatba a sztárokat.
A Honvéd is bábája volt az Aranycsapatnak. De az utána következő hanyatlásnak is bábája lett.
Horkai vagy Vince mondott egy érdekeset azért a pólódöntő után:
Az egyes válogatottak nagy sztárjai – a magyar Benedeket említette, és a horvátok meg a montenegróiak közül egy-egy nevet – kellő alázattal alávetették magukat a csapategységnek, a szerbeknél ez nem történt meg. És szerinte ez az oka a szerb aranyak elmaradásának.
Egy működő országról beszélgetünk és benne – sok egyéb mellett – az elveszett és visszahozandó, vagy vissza nem hozandó foci Édenkertről is , egy igazi, jól működő országról „amilyenek mi is lehettünk volna” mondja jotunder.
A Gyurta-féle civil öntudat felerősödése talán elvezet bennünket ahhoz is, hogy a feltételes mód eltűnjön.
Jó volt hallgatni, ahogy a srác kiállt az edzője mellett, és üzent a felerősödő „rosszízű” hangoknak. Emlékszik még valaki a
Klampár- körüli hercehurcákra: amikor az edzőtáborból hazazavarták, mert úgymond „a szocialista embertípushoz, sportolóhoz méltatlanul viselkedett”?
Vincent napi Recskája. De miért nyilvános ez?
Sokan mások is arra recskáznak, hogy nincs nagyobb élmény mint senkiként osztani az észt a valakiknek?
@jotunder: Valószínűleg nem válaszolták meg neked, miért is járt 3500 néző a fejedben a nézőszám. Ha igen, bocs az ismétlésért.
3500 férőhelyes lesz a felcsúti Aranycsapat Stadion, az 1500-2000 lélekszámú Felcsúton.
@CSENDES: … néző a fejedben (a nézőszám törlendő). Meleg van, hiába.
@Zuckerbrot: hja, nem az a baj, hogy a főnököd két kézzel szórja a pénzt a beteg vízióira, hanem az, hogy ezt valaki nehezményezi. ráadásul „nyilvánosan”!
skandallum.
amúgy, ha valakiként írsz, akkor sem lesz több néző.
@oOoOoO: A törököknek a 80-as években rúgtunk válogatott meccsen egy könnyed hatost. Talán ez is közrejátszott abban, hogy megszüntették a profi focit és nekiálltak az utánpótlásnevelésnek. A profi focisták helyett megfizettek egy rakás német és angol utánpótlásedzőt. Aminek az lett a vége, hogy 2002-ben vb harmadikak lettek. Nálunk a különböző licencek arról szólnak, hogy a Mezey-brigád zsebe ne maradjon üres. Ma, Magyarországon 167 pro-licences edző van… A 16 NB I-es csapatra. A most induló A-licences tanfolyamra a beugró 400000 ft +ÁFA. Melyik utánpótlásedző tudja ezt kigazdálkodni a 80-100000 forintos fizetéséből?
Az akadémiákon felnőtt labdarúgók közt nincs összesen 10 olyan képességű, aki az elkövetkező pár évben bármilyen sztárcsapathoz igazolhatna. Pár éve világraszóló sikerként tálalták az U-20-as vb-n elért harmadik helyet. Mindössze azt felejtették el közölni, hogy az ezen a vb-n indult csapatok mindegyike a harmadosztályú labdarúgóit indította. Arról is szerényen hallgattak, hogy egyetlen meccset sem nyert meg a csapat a rendes játékidőben, hanem minden alkalommal büntetőkkel jutott tovább. Az akkor kikiáltott „sztárok” közül hányan stabil válogatottak? Szerintem Komanon kívül senki…
Megfordítva: Az amerikai szurkoló sem feltétlen jó meccsért megy ki az egyetemi bajnokságra, hanem azért a szőke hátvédért, aki a fia, tesója, fiúja vagy csak földije. Az hogy ennek nincs meg magyarországon a kultúrája, leginkább az a felelős, aki azon jajong, hogy nincs szurkoló a meccseken, közben ő sincs ott. Ennek a kultúráját nem a politikusok fogják megteremteni, hanem azok, akiknek ez fontos.
@oOoOoO: pontosan így van, egyszerűen nem lehet jó bajnokságot csinálni nálunk, hiszen Angliában sem angol, hanem nemzetközi bajnokságot rendeznek (nálunk is, csak hát…), az is hihetetlen, hogy Németországban lehet, már az olasz bajnokság sem olyan, mint tíz éve
ami furcsa, hogy például a kosárlabda élvezhető alacsonyabb szinten, és kimennek a meccsre a nézők azokban a városokban, ahol magyar szinten jó csapat van, pedig nekik sincs esélyük nemzetközileg
nem tudom, miért nem bírom ma tíz percnél tovább nézni a magyar meccseket, pedig nyilván láttam ennél is rosszabbakat gyerekkoromban, amikor minden második héten kinn voltam a csapatom meccsén + Népstadion kettős rangadók
talán azért, mert akkor még volt az esély…
nemrég voltam a Nou Campban egy meccsen, nagyon tanulságos volt, sajnálom, hogy hasonló sem juthat hazai szurkolónak
és persze Kubala szörnyűséges szobra (milyen legyen egy futballszobor? művészi?) megdobogtatta a szívemet
Amint látom külföldi tapasztalatokból van bőven. Ha megengeditek én is megosztanék veletek egyet:
URUGUAY
3,5 millió fős népesség és hát ennek mérten nálunk sokkal szerényebb anyagi lehetőségekkel. Nos, ők úgy 15 évvel ezelőtt belekezdtek egy nagy foci átszervezésbe, mivel úgy érezték megkopott a régi dicsőség. Szépen átszervezték az utánpótlás nevelést, iskolai bajnokságokat csináltak, stb. – mindehhez építettek 0 azaz nulla stadiont. A nemzeti stadionjuk, egyben az egyik helyi csapat otthona is, totál lerobbant, elbújhat a mi Nép- vagy Puskás stadionunk mögött. De az eredmények jönnek, válogatott szinten gyakorlatilag minden korosztályban a VB-k élmezőnyében vannak és játékosaik ennek megfelelően jó európai klubcsapatokban játszanak. Egyből lettek nézők is. Talán az ilyen országokról kéne példát venni, ahol kevés pénzt használtak fel nagyon hatékonyan.
@ATCG: A Gyurta féle civil öntudat….
lehet, hogy nem is annyira civil.
” Az olimpiai, világ- és Európa-bajnok Gyurta Dániel és Győr polgármesterének, az egykor szintén olimpiai bajnok tornász Borkai Zsoltnak a lánya már nyiltan vállalja kapcsolatát. »”
@Charlie100: És ez miért lenne jó a Lajosnak?
Zuckerbrot megjegyzése egy jóféle – sör, fröccs vagy vörösbor melletti – kocsmai beszélgetésben az amúgy szelíd asztaltársakat nyilván nem éppen szelíd válaszra, vagy esetleg pofonokra ingerelné. Persze ott – Rejtő nyomán – az úri közönség öt óra tájt verekszik.
Itt egy rosszakat álmodó, mániás magyar király-jelölt miatt nosztalgiázunk fociról, dicsőségről, igazi országról.
Semmi köze az előzőekben leírtakhoz, vagy csak nagyon távoli köze van:
Volt egyszer egy királyunk, Könyves Kálmán (a „Könyves” szó korának magyarjai között nem éppen hízelgő jelzőnek számított).
Bátyját – László királyt – a korabeli Európa a Szent földre induló hadak fővezérévé választotta, amit László – nagy megtiszteltetésnek tekintve – elfogadott. A megtiszteltetés érzésén túl ebben az is közrejátszhatott, hogy szeretett hadakozni. A sereget mégsem vezethette a szaracénok ellen, mert hirtelen meghalt.
A keresztény Európa a királlyá koronázott Könyves Kálmánt is alkalmasnak találta a had vezetésére. Kálmán azonban ezt visszautasította azzal, hogy talál ő elég megoldandó dolgot, legyőzendő rosszat saját országában is, minek ontson ártatlan vért idegen földön. Azt azért megígérte, hogy Magyarország átengedi földjén a harcba induló keresztes hadakat. Az első had még viszonylag békességben átvonult az országon, a következők viszont már rabolni-fosztogatni kezdtek országunkban. Ezeket azután Kálmán erős hadával – sokukat levágva – szépen átzavarta a határon.
Csak játék:
OV vajon melyikük példáját Lászlóét vagy Kálmánét követné hasonló helyzetben?
Persze őt Európa – nagy valószínűséggel – semmiféle vezéri szereppel nem fogja megbízni.
az az érv elhangzott, hogy a sport az egy mérhető dolog a teljesítményt tekintve, és hogy Viktorka és az ötletelése elég gyengének találtatott nemzetközileg? esetleg ugyanilyen hatékonysággal tevékenykedik más, nem mérhető területeken.
amúgy a Csút meccsen azért volt 600 néző Fehérváron, mert néhány megrögzött lila (korábban Vik is az volt) megátalkodott módon leutazott 70 km-et Kabát Peti tiszteletére…egy Paks vagy Kövesd ellen 200 nézőjük lesz.
@kapusedző: „Pár éve világraszóló sikerként tálalták az U-20-as vb-n elért harmadik helyet. Mindössze azt felejtették el közölni, hogy az ezen a vb-n indult csapatok mindegyike a harmadosztályú labdarúgóit indította. Arról is szerényen hallgattak, hogy egyetlen meccset sem nyert meg a csapat a rendes játékidőben, hanem minden alkalommal büntetőkkel jutott tovább. „
Felesleges dolog ez az internet korában 🙂
A 2009-es U20-as vb-n több rendes játékidős győzelem is volt (Dél-Afrika: 4-0, Egyesült Arab Emirátusok: 2-0), illetve volt hosszabbításban elért győzelem is (Olaszország).
ha már U-20: Szőllösi nso-s blogján ömlengett az első meccs után (honduras ellen 0-3-as vereség), hogy nincs jövő… nem kicsit kapta az ívet, amikor harmadikok lettünk.
@Atrox: Nyilván utánanézhettem volna… Egyébként a lényeg az, hogy milyen csapatok ellen értük el… De annak is utánanézhettél olna, hová lettek az akkori „sztárok”? 😀 4 év alatt nem tudtak eljutni a magyar válogatottig, arról ne beszéljünk, hogy melyik lett húzóember a klubjában? 🙂
@ez a Kígyó éve: És akkor ettől most Gyurta rossz fiú? Egerszegit sem szeretjük kevésbé attól, hogy Orbán háta mögött ült a tribünön a választási kampányban.
Gyurta kiállt Széles mellett, és ennek ország-világ előtt hangot adott.
Köszönjük. Post of the year nálam.
@kapusedző: El tudtak jó néhányan jutni a válogatottba. Koman Vladimir és Korcsmár elég jók is. De a válogatott valamicskével jobb teljesítménye nem feledtetheti el a gyenge hazai klubteljesítményeket.
@ATCG: A Gyurta bármit megvédhet, de az nem civil öntudat.
Amíg a család barátja, addig törvények felett áll.
Azt sajnálom, hogy ezt a szart szinte teljes egészében a magyar emberek fizetik ki és mégcsak ki sem járnak a meccsekre! A TAO egy adókedvezmény, a közvetítést a adófizetők pénzén eltartott közmédia adja, a stadionokat szintén az adófizetők fizetik. Több klub élén a kormány emberei vannak! Ez egy teljesen államilag vezérelt ócska bábszínház aminek köze sincs a valósághoz, maximum a mutyihoz!
@szuperkrumpli: Egyetértek. És már ketten is vagyunk! ebben, úgy tűnik:-D
@V mint…: Teljesen igazad van. Semennyire! Néha elfelejtem, hogy ezeket igazából a foci sem érdekli. De elkeserítő, hogy egy mindig lesajnált Dél-Amerikai ország ilyen eredményeket tud elérni, a miénkhez töredék befektetéssel.
@ez a Kígyó éve: Nem tudom hány éves vagy, bennem ez a Széles-ügy régi idők rossz emlékeit idézte. És úgy értettem, hogy Gyurta éppen a politikának, a hatalmasságoknak, a politika által felemelt sportvezetőknek üzent ezzel.
Gyurta nem áll törvények felett.
Tudja, érzi, hogy szeretjük, és nem azért szeretjük mert a család barátja, hanem azért, amit tesz.
@ATCG: Azt üzente, hogy ő nagyobb fideszes, mint a Gyárfás, aki balos, és a Gyárfás kaphat engedélyt meghunyászkodni.
Felsorolni is nehéz lenne azoknak a simliseknek a nevét, ezek a kóklerek egykoron valamilyen rendű – rangú focisták voltak, és akik még ma is fociból élnek.
Most röhögnek a markukba, hogy Magyarországnak olyan faszkalap miniszterelnöke van, akit meg lehet etetni azzal a baromsággal, hogy amennyiben sok pénzt ad nekik, akkor itt minőségi labdarúgás lesz.
@ez a Kígyó éve: Tudtam, hogy erre fogsz kilyukadni.
Kár, mert néhány megjegyzésedet olvasva úgy látom -„Orbán és Fidesz-szeretetünk” közel azonos szinten áll.
Gyárfást és Baráth Etelét sem szeretem – és nem azért mert balosok – hanem mert mindig hatalom közeli, kapcsolati tőkéből élő mutyizós emberek voltak, mint ahogyan Schmidt Pál is; Gyurta olimpiai győzelme után a tv-kommentátori állásban megszólaló Czene Attilát nem tudom hová sorolni, de azért az akkori megszólalásai és az általa beolvasott győzelmi üdvözlőtáviratok szövege, pl. Tőkés Lászlóé – aki „egész Erdély forró üdvözletét küldte”, nem tudom milyen alapon érezte magát feljogosítva, hogy egész Erdély nevében írjon – sokunk örömét megkeserítette; egyszerűen nem hagyta a politika, hogy békében, politikamentesen , önfeledten örüljünk.
A pártemberek: a Fradi komisszár Kubatov Gábor és más díszpintyek,
a Risztov Évával együtt nyilatkozó Kósa Lajos semmit sem számítanak.
Gyurtát kár ebbe belekeverni. Ő nem politikai és egyéb hatalmi,
gazdasági hátszéllel ússza, amit úszik. És nem is mikrofonállvány, vagy szócső.
Az amerikaiak szerintem halálra röhögnék magukat jelenkori magyari vitáinkat olvasva. Vagy azt hinnék, hogy ez az ország tényleg meghülyült.
@belgabela: Dehogy miatta. Nem az ő pénzéből építjük azt az egyet, és alapvetően a sportág ereje és vezetőjének kapcsolatai teremtik meg az esélyt. Azt írtam, hogy mennyivel jobb lenne, ha Orbánnak egy sikeresebb és olcsóbb sport lenne a mániája, és ott basáskodna. Nem volt érthető?
@oOoOoO: Láttátok már a felcsúti stadiont?
Íme:galeria.sportgeza.hu/cikkek/2009/10/25/akaszto_stadler/ajanlo
Alámerülünk és kibekkeljük.
@sörtelen: Aztán amikor felmerülünk, az első szavaink levének:
hűtlen kezelés.
@ATCG: Gyurtával kapcsolatban egyetértek, egyáltalán nem dörgölőzik politikai alapon. Nem utolsósorban a lány igen szép.
De hogy mi bajod Gyárfással és Baráth Etelével, az rejtély. A két messze legsikeresebb sportág vezetői, és ez különösen Gyárfás esetében nagy szó. Úszásban iszonyú erős és profi a mezőny.
Az USA lakossága cirka 30x akkora mint szép hazánké. Ilyen alapon 40.000 : 300 = 133 néző nálunk is van egy U15-ös meccsen, 120.000 : 300 = 400 néző meg az NBI-ben is (bár tegnap a Fradi – Vidin 12 ezer néző volt, hol van az USA-ban olyan amerikaifoci meccs, ahol 12.000 x 300 = 3.600.000 néző van ? Naugye!)
Egyébként is fölösleges az USA-val példálózni, annyira más kultúra. Ha már minta kell, ott van Portugália: hasonló méretű ország, nem is túl gazdag és régi magyarhoz hasonlatos futballkultúra. Tőlük kell tanulni – ami nem szégyen, anno a magyaroktól tanult a futballvilág, most majd mi tanulunk tőlük.
Az amerikai football („football” bazmeg, „láblabda” egy sport neve, ahol szökőévente egyszer rúgnak bele) meg egy unalmas borzadály, minden 3 másodperc akció után fél óráig áll az egész. Hát ennél még a baseball is érdekesebb játék.
@aronsatie: A típussal van bajom, nem az eredményességükkel.
Valószínűleg ők – alkatuknál fogva – több pénzt tudnak kibrusztolni a szakáguknak, mint pl. Schulek Ágoston a maga idejében az atlétikának.
A sportsikereket azonban a sportolók érik el edzőik segítségével.
Hatalmi szóval nem lehet csapatot építeni, vagy összeállítani.
A futball pedig, úgy enblokk, akárhogy is nézzük, fejlődik. Az, hogy magyar foci, az nem csak azt a négy csapatot jelenti akik kizúgtak a kupákból, hanem pl. azt is, hogy ahol most lakok, ott pár éve még csak egy serdülő meg egy ificsapat volt, alig lézengett pár gyerek a heti 2 edzésen, most meg van U9-től U19-ig hat korosztályos csapat, sokkal jobb edzők, tavaly óta egy műfüves nagypálya, minden gyerek egyen adidas melegítőben, nadrágban, cipőben, stb., van egy kispályás műfüves is ahol 5+1-es bajnokságok zajlanak folyamatosan amatőröknek (mind mind főleg TAO-pályázat révén).
Akik meg nem szeretik a focit, vagy nem szeretik az Orbánt, vagy nem szeretik egyiket se, azok meg próbáljanak egy kissé megértőbb lenni: én se járok színházba, mégsem bánom, ha az állam színházat épít vagy újít fel vagy hogy eltart 20 vagy mennyi színitársulatot.*
(*hazudtam, járok színházba, csak azért írtam azt hogy nem, hogy jobban üssön az érv)