A futballmérkőzések nézőszámáról
Eredeti szerző: jotunder
Panaszkodnak, hogy az amerikai egyetemi futballnak (ez az a sport, ami nem a rugby, de tojáslabdával kell játszani) valamivel kevesebb mostanában a nézője. Szigorúan amatőr sportról van szó, a játékosoknak azt is megtiltják, hogy a szponzoroktól sportcipőt fogadjanak el, és minden évben teljesíteniük kell egy bizonyos tanulmányi átlagot. A közép-nyugati államok elitegyetemeinek bajnokságán, az ún. Big Ten-ben, az átlagos nézőszám mérkőzésenként alig több, mint hetvenezer fő. Igen, nem elírás. Hetvenezer nézőről van szó. Nem ötszázról, mint a felcsúti „profik” meccsén.
A Wolverines, a University of Michigan csapata, az Ann Arbori stadionban játszik. Itt a 2012-es bajnokságban az átlagos nézőszám 112 000 fő volt (amennyire tudom, az elmúlt harminc évben minden egyes mérkőzésükön legalább százezer nézőjük volt). Az egyetem egy órányira van a súlyos pénzügyi válsággal küszködő Detroittól, ahol azért most is olyan profi csapatok játszanak, mint a Lions (futball), a Tigers (baseball), Pistons (kosárlabda) és a Red Wings (hoki). Az egyetem futball csapata legendás, számtalan kupát (Citrus Bowl, Orange Bowl, Rose Bowl) nyert, 1934-es csapatának legjobbja pedig talán még Orbán Viktornál is többre vitte, Gerald Fordnak hívták.
A texasi középiskolás futballbajnokságban, itt már valóban gyerekekről van szó, tavaly két olyan mérkőzés is volt, ahol negyvenezernél több néző volt.
Amerikai emberek milliói járnak ki amatőr mérkőzésekre, mert… Mert nagyon szeretik a futballt, és mert ez az ő amerikai hagyományuk. Elviszik a gyerekeket a meccsekre, és elmesélik nekik a nagy történeteket, hogy ki hány yardot futott, hányszor szerzett labdát, és hogy 1978-ban az utolsó percben, hogyan csinálta meg a Lincoln High a Hail Maryt. Aztán vasárnap megnézik a tévében a profikat, akik közül sokakat már középiskolás korukból ismertek, mert már akkor írtak róluk a lapokban (mármint azok a sportújságírók, akiknek ez a dolguk, és nem pl. az, hogy nyilvánosan kinyalják egy bizonyos magyar miniszterelnök seggét).
Magyarország meghülyült. Elnézést kedves Magyarország, de teljesen megtetszett hülyülni. Miután az európai harmadvonal ripityára verte a magyar csapatokat, a miniszterelnök egy böbéjének elmagyarázza, hogy nincs itt semmi probléma, időnként előfordul az ilyesmi, mármint, hogy az összes csapatunk azonnal kiesik az összes kupából, ezért most standepityere kell építeni egy stadiont Mezőkövesdre vagy Kozármislénybe, és az ország nem röhögi ki egy emberként ezt a mániás majmot. Meccsre persze nem tetszenek járni, annyira azért nem tetszettek meghülyülni.
El kellene menni egy középiskolás mérkőzésre, Texasba, Arizonába, valahová a világ végére, és meg kellene nézni tizenhét éves gyerekek játékát, akik nem szimulálnak, nem fetrengenek, hanem törött karral akarnak visszamenni a pályára, mert tudják, hogy ez imponál a szép, szőke cheerleadernek, és mert tudják, hogy ott van a nézőtéren anya és apa, akik persze most teljesen ki vannak borulva, de egyszer majd elmesélik az unokáiknak, hogyan játszott ő azon a meccsen. Nem, nem Orbán Viktornak akarnak imponálni, hanem annak a szőke lánynak, és anyának, és apának. Mert a futball erről szól, mert az élet erről szól, mert egy igazi ország, ami amúgy, csókolom, mi is lehettünk volna, erről szól. És ezt, valóban érdemes megnézni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520048-6ae6c0464e673' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520048&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520048-6ae6c0464e673&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520048-6ae6c0464e673' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Dubovánszky László: 30-ról beszélsz, aztán elkezdesz 300-zal osztani. Trükkös! (1330 néző nem volt a Felcsút meccsen, 4000 embernél kevesebb a meccsenkénti átlag)
@sörtelen: ja. Hát az tuti, hogy ha Orbán elveszti a politikai befolyását, akkor le fog áldozni Felcsútnak. Most, hogy a haveroknak el tudja intézni a megfelelő törvényi kereteket, szponzorálják a hobbiját, de később nem fogják.
a magyar labdátrugók nem sportemberek
foscsíra kotorék szarok akik próbálnak annak látszani
szégyen és gyalázat amit művelnek a pályán (1997 1-12..)
ami nem megy azt nem köll erőltetni
minden kibaszott állami fillér belerakása ebbe a ganyéba nettó hazaárulás
orsós teljesen elmebeteg semmire sem jó már talán megye kettőbe jobboldalra balfasznak
@ATCG: Igazságtalan vagy. Ezek ketten lehetnek kellemetlen emberek (Baráth Etele még csak nem is az), de egyáltalán nem telepednek rá a sportágukra. Mindkettő kifejezetten pozitív figura.
@ATCG: Schulek Ágoston ugyan szakmabéli volt, de egyébként nem tudom, mit tett hozzá bármihez is. Politikai nézetei meg kifejezetten undorítóak voltak.
@Dubovánszky László: Ha nem szeretjük Orbánt, akkor legyünk megértőek, mert mi szinházba járók vagyunk ?
Ahogy látom, a szinházakat is lenyúlta Orbán – tokkal és vonóval.
És az orbángenyók annyira megértőek, hogy kánikulában elzárják a kutakat a szomjazóktól.
Na, ennyit a megértésről.
De ne aggódj a viktorodért, mert nem fog ettől kisebb stadionokat építeni magának.
@ATCG: mármint Viktor elé a „Könyves” jelző? ugyan. neki külön embere van arra, hogy havi 670k-ért olvasson. 🙂
@aronsatie: OK.
Gyárfás azért eléggé kétértelműen nyilatkozott Gyurta edzőjéről, miután hazaküldték. Kicsit azért ez zavarhatta a versenyzőt.
Baráth Eteléről egy öreg barátom mondta azt, hogy már egyetemista korukban is (évfolyamtársak voltak a BMEz építészkarán) olyan politizáló, törtető figura volt. Ettől még magánemberként lehet kellemes ember.
Schulek Ágoston politikai nézeteit nem ismerem.
@Dubovánszky László: ezt az hozzászólást archiválni kell. :))) ebben minden benne van.
@oOoOoO: Bazz, és nem kiszúrta! Oké, túloztam (nem gondoltam hogy 40 fokban bárkinek lesz kedve számolgatni :D) de a második példám 30-as szorzóval is ül, 360 ezren sincsenek.
@Lasombra: Van neki.
Tehát Orbán Szent Lászlóként rohanna a hadak élén
@ATCG: Szent Lászlóként rohanna a hadak élén előre.
A profi futball nem sport, hanem a szórakoztató ipar egy része. The show must go on!
A profi fociba a tömegsporton, majd az utánpótlásképzésen keresztül kerül be az emberfia.
Egyszer, még a 90-es évek közepén készítettem egy táblázatot, a 4 nagy bajnokság /angol, spanyol, olasz, német/ akkori csapatinak városi lélekszámáról és az adott városban lévő 1. osztályú csapatainak számáról. Ebből az derült ki, hogy egy profi klubot kb. 800.000-1.000.000 lakos tart el. Ezt akkor csináltam, amikor a 2 milliós Bp-nek 8 NB1-es csapata volt /Fradi, Újpest, Vasas, Honvéd, MTK, BVSC, Csepel, III. kerület/.
Bp. max. 2 csapatot tudna eltartani, aztán pedig minden 2-3 megyének lehetne 1 db csapata.
@jotunder: Köszönöm az elismerést, igyekszik az ember.
@Dubovánszky László: Bicske után balra, Fehérvár felé és az első település, kitaláltam? 🙂
@ez a Kígyó éve: Ez azért túlzás. Sokkal kevesebbet nyúlt le mint amennyit lenyúlhatott volna. Ezt azért méltányolhatnád!
@Lasombra: Nem Felcsút 🙂
@Dubovánszky László: 360 ezren azért nincsenek, mert fizikai képtelenség 80-100 méterről látni a játékosokat. Ha voltál már kurva nagy stadionban(80-100 ezres) és mondjuk csak 10 euros jegyet vettél, akkor tudod, hogy az fenn van a halál f.szában, ahonnan semmit sem látni. Sztem 360ezres stadion nincs is.
Amúgy senki nem a kölyökcsapatokat szidja, meg hogy a gyerekeknek legyen hol focizni, sportolni, csak azt mondja, hogy ezt a felnőtt teljesítményt(=nézőszám, nemzetközi szereplés, stb.) pénz nélkül is el lehet érni. Akkor meg minek „profi” foci? Hogy fizessük a portugál másodosztályból kiszuperált figurákat?
@Dubovánszky László: Mit méltányoljak ?
Amit nem lopott el a cigány, azért dicsérjem is meg ?
Most találtam (a narancs.hun), idézetben lenne a helye.
OV a focivereségről:
„Csak egy SMS-ből értesültem a Waterloo-ról. Egy tüdőlövéssel ért fel. Én még egy hét után is vért köhögök föl ilyenkor.”
@ATCG: de a Nyugat ellen!
@Csumpitáz Béla: mint az ökölszabályok általában ebben is vannak azért kilengések. pl a franciák három legnagyobb városában egy-egy csapat árválkodik, Párizsban a PSG, Marseille-ben és Lyonban meg a „Olympique-ok”.
ellenben a spanyoloknál van egy Vila-real nevű, kis ötvenezres városka, akiknek BL elődöntős (2006) csapatuk van.
egyszer én is csináltam egy táblázatot európai csapatok nemzetközi klubsikereiről és az otthont adó város lakosságának arányáról, de az istennek nem találom. 🙁
@oOoOoO: Voltam, 1991 áprilisában egy Magyarország – Szovjetunió meccsen a Népstadionban, majdnem teltház volt (min. 60-70 ezer néző), kurva hideg, egész végig zúgott a „ruszkik haza!”, a legfelső karéj legmagasabb pontján ültünk és konkrétan kb. semmit nem láttam, pedig jó volt a szemem 10 évesen.
Természetesen tudom, hogy nincs 360 ezres stadion, ironizálva arra utltam, hogy azért sok egyéb más mellett az is számít, mekkora országról beszélünk.
Ha jól tudom, TAO-s pályázati pénzt nem lehet portugálelső(!) osztályból kiszuperált figurákra költeni, csak infrasturktúrára és egyéb tárgyi szükségletekre.
Mondjuk én is a stadionokat hagynám utoljára, elsőlént szerződtetnék egy Carlos Queiros-típusú figurát, akinek mind az utánpótlásban mind a profi fociban nagy tapasztalata van és megbíznám egy utánpótlásprogram kidolgozásával és felügyeletével. (a felcsúti akadémiát már két éve portugál edzők koordinálják, de a teljes magyar utánpótlást egységesen meg kellene szervezni)
Jó, akkor stadionok ne legyenek, csak az utánpótlásba menjen pénz, megegyeztünk.
@oOoOoO: a világ legnagyobb stadionja Észak-Koreában van 150 ezres befogadóképességgel.
a Wikipédia szerint 10 db stadion van százezres kapacitás fölött.
@ez a Kígyó éve: Ne rasszizmuskoggyá egy ilyen antifa blogon mer ki leszel moderálva aztán nézhetsz!
@Dubovánszky László: ugye arról van szó, hogy te azt gondolod, hogy egy k-szor nagyobb államban k-szor annyian kell lenni egy meccsen. ez nagyon súlyos.
Allen egy nyolcvanezer lakosú texasi város, a legnagyobb gimnáziumuknak van négyezer diákja és a gimnáziumi csapat stadionja 18000 fős. de a legnagyobb meccsükön idén 22000-en voltak, mert kinyitottak négyezer állóhelyet. egyszerűen szeretik a futballt és megszavazták a stadion építését.
Magyarországon az emberek nem járnak meccsre. nem néznek magyar focit a tévében, nem is érdekli őket a magyar futball.
@ez a Kígyó éve: Érthető a dühöd, a keserűséged.
De az utunk elől, az utunkból ezt a „fontos embert” – hogy utaljak egy régebbi (másik bejegyzésre tett) hozzászólásodra, és csavarjak is egy kicsit rajta – cigányozással soha nem fogjuk tudni eltávolítani.
@ez a Kígyó éve: ezt valóban nem kellene. nem cigányozunk a vincenten. ott van erre a célra a mandiner.
@Dubovánszky László: én azt szeretném, ha a magyar felsőoktatásba öntené a pénzt Orbán. onnan speciel évek óta elvesz, tízmilliárdokat. és ennek az országnak sokkal nagyobb szüksége lenne európai szintű felsőoktatásra, mint európai szintű futballra.
@jotunder: „Magyarországon az emberek nem járnak meccsre. nem néznek magyar focit a tévében, nem is érdekli őket a magyar futball. „
Ha az emberek nem járnak Magyarországon futballmeccsre, akkor semmilyen más sporteseményre se járnak – egy kézibajnokin kb. 800 az átlag. A Fradi-Vidin 12.000 néző volt, de ősszel a Vidi UEFA-kupa meccsin is gyakran volt 10.000 néző. Az azért több mint a semmi. Vagy ha az nulla, akkor színházba járók számba negatív tartományban van. A Nemzeti Sport tekintélyes része pont hogy a magyar focival foglalkozik, a válogatott meccseit többen nézik a tévében mint egy Barca-Realt, a helyszínen meg össze szokott jönni a 25-30 ezer.
.
@jotunder: azért – talán itt is látszik – egy kicsit még mindig érdekel bennünket a magyar futball, „mert akit a mozdony füstje (egykor) megcsapott”…És azt se feledd sokan miért nem járnak meccsre, akik végigélték már egy Fradi-MTK meccsen a fradisták karlengetős szurkolását és az azzal párhuzamos rigmusokat (félreértés ne essék, én Fradi drukker vagyok), vagy a kispesti vagy a diósgyőri pályán hallgatták a hasonlóan szégyenteljes mondókákat, azok többet ilyen helyre nem mennek, amennyiben igazi drukkerek.
@jotunder: Ebben van igazság, elismerem – de csak a reáltudományok esetén. Oda kellene még több pénz. Na de azzal hogy az országra szabadítunk egy rakás filozófust meg szolciológust meg hasonlókat, akiknek aztán a legnagyobb teljesítményük az hogy a blogjaikban okoskodnak (de ha nemzetközileg elismert publikációkat szülnek tonnaszám, akkor se nagyon vagyunk beljebb).
Mérnök, IT-szakember, agykutató, az igen, az kell (ha jól tudom utóbbiba ölt is pénzt a kormány egy pécsi központ létrehozásával) de semmirevaló áltudományok(most direkt túloztam, de nem annyira) finanszírozása tök fölösleges.
@ATCG: az hagyján (oké, azt sem kéne), de amikor válogatott meccsen, hovatovább válogatott _barátságos_ meccsen azt kell hallgatni feszt, akár kisgyerekkel együtt, hogy „ki nem ugrál, büdös román, hejj hejj” meg nonstop megy a „lesz még Erdély Magyarországé”. ez egyszerre szükségtelen, primitív, és semmi köze sem a focihoz, sem a szurkoláshoz.
@jotunder: ja igen, ATCG kommentelő kollegánál a pont! ha nem érdekelné a magyar embereket a magyar futball, nem lett volna ekkora felhördülés az ominózus kiesésekből, mint ahogyan anno a Jugok elleni 1:7-ből vagy a máltai égésből sem. Kosárlabdában vagy röplabdában is kurva szarok vagyunk, mégse foglalkozik senki vele hogy na már megint kikaptunk.
Meg még valami: a labdarúgásnak Magyarországon elképesztően erős kulturális beágyazódása van (eredeti értelmében használom a kultúra szót). Ha egy falunka van tornaterme, ott van téli terembajnokság. Nem kézi-, nem kosár-, nem röp- és nem gyeplabda – hanem foci. Ha összejön a színész-, újságíró, ügyvéd-, vagy orvosválogatott, akkor azok fociznak (pedig lehetne színész vízilabda válogatott – miért nem az van ?) Ha azt mondom hogy „ez kapufa”, „kihagytam a ziccert”, „taccsra vágtam” „árnyékra vetődtem” „ez mellé ment”, ezek mind a labdarúgásból származó hasonlatok – semmilyen más sportból nem gazdagodott így a nyelvünk, és ez nem véletlen.
@jotunder: nem vagy normális! egyetemre, amikor az akadémikusokat is puskásban méri!
nem hallottad, hogy szerinte az átlagos tehetségeket nem érdemes tanítani
@Dubovánszky László: „Akik meg nem szeretik a focit, vagy nem szeretik az Orbánt, vagy nem szeretik egyiket se”
Hát igen, ez nagyszerű érv, egyszer megértettél talán egy sportot (a focit), és akkor már képtelen vagy befogadni egy másikat (az amerikai futballt), és ráadásul összekötöd orbánt a focival (pedig a francia-brazil vb-döntőn láthattad mennyire nem ért a focihoz sem, meg a diplomáciához sem)
én bármikor felidézem a magyar-brazil minden pillanatát, pedig nem volt még ismétlés, meg száz másik meccset, láttam varga Zolit edzésen gólt ollózni stb. de mi köze lehet ehhez orbánnak??!!
ő Mo. miniszterelnöke, a saját hobbija ebben nem játszhat!
ugyanolyan korrupció, mint mikor saját embereinek juttatja a lóvét!
kívül kell maradnia, csak gazdasági-társadalmi-politikai alapon dönthet
amikor miniszterelnök, még saját pártjának sem kedvezhet!
bubnkóság ezt nem érteni!
Az előbb, hogy beütöttem a gugliba hogy „vincent blog”, mit ad ki első helyen: Focitörténelem Örülünk, Vincent? bejegyzései focitörténelem témában. Még egy ilyen fideszfika blogon is a foci az első :))
http://www.google.hu/#bav=on.2,or.r_qf.&fp=be26062f96e3586d&q=vincent+blog
(a fideszfikát nem fikából írtam, attól, hogy én Orbán Viktor portréja alatt térek nyugovóra nap mint nap, még örülök hogy vannak ellenzéki fórumok, és azt is el kell ismerni hogy ez a blog csinálja a fideszfikát a legszínvonalasabban, helyenként igen humorosan – ez nem pártállás hanem minőségérzék kérdése)
@Dubovánszky László: de azt senki sem vitatja, hogy az emberek fociznak egymással, összejárnak focizni és nem vízilbadázni, baseballozni vagy röplabdázni járnak össze. Persze. + összejárnak BL meccseket nézni.
És ennek mi köze van az NBI-hez meg a ‘magyarfoci’-hoz??
2 csapat van, akinek a meccseire konstans 5000 fölött kijárnak: a Fradi és a Diósgyőr.
@csársz: ha majd 35 évesen miniszterelnökként nézel végig egy VB-döntőt a VIP-páholyból, akkor dumájjá!
Ennél naturistábban ám mégis kultúráltan nem is lehetett volna megfogalmazni. Jó. Nagyon jó.
@Dubovánszky László: gyerekkoromban effektíve ronggyá olvastam az Alberttől Zsákig illetve a Labdarúgó világbajnokságok csillagai című könyvet, Banks, Cohen, Wilson, J.Charlton, Moore, Stiles, Ball, Hunt, B.Charlton, Hurst, Peters, na én ezt olyan hétéves korom óta nem felejtettem el, minden meccset megnéztem a tévében, sírtam ha kikapott a magyar válogatott vagy az Újpesti Dózsa. én totálisan futballmániás voltam, csak konkrétan futballozni nem tudtam.
@Dubovánszky László: „A Fradi-Vidin 12.000 néző volt, de ősszel a Vidi UEFA-kupa meccsin is gyakran volt 10.000 néző. Az azért több mint a semmi. Vagy ha az nulla, akkor színházba járók számba negatív tartományban van.”
A színházaknak _naponta_ van több, mint 10.000 nézője.
@oOoOoO: Ez azt jelenti, hogy megvan a kulturális alap, amire lehet építeni.
A nézőszám adataid korrektek, nem vitatom, de ez az érvelés olyan, mint ha egy rossz tanuló, de tehetséges gyereket azért nem taníttatnánk, mert egész évben rossz jegyei voltak.
Majd ha jobb lesz a foci, több lesz a néző (nem csak a színvonal miatt, hanem a foci megítélése miatt is), de az nem egy egyszerű feladat, ahhoz minden elszántságon és szakértelmen túl is kell pénz, paripa, fegyver.
És a magyar focisták baromi tehetségesek, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy a mindeféle jól felépített futballrendszer, tervezett képzés hiányának a dacára, baromi rossz körülmények közepette, a régi jó futballkulturánk romjain is kinőttek olyan játékosok, mint a Porto-ig eljutó Lipcsei, a 200 Bundesliga meccset lehúzó Dárdai vagy Király, a Benficában játszó Fehér Miki (RIP), a Premier League-ben is helytálló Gera, de folytathatnám a sort Husztival, Dzsudzsákkal vagy Juhász Rolanddal, aki fénykorában az egyik legjobb védő volt a belga bajnokságban. Ezek a játékosok, ha nem Magyarországon születnek, hanem egy fejlett futballkultúrájú országban (vagy ha nálunk is az lett volna), akkor simán a világ legjobbjai lehettek volna a posztjukon.
Ps.: szvsz külföldi csapatoknak tévé előtt szurkolni, és T/1-ben beszélni róluk, pl. egy hús-vér miskolci drukkercsoporttal összevetve kb. olyan, mint egy művaginával vagy egy igazi nővel szexelni – mindkettőt lehet élvezni, de azért csak a valódi az igazi.
@ATCG: Egyrészt Gyurta edzője nem kicsit problémás, másrészt teljesen kizárt, hogy Gyárfás Gyurtát szerette volna megzavarni a dologgal. Alighanem kicsit bosszús volt a helyzet miatt, amit Széles betegsége(?) okozott, másrészt ha van a viccbéli kiméletes őrmesternek (vagy Kohn, kinek-kinek) a való életben megfelelője, az pont Gyárfás.
Politikusnak meg eleve csak törtető emberek mennek, mások inkább a szabad piacon próbálkoznak.
Schulek nem cseppet volt miépes.
@Poor Yorick: Ha leszámítjuk belőle az iskolálból kötelezően részt vevő osztályokat, akkor bajosan.
Egyébként napi 10.000 néző az heti 70.000. Hetente csak a megyei I-II-III osztályokban van ennek kb. a háromszorosa.
(egy megye: három megyei III, kettő megyei II, egy megyei I, csoportonként 16 csapat, azaz megyénként 96, 100 nézővel számolva – aminél azért több szokott lenni mifelénk , gyanúm szerint Borsodban vagy Szabolcsban annál is több, de számoljukn 100 nézővel – 96 x 100 = 9.600; 19 megyét véve alapul: 19 x 9.600 = 182.400 – oké legyen az erős duplája, de akkor még nem számoltuk az NB-s csapatokat.)
@Lasombra: Így van ezt sem kéne, csak egyszerűen szurkolni kéne.
@Dubovánszky László: ha megfelezzük az 180-at, az 90-en, ehhez hozzáadjuk az NBI 8×3.000-ét akkor az 114, a 16 NBII-es és 48 NBIII-as csapat átlag 300 nézőjét akkor az még durván 10.000, tehát alsó hangon is 124.000 néző a magyar futball hat bajnoki osztályában / hét.
(igen fentebb elfelejtettem felezni – ugye két csapat van egy meccsen és csak egy a hazai)
@Dubovánszky László: én ebben a romantikus, nosztalgikus „kulturális alap”-ban azért nem bíznék annyira. Ugyanaz a neve, de az amatőr és a profi foci az 2 különböző sport.
(Azt már fent leírtam, hogy klubfociban nemzetközi szinten esélyünk nincs és abba pénzt ölni bűn.)
Valóban, az egyedüli sikeresélyt én is egy Nyugat-Európában valamennyire befutott játékosokból összeálló válogatottban látom. Tegyük hozzá, hogy siker=kijutni az Európa bajnokságra, aminek asszem megemelték a létszámát.
(Dárdai, Dzsudzsák, Lisztes, Fehér, Szabics stb. ezek mind ugyanaz a sztori. Itthon lehúztak 1-2 felnőtt szezont és elmentek. Valóban ez az egyedüli karrierlehetőség egy focista számára, de ezek a játékosok akkor is oda jutottak volna, ha csak az utánpótlásba teszünk pénzt, mert mondom, 18-20 évesen elhúztak)
@Dubovánszky László: vagyis semmit sem értettél meg abból, amit írtam?
@jotunder: Akkor csak jó ember lehetsz! Azt én is olvastam, konkrétan emlékszem belőle pl. hogy Zsák Károly egy 33. FC nevű kiscsapatban védett és hiába hívták a nagyok, ott is maradt, meg hogy Schlossernek O-lába volt 🙂
@csársz: De igen, csak Orbán Viktor a gyengém, és begurulok amikor báncsák!
@Dubovánszky László: „a magyar focisták baromi tehetségesek”
meg a szlovákok, a kőfaragók és a balett-táncosok
mér kell gyakorló elmebetegekkel vitatkozni mindig?
@aronsatie: Azt én sem mondtam, hogy szerette volna megzavarni.
Jó, nem bántom a sportvezetőinket, mert lám a bántással akaratlanul magam is összefüggésbe hoztam Gyurtát a politikával.