A Heti Válasz húrjai
Eredeti szerző: jotunder
Azt írja a Heti Válaszban egy Michnai nevű „újságíró”, hogy a melegeknek nem kellene feszíteniük a húrt. Mert a homoszexualitást 5773 éve tiltják a keresztény-zsidó kultúrkörben.
A zsidó hagyomány szerint Isten 5773 éve teremtette a világot. Nem akarom feszíteni a húrt, de az ötezerhétszázhetvenhárom éves teremtésnek ellentmondani látszik pár dolog. Mondjuk mindaz, amit az elmúlt háromszáz évben az európai civilizáció megalkotott. Michnai szerint az evolúciótól az általános relativitáselméletig, a paleontológiától a részecskefizikáig minden csak a húrt feszíti.
Ennél talán kellemetlenebb az, hogy Michnai, Stumpf, Borókai és Szőnyi urak is rendesen feszítik a húrt.
Nem tudom, nem is tartozik rám, hogy hálnak-e az anyósukkal, lányukkal, kecskéjükkel, mit szoktak csinálni a rabszolgáikkal, de szinte bizonyos, hogy végeztek munkát Sabbathkor és ettek már véreshurkát. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy viseltek már gyapjúzoknit pamutalsónadrághoz, termeltek már ribizlit sütőtök mellett (Leviticus 19:19). Akkor viszont nem mindegy, hogy mit csinál Michnai a fiújával?
Nem tudom, észrevette-e már a kedves Olvasó, hogy Paul Lendvai vagy Viviane Reding mindig a lehető legelőnytelenebb fényképével kerül a HV címlapjára, Orbán Viktort vagy Fábry Sándort viszont mindig transzvesztita öregasszonynak photoshopolják, jelezve a HV-olvasók kissé húrfeszítő lelkivilágát. A zsidó hagyomány szerint az ilyesfajta faragott kép bálványimádásnak is minősíthető.
A Heti Válasz afféle ideológiai terrorelhárító, a rezsim selyemkesztyűbe bújtatott ökle. Bárkiről bármilyen ótvar hazugságot leírhatnak büntetlenül: rólam is leírnának valamit, ha túlságosan feszíteném a húrt. Nemrég Stumpf András intette atyailag a Facebookon Péterfy Borit, hogy szíveskedjen nem viccelődni Orbán Viktorral. Ők nem bőgnek bele a turáni éjszakába, mint Bayer Zsolt, nem zsidóznak feleslegesen, ők kiváló modorú, öltönyös bérgyilkosok. Kedvesen figyelmeztetnek, ha a húr kissé feszesedik.
Mit tehetnék mást, nyájasan, felebaráti szeretettel telve, a nagy költőt, Albert Pierrepointot idézve hadd jegyezzem meg én is, hogy egy másik húr is elkezdett feszesedni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520084-6ae10f22affa4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520084&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520084-6ae10f22affa4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520084-6ae10f22affa4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ugyaninnen:
6. Az áldozat napján vagy másnap kell elfogyasztani, ami harmadnapra marad belõle, azt el kell égetni tûzön.
7. Ha harmadnap esztek belõle, az már romlott étel, s nem kedves többé.
8. Aki eszik belõle, az viselje bûne terhét, mivel megsértette az Úr szentségét. Az ilyet ki kell irtani népébõl.
Tehát aki harmadnap is eszik a megmaradt áldozati paprikáskrumpliból, azt ki kell irtani, úgye, Michani úr?
Egyébként nem hogy gyapjúzokni nem lehet pamuthoz, hanem kétszínű ruhát se lehet viselni. Fogadok Michnai ezt is megszegte. Megkövezni!!
@iiibphun: SZVSZ félreértitek. Azért zsidó-keresztény kultúrkört ír, mert tudatosítani akarja, hogy a kereszténység nem mindent vett át a zsidó hagyományból. Emellett úgy véli, hogy az 5773 éves teremtést igen, és ez csak mostanság kezd ebből a kultúrkörből kikopni.
http://www.humanistsofutah.org/2002/WhyCantIOwnACanadian_10-02.html
Az az igazság, hogy (korábban együtt) P/c-vel a baloldal szellemi restségén szoktunk siránkozni, persze, jogosan – holnaptól akár erről is lehet beszélni, hogy ebben mi szerepe volt a „Horn-korszaknak”.
Michnai ilyen szempontból kevésbé érdekes – egy bérmunkás. Sokkal fájdalmasabb, ha ilyen oldalról olvasni ilyesmit:
konzervatorium.blog.hu/2013/07/06/mi_masok_vagyunk_te_nem_lehetsz_mas#more5392426
Nem értik. Az ilyenekről (más a téma) már nem is beszélve: kerdem.blog.hu/2013/07/05/az_eu-t_kritizalni_ma_eretnekseg#c20167107 Biztos sok mindent tudnak – de azt nem, hogy mi az a kereszténység.
@Geo_: Eszem ágában sincs betegNEK és/vagy gonoszNAK beállítani bárkit, aki merészel egyet nem érteni pl. az összeadás szabályaival vagy a Föld gömbölyű voltával:
hu.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society
Lehet, azért, mert én nem vagyok liberális. De úgy vélem, aki ad magára, az szóba se áll ilyenekkel…
@Pásztörperc: Értem. És hogy mi maradt belőle érvényes, az Michnai dönti el.
@iiibphun: Úgy van, nagyon pontos.
@Geo_: „A konzervatív felfogás védelmében talán idézhetjük az amerikai politikatudomány professzorát, Roger Scrutont,”
:)))) ezt bírta leírni a konzervatorium. konzervatorium.blog.hu/2013/07/05/allam_vagy_kormanyzat_az_orban-kormany_felfogasarol
ezek ugyanúgy michnaik, csak más keretből fizetik őket.
Nem tudjátok, a NER-ben hogyan tanítják az ókori görögöket, különösen Spártát?
Elgondolkodtató ez az 5773 év. Igen, stimmel ez az évszám, valójában akkor lépett az emberiség a hanyatlás útjára, ami agónia azóta is tart, és egyre gyorsabb ütemben.
Nem értem. A tollnok szerint a bálványimádás okafogyottá vált. Hát nem.
A többit is miért ő értelmezi? A hangok mondják?
Amúgy ő is szellemi honvédő.
Vidám csapat.
csak egy költői kérdés:
mi van, ha valaki nem esik a judeo-keresztény szabályozás személyi hatálya alá?
ez még csak nem is érheti meglepetésként őket, hiszen jogkövető, őszinte állampolgárként én a népszámláláskor is kerek-perec beikszeltem, hogy hidegen hagy, hogy kinek vannak erősebb vagy öregebb képzelt barátai.
részemről amúgy legkorábban akkor tartanám vitára érdemesnek ezeket a dolgokat, amint ők saját maguk betartják ezeket a szabályokat, amiket számon kérnek másokon. akár csak a hordozható verziót, amelyiket csak tízig számoztak.
disclaimer: ezt persze nem a melegedés miatt írom, hanem az egyéb, engem hátrányosan érintő szabályaik miatt, mint pl a véres hurka fogyasztása jó kis párolt káposztával. 🙂
@Lasombra: Nos, uram, semmi baj veled addig, míg nem provokálsz. Azt javaslom ennek érdekében, hogy még ásítani is csak elfüggönyözött ablakok megett egyedül leszel szíves kinyitni a szádat. Nem olyan nehéz ez, csak meg kell tanulni alázattal ráérezni arra, ki vagy a holban.
@poszt: Michnai felvetése nem bontja ki az igazság minden szeletét. A probléma sokkal súlyosabb, mint a gyapjúzokni-ügy.
A Tóra torvényeihez az Evangélium igen erős novellákat fűzött. Maga a Bárány mondotta az Írások szerint az alábbiakat:
„Hallottátok, hogy megmondatott: Ne paráználkodj! Én pedig azt mondom nektek: aki kívánsággal tekint egy asszonyra, már paráznaságot követett el vele szívében. Ha a jobb szemed visz bűnre, vájd ki, és dobd el magadtól, mert jobb neked, ha egy vész el tagjaid közül, mintha egész tested vettetik a gyehennára.” Mt. 5. 28-29.
Először is csak bízhatunk abban, hogy Michnaival ilyesmi nem történt, s ha mégis, akkor nyilván nem habozott kivájni a saját szemét.
Másodszor is érdemes megfigyelni, hogy a szöveg kifejezetten csak az asszonyok kívánását szankcionálja ilyen erőteljesen, a szövegkörnyezetből kitűnően kizárólag vagy túlnyomórészt férfi hallgatóságnak szóló beszédben, amiből az egzegézis szabályai szerint arra kell következtetnünk, hogy a férfiaknak férfiak általi kívánását a Bárány nem rendelte ekképpen büntetni. Michnai és kultúrköre tehát válaszhat az aszexualitás, a jobb szemének kivájása illetve a férfiak megkívánása között. Érdekes lenne értesülni róla a Heti Válasz hasábjain, hogy milyen döntésre jutottak.
@incze: az menni fog. én olyan vagyok, akár a kaméleon! képes vagyok úgy elvegyülni a nemzet testében, hogy az utca túloldaláról pl nem is lehet megmondani, hogy nem a NER-re szavaztam.
sőt, ha nagyon sok alkoholt iszom, akár egész közelről is a megtévesztésig tudom hozni a nertárs figurát! 🙂
Akármit is csinált az „európai civilizáció” az elmúlt 300 évben, Istent nem tudott létrehozni. Istennek meg megfelelt a bibliai világkép, így is fel tudott támadni.
Akkor most eldöntheted, hogy mi fontos neked, és egyáltalán, mi fontos a világnak: az-e, hogy ma már nejlonzacskóban gyűjtik a szemetet, vagy az, hogy van Isten.
Namármost. Michnainak abból kellene kiindulnia, hogy ha a világ fejreáll is, és nem baszik egyáltalán, vagy kecskével baszik, vagy akár holnap kihal, mert annyira imádjuk a homoszexet, Jézus akkor is feltámadt – és ez a döntő!
@Mystes: Valahogy mindig felfordul a gyomrom, amikor egy mystes féle szájára veszi Isten (.sten) nevét.
@Mystes: Ez tény?
@Kettes: Big JC facepalmjából ítélve, Mystes nagyon el van tájolódva. :))
Turánnal egyébként nem tudom, mi a franc bajotok van!? Ideszármazott német nyelvtudós propagálta ezt az eszmét a múlt században. A Bibliában nincs benne. Ha tudunk róla, ha nem – lényegtelen. A felesleges gúnyolódás viszont nem okés. Tele vagytok állandóan felesleges gúnyolódással. Az ilyen pökhendiséget sem szereti az Isten, nemcsak Michnait.
@Kettes: Neked biztos nem, mert akkor nem kérdeznél rá.
Mystes 1 nap. :))
OFF Kettes !! Ez most így OK ???
ez a legszebb a Tórában és a Goodbookban, egy kis kreativitással bármit ki lehet belőlük hozni. Bár a Korán kommentárjaiból előttem vezették le ugyanabból a nem tudom miből, hogy tulajdonképpen lehet inni csak keveset, míg a másik, hogy nem lehet keveset inni, tehát sokat kell. Majd azt is komolyan kifejtették, hogy mennyivel jobb lett volna, ha Mohamed követői nem foglalják el Egyiptomot, mert akkor nem kéne hülye indokokat keresni, hogy most ihatnak-e és ha nem, akkor hogyan mégis?
@jotunder: azért ma mennyivel nehezebb a próféták sora, mint régen. akkoriban még összejártak az emberek, lehetett tömegek előtt beszélni. ma erre jobbára már csak a blogok vannak. (meg esetleg a négyeshatos villamos).
képzeld el, ha akkoriban Mózest is az „Isten nevét hiába ne vedd”-nél csak úgy szanzsén kibannolták volna! 🙂
@Mystes: Hát, ha a te istened létezik, én ingyen adom inkább a lelkem az ördögnek. De tényleg.
Aztán én még arról nem is beszéltem, hogy milyen gazságokat követtetek el a nevében.
És igen is, takarodjon a vallás a politikából!
Az, hogy a zsidók a saját családjukkal basznak, az normális, hisz benne vagyon a szentírásba.
Az, hogy a keresztények halomra gyilkolnak, kiírtanak népeket, az rendeben van. Sőt, az is rendben van, hogy a keresztény papok 5-10 éves kisfiukkal basznak a sekrestyében.
Hát ez a te istened, nagy vonalakba.
@anyadmajma: nyugalom….
Véreshurkát biztos nem ettek, mert nincs olyan, csak véres hurka van.
És nem dolgozhattak Sabbathkor, mert olyan sincs, csak sabbath.
Ahogy pamutalsónadrághoz sem tudtak felvenni semmit, mert olyan sincs, csak pamut alsónadrág van.
Ha valaki ennyire analfabéta, mi a faszért nem tanul meg írni?
Vagy kérjen meg egy írástudót, hogy némi pénzért írja le helyette.
Ez olyan jó primitív vincent-es poszt. Ilyenek általában.
Most épp a buzi propagandát kell nyomni. Egyik ilyenféle se volna, ha az anyja, vagy az apja buzeráns lett volna. Ezzel persze nehéz mit kezdeni a jogokért ordibálóknak. A szerencsétlen deviánsoknak.
Michnai is minek foglalkozik ezekkel. Sötétek, egy szót sem érdemes elvakult, szélsőséges csapatuknak szentelni. Megyek én is.
Ahogy nézem, megint csak a felesleges sz*rkeverés megy, meg a mentegetőzés.
Van itten ugyanis kérem pár olyan kultúrkör, ami nem szereti a homokcekcualitást: zsidó, keresztény (római, görög, ortodox, kopt), keresztyén, a legtöbb természeti vallás (nem vagyok eléggé művelt, hogy a tao vagy a bráhmánizmus mondjak valamit, a sintó és a buddhizmus pedig mindenkit szeret úgyis…)
Hol is vannak azok a kultúrkörök, amelyek évezredek óta támogatják a homokcekcualitást? Szodoma és Gomorra? Leszbosz? Ókori Athén egyes ledérebb időszakai? Bocs, nem hallom, hogy valamelyik is létezne még ezek közül.
Elnézést, szép lányok és fiúk, de a biológia is ellenetek dolgozik. Nekem mindegy, csak kötelező ne legyen, de hiába minden Pride és hasonló, a természetes szaporulat a köreitekben NULLA.
Így nehéz megmaradni, az örökbefogadás nagyon rögös út, a mesterséges megtermékenyítés úgyszintén (és férfi pároknál pedig még annál is rögösebb).
Pusztán kulturális úton próbálni „átörökíteni” a nemi identitást nehéz (tudom, hogy vannak mindenféle marha prédikátorok, akik szerint az egész homo-dolog csak nevelés kérdése, de szerintem ez marhaság…), innentől pedig akárhány felvonulás és Oscar-díjkiosztó sem fog azon semmit változtatni, hogy minden meleg család kihalásra van ítélve.
Aki hetero, annak lehetnek természetes úton gyerekei a saját párjával, aki meg homo, annak meg nem (biológiai szemmel nézve). Ma már vannak tudományos lehetőségek (béranyaság, TESE ICSI és hasonlók), de borzasztóan nehéz, és egy idő után már nem a coming out lesz majd a probléma, hanem az a döntés, hogy vajon szeretném-e az életem hátralevő részét saját család nélkül leélni (család alatt értve azt is, hogy papa-papa-gyerekek vagy mama-mama-gyerekek).
Rémisztően erős tud ám lenni a család utáni vágy és az egyedülléttől való félelem…
@Never: Felesleges az aggódás. Megoldották eddig is, és ezután is.
Úgyhogy valójában épp ez a sz*rkeverés.
Az európai kultúrkörbe meg belefér a homoszexualitás (gyk. így kell írni), mint ahogy sok minden más unortodox jelenség 🙂
@jotunder: Scruton, Scruton… ez az, aki Pálffy István arcúra itta magát?
@gdpadakozo: „Az európai kultúrkörbe meg belefér a homoszexualitás (gyk. így kell írni)”
Tényleg így kell írni? Ne mondd…. Hogy miket tanul az ember…
Az ún. „európai kultúrkör”-be sokminden hülyeség belefért korábban is és belefér most is. Az, hogy a birkák mit tesznek meg és mit nem, az még nem kellene, hogy mérce legyen arra, hogy mit kellene tenni és mit nem.
Hozzáteszem, hogy én nem mondtam egy szóval sem, hogy az azonos neműek közötti kapcsolatot meg kellene tiltani, vagy büntetni kellene. Arra világítottam csak rá, hogy mennyi keserűséget és problémát hoz magával, pusztán azért, mert a legnagyobb tolerancia sem változtat azon, miszerint az utódok nemzéséhez 1 db hímnemű és 1 db nőnemű egyed kell szinte minden fajnál, a csigáktól felfelé.
Fölösleges a vita és az erőszakoskodás ebben a kérdésben a liberális – szocialista oldalról. Magyarországon és a többi közép kelet európai országban soha nem lesz elfogadott az egyneműek házassága széles társadalmi támogatottság alapján. Mindegy hogy ki és milyen érvekkel próbálkozik majd egészen biztos hogy falakba ütközik majd. Ez a térség, különösen a volt kommunista országok sokkal jobban ragaszkodnak a konzervatív vallási hagyományokhoz mint bármilyen más ideológiához, és ez még azokra is igaz akik nem járnak templomba vagy élnek különösebben nagy hitéletet. Miért van így? Nos.. ha másért nem hát azért biztos mert az ideológiák jönnek mennek ezen a környéken, hosszabb rövidebb ideig marad egyik másik, de aztán mennek.., és a demokrácia is menni fog majd mint elavult idea..de a vallás marad és maradni is fog. Talán ez az egyik jelentős ok amiért nem érdemes döngetni ezt a kaput.. Senki nem szorítja a melegeket háttérbe, senki nem bántja őket, nem látok felgyújtott meleg bárokat etc etc.. Nincs probléma egészen addig amíg el nem kezdik feszegetni néhányan azokat a kérdéseket melyeket föl sem kellene tenni mert itt, ebben a társadalomban ez nem lesz soha megbeszélés tárgya hogy lehet e egyneműeknek örökbe fogadni vagy sem. Nem lehet., pont.
@Never: Szajkózni jó, ugye?
„ragaszkodnak a konzervatív vallási hagyományokhoz”? :)))
Pont? :)))
@mikka: Teljesen egyetértek abban, hogy a túlságosan erőszakos és penetráns fellépés ellenszenvet és ellenreakciót szül.
Nem kell Kelet- és Közép-Európára szorítkozni a reakciók terén. A magyar sajtóban liberálisként reklámozott USA vagy Izrael lakosságának jelentős része a magyar lakossághoz képest sokkal szélsőségesebb attitüdöket mutat a kisebbségekkel (értve ez alatt a nemi kisebbségeket is) szemben. Ez már csak így van, kell az ellenségkép az akolmeleghez (a barikád mindkét oldalán).
@gdpadakozo: Attól, hogy nem szereted hallani, attól még így van. Legalábbis a tudomány jelenlegi állása szerint. Nekem mindegy, én a családalapítást rendeztem, mindenkinek a maga dolga erről dönteni. Csak szólok…
@Never: Megoldják, ne aggódj.
A probléma a homofóbia és az intolerancia.
N.B. Mindenki valamilyen kisebbséghez tartozik, csak jól kell megválasztani.
@gdpadakozo: Homofóbia, intolerancia? Szerintem távoli ötleted sincs arról, hogy mennyi problémával jár akár az örökbe fogadás, akár a mesterséges megtermékenyítés.
Azt például tudtad, hogy milyen közép- és hosszú távú egészségi kockázatokkal és kihatásokkal jár egy nő számára a megtermékenyített petesejt beültetésére felkészítő hormonkúra? Évekig nem ürül ki az a lórúgás mennyiségű hormon, policisztás petefészkek és ciklus-zavarok, hangulatingadozások és depresszió – na ez hogy hangzik? És ez még sokkal jobb, mint az örökbe fogadás, ahol a családok jelentős része szétroppan a gyereknevelési gondokon.
A tudatlanság a probléma. Az intolerancia a tudatlanságból születik, minél műveletlenebb egy népréteg, annál inkább hajlik a szélsőségekre.
@Never: Egyetértünk, a felvilágosodás, a nyitott gondolkodás, az nagyon tud hiányozni.
Egyszerűen csak sajnálni lehet azokat, akik homofóbiában és intoleranciában élik ki gyönyörűket.
(Ja, és megoldják. Könnyedén. A hosszasan ecsetelt procedurák nélkül. 🙂
ez a michnai ha megtudná, hogy voltak dinók, szerintem beszarna, behugyozna
@Never: Ez sokkal de sokkal nehezebb kérdés, mint ahogy te itt ezt exponálod, nem baj, ha valaki keveset tud, de nem illi hivalkodni vele. Pl. Egyetlen férfinak vagy nőnek is lehet utóda klónozással, pár sem kell hozzá, ami egyelőre persze inkább elvi lehetőség, mint gyakorlati (az ember esetében). Tudnond kéne azt is, hogy rengeteg a gyermektelen férfi-nő házasság, és nem csupán társadalmi okokból. A magyar férfiak (virulens bika önképükkel szemben) döbbenetesen magas arányban, az európai átlagot jócskán meghaladóan és a fiatalok közt növekvő mértékben funkcionálisan magtalanok (nemzésre szinte alkalmatlanok). A „gyermekvállalás” időpontjának kitolódása manapság gyakorlatilag egy évtizeddel haladja meg biológiai optimumot, jellemzően a jól eleresztettek körében, ami ott tart, hogy az utód szempontjából már százaléban mérhető rizikófaktor. Stb.
Mindazonáltal ez az egész kérdéskör alapvetően nem biológiai természetű, csak te vitted le erre a pina fasz együtt basz szintre, amit viszont közismereti szinten sem uralsz.
Mikor lesz már vége ennek a buzihisztinek????
Valaki itt toleranciáról beszel..vagyis annak a hiányáról.. Én megfordítanám ezt..miért kell egy erőszakos kisebbségnek minden áron olyasmit kényszeríteni a többségre amit az nem akar és nem is fog elfogadni?? Csak és kizárólag konfliktus lesz a vége, és nem kell jóstehetségnek lenni hogy lássuk ki húzza majd a rövidebbet.
@mikka: Jelen esetben az erőszakos kisebbség az volt, aki hangosan ordibálta, hogy „mocskos buzik”. Az mondjuk jó kérdés, hogy miért kell ezt mindenkinek hallgatnia (mert amit műveltek, az így ránézésre kimerítette a garázdaság fogalmát), mert miért kell ezek miatt lezárni a fél várost.
Akarsz róluk beszélgetni?
@mikka: Vigyázz, ha nem vagy résen, ez az erőszakos kisebbség kötelezővé teszi majd a buzulást. Este lefeküdtél aludni, azt hitted minden rendben, erre reggel mikor gyanútlanul felébredsz, hát már KÖTELEZŐ a buzulás! Ajjaj!
Nem lehetne megkérni az indexeseket, hogy vegyék le a címlapról a posztot? Elviselhetetlen ez a sok faszfej, akik ellenállhatatlan vágyat érzenek, hogy a sok baromságot ideokádják.
@flamer: trollt ne etess. Reménytelen. Akik ilyeneket gondolnak, és ezeket az unalmas, buta gondolataikat nem szégyellik, hanem még meg is osztják a nyilvánossággal, azok nem a témáról akarnak minél többet megtudni, hanem csak kiordítani ami bennük van.
@Montefiore: Nagyon igazad van!
Különösen ha azt nézzük, hogy pont Európa „felnőtt film” központjában aggódnak erkölcs miatt az emberek.
A nép fia KOVI, meg az agyab-főbe-seggbe nép kedvence Michell Wilde országában háborodnak fel állítólagos keresztény polgárok az ezeréves magyar és 6000 ezer éves judeo kultúrára hivatkozva…
Szóval akkor a HV szerint itt a magyarok szemeit ki kell nyomni… úgyis az 2 millio fideszes vak szekta helye ez.