A Heti Válasz húrjai
Eredeti szerző: jotunder
Azt írja a Heti Válaszban egy Michnai nevű „újságíró”, hogy a melegeknek nem kellene feszíteniük a húrt. Mert a homoszexualitást 5773 éve tiltják a keresztény-zsidó kultúrkörben.
A zsidó hagyomány szerint Isten 5773 éve teremtette a világot. Nem akarom feszíteni a húrt, de az ötezerhétszázhetvenhárom éves teremtésnek ellentmondani látszik pár dolog. Mondjuk mindaz, amit az elmúlt háromszáz évben az európai civilizáció megalkotott. Michnai szerint az evolúciótól az általános relativitáselméletig, a paleontológiától a részecskefizikáig minden csak a húrt feszíti.
Ennél talán kellemetlenebb az, hogy Michnai, Stumpf, Borókai és Szőnyi urak is rendesen feszítik a húrt.
Nem tudom, nem is tartozik rám, hogy hálnak-e az anyósukkal, lányukkal, kecskéjükkel, mit szoktak csinálni a rabszolgáikkal, de szinte bizonyos, hogy végeztek munkát Sabbathkor és ettek már véreshurkát. Azt is elképzelhetőnek tartom, hogy viseltek már gyapjúzoknit pamutalsónadrághoz, termeltek már ribizlit sütőtök mellett (Leviticus 19:19). Akkor viszont nem mindegy, hogy mit csinál Michnai a fiújával?
Nem tudom, észrevette-e már a kedves Olvasó, hogy Paul Lendvai vagy Viviane Reding mindig a lehető legelőnytelenebb fényképével kerül a HV címlapjára, Orbán Viktort vagy Fábry Sándort viszont mindig transzvesztita öregasszonynak photoshopolják, jelezve a HV-olvasók kissé húrfeszítő lelkivilágát. A zsidó hagyomány szerint az ilyesfajta faragott kép bálványimádásnak is minősíthető.
A Heti Válasz afféle ideológiai terrorelhárító, a rezsim selyemkesztyűbe bújtatott ökle. Bárkiről bármilyen ótvar hazugságot leírhatnak büntetlenül: rólam is leírnának valamit, ha túlságosan feszíteném a húrt. Nemrég Stumpf András intette atyailag a Facebookon Péterfy Borit, hogy szíveskedjen nem viccelődni Orbán Viktorral. Ők nem bőgnek bele a turáni éjszakába, mint Bayer Zsolt, nem zsidóznak feleslegesen, ők kiváló modorú, öltönyös bérgyilkosok. Kedvesen figyelmeztetnek, ha a húr kissé feszesedik.
Mit tehetnék mást, nyájasan, felebaráti szeretettel telve, a nagy költőt, Albert Pierrepointot idézve hadd jegyezzem meg én is, hogy egy másik húr is elkezdett feszesedni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520084-6ae10273928e0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520084&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520084-6ae10273928e0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520084-6ae10273928e0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Never: „Hol is vannak azok a kultúrkörök, amelyek évezredek óta támogatják „
A KATOLIKUS EGYHÁZBAN.
Ja, az más, gyerekekkel szemben lehet egyeseknek…
Fájdalom, hogy valaki ilyet a XXI. században még képes leírni.
Ebben a bizonyos „kultúrkörben” alig 4-500 éve nemhogy a számítógép, de még egy villanykörte is eretnekség lett volna, feltalálóját mágján égették volna. Ezek után 2013-ban az interneten osztani az észt a feszülő húrokról több, mint nevetséges, mert ha ezen a kultúrkörön múlik, még ma is kőtáblát meg lovas szekeret használunk.
@mikka: rád meg ki kényszerít és micsodát? Emberek egy csoportja összejött, hogy egy napsütéses szombat délután jól érezze magát. Nekem sem tetszik pl a Balaton Sound zenei kínálata, de nem kezdek el fröcsögni, mert van ezer más fesztivál, keresek magamnak más programot.
@ egyébként érdekes ez a Michnai. Legutóbb nem akarta Biblia ítélkezést alkalmazni…
Szemezgetünk a Bibliából mikor mi tetszik? Persze papok ellen nem, az mas. Majd kinövi a gyerek a traumát…
hetivalasz.hu/jegyzet/szemet-szemert-65652/?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201307
raerunk.blogrepublik.eu/2013/07/08/tul-a-baratsagon/
Mondjuk még sosem voltam Pride-on. Ha hányni akarok, csak felnézek ide vagy a Dotohóra. Legalább az utcát nem piszkítom össze és több gyökér posztolóval találkozok, mint ott. 😀
A buzikat meg le kel l szarni. De tényleg. Majd ha a Weather Girlstől és Right Said Fredtől átitatott agyacskájuk picit lenyugszik, rájönnek, hogy maguk generálják a feszültséget és ha ők nem provokálnak feleslegesen (uszító transzparensek, vallásgyalázás és még sorolhatnám, ugye ismerős?), akkor nyugodtan tudunk élni egymás mellett. Addig csak egyék azt, amit kifőztek maguknak. Az megvan, hogy több homoszexuális ítéli el a Pride-ot, mint amennyi inkább kimegy? Just sayin’. TV2-es forrás, lehet Googlizni aztán ámulni és bámulni, hogy hoppá.
@Never: „a biológia is ellenetek dolgozik… a természetes szaporulat a köreitekben NULLA. Így nehéz megmaradni, az örökbefogadás nagyon rögös út, a mesterséges megtermékenyítés úgyszintén… Pusztán kulturális úton próbálni „átörökíteni” a nemi identitást nehéz… minden meleg család kihalásra van ítélve.”
Szép, hogy ilyen empatikus vagy, de ne féltsd te a buzikat. Ha ők nem tudják is szaporítani önmagukat, a természet évezredek óta gondoskodik arról, hogy minden korban, minden társadalomban kb. ugyanakkora legyen a melegek százalékos aránya. Minimum 5773 éve.
@Szúnyog:
OK.
de minek jöttél?
Az eredeti cikkből a felvonulást támogató cégek ekézése tetszett leginkább. Talán, ez a lényegi mondanivaló. Burkolt fenyegetés a hatalom egyik szócsövétől.
mi az a másik húr? megint fenyegetőztök? remegve simogatjátok a proskripciós listát? elképesztőek vagytok.
@mathe.aron:
„mi az a másik húr?”
Dehogy fenyegetőzik itt senki! Erre gondoltunk:
http://www.youtube.com/watch?v=B111rnyso6M
@incze: Igen, amit felsoroltál, az helyénvaló, és kb. az általad megnevezett „közismereti szint”. Meglepődnél viszont, hogy a helyzet ennél mennyivel összetettebb, és hogy az intézeteket felkereső párok esetében csak 30% a női problémák aránya, további 30-40 % egyértelműen férfi probléma, a maradék 30-40 % esetében pedig nincs semmilyen diagnosztizálható probléma. Az sem feltétlenül közismert, hogy az első „kaális” gyerek után általában már „magától” jön a következő, nagyon sokszor az orvostudomány rendkívüli csodálkozására.
A gyerekvállalás még ott sem egy megfejtett történet az orvostudományban, ahol úgy történik, ahogy az a használati utasításban szerepel. A gyerekvállalási időszak kitolódása sem segít ebben, a gyomirtók, vegyszerek, oldószerek szintén nem.
@Kék az ég: A katolikus egyházban a pedofil irányvonalat szerencsére felszámolták, bár túl lassan és túl kesztyűs kézzel. Mindegyiket a tökeinél fogva kellett volna nyilvánosan felakasztani és megvárni, amíg leszárad és leesnek.
A homoszexuális lobbi sajnos erősebb volt eddig, mint valaha – és a nagy összetartásban egymást zsarolták, hogy ki fogja a másikról nyilvánosságra hozni, hogy meleg (ugye milyen szép dolog a másság elfogadása…).
@平八: 8-aska mondd, Alföldy kit provokált – sosem volt fel -, hogy a Jobbik es a fideszes fanok mégis végig Buzizták?
Mintha elfeledned, hogy mire válasz a Büszkeség napja.
@Professor Pizka: +1
@Never: Számolták a francokat, mai napig jönnek hírek elő, és EGYETLEN PAPOT se csuktak le dutyiba, mind el van sikálva a mindjárt SZENTTÉ avatandó PAPA által !
@nu pagagyí: Nem ekézés az hanem kuncsorgás, hogy a Bálványimádó – 2. parancsolat, pont a nagy bibliázó HV-sz nem tudja! – , halott kéz körbehurcolászást miért nem támogatják anyagilag.
De ez a legjobb. Hivalkodik a Bibliára aztán nem is olvassa,ismeri. Pont ügy ahogy Semjén se mint ahogy Bencsik (!) lebuktatta a Nitsch-ügy kapcsán.
Ad 1, Jézus sosem ítélte el őket. Szóval ezután a Michanaiknak, Stumpfoknak kuss van ez ügyben.
ad 2, Ha már annyira hivatkozik a tanításokra, ne épp egy BÁLVÁNYIMÁDÓ végkifejlettel fejezze már be a cikket!
@Kék az ég: Tévedés.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2012-02/missbrauch-rom-konferenz/seite-2
Számos ítélet született különböző országokban, börtönbüntetéseket szabtak ki. Ami a gond, hogy az olasz egyház ezt nagyon „megbocsátóan” kezelte hosszú ideig (ide menekültek a börtönből szabadultak aztán, hogy „meggyógyuljanak”). In unrelated news: abban a jelentésben, ami miatt XVI. Benedek lemondott, nagyon jelentős meleg lobbit derítettek fel az olasz egyházban (ami nem azt jelenti, hogy aki meleg, az pedofil, hanem arra utal, hogy a kölcsönös zsarolás hosszú ideig működő status quo-t eredményezhet).
Legyen csak meg a neten, hogy ezek a Bibliára hivatkozó Michnaiak milyenek !!
________________________________________________
Bencsik András: Mit akart Nitsch?
Magyar Demokrata (1999 Aug 19) 20-21. oldal
Egy osztrák balhéművész, bizonyos Hermann Nitsch bolondot csinált a félművelt világból, orránál fogva vezetve nemcsak a vallási ügyekben megdöbbentôen tájékozatlan kereszténységet, de még az effélével aligha vádolható zsidóságot is. A hatalmas botrányt kiváltó budapesti kiállítás elleni tiltakozás elôtt érdemes lett volna egy pillantást vetni a Bibliára.
A jámbor gyakorló keresztények, akik hevesen tiltakoztak az úgymond vallásgyalázó osztrák kiállításának bemutatása ellen a disznó- és marhavérrel meggyalázott emberi testek és papi ruhák láttán, a lelkes tüntetők (e sorok írójával egyetemben) legföljebb csak azzal mentegethetik magukat, hogy nem ismerik eléggé a Szentírást.
Erre az adhat magyarázatot, hogy a gyakorló templomjárók túlnyomó többsége amilyen sűrűn forgatja imakönyvét, olyan kevéssé a Bibliát. De még akik úgymond bibliás emberek, azok többsége sem merészkedik messzebbre az Újtestamentumnál. Aki pedig csak úgy keresztény (magyarán: nem kommunista), amennyire ez politikai állásfoglalásnak számít, az látszólag semmiért sem felelôs, hiszen feltehetôen soha nem lapozott bele a Bibliába. Pedig jól tette volna.
(…)
Sajnos szembe kell néznünk azzal a kíméletlen ténnyel, hogy Nitsch minden bizonnyal jobban ismerte a Szentírást, mint azok akik tiltakoztak ellene.
Ő bizonyára tudta, hogy sok mindennel lesz vádolható, csak a vallás meggyalázásával nem. Az sem állja meg a helyét, hogy papi ruhákat szentségtelenített meg. Áron papjainak ruhája ugyan egészen másféle volt, mint az a mai keresztény papi viselet, amit kiállított, ám ez utóbbi az előbbinek szellemi-lelki örököse, s ha az előbbit rituálisan leölt és felkoncolt állatok vérével kellett felszentelni, akkor ez az utóbbinál teológiai értelemben megengedhetô.
Az igazság néha fájdalmasan üt arcul.
S nincs kellemetlenebb, mint szembesülni azzal, hogy tudatlanságunk áldozatául estünk. Egyvalamit azonban nehéz megérteni: a nagy történelmi egyházak tiltakozását.
Lehetséges, hogy a keresztény és keresztyén fôpapok és zsidó rabbik sem ismerik Mózes könyveit? Ez elképzelhetetlen. Vagy valami egészen másról van itt szó? Lehetséges, hogy csak szóban egységes a Szent Biblia? Kicsoda tulajdonképpen Hermann Nitsch? Provokátor vagy egy alvó civilizáció – meglehet öntudatlan – ébresztgetôje? Kinek van igaza? A Szentírás Istenének, avagy az ezredvégi embernek, aki éppen Őrá hivatkozva tiltakozik azok ellen, akik az Ô parancsolatait hajtják végre? Avagy lehetséges mégis, hogy más isten Jézus mennyei atyja és más Jehova?
____________________________________________
Leviticus, vidéken: Mózes
@Never: Nem azt mondtam sose volt olyan, hanem azt vitatom hogy szerinted az mar lezart, nem letezo ugy!
A francokat! Évtizedekig ment és megy ma is a vilagban. Az egyház megoldása, hogy titkoljak, áthelyezik.
Majd mindjárt szentté avatják az ezért fő felelős Pápát ugye…
@Egyéves Önkéntes: Hozzál már egyetlen egy elítélő nyilatkozatot Jézustól!
Kisse röhejes amikor a fene nagy ezeréves keresztény(!) magyarok az ókori zsido törvényekre hivatkoznak Krisztus helyett.
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja):
most lépjünk túl azon, hogy fényesre szoptad a fidesz f.szát és maradjunk a tárgynál:
igenis nézni kell a vonagló buzikat, mert a fél főváros lebénul miattuk, miattuk, akik azért vonulnak, hogy megmutassák, hogy minden amit elértek az, hogy buzik.
nézni kell, mert az összes blogból, tévéből ez folyik.
Ha valaki buzi, akkor oldja meg otthon, ne az utcán rázza a farkát.
és ha annyira toleráns vagy, akkor toleráld azt a tényt is, hogy a társadalom igen nagy része irtózik a buzifesztiváltól.
@Kék az ég: Mármint hogy milyen elítélő nyilatkozatot hozzak?
És miért pont én hozzak?
Azt írtam, hogy a Leviticus az magyarul Mózes harmadik könyve, mert utána akartam nézni, hogy lehet-e ribizlit tökkel együtt termeszteni.
@Kék az ég:
Idézet 1: „Nem azt mondtam sose volt olyan, hanem azt vitatom hogy szerinted az mar lezart, nem letezo ugy!”
Idézet 2: „és EGYETLEN PAPOT se csuktak le dutyiba”
Nem érzel enyhe ellentmondást?
Csak azt tudnám jótündér, hogy amikor a Duna Tv-n okoskodsz Schmidt és Tőkéczki társaságában, miért vagy olyan szánalmasan kuka és elesett?! Ott tessék magabiztoskodni, nem itt. 😛
@Egyéves Önkéntes: Máté 19, 4-6
„Nem olvastátok, hogy a Teremtő kezdetben férfinak és nőnek teremtette őket, és azt mondta: Ezért a férfi elhagyja apját, anyját, a feleségéhez ragaszkodik, és egy test lesz a kettő? Most már többé nem két test, hanem csak egy.”
Azt mondhatnánk, hogy Jézus a hagyományos családmodell híve volt…
@Never: Kizárólag annyit írtam, hogy a Leviticus az magyarul Mózes harmadik könyve, nem foglaltam állást a buzi ügyben.
1. A vallásnak semmi helye a politikában.
2. Amelyik vallás nem tart lépést a korral az nem fog megélni még 5773 évet se.
Nem tudom, észrevette-e már a kedves Olvasó, hogy Paul Lendvai vagy Viviane Reding mindig a lehető legelőnytelenebb fényképével kerül a HV címlapjára, „
nem tudom miért kell ezen meglepődni. de nem baj. gondolom lesz majd néhány sor a HVG címlapjainak gusztusos soráról IS.
rólam is leírnának valamit, ha túlságosan feszíteném a húrt.”
nem vagy te abban a súlycsoportban lássuk be. még ha magad azt is hiszed.
ez az 5000 évezés meg baromság. pont leszarjuk a zsidó kulturkört
egyrészt semmi közünk hozzá, másodrészt maguk a zsidók csacsogják már el anno, ŐK hogyan intézték a homo ügyet.
vélhetőleg kövezés volt
oszt jónapot. na ehhez nekünk magyaroknak semmi közünk. de ha valaki ezt a szemita vonalat tartja magának követendőnek. lelke rajta.
@Never: Ha Isten nem akart volna búzákat, akkor most nem is lennének. Szóval a szabad akarat jogán bárki eldöntheti búza lesz e vagy nem. Ki az aki megkérdőjelezi Isten szándékait?
Hehe! Csak, hogy a vallásos, hülye „logika” eszközével éljek…
@Never: hány gyereke is volt Jézusnak? ha már hagyományos családmodell 🙂
Ha meg a hagyományos modellt kedveli, akkor miért is van cölibátus?
Jó lenne ha saját pénzből vonulnátok és biztosítanátok magatoknak védelmet, nem azoknak az adófizetőknek a pénzéből, akiknek a töke tele van a parádétokkal, azzal hogy a városban nem lehet közlekedni, csak mert úgy gondoljátok világgá kell kürtölni azt hogy mik vagytok. Most komolyan, ti erre vagytok büszkék? Hogy kimázolva egyik-másik „férfi” úgy néz ki, mint egy utolsó utca sarki ribanc? És erre viszitek ki a kisgyerekeket? Hogy ezt kelljen bámulniuk?! Akinek meg nem tetszik, az meg kussoljon igaz? Mert igazatok csak nektek lehet, senki másnak, mert aki másképp látja, az máris középkori gondolkodású agyhalott náci. Vagy pedig csendben nyelje le a békát, esetleg vonjon vállat hogy óó hát már itt tartunk. Hát nem! Ha ti parádézni akartok, akkor mi meg ott leszünk, hiszen demokrácia van,vagy mi a fene, kedves meleg barátaim, akár zavar ez benneteket, akár nem. Ja, és a kamusztorik gyártásával kissé belehúzhatnátok :))
Megnéztem a képeket, videót stb. Tízezer laza, jókedvű ember, semmi bőrtanga, pár molinó, tényleg feszitette a húrt „több orgazmust, kevesebb nácit” …hehe. A „normális”, indulatkeresztény oldalon, kidagadt nyakerek, vörös, ordító arcok…keresztény, igazán ? Kurvára savanyú tud lenni az a szőlő, ha békemenetelést szervező szemszögből nézzük ))))))
@blackbarika: El vagy tévedve, báránykám. A poszt nem a békemenetről szól….
@FILTOL: azért hülyék kímélhetnének )))))
@Gilinggalang: Jézusnak semmi köze a cölibátushoz. Nincs is általános cölibátus még a Róma alá tartozó egyházban sem. Magyarországon is vannak olyan papok, akik házasok és miséznek – úgy hívják, hogy Görögkatolikus Egyház, érvényes szentségeket szolgáltatnak ki a római egyház keretein belül. Javaslom, hogy keress rá arra, hogy „viri probati” (német vagy angol nyelvtudás előny, mert magyar oldalakon ezzel szinte senki nem foglalkozik).
@Never: és a másik felvetés? ha annyira a hagyományos modell híve, akkor miért nem voltak gyerekei?
én is az absztinencia híve vagyok, csak közben iszom néha 🙂
Azért ez a bejegyzés, meg hogy az Index kitette, kábé mindennek a legalja. Ez az ötezerakárhányszáz éves f…ság a kommunizmus legsötétebb éveit idéző módon sötét és korlátolt. Kb. mint a lépcsőház. Emlékszem gyerekkorom agit.prop diafilmjére (sic!): „A szocialista tudomány legyőzi a babonát”. Sosem fogom elfelejteni. Természetesen a Bibliában nincs pontos idő, az időfelfogás és a modern kori történelemszemlélet kialakulásáról a nagytudású bloggernek Oswald Spengler A nyugat alkonya c. klasszikusá t – gondolom otthon nincs meg, ajánlom a FSZEK (gyengébbeknek: Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár) szolgáltatásait. Nyugi, ez a rész még az elején van, nem kell sokat küzdeni. A cikk másik részéhez pedig: szerintem szánalmas, ha valakinek az identifikációja a szexuális szokásain alapul, és azért, hogy ország-világ tudtára adhassa mindezt, feltűnési viszketegségből lezáratja a fél várost. Bántani nem kell őket, de azért nehogy már ez legyen a normális…
@blackbarika: Eltévesztetted a címzést, ezt a kordon túloldalán állóknak mond, őmiattuk van szükség ekkora rendőri biztosításra.
Érdekes, hogy a 2005-ig évente megtartott Budapest Parádén (ahol a résztvevők száma a mostani rekord pride-hoz képest is kb százszoros volt) sem volt szükség ekkora rendőri készültségre, még a 4/6 villamos és a földalatti is fennakadás nélkül tudott közlekedni. De hozhatnám példaként a Critical Mass-t is.
@Horst Nilgerson: Fraszt! A tarsadalom nagyreszet egyaltalan nem erdekli az egesz, legfeljebb annyira, amennyire a lezarasok erintik. Es ez az egeszseges hozzaallas szerintem.
Nem tehetnek rola, hogy ilyenek. Emiatt ne kelljen bujkalniuk. Kozteruleten meg annak se orulok, ha egy tokeletesen heteroszexualis ferfi turkal a baratnoje bugyijaban.
Ennyi tapintatot/jolneveltseget mindenkitol elvarok, korra, nemre, szexualis beallitottsagra valo tekintet nelkul.
@Horst Nilgerson: „nézni kell, mert az összes blogból, tévéből ez folyik”
Hát miért kattintasz olyan blogra, minek kapcsolsz olyan tévéműsorra, amiben erről van szó? Olvass/nézz mást.
@Horst Nilgerson: Egyébként utcán vonagló, faszukat rázó buziparádétól én is írtóznék, de tudtommal ilyen rendezvény 2007-ben volt utoljára Budapesten.
Már 2009-ben is egész más volt a Pride, mint előtte – azóta pedig egyre jobb 🙂
greyhound.blog.hu/2009/09/07/melegfelvonulas_hideg_fejjel
@politikailagnemkorrekt: „Bántani nem kell őket, de azért nehogy már ez legyen a normális…”
Szerintem ez is azoknak a fura figuráknak szól, akik 30 fokos hőségben bakancsba és fekete bőrcuccba bújva üvöltöznek az utcán (és akik a kordonok nélkül úgy rontanának rá a békés, mosolygós felvonulókra, mint a ketrecből kiszabadult vadállat)
Érdekes tendencia Magyarországon az elmúlt huszon-egypár évben, hogy szinte mindig olyanok jönnek elő egy vitában a tízparancsolattal mint végső érvvel, akik minimum 6-7-et rendszeresen megszegnek belőle.
@Gery Greyhound // (Két vonal, nem Kubatov barátja): „és akik a kordonok nélkül úgy rontanának rá a békés, mosolygós felvonulókra, mint a ketrecből kiszabadult vadállat”
Lófaszt! A kiskutya is csak addig ugatja a nagykutyát amíg köztük van a kerítés…
Sokmindent tiltanak a különböző vallások, pl: a valószínűleg a gyerekmolesztálást, a kufárkodást, a paráználkodást, a lopást, stb. Mégis vannak olyanok akik megteszik és gyakran még büszkék is rá.
Attól, hogy valamit tiltanak, még létezik.
@Horst Nilgerson: Nana, vigyázz magadra, mert a buzi lobbi mingyár eléri, hogy aki ilyeneket mondd mint te a buzikról, azokat átnevelő táborba küldik, és buzit csinálnak belőle!
@blackbarika: Hát bizony itt tartunk már, hogy ma Magyarországon a becsületesen gondolkodó embereknek kell szégyellni magukat, mert a buzi liberálisok öklüket rázva üvöltik magukból kikelve, hogy mocskos heterók, mindet a Dunába! A rendőrök alig tudják megfékezni ezeket a gyűlölködő buzikat!
@Never: miért keverd össze a gyereknemzést a szexuális együttléttel?
Nem tudom, hány gyereked van, de legyen mondjuk hét
hány szexuális együttlét kellett hozzá?
és hányszor voltál férfival/nővel úgy, hogy nem akartál a szeretkezésből gyereket?
az, hogy a melegek is akarnak gyereket, egészen más kérdés, nagyon is olyan, mint a náluk nagyobb réteget alkotó nemzőképtelen heteróké
a kettőt nem kell összekeverni
és lehet, hogy 5773 éve erre a kérdésre még semmilyen megoldás (illetve hazudozás, letagadás, erőszak, ilyesmi) nem volt, de ma már más a helyzet
igazából az a kérdésem, mit csináljon, aki bár kereszténynek született, hisz is Jézusban, de mégis rájön, hogy a saját neméhez vonzódik?
azt hiszem, az öngyilkosságot még mindig elítéli az egyház, vagy nem?
@nerángass: Mondjuk én nagyon sajnálom, hogy a karneváli hangulat, jelmezek, extremitás lényegileg öncenzúrázva lett a budapesti felvonulásokról. Azért, hogy bebizonyítsuk a fröcsögőknek, hogy mi teljesen átlagos „normális” emberek vagyunk. A fenti kommentekből is látszik, hogy ez nem a jó út, tök fölösleges az az igyekezet, hogy azokkal elfogadtassuk magunkat, akik így fröcsögnek. Ők így is a saját projekciójikat látják a menet helyett.
Én igenis bőrtangát is akarok!:))))