A kőleves
Eredeti szerző: Kettes
A feltétel nélküli alapjövedelem koncepciója eddig Magyarországon civil kezdeményezés volt (leszámítva Szili Katalin határozati javaslatát). Ezúttal azonban az MSZP is lecsapott rá: Braun Róbert a Népszabadságban hirdetett radikális háborút az egyenlőtlenség és a szegénység ellen.
Az FNA lényege annyi, hogy az állam minden polgár számára feltétel nélkül, alapjogként nyújt egy meghatározott — nem túl magas — havi fix jövedelmet, ami biztosítja számára az emberhez méltó életet. A feltétel nélküli alapjövedelem támogatói ezt adekvát válasznak tartják az elszegényedés megállítására, a költséges és pontatlan jóléti újraelosztás korrigálására és az emberi jogok biztosítására. A modell finanszírozására általában a tőkejövedelmek és a beruházások jelenleginél magasabb adóztatását, radikálisabb esetben a kizárólag fogyasztási adón alapuló adórendszert javasolják.
Braun a cikkében az FNA bevezetését egyéb intézkedésekkel együtt javasolja, úgymint munkaösztönzés (munkahelyteremtés, oktatás, helyi ipar és kereskedelem támogatása, élőmunka terheinek csökkentése), a nem fizetett közösségi munka (gyereknevelés, idősgondozás stb.) támogatása, a segítő rendszerek átalakítása, valamint a minimálbér emelése és a szociális ellátórendszer hatékonyságának javítása.
A rendszerrel szembeni legfontosabb kritika a modell finanszírozhatatlansága. Braun szerint a rendszer a jelenlegi szociális támogatásokból is finanszírozható az adórendszer átalakítása mellett. A másik legfontosabb kritika az igazságtalanság. Miért kellene alapjövedelmet biztosítani egy eleve nagy jövedelmű vagy vagyonos személynek, miért nem adjuk inkább ezt a pénzt is a rászorulóknak? A válasz, hogy mert ez nem szociális támogatás, hanem alapjog. A harmadik legfontosabb kritika, hogy a munkavállalás ellen ösztönöz. A támogatók válasza erre az, hogy az emberek szeretnek dolgozni, akár ingyen is.
Én az alapjogi és a pszichológiai kérdésekhez nem tudok hozzászólni, a költségvetési kérdéshez is csak annyit, amennyit az a blog még elbír.
Braun szerint az alapjövedelem a mai modellszámítások szerint ötvenezer forint lehet. Az annyi mint 6 ezer milliárd forint évente. Néhány önkényesen kiragadott adat (milliárd forintban) a 2014-es költségvetésből annak érzékeltetésére, hogy mekkora nagyságrendű tétel lenne az FNA.
|
ÁFA-bevételek |
3000 |
|
Egyéb, fogyasztáshoz kapcsolódó adók |
1300 |
|
SZJA |
1600 |
|
Szociális hozzájárulás adó |
2900 |
|
Összesen |
8800 |
|
Társadalompolitikai és jóléti szolgáltatások (beleértve a nyugellátásokat) |
5100 |
|
Egészségügyi kiadások |
1300 |
|
Oktatási tevékenységek és szolgáltatások |
1700 |
|
Rendvédelem és közbiztonság |
600 |
|
Összesen |
8700 |
Ez a kis, az államháztartás egészéből kikapart részköltségvetés kb. egyensúlyban van. Azért ezeket a tételeket választottam, mert feltételezem, hogy az FNA magyar támogatói, illetve Braun finanszírozási elképzelése ezeknek a funkcióknak, illetve adóknak az átrendezésére korlátozódik.
Nem tudom, látható-e, hogy mire akarok kilyukadni. Igen, az FNA nem vezethető be radikális lakossági adóemelés, radikális nyugdíjcsökkentés, masszívan fizetős egészségügyi rendszer és további eladósodás (illetve ezek valamilyen kombinációja) nélkül. Azért erről kellene még néhány mondatot szólni, mielőtt az államháztartás harmadát érintő radikális költségvetési átalakításba kezdünk, kedve FNA-támogatók!
Egyébként Braun kiegészítő javaslatai teljesen rendben vannak. Braun egész javaslata olyan, mint a népmesei kőleves: ha a kiegészítő javaslatokat mind megvalósítjuk, akkor a kőre, a Feltétel Nélküli Alapjövedelemre már nincs is szükség.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519844-6ae10f7669477' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519844&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519844-6ae10f7669477&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519844-6ae10f7669477' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ennek a jövedelemfajtának a bevezetésével egyidejűleg a munkáltató minden bejelentett dolgozója után befizeti ugyanezt az összeget a kincstárnak, és levonja a dolgozótól. A nyugdíjas a FNA és a jelenlegi nyugdíja közötti összeget kapja csak. Itt tehát nem változik a költségvetési egyensúly. Ez esetben a gyerekek járnak jól, mert az 50.000 nagyobb összeg, mint a CSP.
Ennek akkor lesz ertelme, ha a robotok kb. 1-2 evtizeden belul atveszik a gyari/agrar/… melosok munkajanak jelentos reszet.
Egekben lesz a munkanelkuliseg, es a tokejovedelmek (gyk: a robotok tulajdonosai) szinten rendkivul magasak lesznek.
kb ez lesz:
http://marshallbrain.com/manna1.htm
Az elso a valoszinubb, a masodik jelentos elorelatast feltetelez, ami a politikusokbol teljesen hianyzik, az uzletembereknek meg termeszetesen az elso verzio a szimpatikusabb.
@kiskii: Hogy a viharba ne változna?! Mi finanszírozza azt az FNA-t, amit nem a nyugdíjból/bérjövedelemből vonnak le? Ha csökken a munkajövedelem, akkor csökken az SZJA és a tb-járulék is.
namost nyilván az már nem fna a szűkebb értelemben, de annak hogy a akik már kapnak legalább annyit vagy többet más jogcímen, ill. akik munkabért kapnak, nyilván még plusz extra pénzt nem kaphatnának egyelőre. tehát *fna* -t elérő nyugdíjú, vagy keresetű ember esetén még pluszban ennyit nem kell számolni. ez persze már nem az eredeti koncepció, de reálisabb.
a mértéke szintén kérdéses, mert a létminimum 2014-ben lesz mondjuk 90 ezer körül, ahhoz képest az 50 persze nagyon kevés, viszont annyit kigazdálkodni meg ilyen bérszínvonal mellett meg sok. talán kevesebb is elég lenne, ha a hajléktalanságot lehetne orvosolni valahogy.
most ezzel nem azt mondom, hogy 23 ezer forint már jaj de jó lenne (ugye ekörül van most a „hosszú távú munkanélküli segély”), de esetleg az is több a semminél, átmenetileg el lehet rajta lenni valahogy.
mindenesetre arra jó ez hogy egyrészt kezdenek rájönni az emberek, hogy eléggé kérdéses, jut-e munka és/vagy tőkejövdelem annyi embernek, ahánynak szüksége lenne rá, jópáran gondolják úgy hogy nem, és azokkal is kellene valamit kezdeni,
illetve
illetve segítene kiküszöbölni azt a sok, túlkomplikált, helyenként megalázó, félidióta hivatalnokoktól is függő módot, ahogyan pl. munkanélküliek némi ellátáshoz juthatnak, vagy a munkaerőpiacról kiszorultak tartós segélyhez.
meg még inkább felhívja a figyelmet arra, milyen sokan milyen keveset keresnek, mennyi a szegény, még a dolgozók között is.
@Link elek:
a gépesítésnek viszont haszna is van, inkább egy gép, mint pl. egy labilis, idegbeteg, kiszámíthatatlan idióta, akivel ha normális ember kommunikálni próbál, csak felhúzza magát és elveszíti az energiáját.
most tele van velük minden, egy részük húzhatna fna-ra:)
„A harmadik legfontosabb kritika, hogy a munkavállalás ellen ösztönöz. A támogatók válasza erre az, hogy az emberek szeretnek dolgozni, akár ingyen is.”
A büdös francokat, azt.
Akkor szeret az ember ingyen dolgozni, ha azt csinálhatja, amit szeret. A képzetlenek 99%-a otthon verné a kanapén, ahelyett, hogy bármit is csinálna.
Rosszabb esetben az asszonyba veri, amitől még több mélyszegény gyerek lesz. (nem rasszizmus, mert ez bőrszintől/vallástól független)
az önkényesen kiragadott adatok milliárdban értendők, nem billióban (ezermilliárdban), ugye?
(hátha index-címlapos lesz a poszt)
@kiskii: 6 gyerekes család kap munka nélkül 400 E Ft-ot. Fasza lesz 🙂 Menten megszűnik a szeginség. Viszont az általad vizionáltak szerint máris csak 2-3000 Md között lesz az évi plusz igény ( 2 M gyerek + az inaktivak+ az 50 E-t el nem érő nyugdijasok plusz igénye) Csak összehasonlitás végett: évi 300 M volt a magánnyugdijrendszer központi finanszirozási igénye.
Hát igen, roppant ösztönző.
@Kőmíves Kelemen: a gépesítés meg a művelődés akár oda is hat(hat(na)), hogy egyre többen csinálhassák, amit szeretnek.
@DarthVader:
6 gyerekes család kap munka nélkül 400 E Ft-ot.”
ilyet még a valód fna-támogatók sem mondanak tudtommal, teljesen irreális dolgokat nem kellene idekeverni, pár olvasó még komolyan veszi és utána azzal riogat
@Deepblue Noir: Hát mit mondanak?
@Deepblue Noir: Egyébként a @kiskii: -nek válaszoltam. Nála szerepelt. Vele beszéld meg 🙂
@dr Brcskzf Gröőő: Igen.
az a szép a szólásszabadságban, hogy mindenki beszélhet összevissza sületlenségeket.
még braun is. ja, meg ha jól tudom, akkor az lmp is -elvesztve maradék eszét is- hangoztatja ezt a hülyeséget.
http://www.basicincome.org/
háttéranyagok.
ugye arról van szó, hogy a social welfare state virágzása idején indult meg a basic income mozgalom, még Nixonnak is volt egy hasonló elképzelése. most éppen a social welfare state leépítéséről szoktak beszélni, ergo, braun javaslata már azért is butaság, mert először a social welfare state fenntartása mellett kellene érvelnie. ez sem lenne egyszerű, de azért ezerszer reálisabb, mint a basic income, amiről mindenki tudja, hogy jelenleg megvalósíthatatlan.
Ebből nem lesz semmi, ez egy választási hazugság. Az fna nyilvánvalóan irreális, cserébe rossz lenne ha megvalósulna. De hogy ilyen tömény hazug demagógiával jönnek a szemét szocik azt támogatom, végre csinálnak valamit. Egy normális országban ez utálatos lenne, nem szép dolog hazudozni, de nálunk simán legitim amíg maffiakormány uralkodik.
Ha játékiból mégis gondolkodunk rajta, akkor: anyagilag totálisan irreális, már az első évben csődbe vinné az országot + azonnal abbahagyná a munkát legalább egymillió ember.
(Azért tegyük hozzá, hogy az évi 6000 milliárdból bő 2000 mrd egyből visszajönne áfában, jövedéki adóban, szóval a nettó költsége ennek csak szűk 4000 mrd lenne, meg a megnövekedő fogyasztás megdobná a gazdaságot, de ez akkor is irreális is meg rossz is.)
@jotunder:
azt mondta, hogy már 2014-től akarná?
@Link elek: Erre én is nagyon kíváncsi leszek, a robot-forradalom hajnalán vagyunk, ami roppant izgalmas az innovációra fogékonyak körében, de az biztos hogy tömegektől veszi el a munkát, és el fog értéktelenedni az emberi munkaerő.
Az ügyes kis robotporszívók szerintem már az elmúlt években is munkanélkülivé tettek sok takarítót, bejárónőt. Egy ismerősöm szőlő-aratógépe több tucat ember (szezonális, őszi) munkáját vette el.
@tobeor: Hát nem. A kérdés az, hogy mi történik az FNA bevezetésekor a többi jövedelemmel (munka, nyugdíj, segélyek). Ha ezek érintetlenül maradnak, akkor egyből keletkezik egy 6000 milliárdos lyuk, amit nem fog a többletfogyasztás adója fedezni. Ha azt mondják, hogy az FNA összegével csökkenteni kell a béreket és a nyugdíjakat, azzal kinyitják a munkavállalói bérmegállapodásoktól az egészségügyi járulékfizetésen át a szerzett jogokig terjedő problémahalmaz gilisztakonzervjét. Egy ekkora redisztribúciós átalakítást nem lehet annyival elkenni, hogy „a modellszámítások szerint”. Hol vannak azok a modellszámítások? Hogy néz ki az a költségvetés, az az adórendszer, amelyik ezt a modellt fenn tudja tartani?
robotforradalom, tömeges munkanélküliség, mindmeghalunk, anyámborogass…
géprombolók- megvan?
@Deepblue Noir: ennek az egésznek belátható időn belül nincs semmiféle realitása. Braun Róbert az egyik legsikeresebb Dessewffy Tibor volt a rendszerváltás után, pontosan tudta, kinek, mikor, mennyiért kell mondani azt, amit hallani akar.
@Kettes: Modellszámításokat soha nem fogsz látni, mert nincs olyan modell, amely ezt fenntarthatónak hozná ki, és épp ezért nem mutogatják. De ezt te is tudod. Hogy miért tőlem kérded hol vannak a nem létező számítások, azt pláne nem értem. Ez egy választási hazugság, nem az a célja hogy reális legyen vagy hogy megvalósuljon, hanem hogy szavazatokat szerezzen a hiszékenyek körében.
Ha valakinek adnak 50 ezeret, de közben a béréből vagy nyugdíjából levonnak ugyanennyit, akkor az illető nem kapott semmit, szóval ez egy nagy nesze semmi fogd meg jól lenne, ezért erre én nem gondoltam. Persze miután az egész eleve hazugság, a részletekbe is lehet hazudni bármit.
Azt fenntartom, hogy az adók visszahoznák a bő harmadát (2+ e mrd), egy költségvetésben a bevételekkel ugyanúgy számolni kell mint a kiadásokkal. Ettől még ugyanúgy irreális hülyeség az egész, erre még egymilliárd sincs.
(A költségvetésre amúgy tényleg ráférne egy teljes újratervezés, de nem a fna miatt, hanem egyébként, de nincs az a politikus aki ezt be merné vállalni illetve képes lenne rá.)
@nandras01: Svájcban meglepően fejlett a borkultúra. A szőlőket kőkerítéseket választják el. A kőkerítés készítést nem lehet automatizálni. Nem könnyű munka megfaragni és összerakni a köveket, egy négyzetméternyi fal úgy ezer frankot ér. A katonai szolgálatot megtagadó ifjú kollégámmal csináltatták polgári szolgálat cím alatt.
@tobeor: Én Amerikában tanultam. Amerikaiként adóztam. Mivel nagyon kevés volt az ösztöndíjunk az ún. earned income creditünk már meghaladta a befizetendő adót. Negatív adót fizettünk. Nem lehetett belőle megélni, de nem jött rosszul.
@nandras01:
Mielőtt elszabadulna és önálló életet kezdene élni a „robotforradalom” kifejezés, egyértelműsíteném, hogy ezalatt a robotok fejlődését, és ipari-gazdasági alkalmazásuk tömeges elterjedését értem, ha úgy tetszik az ipari forradalom új szakaszát – nem pedig valami scifis-terminátoros-öntudatra ébredős és lázadós cuccot (bár elismerem utóbbi sokkal izgalmasabban hangzik 🙂
„.. az emberek szeretnek dolgozni, akár ingyen is.”
Nem kéne a Lipótot újranyitni?
@tobeor: pontosan értettem, hogy miképpen is értetted a robotforradalmat.
(a skynet még nem játszik)
@jotunder:
ezt értem, meg még ha realitása is lenne, akkor sem gondolnám hogy az mszp fogja bevezetni.
de szerintem jó az hogy beszélnek róla (bármilyen okból is) mert bekerül a köztudatban, ráirányítja a figyelmet bizonyos problémákra.
a legelső lépés úgyis az adórendszer, állami juttatások rendszerének leegyszerűsítése lenne. ha már ebbe az irányba elindulnánk, az is jó lenne.
@tobeor:
számos esetben ez előnyös. egy csomó megbízhatatlan, problémás személyiségű, kérdéses szakértelmű , korrupt stb. embernél sokkal inkább megfelelő gép.
sorolni lehetne, hogy alkalmatlan emberek mennyi mindent tehetnek tönkre.
trotskyschildren.blogspot.hu/p/predictions-for-future-stem-employment.html
csak erős idegzetűeknek. a bevallottan trockistából lett neokon blogger a természettudományos-műszaki végzettségek jövőjéről elmélkedik, elvégre nem csak bizonyos fizikai munkákat válthatnak ki gépek:)
@tobeor: „+ azonnal abbahagyná a munkát legalább egymillió ember.”
Az az egymillió, aki jelenleg utálatos munkát végez kizárólag a pénzért. Ezek szarul is dolgoznak, szar munkát adnak ki a kezük alól. Ők, és mi is jobban járunk, ha inkább hazamennek tévét nézni. Holnap után a helyükre állna másik egymillió, aki szívesen dolgozna, (nyilván többet kellene kapnia érte, mint a FNA), de mostanáig nem kapott sehol munkát.
@f.domino1:
azért ez kicsit bonyolultabb. bármennyire homályos is a választóvonal, de vannak azok a munkák, melyekhez max. 8 osztály, max párhónapos tanfolyam de sokszor csak helyi betanítás kell, meg elég némi munkafegyelem, és már végezhető.
ezek jobbára olyan segéd-betanított munkák, melyeket az végzi, aki nem jó másra vagy nem jut neki más. ezek mind rosszul fizetett munkák és azok is maradnak, no a fidesz jobbára ilyenbe szeretné beterelni a munkanélkülieket, akár a diplomásakat is, persze kötelezően, minimálbér alatti nettóért, és persze nem hatékonyan végezve, a jövőben majd kiskanalat adnak az árókásóknak, a lényeg hogy dolgozzanak a pénzért meg javuljon a statisztika.
vannak viszont ezeknél komolyabb, mondjuk szakképzettséget, vagy érettségit + megfelelő személyiséget, intelligenciát kívánó munkák, ezek egy része is nagyon rosszul fizetett nálunk, sőt, még itt-ott a diplomások is létminimum alatt keresnek.
itt tényleg sokan abbahagynák nettó 50 esetén, mert minek robotoljon 65-90 közötti összegért rossz körülmények között napi 8 vagy több órát, ha a semmiért kap ötvenet.
így látszik, mekkora keresetek vannak nálunk, magyarország 2014
@Deepblue Noir:
meg a fizetésen túl, egyrészt kevés ilyen munka van, másrészt meg a munkakörülmények, ideértve infrastruktúra, főnök, kollegák stb. sokszor olyanok, hogy még otthon ülni is jobb, mint ilyen helyeken kínlódni a majdnem semmiért.
@poszt: Svájcban most fognak róla népszavazni.
@nandras01: no, no! a skynet már játszik valamennyire, ha jól emlékszem, akkor úgy két éve indítottak talán az usákok egy projektet, hogy ennek kockázatát feltárja.
@/tmp: Svájcban lenépszavazták a limitált vezetői fizetéseket is, ők nem hülyék.
Egy nõi oldalon volt 1x ilyen fna mozgalom, hogy a nõk ne hívják „Apá „-nak a hozzájuk tartozó férfit. (Faszim Nem az Apám)
Az jobb ötlet volt.
Az FNA-ról van kialakult kételkedésem, bár amúgy támogatom. Annyira még nem támogatom, hogy alá is írjam pedig bombáznak ilyen petíciókkal, csak ez egy olyan jó dolog amit nagyon-nagyon el lehet szúrni, szerintem.
„Az emberi méltósághoz való jogot mint az emberi lét alapját az élethez való joggal egységbenfogalmazza meg az Alaptv, és minden ember jogát elismeri az élethez és az emberi méltósághoz.
…rögzíti az állam azon szándékát, hogy minden magyar állampolgárnak megteremtse aszociális biztonságot. Ennek érdekében azon élethelyzetekben, amikor — gyermekének születése ,
egészségi állapotának id őleges vagy végleges romlása, hozzátartozójának vagy munkalehetőségének elvesztése miatt — a megélhetéséhez szükséges javak el őteremtésére nem képes, valamennyi állampolgár jogosult törvény szerinti állami segítséget igénybe venni .
Valljuk, hogy az emberi lét alapja az emberi méltóság .
Valljuk az elesettek és a szegények megsegítésének kötelességét. Valljuk, hogy a polgárnak és az államnak közös célja a jó élet, a biztonság, a rend, az igazság, a szabadság kiteljesítése.
Kulonleges jogrend: egyes alapvető jogok (például az élet
vagy az emberi méltóság) ezekben az esetekben is érinthetetlenek.”
Tekintve, hogy a megszuleteshez valo jog semmit sem er az eletbenmaradas joga nelkul; az utobbihoz pedig penz kell, mert az ingyenergia (tuzelo, gallyak) es elemiszer mind csak meghatarozott keretek kozott megszerezhetoek: az alapjovedelemet mar reg be kellett volna vezetni.
Masreszrol tragediaba is torkollhat, szal nem art atgondolni.
#
Nem erdekel van-e ra penz. Nyilvan van. A penz az egyetlen korlatlan mennyisegben rendelkezesre allo forras+a tudas.
„…az állam minden polgár számára feltétel nélkül, alapjogként nyújt …”
Ez a külhoni állampolgárokra is érvényes? Mert ez akkor azonnal évi 300 MRD kitalicskázása az országból, ami később meredeken nőni fog, mert ki az a hülye, aki nem kér majd állampolgárságot? Átgondolatlan ez, nem kicsit…
Az FNA őszintén felbasz. Annyira, hogy nem is bírok indulat nélkül írni róla.
Orbán Viktor bevallottan a munka világába szeretné visszavezetni a munkanélküli tömegeket a közmunkaprogrammal, még ha kétséges eredménnyel is, a szándék jó.
Ha most valamelyik elbaszott ellenzéki „politikus” komolyan beígéri az embereknek, hogy anélkül, hogy egy szalmaszálat keresztbe tenne, megilleti, _joga van_ valamennyi pénzre, akkor esküszöm, pedig eszméletlenül rühellem OV ideszart rendszerét, de esküszöm, hogy Orbánra fogok szavazni.
@Szindbad: azt hiszem, nem kell aggódnod. ezt a hülyeséget, néhány lila ködben vegetáló agyamputálton kívül senki sem veszi komolyan.
még a szocik sem lehetnek annyira hülyék, hogy ilyen programmal álljanak elő.
(az lmp nem számít, nekik már úgyis mindegy 🙂
@Szindbad:
„eszméletlenül rühellem OV ideszart rendszerét, de esküszöm, hogy Orbánra fogok szavazni.”
Egy ilyen idióta miatt nem érdemes.
Ugyanennek az izének, pártnak vagy minek az elnöke, bizonyos Mesterházy mondta, hogy az MSZP-nek az a célja, hogy minden családban legyen legalább egy kereső.
Azaz, legalább egy ember dolgozzon a családból.
Csodálkoztam is, hogy milyen jó mondat, biztosan nem ő találta ki.
Megnyugodhatunk, a maszoposok szokás szerint össze-vissza beszélnek, nem változott semmi.
Nem hülyébbek mint voltak, hanem ugyanolyanok.
Ennél az elképzelésnél két tényezőt lehet összevetni.
Mi a fontosabb, az alapjog, vagy az öngondoskodás?
Ez utóbbi az emberi munkát feltételezi alapnak, a Braun féle terv nem köti teljesítményhez az FNA-t.
Már így is a társadalmi feszültségek forrása az”eltartók” és „eltartottak”
között a helyzet, mely egy ilyen elképzelés bevezetésével tovább feszítené a húrt, a munkateljesítményeket is mérsékelné.
Az egész elképzelés korlátozza a progressziót az ország fejlődését tekintve, destabilizálná a gazdaságot, különösen a beruházások magasabb adóztatását tekintve.
A fogyasztási tipusú adók emelése az e körbe tartozó fogyasztási cikkek keresletének további csökkenését vonná maga után, mely nemhogy adónövekedést, hanem adóbevétel csökkenést generálna.
/lásd.dohánytermék értékesítés közel 50%-os csökkenése.”
Egy FNA bevezetés csak nagyon erős, stabil gazdaságban képzelhető el, ám ott is nagy óvatossággal.
@Szindbad:
Orbán Viktor bevallottan a munka világába szeretné visszavezetni a munkanélküli tömegeket a közmunkaprogrammal, még ha kétséges eredménnyel is, a szándék jó”
kiskorúak is kommentelnek itt?:)
@Szindbad: Nem tartom helyesnek (itt s most mi a helyes, ugye), de mégis, a túlígérgetésen kívül ugyan mivel lehetne OV-t legyőzni, szép szavakkal? Mindemelett az FNA egy baromság.
@Szindbad: orbán viktor munkavilágával, ill. őnéki a munkáról alkotott fogalmával csak egy gond van:
számára csak az a munka, ami büdös, koszos, vagy nehéz.
a többi csak szükségből megtűrt fekély az állam testén.
egyébként, aki a közmunkaprogramot jó szándékú próbálkozásnak gondolja, az egyéb borzalomra is képes…
az mszp szokás szerint idióta.
jó primkó módon bedobnak egy elég szofisztikált elképzelést.
ez arra jó, hogy egyfelelől úgyse lehessen belőle semmi, másfelől meg jól lejáratják, hogy aztán később majd magyarázni kelljen, hogy ez nem az.
amúgymeg svájcban megelettek idén az álírások, úgyhogy kb 2016-ban népszavazás lesz róla. ha megszavazzák, be kell vezetni.
persze a managerek fizetésének maximálását is elutasították nemrég. viszonylag józan nép ez a svájci, legalábbis a szavazni járó része.
Ez a Braun egy zseni lehet.
Hát, elolvastam Braun írását. Igazán sok konkrétum láthatóan nincs benne, ugyanakkor olyat se találtam, hogy „ha mi győzünk, rögtön bevezetjük.” Magyarán, ezt választási ígéretnek tekinteni és ennek alapján elküldeni Braunt MSZP-stül a bús francba kissé … khm … elhamarkodott lépésnek tekinthető. Az se valami úri viselkedés, ha Braun személyét keverjük bele lesújtó kritikánkba, itt ugyanis nem arról van szó, hogy ő, mint ember milyen, hanem írt valamit, javasoltatik tehát azzal foglalkozni.
Azzal most nem törődnék, hogy elképzelhető, miszerint az FNA-nak az MSZP se látja a realitását, hanem csupáncsak egy ravasz visszavágás a rezsicsökkentésért (bár ennek a legnagyobb a valószínűsége, és nem is annyira rossz taktika ám), tekintsük inkább magát az elképzelést.
1./ Braun azt írja, hogy ez olyan jövedelem, amit Magyarországon minden felnőtt ember egyéb jövedelmétől függetlenül(!) megkapna. Lévén kies hazánkban kb. 8 millió felnőtt és a tervezett alapjövedelem havi 50.000 Ft, a kiadás 4800 milliárd/év.
2./ A jelenlegi társadalompolitikai és jóléti szolgáltatások összege (mint itten olvashattuk) 5100 milliárd, amelyből a nyugdíj 3350 milliárd. Mivel a nyugdíjon kívüli egyéb jóléti szolgáltatásokat ez az alapjövedelem kiváltaná, a fenti célra rögtön rendelkezésre áll 1750 milliárd.
3./ Az elosztással foglalkozó szervezetek megszüntetése (a nyugdíjintézeten kívül) gyakorlatilag alig valamit hozna a konyhára, ne is vegyük figyelembe mostan.
4./ Az SZJA visszaalakítása révén úgy 350 milliárd pluszpénz érkezik az államkasszába.
5./ A pénzmennyiség, ami többletként az emberekhez kerül, kb. 3000 milliárd. Ha ennek a kétharmada fogyasztás, akkor kb. 550 milliárdnyi az adónövekmény mértéke.
6./ Látható tehát, hogy a kifizetéshez szükséges még 4800 – 1750 – 350 – 550 = 2150 milliárd. Ennyi pénz nincs, a terv ebből következően belátható időn belül nem valósítható meg, még igen optimista számításokkal se.
Azt viszont elképzelhetőnek tartom, hogy nem mindenki kap alapjövedelmet, hanem akiknek ennél kisebb a jövedelme, esetleg nincs nekik, azokét mind kiegészítik havi 50.000 forintra, melyhez mindenféle kérvény nélkül, automatikusan juthatnának hozzá. Ehhez valószínűleg lényegesen kevesebb pénz kell, és a teljesen reménytelen munkanélküli körzetekben ezzel segíthető lenne az ott élő családoknál legalább a gyerekek totális reménytelenségből való kivergődése. Nopersze megfelelően fejlett családsegítő szolgáltatások esetén.