A kompetencia mint hatrany (sohajtasposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Vitezy David nem lehetett volna a BKK vezere, ha a mamaja nem Hankiss Agnes es ha nem unokatestvere Orban Viktornak. Vitezynek mindazonaltal Hankiss Agnes a mamaja es Orban az unokatestvere (ez nem igaz am, a testvere az igazi unokatestver, o csak felunokatestver), sot Erdos Peter Kurvaanyad a nagypapaja, es igy a BKK vezere lett. Az ilyesmi rohadtul nem okos dolog, don’t try it at home.
Altalaban ezek a rokonok nagyon arrogans, nagyon tehetsegtelen balfaszok szoktak lenni. Vitezy nem annyira arrogans es egyaltalan nem tehetsegtelen. O a hiba a rendszerben. Vitezyt erdekli az, amit csinal, beletanult rendesen, es erthetetlen modon nem hulye. Ebben az orszagban komplett hulyek lehetnek egyetemi tanarok, intezetvezetok, miniszterelnoki fotanacsadok, a minimum, hogy a Vitezynek is hulyenek kellett volna lennie, es hat nem sikerult neki. Nem probalta elegge.
Az, hogy a tehetsegtelenseg hianya meg Orban Viktor majdnemunokatestverenel is megbocsathatatlan bun eleg sok mindent elarul errol a rezsimrol.
Nagyon tehetsegtelennek es nagyon aljasnak kell lenni. Reggeltol estig. Husz-harminc evig, lankadatlan. Es akkor talan. De meg akkor sem art, ha kicsit Orban Viktor unokatestvere vagy, Borokai Gabor lanya, Andy Vajna macaja, Szijjarto Peter futsalcsapatanak gyuroja. Kurva nehez igazan szar embernek lenni, de azert mindenkit megnyugtatok, aranylag sok embernek sikerult mar ebben az orszagban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519270-6ae6c64600b31' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519270&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519270-6ae6c64600b31&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519270-6ae6c64600b31' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ennyi. Vagy gürizel, majd egy tollvonással elveszik. Öt évre visszamenőleg…
@Csm001: tetszettek volna svajcban megszuletni, mondta volna antall jozsi.
Az arrogancia mentességre azért ne vegyél mérget, és jómodorból sem lehetne benevezni a járási bajnokságba, több eséllyel indulna a faragatlansági eb-n.
Lehet, hogy nem teljesen hülye, de messze a képességei/tapasztalatai fölötti pozícióba jutott a jó rokon.
Igyekvő osztályvezetőnek kéne lennie, tíz év múlva lehetne jó vezető is.
Sajnos vannak olyan pozíciók, ahol a veleszületett nemhülyeség meg érdeklődő hozzáállás nem elégséges, némi szakmai, vezetői tapasztalat sem árt. Mondjuk mostanra lehet, hogy ezek részben megvannak. Mikor a stallumot kapta, nyilvánvalóan alkalmatalan volt. (Nem kizárt, hogy titokban ezt ő is elismerné, ha tényleg nem teljesen hülye)
@jotunder: Úgy 24 évesen döbbentem rá, hogy napra 9 hónappal szilveszter után jöttem a világra, s így bár a handlé – postás – képkereskedő kombó kiesik származásomat illetően, svájcra koncentrálni nemigen volt lehetőség a buliban…
Azért Széles Gábort lelkesen kitömte a buszjáratok privatizációjával.
Fogalmam sincs, honnan jön ez a „Vitézy nem tehetségtelen” mítosz, de én eddig semmiféle igazolását nem láttam a ténykedésében (Aba Botond hozzá képest a sikeres topmenedzser megtestesülése).
Honnan tudjuk, hogy nem tehetségtelen? Tarlóst még ehelyütt is kompetens városvezetőnek szokták tartani, és elsősorban ő akarja Vitézyt leváltani. A félunokatestvér meg vagy hagyja vagy nem hagyja.
„Nagyon tehetsegtelennek es nagyon aljasnak kell lenni. Reggeltol estig. … Kurva nehez igazan szar embernek lenni, de azert mindenkit megnyugtatok, aranylag sok embernek sikerult mar ebben az orszagban.”
Ha jól megfizetik, megy az.
@jotunder: Manapság a nem Svájcban születettség sem leküzdhetetlen hátrány, pont te vagy rá a bizonyíték. Persze az országnak attól nem lesz jobb, de hát istenkém…
Nem tudom láttátok-e, de Tallián produkcióját tanítani kéne a nernyik-képzőben. Ilyen egy jó káder, kéremszépen!
m.youtube.com/watch?v=qHKaxT_p0bI
Nem tudom, hogy Vitézy valóban mennyit érhet. A jóakarat kevés, ennyi idősen meg tapasztalatot nem igazából szerez az ember. Ha érdem a „vakok közt félszemű a császár”, akkor legyen. Rövidtávon jól járhatott, de hosszútávon lehet, elb@szta az életét, hogy hagyta magát besározódni.
@tableno: Az egész videóban az volt érdekes, hogy az ellenzék laptopjain az eu-s zászló volt. Azt a f@sz bajszos nem tudta kivitetni. Végre valami kreativitás.
A poszthoz csak annyit, hogy éppen a posztíró hangoztatta nem egyszer azt, hogy Orbán mennyire tehetséges politikus. Amikor néhányan figyelmeztettük arra, hogy a politikusi tehetség nem merül ki a hatalom megszerzésében, hanem, és legfőképpen azon tevékenység függvénye, hogy mit, hogyan csinál az országával, akkor ez nem hitte el, és tovább mondta, hogy márpedig Orbán tehetséges.
Ebből pediglen az következik, hogy posztírónknak nem ok fogalma van a „tehetség”-ről, vagyis nem annyira mondott valamit (ezúttal Vitézy tehetségéről), hanem inkább a szél lebegtette a száját.
@ipartelep: nem kevered Török Gáborral?
@Old Shatterhand is Dead: Sajnos nem.
@Old Shatterhand is Dead: orulunkvincent.blog.hu/2012/04/27/kesudio_3?full_commentlist=1#comments
Vitézy Dávid tényleg protekciós és tényleg okos és hozzáértő. Ciki ez Tarlóséknak, mert ez az ember még mindig nagyon fiatal és ők, akik jóval idősebbek és nem tudnak ennyit, de hát istenem… ez van. Ajánlanám az Index cikkét azoknak, akik nem tudják, mit tett le eddig az asztalra: index.hu/belfold/budapest/2014/11/21/vitezy-interju/
@ipartelep: fenntartom, hogy Orbán egy nagyon tehetséges politikus.
orulunkvincent.blog.hu/2011/05/30/egy_populista_politikus
ő is az volt.
orbán tehetsége leginkább abban nyilvánult meg, hogy 2006-ban megtartotta a pozícióját a fideszben. és végigvitte a terveit 2010 után is. nyilván szívesen látnám, ha… hogyan lehet ezt politikailag korrekten leírni, szóval ha valahogy nem lenne miniszterelnök, de ez nem változtat azon, hogy igazi (bár kétségkívül gennyes és undorító) politikai tehetségnek tartom.
Ezen már hússzor túljutottunk.
Ha a politikus tehetségét azzal mérjük, hogy hatalomra jut és azt meg is tudja huzamosabban tartani (pártján belül, országosan), akkor tehetséges. Kádár óta a legtehetségesebb.
Ha azzal mérjük, hogy politikusként országa sorsának jobbításán ügyködik, akkor egy béna fasz. Igaz, nem is nagyon próbálkozik.
@jotunder: sokan csak a sikerben mérik a politikai tehetséget, tehát Sztálin és Hitler is tehetség volt (az utóbbi végül azért elbukott)
én viszont nem gondolom, hogy ne lehetne a tehetség erős jele, ha valaki egy adott ponton önként lemond (vagy öngyilkos lesz, mint Teleki), pedig az a fentiek szerint bukásnak számít
vehetjük például lemondásnak, amit Washington tett, hogy nem vállalt harmadik ciklust, és ezzel a legdemokratikusabb hagyományt teremtette meg a liberális demokrácia történetében
amihez Orbánnak tehetsége van, a hatalmi manipuláció
politikai tehetség az, akinek működése előre viszi az országot
@jotunder:
hát, ha így nézzük, akkor don corleone is igen tehetséges volt…
kompetencia? inkontinencia ne legyen, oszt jónapot.
@ipartelep: @jotunder: Nyugi mán fiúk: JT, mint világot nem látott mucsai félértelmiségi, úgy döntött, hogy a Mucsán megszokott értelmében használja a „politika” szót. Hogy miért, az legyen az ő baja. De ezen kívül nem mondotok egymásnak ellen.
aki azt állítja hogy V.D. jó szakember, és amit csinált az is jó eddig, az megtenné hogy valamiféle alátámasztást ad a mondásához? hogy Lucius Malfoyt idézzem:….mondani könnyű…bizonyítsd!
@nandras01: nyilván van hasonlóság mondjuk lucky luciano és orbán felemelkedése között, de itt egy európai uniós államról beszélünk. orbán agresszivitása, kegyetlensége, céltudatossága egészen félelmetes. ezt az” illiberális” tripet nem értettem, az internetadót rendesen benézte, tud hibázni azért, de nem látom, hogy verhető meg.
@jotunder:
A gondolatmenetet követve Hitler is tehetséges politikus volt, meg Sztálin is, meg Mao Ce Tung és Pol Pot. Lehet tisztázni kellene, hogy mi a politikus profilja és milyen kompetenciákkal kell rendelkezni. Ezek után mondhatjuk valakiről, hogy tehetséges-e abban vagy sem. Véleményem szerint a hatalom öncélú megszerzése és megtartása nem politikusi, hanem diktátori kompetencia. Ha a kérdés úgy hangzana el, hogy Orbán tehetséges diktátor, arra a válaszom igen lenne.
De te attól még tarthatod tehetségesnek, hogy az összes hozzászóló ellentmond 🙂
@Peter Fender: mit kellene írnom, hogy mindenki boldog legyen? orbán tehetségtelen? ugye arról van szó, hogy a tehetség egy pozitív konnotációjú kifejezés, ergo ha én orbánnal kapcsolatban használom, akkor ez sokakat felháborít. a tehetségnek van egy semleges értelmezése. ez nem a náci németország, hitlert ne keverjük ide.
orbán huszonöt éve van a politika kellős közepében, pártok dőltek össze, ő meg ma is miniszterelnök. elképesztő figurákkal veszi körbe magát, intézményesítette a korrupciót, súlyos károkat okozott a jogállamnak, szabályos állampártot épített ki, de aki ezt az embert ki akarja csinálni, annak rendesen fel kell kötnie a gatyáját.
@jotunder:
félreértés ne essék, én is tehetségesnek tartom orbánt, persze amennyiben a „tehetséges” fogalmát lehet negatív konnotációban is alkalmazni.
az általam felemlegetett orbán – corleone párhuzammal mindössze érzékeltetni kívántam, hogy a „tehetség” nem minden esetben bír pozitív tartalommal.
Majd elkezdem Dávidkát sajnálni, amikor feltűnik mellettem a gyárban, mint anyagmozgató segédmunkás. Addig elvan az együttérzésünk nélkül is, bár Jótündér kedves szavai bizonyára jólesnek neki, ahogy orbánnak is az elismerés. Vele kapcsolatban én részben egyetértek Jótündérrel, amennyiben nem látom lebecsülendő ellenségnek, de én a tehtséges helyett inkább a veszélyes jelzőt látom helyénvalónak.
Kár lenne újra kezdeni a „tehetség” vitát. Csak röviden (iskolásan, és szájbarágósan) megjegyezném, hogy a szónak a ténylegesen létező pozitív konnotációja mellett van egy ennél fontosabb aspektusa (amire már egyébként utaltam korábban): Ha nem önmagában használjuk, hanem a „politikus”-hoz kötve, akkor természetszerűleg arra vonatkozik, hogy a politikában mi értelme, jelentése van a fogalomnak. Vagyis – értelemszerűen – az egész politikai tevékenységre vonatkoztatva, nem pedig annak egyes kiragadott részeire, mint itt történt, nevezetesen a „hatalom megragadására”. Az csak egy része a politikus ténykedésének, és amellett számos más, annál szerintem sokkal fontosabb tevékenysége is van. Ugye nem kell sorolnom, hogy mik azok?
Így természetesen egy politikus akkor hívható tehetségesnek, ha az egész ténykedése, összességében inkább pozitív, vagy kiemelkedő, és az a népe, országa javát javát szolgálja, nem pedig a saját- és bűnszövetkezete hasznát. A szónak ebben a teljes értelmében, Orbán Viktor egy súlyosan tehetségtelen politikus.
‘Eccer ‘kéccer kérni fognak még tőle valamit:))
Andy Vajna matricájának olvastam, ami ugyancsak igaz.
Igenis joga van a tehetséges rokonnak, barátnak, ismerôsnek is kiírt állást megpályáznia, ha végzettsége, szakmai és vezetôi tapasztalata (az elvárás kb.10 év szokott lenni) alapján megfelel.
Meghírdették az állást? Ô volt a mezônyben a legjobb?
A Vitézy gyerek az egyetlen kivétel a fideszben,aki valóban érti is nagy vonalakban azt, amivel megbízták.
@macchiato: „tényleg okos és hozzáértő”. Ugyanarról a Vitézyről van szó, aki egykor a VEKE elnöke volt? Azidőtájt azon tűnődtem, hogy egy vélhetően egyetemet sem végzett ficsúr (lehet, hogy ezt azóta abszolválta, tegyük fel, hogy közlekedésmérnökként) hogy lehet napi szereplője a híreknek, láthatóan tagság és szakértői stáb nélküli mindig mindent megmondó szervezet vezetőjeként.
Tudom hogy Mozart már 5 évesen, meg Polgár Judit is a földbe döngölt mindenkit gyermekkorában (stb) de ne játsszuk a hülyét, kérem. Egy BKV jellegű vállalat vezetéséhez normális országban alapkövetelmény a szakirányú képzettség ÉS többéves tapasztalat, 3-5 év vezetői múlt. Kérdés, hogy Vitézynek megvolt-e ez? Igencsak meglepődnék, ha igen, és ezek után tökmindegy, hogy mennyire okos.
@muci: megelőztél…
@jotunder: index.hu/index2/#bloghu/civilhetes/2014/11/24/orban_a_hatalomkufar_egy_videki_csavo_primitiv_tortenete
Úgy győzhető le, hogy ő sem tud többet, mint a mszp. A pot. GDP a béka segge alatt, a lakosság szegényedik. Nézd meg az index riportját a fidesz képviselőivel a szociális válságról. Miközben eddig elhajtották a riportereket, most félszegen és rettegve állnak a kamereák elé. A vezér hibázott és a szellem előjött a palackból Tudják, hogy újpest után jönnek a következő vereségek, mert a hosszutávú perspektíva nem nyerő az embereknek és nincs már hihető fedősztori a lopásokra. A rezsicsökkentés kifulladt, deflációs veszély miatt, nincs már mit adni és lassan nincs már mit elvenni. Hogy mennyire lehet tehetséges egy kocsmai bunyós? Alapvetően semennyire. Erre nem ezt a szót használjuk.
@jotunder: Szerintem a posztodra visszatérve Vitézí tényleg tehetséges, Orbán viszont egyáltalán nem az, vagy ha igen megmondhatnád mi az a terület amiben 10000 órát letett az asztalra. Az nem ér, hogy benne volt valamiben x évig, hanem hogy komolyna elmélyedt benne, amitől kiválóság lett.
@TG69: sajnos a hatalmi mechanizmusok kiépítésében és megértéséhez nagyon jó az érzéke. az, ahogy maga alá gyűrte az egész fideszt, hogy azt csinálhat, ami akar, az teljesen elképesztő. lényegében kritikus hang sincs a jobboldalon. olyan masszív a rendszere, ami páratlan európában. ezt tényleg szét kell majd verni, de nem tudom, hogy mikor.
vitézy egy lusta disznó.
tavasz óta szopunk pesten a krva útfelújításai miatt.
hogy sikerült neki az ÖSSZES nagy főút feltúrását 2014-re tenni EGYSZERRE b+.
okos, csak lusta.
és valszeg teljesen alkalmatlan menedzsernek.
Nagyon úgy tűnik, hogy ez a blog az orrbányász szrecsenmosdatását szolgálja.
@jotunder: Én tudom. Minél előbb, annál jobb:-) De elég fasza lenne, ha a sajátjaik kergetnék el őket, pl. a gyurcsányfóbiás tanarakkal az élen.
@jotunder:
orbán nem tehetséges, hanem legfeljebb hatékony.
csak az emberi faj nem a jót díjazza, hanem a hatékonysáégot tiszteli, illetve alkalmazkodik hozzá.
ha valaki megkérdezné tőled, hogy na, kedves JT, akkor most ki kéne írtani 6 millió embert, mert csak, kérünk javaslatokat, akkor mit mondanál? ötleted se lenne, mert ez azért nem olyan könnyű feladat.
akkor Hitler tehetséges volt?
mert olyan olyan ügyesen megoldotta, gázkamra, bakker, mekkora ötlet már! és az a szervezettség! le a kalappal, télleg! hiába na, a tehetség az tehetség.
Orbán egy rohadt gátlástalan hazug szemétláda. Hatékony szemétláda.
És nincs ettől függetleníthető objektív aspektusa a dolognak, ami alapján ő megítélhető. A politikából nem lehet kivonni az erkölcsi tartalmat, mert a politika lényege az erkölcsi törésvonalak alapján való döntéshozatal. Ezért van. Ha nem így lenne, akkor kisorsolt mérnökök is kormányozhatnának körzővel, vonalzóval, nem kéne ez az egész nagy cirkusz.
Ha valakit tehetségesnek nevezel, azzal tisztelegsz előtte, mert a „tehetséges” szónak van egy pozitív erkölcsi konnotációja, ez van b+, sajnálom, ez egy ilyen szó.
de te ne tisztelegj itt minden f@szkalapnak, mint egy kálmánolga, mert ezek a gátlástalan gazemberek attól tudnak hatékonyak lenni, hogy a 10 millió kálmánolga nem küldi el őket a jó büdös francba, hanem még leül velük csevegni. mert akkor lesz apuka jó kislánya, bsszameg.
annyira fárasztó és unalmas már ez az orbánviktormilyentehetséges becsípődésed.
@ingyenebed: szerintem is őrjöngj még egy kicsit. gázkamrázz is még, az is nagyon jól áll neked.
@jotunder: Orbán egy tehetséges ember, ezzel teljesen egyetértek
óriási szerepe volt a rendszerváltásban (többféleképpen is), utálom, amikor azt írják, ők már akkor is látták, hogy mi lesz belőle, meg hogy nem volt bátorság már akkor…
az is nyilvánvaló, hogy volt érzéke „a hatalmi mechanizmusok kiépítésében és megértéséhez”, de erre ma már nincs semmi szüksége
szerintem olyan nagy lehetőségei voltak 2010 után, hogy csinálhatott volna egy jobb országot, nemzetközi reputációt szerezhetett volna, és valóban beágyazhatta volna magát 20 évre
de azóta rengeteg hülyeséget csinált, amivel nem (vagy kevéssé) vesztette el az övéi között a hatalmát és rajongottságát, mégis veszélyeztette és -ti a hatalmát: úgyhogy nem olyan tehetséges mégsem
Ha valaki, én szentségelhetnék, mivel pont a 3-as és 1-es viligák tengelyén járok mindennap dolgozni. Tettem is, mivel a 25-30 perces menetidő azóta 50 meg egy órán túli. Egy irányba.
Deviszont. Szarul megszervezve és helyenként hülye kivitelezőket alkalmazva (a Kőbányára vezényelt brigád még amatőr szemlélőként is láthatóan minősíthetetlen volt) is csináltak valamit.
Az előző BKV-garnitúrák nyilván soha nem jártak külföldön. A mostaniak látványosan szedtek best practice-okat innen-onnan, rémlik Frankfurt, UK, Prága. Mind fényévekkel tart előttünk mondjuk (amiből Prága szégyen Budapestnek, mert pont olyan volt 1990-ben mint mi) de van utastájékoztató rendszer, nem lettek szignifikáns járatritkítások, lett néhány értelmes alakítás (9-es buszt nem megszüntették hanem meghosszabbították, riszpekt), az ÖSSZES szaros hunglish bemondást normális angolra cserélték, és a feliratok jó része is most már mentes a barom nyelvi hibáktól.
A keletinél mondjuk iszonyat az új mozgólépcső, zörög, kattog, ráz. A Citarók jegykezelői hiába újak, négyből egy műkszik egy csendes vasárnap délután. De. Van valami erőlködés normális árusításra, normális elektronikus jegyre, normális weboldalra és tájékoztatásra, takarításra is.
ergo a BKV nem rohadt le úgy, mint ahogy a) vártam b) az összes többi közszolgáltatás. Nem tom mennyi ebből Vitézy érdeme, de vannak szabad szemmel látható fejlődések, más kérdés,hogy jobb helyeken ez a TERMÉSZETES és elvárt. De nem ott lakunk, ugye.
@jotunder: Én is úgy gondolom, mint csársz. Volt 8 éve felkészülni a tényleges kormányzásra és ehhez képest gyurcsányi értelemben 🙂 nem csinált semmit. A 2/3-át egy csomó hülyeségre herdálta el és már a saját választói sem szavaznak rá (lsd újpest), azaz elveszett a varázs. A gazdasági trükközés kifújt, jön a lakosság és hát nem erről volt szó. Ha nagyon ügyes lehet hpgy még egy ciklust kibír, de ez már érdektelen, kül és gazdaságpolitikája zsákutca, belpolitikája pedig lassan kiég. Az igaz hogy mindenütt a saját emberei vannak, de van az a pénz amiért szépen felállnak majd ezek, a rendszert pedi pedig így is működtethető. Én tehát nem emelném ilyen magasságokba a NER-t, mert nincs mögötte már bizalom. Egyébként ez a jobboldali kritikanélküliség nem egy újdonság, aki a vezért támadja az a közösséget támadja stb felfogás sem Orbán érdeme, belakta ezt a helyzetet és most nagyot koppan. Már a 2/3 = nép mantra is egy teljeseb elhibázott politikai üzenet volt, alapvetően minden tervszerűtlen, időleges és rövidtávú maszlag volt habonyárpival leöntve. Csak nem founk ettől a szaralaktól (HÁ) megijedni?
@tableno:
Tállai.
Az az ember egy szimpla tokaszalonna.
Értelmét tekintve is.
@Peter Fender:
Ettől én még MINDEN NAP bevinném a zászlót és hangosan röhögnék, mikor a kövérbohóc nekiáll szónokolni, meg kivitetni.
Tegnap végre a helyzethez illően viselkedtek az ellenzéki frakciók: nem hagyták a másik zsírszalonnát (elsimon) beszélni és hangosan röhögtek, mikor kövér rendreutasította őket.
Ezekkel nem lehet másképpen, csak így.